Pull to refresh

Comments 181

UFO just landed and posted this here
У них, буржуев, есть софт обычный и пиратский, а у нас — обычный и лицензинонный. © БОР
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
вы кодексы не попутали?:) Если вас пират заставил купить краденое, это не делает вас пиратом, а делает потерпевшим ;)
Вы забываете о понятии «добросовестный приобретатель»…
я не эксперт, чтобы разбираться в том, что мне продают (причем с наклейками-галограммами и прочими «защитными» феньками)…
и придраться к этому очень сложно…
если продавец сам не говорит (а никто особо и неговорит), что это краденное — о каком соучастии идет речь?
Какая отмазка? У нас нет закона, который обязываем меня проверять легальность того или иного продукта при покупке, и если я купил пиратский софт, то значит меня обманул продавец и никак иначе. Для того что бы не было подобных продавцов, я плачу налоги, и часть этих налогов тратится на борьбу с ними, и никак иначе.
Вы в корне ПРАВЫ. И очень логичны.

Но когда приходят с проверкой на фирму, и трясут по поводу лицензий админа, то вся ответственность на админе, а не на продавце, у которого он (или фирма) что-то купил.

Видите разницу? Или вы не админ, которого хотя бы раз трясли?
Админ и «зеленый» юзер — имеют разные квалификации и знания в ИТ-области.
незнание не освобождает…
Вы купленные таблетки в аптеке проверяете на химический состав? А то вдруг по 228 статье пройдете из-за своего незнания.
Это забота государства, а не конечных пользователей.
Если админ будет иметь на руках, акты о том что компания ИКС установила виндовс на тех 10 компах, то его не тронут.
UFO just landed and posted this here
А вы знаете сколько стоит автокад? Я вот не знаю, правда я догадываюсь какой порядок цен, но знаю кучу людей, которые даже не подозревают, о том сколько стоит фотошоп...., есть какой то закон о том что они должны знать порядок цен?
UFO just landed and posted this here
Это не краденое. Просто за него не заплатили.
Гыгы, наверное в есет незнают, что если отключить их антивирусню, то никто не сможет заблокировать доступ к сайту с ключами ))
Точно то же подумал, когда статью читал ...))…
Плюсуйте пост, пусть вылезет на главную и все увидят это безобразие!
Думаю это уже проблематично, разве что сделать топик ссылку с избранными цитатами и его заплюсовать.
и в ноде наверно не догадываются что купив одну лицензию (или пользуясь этими же левыми ключами) можно через зеркало обновлять безграничное количество компов в сети
… купить нелегальную версию антивируса ESET NOD32 или программный пакет ESET Smart Security с каждым днем становится все сложнее.


на вашем же сайте можно триал скачать, а на китайских сайтах ключей полно.
собственно многие пользуются нодом именно по такой схеме, работайте не над закрытием доступа к сайтам, а над изобретением нового способа защиты от пиратов, который будет еще некоторое время оставаться недоступным для взлома.
удачи вам.
Гыг, Антивирус для домашнего пользователя должен быть бесплатен.
И такие уже давно есть.
А скоро и Майкрософт сделает свой антивирус бесплатным для всех пользователей Виндовс, даже для коммерческого использования.
наверное, потому что в текущих условиях это одна из самых критически важных и необходимых вещей на любом компутере. как и браузер. вы знаете платные браузеры? )
Я не знаю, на что жили бы разработчики бесплатных браузеров, будь они такими же автономными организациями, как и большинство компаний-разработчиков антивирусов.
а mozilla и opera software разве не с браузеров начали свой путь?
mozilla = добровольные пожертвования + отчисления гугла за поисковый плагин (или тулбар)
минимум
А так — для каждой компании-разработчика любого браузера это направление не является главным, либо финансируется какбэ путем donation. Я все охватил?
Вот потому и будет антивирь от MS бесплатным, ибо для нее это направление вспомогательное, сервисное… Надо же улучшать сервис, а то все блокнот, пэйнт, когда-то браузер включили, теперь вот антивирь ))
должен быть бесплатным, чтобы успешно конкурировать.
или сломанным. у некоторое кол-во моих знакомых пользуются сломанным нодом. у них все больше проблем с обновлениями — зеркала довольно часто закрываются.
так вот, как только зеркала исчезнут совсем — они не купят нод, нет, они перейдут на другой антивирус, и вероятно бесплатный. такое уже случалось — переходили на аваст хоум и панду.

а я вообще с нового года без антивируса — всего один раз сдуру сам-же запустил вирус принесенный на флешке. помогли бесплатные cure-it и avz4.
Аналогично не вижу смысла покупать антивирусы после выхода майкрософтовского.
Да и безопасность последний версий Windows уже более-менее сносная. Майкрософтовский антивирус + UAC + их же фаервол и дефендер вполне нормальная защита. Для защиты от троянов можно поставить бесплатную версию Lavasoft Adware. Для домашнего пользователя более чем достаточно.
>>Антивирус для домашнего пользователя должен быть бесплатен.
Avira AntiVir Personal
Kaspersky Virus Removal Tool
Чёрт, само отправилось :)

Хотел добавить, что в заметке есетовцы недвусмысленно намекают, что не против замены их антивируса с китайским ключом на бесплатные аналоги других разработчиков.
AVG Free
DrWEB CureIT!

обычно ставлю людям AVG и инструктирую раз в неделю-две-месяц скачивать свежий CureIT! и запускать полную проверку.
«Доступ в интернет запрещён, так как там может находиться потенциально опасное содержимое.»

Лучше дать пользвателю выбор, предупредив об опасности: идти по ссылке или вернуться назад (так, например, делает Google).
Насколько я понял, на заблокированном сайте находится «потенциально опасное содержимое» не столько для пользователя, сколько для компании ЕСЕТ, то бишь халявные ключи для их антивира… =)
Ну если так думать, то и компания майкрософт должна была бы в windows блокировать доступ к сайтам конкурентов. Они же тоже потенциально опасны для неё =)
Однако, даже они, майкрософт, до такого не опустились.

Так что не буду пользоваться антивирём компании с такими методами.
Да, методы грязноваты. Якобы опасное содержимое (ключи) де-факто не является опасным для компьютера пользователя. Таким образом, налицо либо ложное срабатывание антивируса, либо намеренное введение в заблуждение пользователя (смотря как классифицировать). Ни то, ни другое не делает чести данному продукту, вызывает негативные эмоции и с непреодолимой силой подталкивает обратить свой взор на аналоги.
Пару лет назад видел какую то «крякалку» для Nod'а, так вот Nod при виде архива с ней категорически заявлял, что это червь. Не знаю, может быть это просто случайность или же «фишка» была просечена уже тогда :)
тем более, антивирус ТАКОГО качества, как у вас не стоит этих денег, я с авастом меньше вирусни поймаю
Ну пока я деньги за него не плачу (у провайдера моего он бесплатно обновляется), меня вполне устраивает функционал nod'a. Хороший антивирус, не навязчивый и удобный вполне, если отключить мерзкие всплывающие окна о обновлениях…
Хорошим он является до тех пор, пока другой антивирус не поймает несколько вирусов на машине.
Антивирус должен зашитые в находящихся там файлах вирусы обнаруживать, а не все скопом блокировать. Каждый должен заниматься своим делом.

Скоро игрушки будут доступ в инет блокировать, т.к. там можно найти для них кряки и кейгены…
Интересно, а насколько окупаются действия против пиратства? Например (грубенько так, еще несколько важных параметров не приведены), на пиратстве происходит потеря — лям в период. Затраты на противодействие — полтора ляма в тот же период. Выигрыш на следущий период — тыщ 300. Я понимаю, что контора крупная, и какбе должна просчитывать подобные вещи. Но опыт показывает — что даже в очень крупных конторах гнушаются делать минимальный экономический анализ. И в результате какбе правильных действий — начинают терять позиции на рынке и прибыль.
Никогда не думал что скажу такое в корпоративном блоге… Но спрячьте топик по добру по здоровому, а копирайтеру водонагреватель в вентиляцию за такую тему на хабре.
DESC: Может вы не обращали внимание но весь хабр болел за ребят из Pirate Bay… Понимаете о чем я?
Если ваша программка блокирует сайт не потому что там много вирусов, а просто потому что там выложен пиратский контент, то ее стоит удалить с системы и больше никогда не устанавливать и тем более, не платить за это чудо деньги.
Когда я захочу купить фильтр от пиратского ПО, я поищу что-то именно в этом направлении. А если антивирус начинает блокировать все подряд, то он и от вируса то недалеко ушел. В следующих версиях не забудьте заблокировать сайты конкурентов, адалт и неугодные правительству сайты (в том числе и зарубежные СМИ)
Договоритесь сейчас, что из-за этого Вашего комментария они хабр заблокируют =)
Или хабр заблокирует их, м? :)
Так а мне то что? Я говнософтом не пользуюсь?
Последний знак вопроса нужно убрать. Просто, не пользуюсь.
Не плохо бы не просто заблокировать, а еще и трафик на сайт какого-нибудь рекламодателя перенаправить. Доверие к такому антивирусу все равно подорвано.
Что-то, чем больше пишете вы в блог, тем меньше охота с вами вообще связываться. Может вам стоит сменить пиарщика?
«Кстати, многие из подобных сайтов и форумов также содержат вредоносный код, проникающий в ваши компьютеры, — поэтому посещение таких ресурсов может обернуться серьезными проблемами в области информационной безопасности.
»
Такими страшилками можно бабушек на лавочках запугивать.
> Кстати, многие из подобных сайтов и форумов также содержат вредоносный код, проникающий в ваши >компьютеры,
Может быть не стоит текст предназначенный для желтой прессы размещать на тематических ресурсах?
А вы не пробовали использовать те же самые каналы для распространения своей продукции. Сделайте версию «спешиал фо торентс.ру» которая работает месяц или ограничена функционалом, поговорите с администрацией, замутите акцию по сбору пожеланий и рекомендаций по работе своего ПО. Может это откроет вам новые горизонты дистрибуции софта?

По — опыту если нельзя избежать пирингового безумия, то лучше к нему присоединиться :)
Собирается ли ESET подавать в суд на микрософт из за их будующего бесплатного антивируса?
ESET заблокирует доступ к сайту микрософт и объявит что это «потенциально опасный объект»
Если бы не MS, то все антивирусные продукты загнулись бы на рынке десктопов. Ведь операционная система должна быть изначально защищенной и безопасной из коробки без всяких антивирусов. Для Windows, к сожалению, антивирус — это нормально.
ESET заблокирует папку C:\WINDOWS и объявит, что там куча потенциально опасных объектов :)

offtop: начал писать ESET на русской раскладке — забавно получилось: УЫУЕ
Недавно я попробовал скачать триал версию НОД32.
Пять раз попробовал — не могу скачать, не понимаю откуда качать и как качать.
Написал письмо в техподдержку. Ответили примерно так: «Вы можете скачать триал версию на нашем сайте». Ссылки естественно не дали. Кое как дошло что сначала надо получить логин-пароль, а потом уже качать.
По моему компания ESET — стала гиком, слишком сильно напирающим на собственную безопасность, в ущерб потребителю.

P.S. А триал версию я так и не поставил — пользуюсь авастом и доволен.
UFO just landed and posted this here
да-да, особенно если учесть что обновляется у меня он в основном по ночам.
тут да, динамики лучше приглушать )
Или отключить эти никому не нужные уведомления.
Странно, всегда находил с первого раза ссылку на скачивание. И без всяких регистраций.
UFO just landed and posted this here
Да уж, с такой рыночной моделью — как на паровозе в XXI век. Допустим, мне понадобился антивирус. Допустим, в качестве основной домашней ОС у меня не Ubuntu, а честно купленный Windows. Допустим, мне пришла в голову бредовая мысли выбрать не Avast! Home, а платный продукт.

Первое соображение — мне не нужна коробка. Совсем. Что там в коробке? Руководство пользователя в трёх томах? Спасибо, не надо. Нефункционально. Фетиш.

Второе соображение — дороговато, ребята. В отличие от корпоративного в домашнем сегменте вы конкурируете не только с лабораторией Касперского. Для этого сегмента существуют сильные бесплатные продукты, почти не уступающие (да, да!) вашему. Цена, за которую в таких условиях лично я бы приобрёл лицензию, может быть только символической. Изменятся условия — будет другой разговор. Но мы живём здесь и сейчас.

Третье соображение — почему-то сотовые операторы в России не просят заплатить за год вперёд. Вы задумывались, почему? Можно придумывать сколь угодно «выгодные» скидки при покупке лицензий на N лет вперёд и радоваться увеличению прибыли по сравнению с продажами однолетних лицензий, но попробуйте копнуть вширь, а не вглубь (малые месячные платежи).
Мы уже используем такую модель – через провайдеров (сейчас около 12 в РФ). У нее тоже есть свои покупатели, но во-первых, не все провайдеры так хотят. Во-вторых, микроплатежи не очень выгодны в нашем «королевстве», на все нужны бумаги, отчеты и пр. Хотя мы развиваем и такую модель тоже. В будущем она займет свое достойное место.

ПС. Но не всем хочется бегать платить каждый месяц по 50-100 рублей. Просто если у всех будут «кредитки» деньги будут автоматом списываться в какой-то период, как делает Google и пр. за рубежом.
В замкадье микроплатежи могут и должны работать. Потому как 1–2 тыра — это деньги. 50–100 рублей — тоже деньги, но смешные. Трясите платёжных операторов, выбивайте выгодные для вас и нас условия. Иначе потеряете весьма обширную целевую аудиторию.

Насчёт Вашего «ПС»: кредитки уже почти у всех (зарплатные), вот только, как правило, Visa Electron без подключённого мобильного и интернет-банка и возможности оплаты через интернет. В данном случае — бесполезные.
Кстати, хотите идею?

Подпишите договор с терминалами оплаты (тот же киви вон постоянно тут пиарится) и сделайте цену на домашний антивирус 100-200 рублей.

Думаю все кто пользуется вашим антивирусом «нелицензионно» довольно быстро легализуют ваш продукт
Не пойдут они на это… Я специально поднимал тему по поводу того, что софт в коробках и скачиваемый софт продается по одной и той же цене. И тут дело не в стоимости самих коробок (для крупных компаний это не большие затраты), а стоимость диструбуции и мерчендайзинга.

НОДД уже есть в ЛК QIWI.
год назад я купил себе нод32 и еще потом один по акции с тремя ключами.
Вот как раз подошло время продлить ключи, но после прочтения этой заметки очень серьезно задумываюсь.

1) Это подло — дальше будите блочить сайты конкурентов как опасные для вас?
2) У вас очень плохой пиарщик, выражения «берем в оборот» (только «окучеваем» не хватает) мне напоминают какую-то бандитскую речевку

бэээ
писать что борешься с пиратством на хабре где куча народа юзать пиратский софт, по меньшей мере глупо, я думал маркетологи понимают хотя бы такие вещи.
а два образчика абстрактного искуства в конце статьи это вообще лол, они так много говорят сторонним людям которые не вкурсе ваших объемов и прочего.

P.S. а какого фига вы блочите сайт если там «угроза»? фильтруйте угрозу, а контент отдавайте.
UFO just landed and posted this here
прикольно
если бы не пост и ваш коммент я даже не знал про этот сайт )
Ребята собрали список сайтов, на которых действительно можно скачать «зараженный» софт, но часть которого NOD не обнаруживает? Этакие костыли :)
Грустно…
Мы конечно понимали, что своим постом развяжем холивар. Складывается впечатление, что все любят анархию и в штыки воспринимают порядок…
Почему антивирус должен быть бесплатным? Вы же хотите, чтобы ваши данные оставались в целости и сохранности, а раз так, то вирусные аналитики должны работать в режиме 24/7 и придумывать все новые лекарства от вирусов. Почему же в таком случае, они должны работать за идею? Никто из вас не согласится работать за маленькую зарплату, или вообще, за бесплатно. А судя по логике выше приведенных постов — мы должны это делать? Как-то это нелогично, не находите?

Да и потом, кто сказал, что наш продукт дорого стоит? Он стоит вполне адекватно. Ибо прийти в крупный сетевой магазин и потратить 5-6 тысяч рублей на еду за раз — может каждый, не говоря уже о том, чтобы купить за 200 рублей, к примеру, бутылку водки. Но почему-то идея «купить антивирус» — сразу воспринимается как нечто из ряда вон выходящее.

Ваше недовольство понятно, как и понятно «минусование» топика — мы этого ожидали и не расстраиваемся. Вспомните историю — за любое «инакомыслие» всегда толпа наказывала — вот только была ли толпа права? Время все расставляет на свои места — пусть Жанну Д'арк сожгли на костре, но именно она освободила Францию, не так ли? Пусть Мартина Лютера Кинга убили, но не будь его, не было бы и свободы в США. И таких примеров — множество…

Подумайте над этим.
Так вы вот и улучшайте систему, делайте ее более логичной, удобной и качественной, не надо выпускать «костыли».
Проблема пиратского софта не может быть решена такими методами какие вы описали в данном посте. Откроются новые сайты, и разрабаотаются новые средства влома ПО, а вы вместо того, чтобы разрабатывать что-то новое и понижать стоимость старого так и будете «брать в оборот» сайты.
взять даже картинки к этому посту: вполне в стиле ESET.
Что значит «линейная (выявлено ключей)»?
Спасибо.
Я не математик, но когда я делал графики с трендами, меня заставляли указывать на них величину достоверности апроксимации (R^2).
«потратить 5-6 тысяч рублей на еду за раз — может каждый» — завидую я этим всем «каждым».
Грустно не то, что потребители хотят получить продукт дешевле или бесплатно, грустно, что клиенты заплатившие деньги за антивирус получат в нагрузку еще и цензора интернета в лице вашего продукта.
не советую Вам ставить себя в один ряд с М Л Кингом и Орлеансокй Девой, они боролись за идею и свободу, а ты тупо за бабло так что не надо бить себя пяткой в грудь. это раз
во вторых. мои деньги «качественные» они могут быть применены и в крутом бутике и на рынке в любое время суток и для любого товара, зависит только от количества. Вас же антививриус не обеспечивает 100% обнаружения и вылечивания любой вредоностной программы. так почему же я должен платить свои качественные деньги за ваш не совсем качественный продукт?

«не было бы и свободы в США..»
а её там и нету…
UFO just landed and posted this here
wasia, что касается денег на еду — сходите разок-другой в ашан на экскурсию… удивитесь…
UFO just landed and posted this here
Справедливости ради, народ в Ашан раз в неделю ездит. Отсюда и объемы корзины/среднего чека.
«сходить» в питерский Ашан, к примеру, могут только жители ст. м. Старая Деревня — но оставляют там по 1,5 тыс. в среднем.
Сравнение читателей с Инквизицией не уместно, все как раз наоборот.
Это правообладатели устраивают гонения на ведьм.
У меня вызывает возмущение блокирование сайтов только потому, что там ключи.
Строчки для желтой прессы
«Кстати, многие из подобных сайтов и форумов также содержат вредоносный код, проникающий в ваши компьютеры, — поэтому посещение таких ресурсов может обернуться серьезными проблемами в области информационной безопасности.»
предержите для неё. Блокируйте «многие», которые действительно содержат вредоносный код, но не надо мне блокировать те, которые вам лично не нравятся.

Что будет дальше? Блокировать сайты конкурентов? Они же то же уменьшают вам бабло? Может еще вырезалку нелестных коментариев о НОДе вставите? Чтобы довершить букет?

Что до меня, я собираюсь удалить НОД с четырех моих компьюетров и больше им не пользоваться. Мне такое поведение противно и я купил НОД.
Если условия пользования антивирусом включают в себе _цензуру_, и производитель решил что вправе решать какие сайты мне смотреть а какие ни-ни, то, пожалуй, к черту такую контору.
Вполне достаточно тех бредовых ограничений и запретов что генерируют наши законодатели и лоббирующие.
Подумайте над этим. И ещё раз подумайте.
А где тут инакомыслие? Как уже неоднократно упоминалось, у вашего антивируса нет особых преимуществ перед бесплатными домашними антивирусами. За что платить?
Вчера вот поставил триал 4-го нода для пробы, но вот, прочитав этот топик, узнал, что он блокирует сайты. Не опасный контент отсеивает, а именно блокирует. Кому нужен такой антивирус? Закончится период – поставлю что-то другое. Из-за такой функции мне уже не интересна покупка вашего продукта.
кстати, а nod сейчас kido обнаруживает уже?
извините, но у вас даже холивора не получилось сделать… нету у вас здесь защитников…
Ибо прийти в крупный сетевой магазин и потратить 5-6 тысяч рублей на еду за раз — может каждый

5 баллов :) Отличный PR-ход! Сделайте такую рекламу:

«В нашей стране средняя зарплата за месяц 5 тыс. рублей, а мы тратим столько же за один раз на еду.
Покупайте продукты ESET.»
>> 5-6 тысяч рублей на еду за раз — может каждый

пидарасы, совсем в дс зажрались, надеюсь ваш галимый антивирь обанкротится, а вас там разгонят ко всем чертям как профнепригодных. особенно вот таких вот маркетологов и прочих блаблапиздаболов.
Вы рассуждаете как руководство РЖД…
Пассажирские перевозки для нас убыточны… мы живем только за счет грузоперевозок… к тому же очень много безбилетников… А с Нового Года в два раза увеличили цены на проездные… Безбилетников меньше стало? Убытки прекратились?
Частных юзеров — миллионы. Продавайте им за доллар, а за тысячи — продавайте юрлицам… Логично же…
я всегда удивляюсь, людям считающим, что один и тот же продукт, для частного лица и для корпорации должен иметь разные цены :)))) Я вот не являюсь представителем ни какой корпорации, но хоть убей никак не пойму этого, продукт один и тот же, используют для одного и того же, так почему организация должна платить, а пользователь нет?
Или вот еще меня радует, люди считающие, что реклама делает какой то продукт бесплатным…

Как бы вам объяснить, видите ли организация никогда не является конечным потребителем, все свои затраты она перекладывает в себестоимость продаваемого продукта, и так или иначе, вы за этот антивирус, который будет куплен юр. лицами за тыщу рублей заплатите, либо в цене хлеба, либо в цене автомобиля…
>> я всегда удивляюсь, людям считающим, что один и тот же продукт, для частного лица и для корпорации должен иметь разные цены :))))
Вы шутите??? Это же не покупка авто, канцелярии и прочего… там даже наоборот скорее за оплату безналом даже скидки будут…
НО в плане IT-продуктов — это аксиома просто. И ответ даже не в количестве работников в компании, юзающих софт, а в том, что компании гораздо важнее защитить свою информацию (сводки, отчеты, ком.предложения, базы данных), чем юзеру, парящемуся о сохранности лишь пароля от одноклассников.

>> все свои затраты она перекладывает в себестоимость продаваемого продукта
а надо бы в рентабельность на самом деле…
Ага, Вы еще свою компанию, с Жанной Д'арк сравните, тоже мне униженные и оскорбленные.
Можно просто сказать же, наша компания хочет больше бабла.
И резонанса не будет, все с вами согласятся, потому что все хотят больше бабла.
А убеждать пользователей пиратским софтом, в том что им нужен софт которой оградит их от пиратов, это бред простите.

Вот пример типичного поведения полльзователя:
Я качаю фильмы с торрентс.ру и смотрю их, установил ваш антивирус. Он запрещает заходить мне на сайт и качать оттуда.
Что я сделаю? Стану вдруг «законопослушным» и перестану качать фильмы?
Нет! Я просто удалю вашу программу буду наслаждаться жизнью, как раньше.
Просто для знакомства: у меня на ноуте (дома) стоит винда, есть много лицензионного, нелицензионного, и бесплатного софта. Антивирусы: был нод, был касперский, теперь стоит Аваст, просто потому, что домашние иногда с ноутом возятся и бесконтрольно пользуются сетью. Пусть хоть что-то будет.

Вы сами подумайте вот о чем: Вы очень легко перескакиваете с одной темы на другую. Отсюда путаница и многословие.

В исходном тексте говорится о том, что НОД переходит на новую политику борьбы с пиратством. Новые методы подразумевают «Вы установили наш продукт, и мы имеем право блокировать вам доступ к определенным сайтам». Не имеете вы такого права :) Имеете вы право:
— обнаружить нелегальность установленной копии,
— послать мне уведомление об этом,
— предложить купить лицензию или удалить продукт.
— в противном случае пригласите меня в суд, ибо правда будет на вашей стороне.

А блокировать — вы бы еще всю винду мне заблокировали…

Поэтому вам минус. Это не холивар, и не желание пользоваться нодом бесплатно. Это указание на неразумность вашего подхода к проблеме неплательщиков в этом обществе (хабр, СНГ, рунет).

В ответ Вы задаете риторические вопросы вроде «разве антивирус должен быть бесплатным».

Нет, не должен. Но он бывает — платным, бесплатным, и вообще может остутствовать на кантупире. Но если он есть, то он должен вирусы отлавливать, а не управлять пользователем.

Вы объединяете «пиратство» с «жажда халявы неистребима». Логично? Конечно. По той же логической схеме можно заявить «Все проститутки — женщины. Следовательно, все женщины — проститутки»… За это вам тоже жирный минус.

ЗЫ Когда Жанну жгли, она стопроцентно думала «Ой, мамочки, толпа — права!»
так никак и не дождусь ответа по ноду на вопрос заданный ранее
когда же нод наконец соизволит добавить сигнатуру этого трояна в свои базы?
уже несколько меяцев прошло, нод лицензионный стоит в организации, зараза эта хоть и не особо опасная, но попадается часто, а нод так и не добавляет ее в свои базы, приходится или руками долбить или пользоваться cure-it…

как же послать файл на анализ?
чтобы добавили его?
Ок, ок. А почему подарочная лицензия не подлежит продлению?

Подарили на мероприятии коробку NOD32, через год честно купил продление — не активируется.

Служба тех. поддержки отвечает что лицензия подарочная и продлению не подлежит.
Кстати интересно, если покупается версия нод Business на год, это будет покупка на год права использования антивируса? или покупка антивируса+покупка года обращения к серверам нод за обновлениями?
не хочу защищать NOD32, но скажу, что еще лет десять назад многие протестовали против введения повременной оплаты за телефонную связь (МГТС). я лично на акции был той, которая кстати проходила под эгидой «введете повременку, убьете российский интернет». Скажите, многие ли из вас сейчас пользуется домашним телефоном, и почему никто не бастует против повременной оплаты за мобилу?
На мобильной связи изначально была повременная оплата, видимо поэтому.
Но домашний телефон, у меня был отключен в первый же месяц, после введения повременки. И 3-4 месяца пришлось сидеть на gprs.
UFO just landed and posted this here
да нет — там кстати была альтернатива в тарифах… и очень неплохая… обещали же и тариф «анлим» за абонентку в полтора раза большую…
«Как сообщил «Ведомостям» Лев Симкин, сотрудник юридической фирмы Latham & Watkins, занимавшейся судебными исками BSA, «большинство дел не заканчивалось ничем или стороны шли на мировую». Правда, в успехе «Русского щита» он не видит ничего обнадёживающего. «Дело в том, что мы пользовались только легитимными методами, — поясняет он. — А деятельность так называемой подкомиссии и «Русского щита» очень сомнительна с правовой точки зрения». «Мы вели переговоры с «Русским щитом», однако предпочли отказаться от их услуг», — заметила глава российского представительства Microsoft Ольга Дергунова.»
Хорошии у Вас партнёры…
«Русского щит» — их методы наезды и запугивания. При чем очень такие не хилые.
смеялся

Благодаря их деятельности купить нелегальную версию антивируса ESET NOD32 или программный пакет ESET Smart Security с каждым днем становится все сложнее.

а зачем покупать — если можно спокойно скачать? :)
1. Антивирус это недорого. Например, наш продукт, 1080 за 3 лицензии, т.е. 360 руб в год на 1 ПК. есть более дешевые АВ других компаний, есть вообще бесплатные. Зачем воровать?
360 рублей в год это 1 рубль в сутки. Сколько каждый из нас тратит на сотовую связь? 90% не считает на рубль больше или меньше. Никто из написавших здесь негатив не пойдет в другой ларек за пивом, если там на 5 рублей дешевле, но с удовольствием украдет софт, так как «платить за ваш (Microsoft, Adobe и пр.) плохой продукт это слишком». Почему воровать товар из магазина это плохо, а софт из интернета это хорошо?!
2. Кто не хочет платить за наш продукт – может пользоваться бесплатным другим или купить другой, который ему больше нравится. Это свободный рынок.
3. Да, мы защищаем свой продукт. Но любой софт можно взломать – Apple, Microsoft и пр., даже софтверные лидеры не могут создать 100% защиты. Но и каждый из людей защищает свой дом или свое имущество, это нормально и логично.
4. Все пользователи хотят хорошего сервиса и новых функций. Софт может быть бесплатным, сервис – нет. Есть хорошие программы, которые написаны один раз и живут годами. А сервис надо обеспечивать 24 часа в сутки, дежурства, сервера и пр. На это нужны деньги. Если человек может сделать это сам (обеспечить себе сервис), он выбирает идеологию Linux, хочет попроще – Windows или Apple.
5. Все браузеры не бесплатны. Вы, де факто платите взамен тем, что используете поиск который стоит там по умолчанию (кликаете на рекламу), за это компании получают деньги. Пешеходные переходы тоже не бесплатны, все граждане платят налоги, в том числе транспортный, на который содержат дорого. Наивно полагать, что это все бесплатно, просто модель сбора денег другая.
6. Почему мы написали этот пост – потому что мы против кражи софта, в том числе нашего.
ммм, мой вопрос сверху проигнорировали habrahabr.ru/company/eset/blog/64599/#comment_1798982
Повторю тут
Кстати интересно, если покупается версия нод Business на год, это будет покупка на год права использования антивируса? или покупка антивируса+покупка года обращения к серверам нод за обновлениями?
5) по пятому пункту, гугл хром при первом же запуске спрашивает а стоит ли юзать гугл как поисковик? дефолтный поисковик можно поменять в настройках, а можно у вас в настройках выключить блокирование контента, или вот вопрос почему если на странице есть вредоносный js просто не грузить его вместо того чтобы не давать пользователю вообще посещать эту страницу? лечение сложнее ампутации видать, в таком случае, у вас мол перелом и мы оттяпали вам ногу. К тому же может вам поискать другую модель сбора?

Вы тоже можете менять настройки АВ. Это ваше право.

По бизнес-версию. АВ — это по сути сервис, все равно business\home, вы покупаете его на некий срок (1-2 года, 6 мес.), после этого, если вы не хотите продолжать использовать – удаляете этот АВ.
Ну возможно я не прав, но вроде у той же Avira не написано что после года я ее должен удалить, если не решу продлевать лицензию.
Scope of license
Free updates and upgrades during the license period
14 day installation support (telephone and email)
Free platform change
Software and documentation downloads
www.avira.com/en/products/avira_antivir_professional_4.html

А теперь еще и с сайта Касперского

В: Почему нужно обновлять лицензию?
О: Если срок действия лицензии вашего продукта истек, вы не сможете получать необходимые обновления антивирусных баз и программного обеспечения и полностью защитить свой компьютер. Тысячи новых вредоносных программ появляются ежедневно, вот почему без своевременных обновлений невозможно оставаться в безопасности, работая и интернете. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем всем своим пользователям вовремя обновлять лицензии.

www.kaspersky.ru/license_renewal

То есть получается что покупается продукт, и подписка на сервис, а у вас это покупка сервиса только, а продукт по сути всегда принадлежит вам и вы сдаете его в аренду.
Поймите, защищать можно по разному. Прикрывать обновления для левых ключей — это в принципе нормально. Хотя многие компании и этого избегают по понятным причинам. Но пытаться лезть не в свое дело (брать «под контроль» форумы, блокировать сайты) — это уже хамство. И такое хамство должно быть наказуемо.
>>2. Кто не хочет платить за наш продукт – может пользоваться бесплатным другим или купить >>другой, который ему больше нравится. Это свободный рынок.
Вы наверное удивитесь, но после этого поста многие так и сделают. Методы у вас сомнительные. Ту же Windows 7 например уже есть желание купить, хотя до этого много лет пользовался пиратской. А всё почему? Из-за верной политики и качественного продукта (которым разрешили пользоваться бесплатной год, а не 30 дней, и это ОС, а не какой-то антивирус).
Насчет года это я к тому, что дали привыкнуть и оценить нормально. А тут второй день и у меня сайты в блоке. Оценил, спасибо.
UFO just landed and posted this here
Уважаемый wasia! Можно долго спорить об этом. Сервисы которые вы перечислили тоже не бесплатны, там модель для сбора денег другая.
У нас одна, у них другая. Может кто-то захочет выпустить антивирус «бесплатный», но с рекламными баннерами. Мы так не хотим. Дорого или дешево,
понятие индивидуальное для каждого.

Вот ваша компания продает мобильный контент, уговорите руководство раздавать его и другой ваш софт, сервис целый год бесплатно для всех.
Если сможете это сделать, все хабралюди будут вам благодарны. Вот вы здесь предлагаете нам работать бесплатно, попробуйте сами и свой опыт
опишите на Хабре. Быть может, это поможет многим скорректировать бизнес-модель.
> Сервисы которые вы перечислили тоже не бесплатны, там модель для сбора денег другая.

Наберусь наглости и отвечу вместо wasia.

Использую бесплатный для меня браузер (Firefox) и в качестве почты Gmail. Они зарабатывают на мне деньги? Да хрен с ними, с этими деньгами! Я не против. Но лично я из своего кармана не заплатил ни копеечки за отличный браузер и замечательный почтовый сервис. И доволен как слоник. И тот факт, что я пользуюсь этим софтом, не предполагает _никаких_ ограничений. Хожу на какие угодно сайты. Меня Firefox, вы не поверите, пустил на страничку IE8. А ИЕ8 пускает на getfirefox.com. А еще GoogleGears мне не запрещает юзать Яндекс.

Я это к чему… Хотите быть софтверным лидером в своей области? Посмотрите, как действуют настоящие лидеры в смежных областях. Глядишь, чего-то и получится. А покамест — идите к чёрту с такими инициативами!
вы против, а мы нет (:

потому что антивирь поставить надо сейчас, а не ломится куда то и покупать его…

может уже пора защищать компы от вашего антивиря…

делайте продукт такой, чтоб его хотелось купить, либо введите систему бартера — лицензию в замен на что-то полезное для вас(помимо денег).

> 3. Да, мы защищаем свой продукт. Но любой софт можно взломать – Apple, Microsoft и пр., даже софтверные лидеры не могут создать 100% защиты.
Но и каждый из людей защищает свой дом или свое имущество, это нормально и логично.
так смысл тратить деньги? лучше пустить их на развитие «думалки» у антивиря что бы нормально искал, вот тогда его будут покупать.
На счет свободного рынка: Лично я всех пересаживаю с пиратского Нода на бесплатный Аваст.
Как вы думаете, то что я делаю это плюс для вашей компании? Ведь эти люди никогда больше не посмотрят в сторону вашего продукта.

Вот вы говорите что ваш антивирус недорог. Каким образом я могу отдать вам 360 рублей и получить антивирус? Я так понимаю что никаким.

Сделайте возможность просто и без проблем купить за эту цену — возможно количество пиратских версий и уменьшится. Что говорить, я сам буду советовать людям заплатить эту небольшую плату.

Только сделайте просто. Например: человек вводит свой номер телефона в качестве ключа, программа проверяет на вашем сервере состояние счета по этому номеру и обновляется.
И через киоски оплаты мобильной связи чтобы люди пополняли свой счет. Точно так же как и счет за телефон. Чтобы в любой момент любой пользователь мог подойти к терминалу и не вспоминать какие то коды для программы, а просто тыкнуть в кнопку Нод32, ввести свой телефон и отдать вам деньги.
По пунктам.

1. Прежде всего вы делаете хорошо для этих людей – они больше не нарушают закон. А какой продукт выбрать – это их право.
2. Вам надо найти еще 2 желающих, скинуться и купить коробку на 3 ПК.
3. Терминалы оплаты пока ВООБЩЕ не популярны (есть статистика продаж в том числе АВ). Более 95% коробок АВ у нас и коллег в РФ продаются в магазинах, продажи в интернете занимают малую часть. Рынок это не просто вы, мы и Хабр, это еще и миллионы других пользователей.
организуйте оплату смской, в чем трабл?
Где мне искать этих еще 2х желающих? Что за бред! Я прям представляю что зашел в магазин хлеба купить, а мне найдите еще 2х желающих у нас хлеб только по 3 буханки продается.
Как раз простые люди без проблем оплачивают свои мобильные телефоны через терминалы.
Может быть я просто неправильно называю эти ящики что стоят в каждом метро, каждом втором магазинчике, и на каждой третьей остановке?

А то что у вас 95% идет продаж коробками — так это только от того что вы не перестроили свои сети сбыта.

:)
Мы продаем только коробками :)
только коробками мы продаем, потому что у нас покупают только коробками %)))))
>Терминалы оплаты пока ВООБЩЕ не популярны
Скажите это тем, кто покупает билеты в театр в таких терминалах…
То что эти коробки продаются в комп магазинах — это не заслуга вашего продукта, его формы продажи или упаковки. Это заслуга исключительно продавцов. Которые технично запугивают покупателей и впаривают им вашу коробку. Впаривают — потому что обычному пользователю нафиг не нужна защита на три компа в течении года. Ему надо — постоянную защиту конкретно на его комп.
2. ну а вам надо найти тех, кто пользуется хакнутой версией и уговорить их купить лицензию :)
кроме того, это ВАМ нужно продать. ибо, как сказано выше, можно пользовать бесплатный аваст (который, судя по вашим словам, ноду в подмётки не годится).
1. мне не нужно 3 лицензии. и многим не нужно. продавайте за 360 рублей в год лицензию на ОДИН компьютер. не вопрос, люди купят (ведь у большинства дома как раз и имеется 1 комп);
2. согласен. аваст очень неплох (местами даже лучше нода, не в обиду будет сказано);
3. о, да;
4. не нужно говорить за всех. если у кого-то нод «найдёт вирус» в одном из файлов только что установленной программы, он будет трести техподдержку разработчиков этой программы (а не вашу). а уже они будут договариваться с вами. так чего же ради мне платить за сервис, которым я никогда не воспользуюсь? :)
5. но для меня-то браузер бесплатен! я за него ни копейки своих кровных не вкладываю;
6. согласен, намерение благое. только нужно учитывать уровень жизни населения, и да будет вам счастье.
Да, русский PR, он такой — бессмысленный и беспощадный

p.s. Возьмите уроки ведения бизнеса у Avira, их лицензию у меня почему-то возникло желание купить, несмотря на наличие вполне официальной халявы. Вашу — теперь уже точно не возникнет.
гыг, а вы об подобном предупреждаете пользователя? О, том что после установки антивируса, пользователь не сможет зайти на некоторые страницы?
То, что ваши «клиенты» используют пиратские ключи, а не покупают их у вас по заоблачным ценам означает только то, что вы не можете предложить ничего существенного, за что бы пользователь заплатил деньги. А сотрудничество с Русским Шитом и блокирование сайтов с ключами только ещё больше опускает вас в глазах клиентов.
PS Моё мнение, что антивирус после второй версии скатился в сраное говно, а интерфейс перенасыщен свистелками и перделками для блондинок. Лично мне не нужен антивирус, который орёт о дыре в защите каждый раз, когда я отключаю Mail-фильтр или файрволл. Ибо не нужны.
Хорошо, что у меня не нод.
И раньше не испытывал к нему особых симпатий, а сейчас и того более.
Справедливости ради, и для тех у кого нет nod'a — на данный момент это фж)
надеюсь исправят, а то там жуть сколько вирусов ;)
оффтоп: на скриншоте в посте Photoshop Online в закладках, интересно у ваших дизайнеров он лицензинонный? :)
или кто там вырезал этот скрин
Ошибочка. У них есть бесплатный тестдрайв. Вопрос отменяется.
Кстати интересно, а правообладателей, таких как microsoft, eset, 1-c проверяют на наличие не лицензионного софта?
Теоретически да. Практически в наших странах (Россия, Украина) врядли можно получить ответ на этот вопрос.
ммм, а проверяют ли на не лицензионный софт тех кто проверяет? ^_^
Ага. Те, кто проверяет тех, кто проверяет тех кто,………
О, что Вы! :) Нет основания не доверять этим уважаемым компаниям! Кто Русскому Щиту платит, тот его и танцует.
Frohman, а у вас Photoshop легальный?

IvanT, на скриншоте закладка freeware онлайн-сервиса pixlr.
У меня его нету, для обрезки скриншотов хватает Paint.net, фотографией и дизайном не занимаюсь.
К тому же я ничего не писал про фотошоп, да и по картинке в посте понятно, что это какой-то сервис online.
А вы бабушку убили утром или вечером?
А Ваш антивирус еще и легальность установленного на компьютере Photoshop`а проверяет, или такая фишка только в следующих версиях?
Я вообще-то про бабушку спросил у НОДа, в ответ на его некорректный вопрос.
«Жажда халявы неистребима, и многие из пользователей принципиально не хотят переходить на легальные покупки программ. В большинстве случаев это происходит из-за того, что все привыкли к такой модели распространения продуктов.»

как интересно ввернули… а почему не написать, что средний уровень заработной платы по россии раз так в 5–10 ниже, чем по америке или европе, а уровень цен на ПО — соизмерим?
собственно, платя не 40 долларов, а 4–8, получаем тут цену, которая должна быть у продуктов. а у кого такие цены? правильно, у пиратов.
так что, мы берём своём, уважаемые буржуи.
Если цены на антивирус будут 4-8 долларов, то товарищи из ЕСЕТ не смогут тратить «5-6 тысяч рублей на еду за раз»! =(
Когда же вы подумаете о буржуях детях?!

P.S. По поводу цен на софт — полностью согласен с вами!
Дамс если бы это только касалось цен на ПО, так ведь на все что производиться зарубежом (железо, игрушки, конструкторы) часто при продаже в россии цена больше раза в 1.5-2 чем зарубежом, и это при разных уровнях зп, как то странно получается, они вот получая в разы больше могут покупать дешевле.
Хорошо хоть на ПО еще наценку не делают )
>Хорошо хоть на ПО еще наценку не делают )

Заминусовать вам что ли комментарий, пока кто-нибудь не увидел и за идею не ухватился)))
на всё, что ‘производится зарубежом’, цены в 1.5–2 раза выше, поэтому мы пользуемся продукцией китайского производителя)
на самом деле, аналогия немного не соответствует действительности.
ведь законченная программа — это даже не половина дела, много меньше. её ещё нужно оформить, разтиражировать, пропиарить и продать (а в дальнейшем заниматься техподдержкой). и вот как-раз эти процессы в россии стоят гораздо дешевле. поэтому и возникает вопрос: почему цены на ПО «у нас» сравнимы с ценами «у них»
Кстати не только жажда халявы, мне вспоминается в годы пользования PhotoShop CS последовательность действий по его установке с кряком(поставил- отменил регистрацию- запустил кряк) и без кряка: установка — длиннющее заполнение данных -ввод ключа — активация :) Так что сложность активации тоже играет роль.
P.S. про нод не говорю, т.к. отказался от него в пользу каспера(от которого тоже отказался) еще в начале двухтысячных, так что про активацию, покупку и продление ключей не знаю.
P.P.S Предвосхищая вопрос нодовца насчет фотошопа — у меня сейчас гимп федора и avira for linux(кстати тоже бесплатная)
NOD32 — не тот антивирус, которому я доверю фильтрацию сайтов. Да и вообще я это не доверю антивирусу. И вообще антивируса у меня нет.

И подобную функцию надо делать отключаемой. при том чтобы отключалась она на самом видном месте.

Извините, ESET, но вы заигрались в божков. Да, антивирус у вас неплохой, но бывают и лучше.
Кстати, пробовал кстати добавить в белый лист тестовый блокируемый сайт. без толку.
esetnod32, кстати, насколько законно то что вы блочите сайты, а не отсекате угрозу?
скажем проверяя архив вы заблочите только один файл, а тут целиком сайт.
мне правда интересно.
Есет, Вы бы лучше думали, как сделать антивирус получше, и цены на него снизить, а не а не продавать говно по цене золота
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я думаю вам нужно взять отпуск, посмотреть по сторонам и все хорошо обдумать.

Кризисы приходят и уходят, а карма и совесть — остаются.
А что делать в том случае, если кроме варезных ключей, сайт содержит тонны полезной информации?
Например, ru-board, скорее всего, попадёт в блок-лист в числе первых, хотя это один из крупнейших русскоязычных технических форумов.
Я покупал NOD32 Antivirus на 4 компьютера в течение 3 лет и рекомендовал всем знакомым. Если вы не уберете данную функцию или не сделаете возможность ее отключить в ближайшие 14 дней, я не буду продлевать лицензию на следующий год. Ваши действия противозаконны. Вы ограничили мои свободы и не оставляете мне выбора.

Займитесь лучше вашим отделом продаж. Вот вам два примера как вы теряете деньги и клиентов:

Доставка по электронной почте продления лицензии составляет 5 рабочих дней! Электронная доставка электронного продукта в течение 5 дней это немыслимо!

Заказ №26593 от 23.07.2009 — доставлен 28.07.2009
Заказ №27855 от 31.07.2009 — доставлен 04.08.2009

Весь процесс онлайн покупки лицензии на ваш продукт, это издевательство над интернет торговлей.
Ни мои родители, ни знакомые в возрасте старше 40 лет, не в состоянии справиться с такой, как я понимаю на ваш взгляд простой, процедурой, как покупка лицензии на ваш продукт в интернет. Даже у меня, IT профессионала, эта процедура каждый год вызывает раздражение и стойкое желание перейти на что-то другое.

После оплаты, для того что бы воспользоваться купленным продуктом, я должен:

  1. Дождаться письма с регистрационным ключом
  2. Зарегистрировать этот ключ на сайте для получения логина пароля
  3. Дождаться письма с логином/паролем
  4. Воспользоватся логином/паролем для скачивания дистрибутива из закрытой области сайта
  5. Скачать и установить программу.


Я честно купил ваш продукт и оплатил его в день заказа. Вы же, доставили мне его через 5 дней и заставили проходить запутанную процедуру из двух электронных писем, двух посещений вашего сайта и заполнении на нем двух форм.
Забавная вставка про торрент-сети:
"… да и бурно развивающиеся в последние годы peer-to-peer-сети. Мы не намерены отступать и будем бороться с этим явлением. Кстати, многие из подобных сайтов и форумов также содержат вредоносный код, проникающий в ваши компьютеры, — поэтому посещение таких ресурсов может обернуться серьезными проблемами в области информационной безопасности. ..."
Это вы пытаетесь нас так оградить от вирусов, или от скачивания пиратской продукции? Определитесь.
Почему я не могу перейти на лицензионный NOD… нехватает денег. Ведь надо еще много за что платить.Но немного поразмыслив нашел opensource альтернативу… Terminator. Пока только наблюдаю как работает) Вроде неплохо…
Наверно когда будет своя фирма и офис… возьму лицензию, если к тому времени не разочаруюсь в них, потому что пару касяков за ними я уже замечал… на протяжении 3 месяцев находил вирус но не могу удалить ( системный какой-то). Terminator, в содружистве с Calm AV — справился!
Хочу пожелать удачи в борьбе за «честных» клиентов, но не могу не предупредить об опасности «перестараться».

При подсчёте «упущенной прибыли» не забывайте:
— минимум четыре из пяти «воров» не найдя «кряка» не купили бы его, а просто напросто воспользовались программой ваших конкурентов.
— минимум четыре из пяти «купивших» не выбрали именно ваш продукт, если бы им его не посоветовали те кто воспользовался ворованной копией.

Воровство это плохо, я не спорю, только вот паниковать не стоит. Вместо того чтоб сводить «упущенную прибыль» в минимум, на мой взгляд было бы куда грамотнее выводить на максимум реальную. (Например, то что ваш продукт воруют, значит что людям он нравится, и этот факт можно использовать в качестве хорошего пиара.)
Вот три раза пост прочитал и не понял, что же вы сказать хотели?
Ну боритесь вы с пиратством, ну да — это же очевидно, что вы с ними бороться должны, вы же на своём продукте деньги зарабатываете. Но зачем рассказывать об очевидных вещах?
Рассказать, чтобы пиратов меньше стало. Их от этого не уменьшится.
Рассказать, о том какие вы хорошие, что пытаетесь поднять свои прибыли. Ну блин, это уже смешно как-то.

В чём соль?
Sign up to leave a comment.