Pull to refresh

Comments 67

Захват с HDMI/DVI будет качественнее.
Скорее появление рипов с FullHD телевизоров на FullHD камеру с объемным звуком :) Если правильно оборудовать пустую комнату — черный цвет стен, звук 7.1 без отражения от стен, камера на штативе на нужном расстоянии… Я думаю качество не будет уступать dvd.
FRAPS + второй компьютер, пишущий звук с первого (объёмный).
Не сталкивался с данной программой, но подозреваю что защиту от программного захвата экрана и аудио разработчики предусмотрели. Возможно поэтому минусуют, может объясните как это должно работать?
ну как ты предусмотришь если телек не защищен? тоесть на выходе по кабелю уже идет сигнал нужный и не защищенный.
Почитайте про технологию HDCP — HD Content Protection.
Плеер, который запрещает запускать другой софт? Или что? Программные затычки сломают, а с аппаратной технология будет дорогой и не очень популярной.
Собственно, эти действия элементарны. Первое – надо купить компьютер на базе процессора Intel Core второго поколения. Второе – зайти на сайт, на котором и можно купить кино. Третье – найти фильм и начать смотреть (возможно, предварительно оплатив).

+ 2 сек задержка, приставка для fullHD и т.д.

тут должна быть картинка про сравнение скачанного и легально купленного фильма (лень искать).
А зачем приставка для FullHD? Процессоры Intel i5,i7 свободно справляются с FullHD, даже видеокарта дискретная не нужна, встроенной HD 3000 можно пользоваться. Или я что-то не то понял под словом «приставка»?
Наверное он имел в виду железку которая будет принимать WiDi на стороне телевизора.
Ну, если только так. У меня просто большой монитор, поэтому и не подумал про WiDi
2-х секундная задержка будет только если смотреть через WiDi и то только при использовании телевизора как монитора. От того что фильм начнётся на 2 секунды позже и после этого не будет лагать — лично мне как-то ни тепло, ни холодно :).

Другой вопрос сколько будет буферизироваться (и, вероятно, сохраняться в темповый файл) 15-гиговый фильм в fullhd.
А вам не кажется что есть некоторая логическая проблема между этой цитатой:
Сайты, на которых можно бесплатно смотреть лицензионные фильмы – хороший вариант. Но далеко не всё там бесплатно, да и качество при просмотре через интернет сильно страдает.

И вот этой:
Она позволяет создавать защищённый канал между сервером с лицензионными видеофильмами высокого качества и компьютером пользователя.

Или они будут предоставлять видеофильмы высокого качества не через интернет?
Увы, сайты, которые предоставляют контент сейчас заботятся о деньгах, сложно найти хороший сайт с потоковым видео и высокой скоростью. Когда же скачивание будет напрямую с серверов компаний, скорость будет существенно выше. Например, можете сейчас сравнить просмотр трейлера через Вконтакте или на офф. сайте.
> Например, можете сейчас сравнить просмотр трейлера через Вконтакте или на офф. сайте.

Ну вы путаете тёплое с мягким. Приличного качества нет не потому что сложно разместить кино в облаке, а потому что его в легко украсть и долго грузить. Собственно при использовании этой системы видео будет легко украсть (воткнуть вместо монитора что-нибудь хитрое) и, внезапно, оно всё равно будет долго грузиться :(.
На серверах Вконтакта чаще висит гораздо более качественный контент, чем на официальных сайтах.
Если забыть про приставку, то суть коммента в том, что вместо создания удобного сервиса покупки фильмов, в интел создали очередной DRM, который они не хотят так называть. А благовидная причина в рекламе технологии, что у вас могут какие-то негодяи (ай-яй-яй) перехватить поток видео, на самом деле расшифровывается как — «покупатель по-умолчанию преступник, который попытается сохранить или рипнуть видео, за которое он заплатил, и выложить в торренты, поэтому не дадим ему такой возможности и продадим это голливуду». Кому надо, рипнет с экрана, зато законопослушному покупателю будет поставлено немало препятствий при просмотре и покупке.
У вас часто «любители бесплатного сыра» перехватывают он-лайн видео?)
ну в любом случае идея не плохая, потому как может и заплатил бы за фильм без накруток кинотеатров и дома в тихой обстановке сидя в трусах, можно посмотреть. А не бронировать (иногда на хитовые сходу не купишь) и потом тащиться куда то, ну и там… не важно. Удобно однозначно, а кто захочет стырить думаю вариантов будет все равно много.
UFO landed and left these words here
1. DRM sucks. Во время, когда даже самый крупный канал сбыта лицензионного цифрового контента — эппловский айтюнс отказывается от DRM, Intel придумывает новый DRM.
2. Железная привязка к одному производителю процессоров — покупатели дешёвых AMD в пролёте. Как и обладатели старых интеловских процев.
3. Ну и, в эру post-PC привязывать видео к десктопному ПК — это фэйл изначально.
4…
5. Profit?
Ну и, в эру post-PC привязывать видео к десктопному ПК — это фэйл изначально.

Говорят, i3,i5,i7 можно найти и в ноутбуках.

Ну и как интел должен сделать аппаратную поддержку такой штуки в уже выпущенных процессорах? Остаётся только в новых версиях процессора. Куда от этого деться?
Ноутбук — это тоже десктопный компьютер. Я имел в виду планшеты и смартфоны, до которых интелу ещё далеко.
Существующиу каналы сбыта цифрового контента уже позволяют купить фильм на компьютере и просмотреть его на планшете, смартфоне или тв — без дальнейшего участия компьютера. Да и покупать можено без ПК. Интел же предлагает привязать всё к ПК, в котором установлен определённый процессор.
Вряд ли эта система получит широкое распространение в таком виде. Возможно, Интел лицензирует свой DRM конкуренту AMD, а затем и производителям проигрывателей на ARM. А там найдётся хитрый хакер и придумает, как обходить и этот DRM :) Ну или будут грабить с экрана.
Надо ждать ответа технических специалистов интела. Я не думаю что Warner Bros подписали бы что-нибудь если бы не было надёжной защиты. Не дураки же они там.
Да я и не сомневаюсь в надёжности защиты. Я сомневаюсь в целесообразности.
Для Warner Bros это ещё один канал сбыта их продукции — для них всё ОК.

А для пользователя?

У меня есть PS3 — там можно покупать фильмы. Но я не могу менять аудиодорожку (иногда хочу посмотреть на английском). И не могу перекинуть фильм на смартфон, чтобы посмотреть в дороге.
У меня есть iTunes — тут уже проще с выбором устройства для просмотра, хотя и есть свои заморочки — чтобы закинуть фильм на айпэд жены, нужно сперва удалить его с моего айфона. С выбором аудиодорожек та же проблема, что и у PS3 — его нет. Ну и для неэппловских гаджетов вообще без шансов.
Я беру DVD и Blu-Ray на прокат — но я не имею права делать рипы, чтобы смотреть фильмы на мобильных устройствах.

Как упрощает мне жизнь этот новый интеловский DRM?
У меня линукс так что я не думаю что данная технология про меня. Мне очень интересна техническая сторона защиты.
Вот у ps3 до сих пор не поломали защиту, но у них динамический контент и его проще защищать — не будут же выкладывать видеозаписи игры (ну, стримы это хорошо, но удовольствие сильно отличается от игры :)).

А у вас хорошо обоснованная позиция — редко такую встретишь %).
Вы про защиту фильмов на PS3?
Думаю, её просто не нужно ломать — те же фильмы есть в виде рипов в лучшем качества в торрентах.
А так PS3 давно сломали — можно копировать игры прямо с легальных блюреев и запускать их без диска, устанавливать любой софт и т.п.
я про игры. ps3 не сломан, а ставить можно софт который был подписан ключом для версии прошивки до 3.55.
ну и сейчас есть что-то-там-blue которое тоже пользуется крадеными ключами. без ключей ничего сделать пока не могут :).
Вот объясните, ну какой смысл шифровать эти недоделанные пережатки для стриминга? Кому они сдались, когда есть BD-рипы? В чём сокровенный смысл их защиты?
Ладно, представим что Blu-ray нет, и речь идёт об эксклюзивной (для некоторого поставщика контента) премьере. Всё равно спиратят в первый же день тем же Intensity Shuttle, а легальным пользователям останутся только неудобства.
Да вроде как неудобств не будет.
Насколько я понял, в проц. вшит ключ, который знает интел и им же шифрует конетент.
На торренты напрямую не выложишь, да. Остальное как обычно.

Технология хорошая. Пусть обкатывают. Потом можно будет таким макаром и софт подписывать чтобы бОльшую часть вирусов прибить.
> Да вроде как неудобств не будет.
У меня Linux, и я привык смотреть кино в XBMC. Вы уверены, что неудобств не будет?
Я не уверен в этом. Сможете или нет. НО!!!
Вы и сейчас не можете ;) Какая тогда разница?

Если Вы не можете спокойно купить фильмы в iTunes, это не означает что то что другие смогут это плохо :)
> Я не уверен в этом. Сможете или нет. НО!!!
> Вы и сейчас не можете ;) Какая тогда разница?
Сейчас я могу легально посмотреть фильмы из Zoomby и IVI (есть плагины для XBMC), а в скором времени надеюсь подтянется now.ru с платной подпиской, причём всё это на HTPC с процессором AMD, а не Intel (в контексте топика это важно).

> Если Вы не можете спокойно купить фильмы в iTunes, это не означает что то что другие смогут это плохо :)
Вы сказали, что неудобств от технологии не будет. Это ложное утверждение. Возражения по этой части есть?
> Сейчас я могу легально посмотреть фильмы из Zoomby

Ну так и смотрите дальше. Вам кто-то мешает?

> Это ложное утверждение. Возражения по этой части есть?

Конечно есть. У вас проблемы с логикой.

Никаких неудобств не было и не будет. Лично для таких как вы, этих неудобств нету сейчас и не будет в будущем. Не покупали фильмы на этих сервисах и покупать не будете.

Зато появится группа людей, которые будут покупать и будут довольны.

Вы же не рвете волосы если выходит какое-то приложение для, допустим, Mac. Приложение выходит, люди пользуются и довольны. Просто вас это не касается.
> Ну так и смотрите дальше. Вам кто-то мешает?
> Никаких неудобств не было и не будет. Лично для таких как вы, этих неудобств нету сейчас и не будет в будущем.
Ха-ха. С учётом того, что странам СНГ эта технология всё равно не светит, то «такие как мы» — все жители СНГ.

> Зато появится группа людей, которые будут покупать и будут довольны.
Пример неудобств для «довольных»: habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624919 (начиная с «Рассмотрим еще и следующий вариант»).

> Вы же не рвете волосы если выходит какое-то приложение для, допустим, Mac
Наличие StarCraft II для MacOS, но отсутствие для Linux (при том, что OpenGL-версия движка в наличии) меня определённо не радует.
> странам СНГ эта технология всё равно не светит

Да чё там, тут даже електричество еще в столице даже нет. На конях все возят.

> Пример неудобств для «довольных»

Товарищь не понимает о чем пишет. Объяснять как такое решается не вижу смысла. Не дети же.

> меня определённо не радует.

C'est la vie.
> Да чё там, тут даже електричество еще в столице даже нет. На конях все возят.
Нет, всё гораздо прозаичнее. На рынке и так уже есть три основных поставщика контента, и всё они прекрасно обходятся без встроенного в CPU DRM.

> Товарищь не понимает о чем пишет. Объяснять как такое решается не вижу смысла. Не дети же.
А вы объясните, чего уж там.

> C'est la vie.
Вы уже потеряли нить, и забыли, к чему я это написал, да?
> А вы объясните, чего уж там.

Зачем? Вы же все равно не читаете написанного. У вас есть свои религ. убеждения. Мне до них дела нет.
> Зачем?
Ну как же? Помогите человеку добрым советом, ответив на его сообщение: habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624919

> Вы же все равно не читаете написанного.
А вы и не написали ничего по существу.

> У вас есть свои религ. убеждения.
У вас галлюцинации.

> Мне до них дела нет.
Зачем тогда полезли отвечать? habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4625204
1. Смысл сначала выдумывать проблему, потом ее решать?
2. Вы не поняли. Но это уже другой вопрос.
3. А не волчанка?
1. У вас в жизни не было ни одной проблемы с DRM и вы совершенно не представляете себе, что это такое, с точки зрения пользователя?
2. Я хочу напомнить вам, что возразить вы смогли только на второй абзац habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624917 на первый вам ответить нечего. Защищать такой контент смысла ровно ноль, тем более способом, который может быть настолько легко обойдён, даже не смотря на то, что DRM встроен в CPU.
3. Вам виднее.
Ждите теперь антимонопольщиков, засланных АМД.

Как показывает история, любые попытки привязать контент бессмысленны, бесполезны и только создают неудобство пользователю. И, как закономерный итог, обходятся.

Рассмотрим еще и следующий вариант: я с десктопа покупаю кино, которое потом захочу посмотреть в командировке на ноутбуке. И получается прекрасная ситуация — и деньги заплачены, и я в идиотском положении, потому что проц на ноут не перекинуть. И на планшет не перелить, хотя, повторяюсь, права на частный просмотр уже оплачены.

В итоге все сведется к рипанью сигнала с HDMI.
События из очень древней статьи-пугалки «как страшно будет жить» постепенно сбываются…

(цитата)
«Если микросхема Фрица проникнет в центральный процессор, то ее оттуда больше не «выкурить».»
Купить i5 и получить доступ к какой-то базе hd, может быть, было бы интересно.
Купить i5 и платить 20 баксов за фильм, да они ебанулись)
Технология интересная, но подозреваю, что не получит широкого распространения в странах СНГ (во всяком случае, у нас точно). Платить по $20 за фильм… ну не знаю.
Да пошли они в жопу с такими ценами. 160 гривен за кино. Нет, однозначно в жопу. Я за такие деньги возьму билет на диваны, наберу попкорна и колы и буду царь-бог в зале.
Сходил вчера в кино за $3 (а, еще $5 за попкорн и колу). Итого $8 за 2-часовой фильм. В кинотеатре. В кресле. С попкорном и прочими прелестями. А тут $20 хрен пойми за что. Так что плюсую :)
Не могу понять, чем думают ваши пиарщики? Расхваливать перед аудиторией Хабра новую версию DRM без единой технической детали
Начинаю догадываться, почему сбежал Бумбурум :)
Бурум «сбежал» потому что сменил работу и у него нет времени.
Деталей пока нет. А что вы хотите узнать?
Вы так говорите, как будто прям специально для меня пойдете и узнаете.
Не пойду, но спрошу. Интернет же есть)
Подробности технического решения меня интересуют. Как и многих хабравчан, полагаю. Алгоритмы, протоколы, ключи и прочая дребедень. Я пользователь, желающий смотреть премьеры дома, что мне нужно? У меня есть недешевая техника, поддерживающая

Простите.

… поддерживающая HDCP по всей цепочке. Она мне пригодится или нужно покупать все новое, с поддержкой WiDi 2.0? Технология завязана на серийный номер процессора (EAX=3 в CPUID), он возвращается? Как быть при апгрейде? У меня компьютер с процессором не Intel, я неудачник, или есть надежда через несколько лет? Я онлайн-кинотеатр, хочу показывать премьеры в HD, что мне нужно? Мне нужно будет шифровать поток для каждого пользователя индивидуально на лету (и закупать соответствующие мощности) или только вставлять метки в уже шифрованный поток? У кого какие лицензии покупать?
Узнает, а почему нет?
Да-да, еще и надеется Intel привлечь покупателей очередным DRM :D Я как раз думаю об апгрейде, и так склонялся к более интересным с точки зрения мультимедийности решениям AMD, а теперь уж точно не желаю поддерживать Intel.
HDRip с кодеком xvid/h264 все равно появится на торрентах в день начала трансляций. И смотреть его можно будет даже не обладая компьютером на базе процессора Intel Core второго поколения.
«угадай страну по комментариям?»
Это только мне кажется что в этой статье копирайт показан так как будто бы это что-то хорошее?
Это значительно увеличит прибыль компаний, ведь трудно даже представить, сколько денег теряют кинокомпании только из-за того, что человеку лень идти в кинотеатр.

Обожаю такие предложения. В первой части предложения все еще честно — хотят больше денег, а второй — уже бедные стоящие на грани нищеты кинокомпании. Даже лучше, чем взаимоисключающие параграфы.
«А тут всё рядом, на твоём же компьютере, да ещё и в высоком разрешении.»
Предсказываю: «We are sorry but this product is not available in Russian Federation».
Интел и прочие дружно обнимаются и идут куда подальше:
— с какой стати мне покупать недешёвый процессор?
— с какой стати мне выкидывать текущий ноутбук (чистого десктопа не имею, а на этом проц не взлетит)?
— с каких щей 20 баксов за фильм? Да я даже за 10 не очень-то хочу покупать… Премьера? Уж лучше подожду.
— когда пишете рекламу — удостоверьтесь что текст не будет столь противоречив.

PS /offtop/ и сразу вопрос — а дрова хотя бы для встроенного видео под линукс уже появились? Год назад искал — полноценных не нашёл. И не будет ли такой же проблемы с этой технологией?
— с какой стати мне покупать недешёвый процессор?
— с какой стати мне выкидывать текущий ноутбук (чистого десктопа не имею, а на этом проц не взлетит)?


Зачем так радикально? К тому времени как технология будет обкатанной и уже удобной в использовании вам как раз надо будет менять ноутбук, года через 2-3-4-5. Никто не заставляет сегодня бежать в магазин занимать очередь %).

Более того технология до сих пор ещё не выведена в public, а вы уже сокрушаетесь что вас заставляют менять железо.
Мне кажется, что суть данной технологии, как и десятка подобных — начать внедрять в головы людей мысль о том, что за все нужно платить. И всё к этому идет. Рано или поздно пиратству придет конец (пираты заминусуют :D), хотя бы потому, что цены на контент могут снизится и в конечном итоге снизятся до нормальных пределов. Как мне кажется, нужно устанавливать различные цены в разных странах.
+ к этому давление со стороны правообладателей. Вон уже и до стран СНГ с проверочками добрались. Пример тому — Казахстан: lenta.ru/news/2012/02/01/kazopa/
+ давление со стороны запада, там люди уже чуть более привыкли платить за контент, который, несомненно, по их меркам дешевле, чем у нас. Т.е. 15$ у нас и у них — это разная сумма, как ни крути.

А взломать можно все, вернее в нашем контексте — сграбить, при большом желании, конечно. :) Но нужно ли это будет в будущем? Тем более, что дырки в законодательстве закрывают бешеными темпами.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.