Comments 276
Скорее всего им нужен ещё 1 рычаг, чтобы очень странные видосы выпиливать.
Но, к вашему комментарию, они пиарили ютуб не как платформу для заработка, а для креативщиков, а их формулировки(с точки зрения PR после креативщиков) это ооочень странный шаг.
Гугл медленно и аккуратно заменяет свой Play Music на Youtube Music. Которые в значительной мере платные. Скорее всего им нужен дополнительный рычаг, чтобы отбиваться от нападок правообладателей: "как это, вы деньги (в виде подписки) за просмотр нарушителей копирайта получаете, а нам ничего похожего на то, сколько мы за это хотим, не достается"
А учитывая, что нарушителями копирайта эти товарищи считают почти всех, у кого в видео хоть что-нибудь похожее на их "собственность" есть — то ютубу отбиваться надо довольно активно.
Но, тем не менее, платные. Т.е. Гугл получает деньги даже когда ты смотришь ролики, в которых монетизация отключена по соображениям копирайта. Т.е. лишний повод придраться к тому, что "Гугл зарабатывает, злобно нарушая наши права" — есть.
Я полагаю, что ценообразование сильно зависит от страны и условные 5-6 евро в России, превращаются например в 23-24 евро в Дании за ту же услугу. В США, насколько я вижу что семейный план вроде ка 18 долларов. У подписок есть не очень приятное свойство, что они вроде по отдельности немного стоят, но их набираеться не одна и вот ты уже платишь существенные суммы. По факту может получаться так, что за подписку на ютуб ты в месяц можешь тратить больше чем на подключение к интернету вообще .
Как и еда в супермаркете
Без еды жить сложнее. Но аналогия да, хотя тут скорее не про основу рациона, а про всякие булочки/сладости/печеньки условно, которые вроде мелочь мелочь, а начинаешь их считать, и выясняется что на них тратишь хорошо если не больше чем на основу рациона.
Вкусные ржаные хлебцы об которые не сломаешь зубы — 2$ (невкусные, по тику кукурузных палочек без сахара — 0,3$), слабосоленая форель 30$\кг (свинина 5$ кг), про спаржу и упоминать не хочется
А сладости… они дешевые, и при регулярных занятиях спортом желания их есть гораздо меньше (физиологически, смотришь на гору конфет и не испытываешь к ней никаких чувств)
Я имел в виду нечто, что не обязательно, и служит в общем-то для скрашивание "серой действительности" и получения удовольствия — и вроде выглядит мелочью — по отдельности, пока все эти мелочи не собираешь в кучу, и они уже в суме и не такими мелочами становятся.
Всего 200$
Молочные 38$
Макдональдс и кафе 33,5$ (6 визитов)
Мясо 30,5$
Фрукты 22$
Сладкое 24$
Остальное не считаю.
В итоге, сладкое покупал безконтрольно, особенно по акции, и… чуть больше 10% в расходах на еду… Экономия конечно будет, но… все равно это мелочь
Тем более, я не понимаю, зачем для музыки использовать приложение Youtube, предназначенное, в общем-то, для видеоконтента.
Потому что популярной музыки в Yutube, похоже, больше. Так получилось и Гугл, очевидно, пытается этим как-то воспользоваться.
GPM (англ. general purpose mouse, «мышь общего назначения») в виртуальных консолях Linux. Включается во все дистрибутивы Linux.
Как это поможешь заливать/слушать треки? моя не понимать. Или расшифровывайте пожалуйста аббревиатуру на понятную.
Фактический монополист волен поступать как ему вздумается.
К сожалению, особой альтернативы ютубу нет и не предвидится.
Ну как раз из-за таких действий могут и появиться конкуренты. Главное — правильно раскрутиться
Я помню как на башорге начали рекламировать новый тогда луркмор.
А деньги лурк приносит?
Кто-то кроме гиков о нём знает?
А ютуб знают все владельцы Андроида.
lurk достаточно бюджетен (да, сервер, да, относительно много посетителей), но теперь представьте объём видео (хранение и трафика, причём это не домашний "безлимит", за него платить надо), CDN — раздавать из одного места не реально. Вот и получается что рекламировать можно, а сделать — уже нет (если не входишь в верхушку списка айтишных корпораций).
Если мы говорим о годном контенте с ~500 просмотрами — персональный PeerTube самое то. Платить придется в основном за сервак (VPS) и диск для него. Но. Сервак начального уровня сейчас стоит недорого.
Отказоустойчивость… ну можно развесить на пару серверов в разных зонах. А бекапами заниматься нужно в любом случае — ютьюб бекапов не гарантирует.
Вы забыли про белый айпишник и разрешённые у провайдера соединения на веб-порты.Без них
У PeerTube есть фатальный недостаток — он интегрирован с федеративною социальной сетью Fediverse и работает по тому же протоколу. Поэтому лить туда видео — всё равно что на какой-нибудь Facebook или VK. Средством для создания самостоятельных видеохостингов, как, например, Kaltura, он не является.
«Вы уже несколько месяцев не покупали ничего в PlayMarket, поэтому не представляете для нас коммерческой ценности. А еще у вас в Chrome UBlock стоит. Ваш аккаунт закрыт, данные удалены, спасибо, до свидания.»
Вот не хотелось бы, да.
Не будьте наивными… Никто такого не напишет. Зачем дарить обоснование юзеру с отрицательной ценностью. Просто вбиваешь account.google.com, а там написано на всю страницу "упс… что-то пошло не так :("… или просто error 404
Рождается принцип современной мировой системы — если тебе ничего нельзя продать — ты человек третьего сорта
ну неет, им то было бы наплевать на это что ничего нельзя продать. а вот доказывать адвокатам в суде что 'да мы ничего не продаем просто показываем' гораздо сложнее и затратнее чем сделать 403
Уже написали
Не совсем так. Перед закрытием аккаунта они настоятельно попросят оформить подписку на сервис. И это, с некоторой стороны, правильно.
Гугл кормится рекламой и ему важно собирать статистику о то что вы смотрите и т.д.
Так что скорее всего будет просто "Вы не можете заливать новые видео без монетизации"
Вы не можете заливать новые видео без монетизации
Ага, учитывая, что это это Гугл решает, заливаете вы с монетизацией или без (причём может поменять решение в любой момент) — а вы ему можете только намекнуть, что хотели бы монетизировать. Или например прецеденты принудительного пожизненного отключения монетизации видео для канала.
Для монетизации вам не нужно разрешение Гугла. Просто встраиваете рекламу в видео и гребете деньги лопатой в обход Гугла и налоговой службы.
И тут приходит такой гугл, и говорит ваши ролики/канал не имеют коммерческого смысла для нас и потому просим вас покинуть площадку. У меня, если честно, создается ощущение, что мера направлена против подобного — когда авторы роликов пользуются площадкой, но не пользуются услугами/посредничеством гугла которые приносят деньги последнему.
Против подобного и ещё против пользователей, которым сам Гугл монетизацию принудительно выключил, выгнав их таким образом на мороз Патреон. Но разок они уже затягивали гайки по отношению к внешним ссылкам, ничего не помешает им это повторить. Во благо детей, разумеется (кстати, скоро на видео, специально предназначенных для детей нельзя будет включать таргетированную рекламу и комментарии).
Sabubu, это серая зона, и лавочку могут легко прикрыть, как раз сославшись на отсутствие коммерческого смысла, как sptor предложил.
Вот и я тоже не понял, почему все обсуждение только вокруг контента?
Это конечно далеко не самое близкое будущее, но выглядит так, как-будто гугл хочет пойти путем амазон прайм и нетфликса. Утром деньги — вечером стуль… видео. Вот тогда блогерам тяжелее всего придется. За свои кровные их в том же объеме смотреть не будут.
1. Снимаете трэш.
2. Делаете кликбейтный заголовок.
3. Запрещаете комменты.
4. Профит!
Речь только ПОКА о ютьюбе.
А куда переезжаете?
Google без объяснения причин заблокировал мой чистый ipСтараются уничтожать любые новые почтовые службы, чтобы не допустить появления ещё одного конкурента.
Так что пока переехал на Яндекс.ПДД (кажется так) и перенес календарь в Яндекс.Календарь.Разве для решения указанной проблемы недостаточно использовать чужой SMTP-сервер?
настроил Exim и Dovecot.Хотя в общем и целом я чувствую себя в Linux-терминале достаточно уютно, почтовые сервера я только начинаю изучать. Позвольте полюбопопытствовать, почему Exim, а не Postfix? Вроде бы Exim лучше справляется с очень большими нагрузками (многие тысячи пользователей), но это явно не Ваш случай. Хотя это не главное, Postfix не тащит за собой столько зависимостей, сколько тащит Exim:
$ sudo apt-get install exim4 -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst exim4 "
13
$ sudo apt-get install postfix -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst postfix "
0
Можно на mail.ru переезжать, хорошая почтаОчень хорошая.
Нет. Возможна ситуация бана только на ютубе. Открываешь ютуб на телефоне, он выдает кучу ошибок и не работает. Под другим пользователем войти нельзя
Речь только о ютубеДа, про Google+ речь была раньше.
4 дня назад Markipiler на своем (Youtube) канале вел стрим и в один момент он попросил пользователей проголосовать эмоциями за один из предложенных вариантов. Пользователи начали голосовать и некоторые просто начали спамить эмоциями (5 и более эмоций). Спустя некоторое время (15 и более минут), пользователи которые спамили эмоциями в чате заметили, что их аккаунты забанены.
И проблема не была бы проблемой, если бы не одна вещь — были забанены не YouTube аккаунты, а целиком Google аккаунты — GMail, Google Drive, Google Play, YouTube и т.д. Без предупреждений и страйков аккаунты сотни пользователей были автоматически заблокированы перманентно.
Потом конечно разбанили, когда шумиха поднялась. Но осадочек остался.
В принципе, странно, что такого пункта нее было до сих пор. Как-то им надо банить тех, кто занимает терабайты каким-то хламом, который никому не нужен. Например, архив с камеры наблюдения за гаражом за последние пять лет, в FullHD.
Вспоминается один буйный программист, который с погода назад делал распределенную систему хранения файлов, использующую Телеграм как халявный носитель. Пытались ему люди объяснить, что не надо так — нет, упёрся в "не запрещено — значит, разрешено". Ну вот из-за таких и запрещают...
Вопрос только в том, что они сочтут хламом и не перейдут ли они тот порог, когда хранить видео моего кота в детстве им станет коммерчески невыгодно и мой аккаунт прикроют. Тогда, конечно, настанет время для Яндекс.Видео или Mailru.Tube, но и они наверняка предусмотрят подобный пункт в EULA.
Не так все просто. Не зря гугл хантит лучшие умы мира, и платит избранным девам больше ляма в год для выдаивания бабла с нас с вами.
Есть масса параметров, которые определяют коммерческую ценность видео. К примеру, канал о детских игрушках, который смотрят североамериканские дети, будет иметь золотые просмотры (реально знаю кейс: каждый просмотр там стоит неадекватных денег рекламодателю), и там можно хранить терабайты видео с сотнями просмотров, и окупится. Канал же, который смотрит тысяча гиков, пользующих ютуб венсд, это прямой генератор убытков. Кто-то записывает свои прогулки с собакой, и их смотрят только 5 родственников. Но какова цена клика аудитории этих родственников?
Ну не опишешь ты понятие халявщика… Намного проще пускать всех, собирать информацию, считать LTV, а потом, когда вероятность отрицательного LTV достигнет порога, чик и все. Как в том анекдоте об HR и шредере: "зачем тебе эти неудачники?"
Однако у меня, например, есть причина, по которой я режу рекламу: она для меня совсем нерелевантна. Особенно, когда ребенок смотрит детский мультик в ютубе, а ему показывают рекламу каршеринга, то как это называть? Я уж не говорю о том, что мульт на русском, а реклама на чешском (т.к. я в Чехии).
Ну или типа раз мне (или моим детям) нельзя показать релевантную рекламу, то меня надо забанить на сервисе? Имеют, конечно, право, но не наступят ли они на грабли? Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?
можно придумать алгоритм, по которому в транслируемый поток можно было бы встроить рекламу так, чтобы она стала частью потока
подозреваю, что сильно дорого (пока что) выходит. Без персонализации это просто, но никому не интересно. А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодировать, да еще и в реальном времени (когда юзер зашел на видео, и ему надо показать рекламу, которую еще никто в этом видео не видел, то без реалтайм энкодинга никуда), да еще и на серверах, размещенных в GGC, или хотя бы на площадках с хорошим локальным пирингом или обменом трафиком (если гнать из центральных ДЦ траф, то это будет космически дорого, и вечерами будут укладываться магистральные каналы, и привет тормоза у всех).
Может, конечно, какие-то специальные видеоускорители под это дело спроэктируют (у гугла $ не кончается, и могут себе позволить, но зачем, если дешевле банами запугать?)
Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?
Посмотрят, померяют метрики, оценят отток на вражеские видеоресурсы, что-то решат… Догадываться за владельцев крупнейшей в мире базы данных о поведении пользователей неблагодарное занятие…
А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодироватьЗачем? Там же давно DASH используется, можно сегменты вклинивать.
для бесплатных пользователей снизить качество контента
Такую фишку попытался провернуть NicoVideo, в итоге медленно но верно плывут ко дну ибо грузить видосы в 360р по пять минут как-то никому из "залётных" особо не падало.
Больше всего вопросов именно в формулировке — «коммерческий смысл». Ясно, что коммерческая организация работает ради прибыли и не хочет держать у себя петабайты бесполезного мусора, но как будут оценивать коммерческий смысл? По финансовым показателям конечно, кто сколько денег принес.
Мне лично как потребителю не будет интересна платформа, состоящая из мусора вроде «50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичками» вперемешку с рекламой каждые 5 минут. Массовому зрителю, видимо, интересно, но надолго ли? Может быть, через несколько лет слово «ютуб» станет ругательным и платформа умрет? А может все интернет-ресурсы станут такими?
Есть и другой путь, требовать высокого качества контента и удалять именно информационный мусор, за счет этого повышая привлекательность платформы и повышая ее цену, но это путь долгий и сложный. Хотя, учитывая что мусора больше чем качественного контента, то зачистив именно его можно намного больше мощностей освободить.
Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру. Теперь они собираются запретить резать рекламу, вместо того чтобы сделать ее ненавязчивой, сократить количество и поднять цену, тогда и рекламорезка не понадобится.
Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру.
Тут уже не раз сказали про подписку. Если ее оформить — реклама пропадает (ну, кроме то, что авторы прямо в ролик врезали). Она не настолько дорогая.
И тем более, не стоит платить за подписку на очередной способ бесполезного убийства времени, ведь судя по всему скоро все полезное будет нещадно выпилено.
Не понял. Именно за то, что видео смотришь, и платишь. Ну или кто-то вместо тебя платит, взамен долбя тебе мозг рекламой. Так что не понимаю возражения.
Даже если они есть, за пределаит пробного периода они стоят — если посчитать все — не так уж и мало, а придется пользоваться несколько потому что нет такого сервиса, где было бы все нужное, собственно именнно поэтому сейчас все стараются использовать подписочную модель, это стабильный приток денег.
1. Покрывают все мои потребности
2. Большой выбор по качеству и дополнительных материалов (озвучки, субтитры итд)
3. Удобный интерфейс
4. Нет необходимости ставить дополнительное ПО для каждого сервиса/сайта
5. Бесплатно
Я с детства рекламу по телику не смотрю, вырубаю звук и иду пить чай, применяю то же самое и на ютуб.
Реклама крутит, деньги автору идут, а я ничего не слышу и не вижу, выключить звук можно одной кнопкой.
И никто даже не понимает, что рекламу то не смотрят, нет такого api, показывающего уровень громкости %=)))))))))))))))))))))
Просто надо помнить, что с точки зрения продавца рекламы, у вас должен быть минимальный выбор, или не быть его вовсе. Так его заработок будет максимальным.
Я например сделал выбор не смотреть телевидение, вообще. Лет 15 назад. Конечно сталкиваюсь с тем, что часто не понимаю некоторых шуток/мемов и прочей фигни, но не сильно беспокоюсь по этому поводу.
Недавно в молдавско-немецкой передаче попадался «Keep Calm». Это, конечно, старпёрский мем уровня троллфейса, но тем не менее. А передачи типа «Сам Себе Режиссёр» с присланными по почте видеокассетами давно сменили обзоры популярных видосиков из Интернета. Тот же +100500, напомню, по какому-то каналу шёл.
Нет, он ещё существует… Но многие ли о нём помнят, не говоря уж о пользуются и какой либо популярности?
требовать высокого качества контента
в понимании хозяев ютуба это контент, который досматривают до конца, не закрывают страницу после окончания просмотра, а продолжают просмотр других роликов, и смотрят, в основном, люди без банерорезок, которые кликают по рекламе и делают целевые действия. Почему
50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичкамине про это?
Случайно кликают почти все. Хоть один раз в год. Этого достаточно для статистики.
О, а на рекламу в YouTube, оказывается, кликнуть можно? :)
Мешает, как правило, фрустрация от совершенно бесполезной рекламы вместо ролика, который я собирался посмотреть: ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.
Или тоже сидите за эдблоком?
Раньше использовал, но на Android надёжного способа избавиться от рекламы на YouTube не нашёл (есть YouTube Vanced, но там тоже есть проблемы), поэтому подписался на премиум в комплекте с подпиской на Play Music, которой я и так пользовался.
NewPipe
На андроиде есть киви браузер, а внутри адблокютуб.
на андроиде есть Firefox
ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.Смысл не в этом. Реклама нужна, чтобы когда вы будете выбирать из, например, товара и его аналогов, вы вспомнили название именно того товара, который вам рекламировали.
Что бы мне купить от головной боли? Ах да, точно, у вас %товарнейм% есть?
Устанавливаете Firefox, в него uBlock Origin и всё. Смотрите Ютуб не из приложения а из браузера.
По второй ссылке открывается не "ТОП 10 ПЕТАРД В УНИТАЗЕ", а "Как-то чувак шубу засунул карту".
И я радовался что оно не популярно, а не удивлялся — вы немного промахнулись
Хорошо, что в вашей школе унитазы были… В моей аж после выпускного появились.
Ремонт Олимп 004 — 855 просмотров за сутки (было 18, интересно, сколько из 855 реальных?).
Второй ролик с непонятным названием — 463 просмотра за сутки (а был 1, такое бывает, оказывается).
Как будто до этого они не банили просто так. Мою жену на ютубе забанили без объяснения причин. Притом, что она не имела канал и не комментировала видео. Наверное не представляла коммерческой ценности
Глядишь, если видеохостинги устроят массовые баны, авторы туториалов и руководств перестанут так делать.
Как раз таки их банить не будут, ведь они монетизируют и сеошат видео и с них бабло течёт рекой
тут в чём нюанс: по многим темам запилить годную статью с хорошими картинками тупо дольше и трудозатратнее, чем наболтать приличный ролик. отсюда порог желания «сесть и запилить». эт раз.
второе — куда эту статью размещать? жж? соцсети? форумы? ютуб в этом смысле хорош как именно дефолтовая площадка.
третье. пример: инструкция по регулировке клапанов на движке японского мотоцикла конкретной модели — одна страничка в мануале. мануал на испанском (если не на японском :)) ). и вот тут получасовой ролик на ютубе архиполезен. да, его потенциальная аудитория — несколько сотен человек. и полноценно этот ролик не заменит даже обширный пост на профильном форуме с десятками фоток — проходили, сравнивали, помним, видеоролик в разы лучше для восприятия и снять его в нынешних реалиях быстрее и проще, чем пилить заметку (а значит и шанс на его создание выше).
Я конечно понимают что гугл немало зарабатывает на топовоых блогерах у которых 1+ млн. просмотров под каждым видео, но на одного такого блогера будет тысячи аккаунтов с десятками, максимум сотнями просмотров. А размеры видео растут, телефоны снимают 4к 60 FPS, в 2020 и вовсе уже 6к ожидается. А видео еще нужно перекодировать под разные разрешения, распространить по датацентрам, итого видео на 1гб отжирает у гугла грубо говоря 10гб. И хранить видео надо вечно, пофиг что никто не смотрит.
По-ходу гуглу надоело субсидировать ютюб, за всю историю он только пожирал деньги компании и ничего не приносил.Интересно было бы посмотреть на цифры про это.
Я вот даже наоборот — когда стали 4к выкладывать решил, что «у них походу HDD на деревьях растут».
Обмазан AdBlock'ом и noScript'ом (на Хабре отключена)…
Андроидом не пользуюсь года 3-4…
Так, что получается с 10-го декабря я для Гугла экономически не выгодный балласт?
P.S. для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.
для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.
Ну всё верно, а почему такое возмущение? Вы, а вернее Ваше внимание(и время) — это Ваша плата за пользование сервисом. Гугл перепродает Ваше внимание рекламодателям. Если это невыгодно, то какой смысл ему работать себе в убыток? И любой подобный сервис делает то же самое — монетизирует Ваше время потраченное на этот сервис.
Или Вы думали, что Вам предоставляют какую-то услугу просто потому, что Вы — Пользователь?
To clarify, there are no new rights in our ToS to terminate an account bc it’s not making money. As before, we may discontinue certain YouTube features or parts of the service, for ex., if they're outdated or have low usage. This does not impact creators/viewers in any new ways.Время покажет, окажутся ли эти обещания истинны или нет.
Первый месяц или два — бесплатно. Дальше, если видео не приносит денег ютубу — предлагается платить. Если приносит — хранится бесплатно. Приносит много денег — автор получает отчисления.
В таком варианте останутся только коммерческие видео с кликбейтовыми заголовками.
В чем-то я согласен — видео занимает очень много места и требует большое вол-во мощностей для обработки и хранения. И если их никто не смотрит, то зачем они.
Другое дело, что Ютуб не предупреждал изначально, что ваши видео могут удалить… А теперь вдруг так решил.
— Зачем вам локальные копии, когда в уютном облаке нашего $hostingname ваш контент будет доступен из любой точки земли?
Хотя должен признать, что нигде не уточняли, сколько времени контент будет доступен.
Пока ты не платишь деньги явно — требовать доступности как-то странно.
Даже если ты платишь деньги — нужно читать условия предоставления услуг.
Вот, например, есть прекрасная аппликуха на андроиде, я заплатил за премиум, а автор решил забить на неё болт и больше не апдейтит, даже из стора удалил — никакого рефанда, ничего.
Это жизнь.
Подобная схема частенько используется на бесплатных файлообменниках, где файлы удаляются обычно через месяц после последнего скачивания (или по крайней мере так заявляется в их соглашениях).
Опять же, ударит по пользователям, держащим на ютубе архивы видео, но ютуб — это не резиновый диск для хранения невостребованных никем (включая самого автора) архивов, против подобных «плюшкиных» наверняка правило и вносилось. Но зато значительно почистит площадку от видео, которые давным давно пользователи заливали для каких-нибудь личных целей и забыли о них за неактуальностью.
Но подобная схема может ударить по очень редким видео, которые раз в пару лет могут кому-нибудь всё равно понадобиться.
А вот интересно, если кто-то только создал канал и начал делать контент, то вполне логично, что сперва ни подписчиков, ни просмотров не будет, а монетизация там то ли с 1000 подписчиков, что ли… Короче, такие личности тоже вполне могут попасть под раздачу.
Это значит, что Youtube мог бы показывать рекламу и до 1000 подписчиков, кладя всю прибыль себе в карман.
Жутковато от всего этого, маркетологи и бизнес едят наше общество, культуру и биосферу, превращая все в помойку.
Умудряются банить 100% чисто авторский контент (авторское право на белый шум или ноту или цвет сработало?). Или другой случай: человек в далёком 2008 году использовал для своих видеороликов по токарке фоновую музыку с сайта платных композиций (легально купленную), в 2015 сайт закрылся а все права перешли какой то шарашке, та не долго думая поменяла лицензию и всех использовавших эту музыку на ютубе в бан, канал тоже (из тысяч видео на канале, нужно три страйка и ничего не доказать не удалось).
P.S. — Play Market можно без проблем и вполне официально установить и самостоятельно, но многие ли это умеют?
Наконец ютуб подвинется с той огромной площади, которую он занял.
Жаль, конечно, что и у пользователей нет возможности блокировать сервисы, «не имеющие иного смысла, кроме коммерческого».
Боюсь с его мощью это все остальные подвинуться :(
Неужели вы верите в каких-то конкурентов монополии?
Это я виноват, я записывал на ютуб сотни бессмысленных видео с gopro, когда езжу на велике, на лыжах.
Но я и так собирался их удалить, поэтому пусть удаляют, я еще скатаюсь.
Историю только жаль.
Панорамио эти гады убили, и теперь фото непонятно где, а я собирался еще и еще выкладывать гигабайты фото дорог и тропинок.
Я помню, как в 2005 году мой бывший одноклассник загрузил на Youtube видео с очкариком-нердом, поющим «Baby one more time», которое нашел где-то на фишках (!). Ролик набрал 250 тысяч просмотров, а потом ему в личку написали какие-то чуваки, которые делали подборку глупых фанов Бритни Спирс хотели купить его акк из-за того видео за что-то типа $150. Были времена.
Теперь это — монстр-монополист под Гуголом, который говорит мне, что делать: не блочить рекламу, купить подписку, пойти на хер… я вот так и не понял, касается это неприбыльных аккаунтов с монетизацией или вообще всех.
Я как раз-таки не считаю большинство обывательских видео ненужным трэшем. Скорее, ненужный трэш — это всякие бьюти- и фэшн-блогеры, бесконечные анбоксинги всякой залупы с Алиэкспресса, проплаченные обзоры на технику в стиле «ыыы этот планшет мне нравится, такой классный, 10/10, а у меня есть на него промокод 3% и еще скачай ворлд оф танкс!» — хотя бы потому, что все эти товары исчезнут через год.
Я люблю смотреть на Youtube каналы разных рукастых мужиков, начиная от Primitive Technology и до Адвокат Егоров и Дважды Отец Димитрий; как запускают впервые за 20 лет старые грузовики или готовят к выезду настоящие паровозы; меня завораживают даунхиллы на велосипеде и просто чьи-то рандомные покатушки на Уралах по тайге; мне интересны взрывы двигателей на гонках драгстеров и неторопливый детейлинг классического маскл-кара; 10-балльные штормы с капитанского мостика и стрим с польского локомотива; самая эффективная ловушка для крыс, когда они десятками падают в ведро с переворачивающейся крышкой и ремонт покрышки карьерного грузовика. Я люблю смотреть на мир и на то как работают люди, потому что 99,999% этих вещей я не увижу за свою жизнь. Какого хрена спустя 15 лет работы сервиса это вдруг стало коммерчески невыгодно?? Миллиарды просмотров говна вроде Кэти Перри не окупают видосов, которые реально полезны или интересны как история?
Извините, надо было выговориться.
И если с текстом контент сохранить проще (речь не о локальном хранении, а о сохранении в сети) — текст можно скопировать в соцсети, на форумы или еще куда и потом пусть и с большим трудом, найти; то с сохранностью иных видов контента все очень плохо. Вообще в последнее время задумываюсь о том. насколько эфемерными стали современные средства сохранения наработанного цивилизацией — один чих, и все исчезло.
При этом получая одинаковое кол-во просмотров и денег с рекламмы в лучшем случае.
Но порой грёбанная фактология и «15 самых ....» набирает миллионы, а хороший тех контент десятки тысячь, а порой просто десятки просмотров: например один видеоблоггер про иммиграцию в бюр плане и в плане расчёта бюджета имеет до ста просмотров на видео при реально полезной и только у него имеющейся в полной мере инфе, ни у кого более такой не находил.
текст можно скопировать в соцсети, на форумы или еще куда и потом пусть и с большим трудом, найти;
А потом Гугл будет исключать эти тексты из поиска, как «не имеющие коммерческого смысла» для них.
Ну так, думаю, вы и сами понимаете: массовость, интерес и качество контента — та самая диаграмма Эйлера, причем коммерческая выгода делает ставку только на массовость.
Сервис из нишевого стал улитмативно мейнстримовым, стал перенасыщен инфой. И, как в прочих ситуациях ошеломляюще богатого выбора, человек скорее пойдет массовыми, готовыми путями, а не за личным интересом. Положительная обратная связь инфожвачки так сказать.
Ещё лет пятнадцать назад, если бы нам сказали «Вы потеряете доступ к сервису, где можно выложить свой видос и посмотреть видос который выложил кто-то другой», то думаю большинство высказалось бы в духе «Да? Ну и
А сейчас — вот так.
Ленивое удобство, неважно — реальное или воображаемое, затмевает рассудок. Удобство бездумного, часто бессмысленного завязывания себя на гуглосервисы вообще и ютуб в частности притупляет осознание своей зависимости от чужой воли и невозможности на нее повлиять. Я не осуждаю, нет. Заботливо предустановленные в буквально каждый коммерческий телефон гуглосервисы (ОК, кроме Китая) и их вроде бы надежная работа подсаживают и притупляют чувство опасности. Хотя примеры сдохших облаков все время рядом и напоминают: не верь облакам, делай бэкапы локально.
Сейчас это культурный и социальный слой, который глупо исключать, раз он есть. Да, я тоже крутил карандашом аудиокассеты и не знал, нафига смотреть чужие видео. Но теперь на такой огромный пласт информации, как развлекательной, так и полезной, мне не наплевать, раз уж он возник и удобен.
Хуже лишиться аккаунта целиком. С почтой, контактами, привязкой устройств...
Нас пугает возможность потерять доступ к YouTube до ужаса.Пугает возможность что гуглу может стукнуть газировка в голову и он вместе с аккаунтом ютуба потрёт и гугл аккаунт к которому, например, лично у меня завязана и работа и личный акк для бекапа андроида и т.д. И скорей всего это произойдет без предупреждения или что-то такого, просто в какой-то момент 404 и удачи.
Я не знаю, о чем думает Гугл, но у меня сразу возникает симметричный вопрос: А стоит ли развивать качественные проекты (каналы) в таких сервисах, стоит ли вкладывать в них денежные и временные ресурсы, если тебя в любой момент могут забанить без объяснения причин, похоронив тем самым весь проект и все вложения? Ответ очевиден — если нет гарантий, то нет и смысла серьезно вкладываться.
В 99% или больше это что-то с целью развлечения.
Другую инфу в основном в тексте получаю.
Так что даже при самом крайнем исходе отказавшись ничего не потеряю.
Но вообще конечно жалко будет, если годный контент пропадет.
Если сервис действительно убыточный, то гугл не пострадает.
Идеальный вариант, чтобы появилась полновесная альтернатива, но насколько это реально большой вопрос.
— Ладно, но корпорации не будут же использовать наши данные в своих целях!
— Ладно, пусть используют, но хоть рекламу ведь релевантную и полезную будут показывать!
— Да не будет гугл банить за адблоки и прочие банерорезки!
— Нет, ну бесплатные аккаунты закрывать не будут!
< — вы находитесь здесь
— Нет, ну пусть YouTube закроют, но Gmail и Google Docs ведь оставят!
— Ладно, хрен с ней с почтой, ладно google maps бесплатно продолжает работать, подумаешь, рекламу не по адресу показывает.
…
~сейчас вы находитесь здесь~
Нет, ну пусть YouTube закроют, но Gmail и Google Docs ведь оставят!имхо вероятность закрытия ютуба низкая, зато вероятность довольно сильного изменения и превращения в зомбоящик довольно велика.
Такое впечатление, что у них там либо финансовый кризис, либо новая команда агрессивных монетизаторов, раз пошло столь мощное избавление от «балласта».
2. На мобильниках (которые становятся основным устройством для потребления видеоконтента) сложнее порты пробрасывать.
Небольшой положительный эфект всё же просматривается: люди будут осторожнее относится к особо рьяным карателям и тем самым понижать их рейтинг. Но второй фактор остаётся существенным (постоянная раздача ещё и батарею садит, и место на флешке отнимает...).
2. Не всегда есть возможность легко контролировать фоновые звуки, например съёмки с городских праздников.
3. Лицензия (если она не письменная) может меняться на лету; при этом письменные версии сложнее получить, и запрещено заменять видео с сохранением url.
4. Выше уточнил про небольшой положительный эффект, подразумвеая, что левый контент всё-таки будут меньше использовать.
Цитата оригинала условия использования YouTube:
Удаление аккаунта со стороны YouTube из-за Изменений в Сервисе
YouTube может прекратить Ваш доступ или доступ посредством Вашего аккаунта Google ко всему Сервису или его части, если сочтет, что предоставление Вам доступа к Сервису более не имеет коммерческого смысла.
Ключевая фраза здесь — «из-за Изменений в Сервисе», т.е. если сам Сервис (YouTube) станет либо не рентабельным, либо перейдет в другие руки, либо произойдут изменения в пространственно-временном континууме, повлекшие убытки для бизнеса.
Далее для паникеров есть строки:
Прежде чем удалить аккаунт пользователя из-за изменений в Сервисе, мы стараемся по мере возможности предоставить пользователю время на то, чтобы экспортировать его Контент из Сервиса.
Речь вовсе не о монетизации, плохом контенте и т.д. со стороны пользователей, а о возможных поблемах со стороны компании.
YouTube с декабря сможет блокировать «не имеющие коммерческого смысла» аккаунты пользователей