Pull to refresh

Comments 10

Это красиво. Других применений нет. Много колес - дорого. Или едем на обычном внедорожнике (квадрике и всем таком) или пересаживаемся на гусеницы там где он не проходит.

Это и есть танк со снятой гусеницей

Несовсем… У танка привод один на гусеницу. Остальное просто катки.

Но кинематическая схема такая же

У танка все катки приводятся в движение гусеницей

Это существенно дешевле обычного квадра, потому что все детали небольшие и массовые. И вес у него всего 120 кг.. Обычный квадр не умеет ездить через бревна и большие камни, особенно на скорости. Сам пробовал. А этот может. И совсем без ударов и тряски. Гусеница тихоходная и требует много энергии.

Не совсем так. У нас задача стояла сделать девайс для преодоления крупных препятствий (например поваленных брёвен) без снижения скорости. При этом решить вопросы с неподрессоренной массой и мы всё это сделали. В отличии от квадрика, он может ездить и по болотам и по снежному насту, благодаря распределению веса и очень низким давлением на грунт. Не оставляет следов и не разрушает почву, как квадрики. Может даже по противопехотному минному полю носиться. Макс скорость до 110 км/ч, ни квадрики ни что-либо на гусеничном ходу на такое не способны. Трансмиссии нет, а заначит нет проблем с большим весом (девайс весит около 120 кг), ломучестью и стоиостью.

Под вездеходом обычно подразумевают, что он по болотам и снегам может перемещаться.

У этого какая то узкая специализация: "камнеход".

Ну на самом деле мы его разрабатываем как полностью универсальный вездеход. Включая болота, снег, водоёмы.

Буду ждать, когда выставите тесты на болотах, грязи и на снеге. Ясен пень, что показали уникальную особенность. Однако, это не самая актуальная ниша для вездеходов.

В первой версии смущает выступающие части в передней части. Чуть более высокий камень и наездник летит через руль.

Вторая версия как- о логичнее выглядит в этом плане

Sign up to leave a comment.

Other news