Comments 17
штраф для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 100000-200000 рублей
А что насчет физических лиц?
А насчет физических лиц там вылезает множество интересностей. Начиная от сомнительной законности эксплуатации WiFi-роутера без получения разрешения и регистрации, и кончая возможностью поинтересоваться у владельца открытой точки лицензией на оказание телематических услуг.
про лицензию разговор возникает только при возмездном оказании услуги связи
насчет использования роутера тоже мимо — в помещении и до 100мвт легко
насчет использования роутера тоже мимо — в помещении и до 100мвт легко
А вот это большая ошибка, оставшаяся с 2006 года. В редакции закона «О связи» последних лет, этак пяти, уже используются определения:
12) оператор связи — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии;
32) услуга связи — деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений;
Слово «возмездность» было убрано, чтобы создать основу для подкопок под скайп, телеграмм, яндекс, в общем — любые бесплатные сервисы, которые формально должны получать лицензию на телематику. :(
12) оператор связи — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии;
32) услуга связи — деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений;
Слово «возмездность» было убрано, чтобы создать основу для подкопок под скайп, телеграмм, яндекс, в общем — любые бесплатные сервисы, которые формально должны получать лицензию на телематику. :(
Если посмотреть на действующую редакцию закона «О связи», то там можно найти статью «Статья 29. Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи» в пунке 1 которой указано:
> 1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее — лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
Таким образом, лицензия нужна только для возмездного оказания услуг.
> 1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее — лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
Таким образом, лицензия нужна только для возмездного оказания услуг.
На самом деле — тут серое пятно. В отсутствии четкого закона надо смотреть правоприменительную практику, а она такова. Если кафе бесплатно дает Wi-Fi, то все равно возникает возмездность, заключающаяся в привлечении клиентов к данному заведению, и росту выручки. И таких случаев сотни.
В контексте физических лиц, конечно такой сценарий бред, но кто в нашей стране поручится за то, что «сказка станет явью»? :)
В контексте физических лиц, конечно такой сценарий бред, но кто в нашей стране поручится за то, что «сказка станет явью»? :)
Роскомнадзор в разговорах с их сотрудниками говорит, что при отсутствии прямой оплаты за услугу связи лицензия не нужна. Знаю примеры, где это используется и где проблем это не приносило.
Однако, получать официальных разъяснений от Роскомнадзора мне не доводилось, так что бумаги с подписями и печатями подтверждающей или опровергающей эту точку зрения у меня нет.
Однако, получать официальных разъяснений от Роскомнадзора мне не доводилось, так что бумаги с подписями и печатями подтверждающей или опровергающей эту точку зрения у меня нет.
простите, а что такое «телематические услуги»? не к тому, что я не знаю, а к тому, что хочется увидеть юридическое определение термина и как владельца открытой точки могут под этот термин подвести. Максимум, что вижу я, так это нарушение условий договора с провайдером о предоставлении доступа третьим лицам и то, смотря как это в договоре сформулировано.
Если раздаешь интернет в пределах помещения, с «домашнего» роутера(до 100мВт мощность) и бесплатно(без какой либо оплаты или других бонусов), то с тебя взятки гладки — перед законом ты чист.
Там хитро. Там указано, что регистрации не подлежит оконечное абонентское оборудование, а роутеры подлежат регистрации за несколькими исключениями. Так вот, под эти исключения WiFi-роутер, строго говоря, подпадает, только если он работает в режиме IEEE802.11b и в закрытом помещении, либо с очень сниженной мощностью. Так что если мощность стоит «на полную», да еще вместо штатной антенны стоит что-то поинтереснее, и сигнал виден в соседних квартирах или под окнами (а именно в этом случае возможно использование такой точки доступа, как анонимной публичной), уже Роскомнадзор имеет полное право заинтересоваться.
Насчет телематических услуг уже выше написали, что бесплатность или платность роли абсолютно не играет.
Насчет телематических услуг уже выше написали, что бесплатность или платность роли абсолютно не играет.
А вы напишите в интернетах про восьмиэтажную дачу соседа, который, случайно, оказался сыном прокурора области. И внезапно найдется кому проверить у вас вайфай.
Ну ок, интернет, подключённый к точке, зарегистрирован на лицо А, а пользуется им лицо Б — нужна идентификация.
А если идентифицируется лицо Б, а потом даст телефону лицу В? А лицо В будет искать по просьбе лица Г? А тому будет нашёптывать лицо Д?
И главное, сколько страшных преступлений совершается через анонимные Wi-Fi точки?
Короче, ещё один закон, чтобы закрыть или отжать неудобный магазин/кафе/любой_другой_бизнес под предлогом «незаконного оказания телематических услуг».
А если идентифицируется лицо Б, а потом даст телефону лицу В? А лицо В будет искать по просьбе лица Г? А тому будет нашёптывать лицо Д?
И главное, сколько страшных преступлений совершается через анонимные Wi-Fi точки?
Короче, ещё один закон, чтобы закрыть или отжать неудобный магазин/кафе/любой_другой_бизнес под предлогом «незаконного оказания телематических услуг».
И главное, сколько страшных преступлений совершается через анонимные Wi-Fi точки?
А вы думаете не совершается? Почитайте Митника — он прямо пишет. что открытые точки — первые друзья хакеров.
Я лично против регулирования всего подряд, втч интернета и анонимных сетей, но забывать об угрозах не надо.
Хакер, который ищет анонимный доступ в интернет, таки найдёт его. Ну займёт это у него не 5, а 10 минут (включить впн, найти чужую симку, или ещё что-нибудь). И это случится в одном из 10 тысяч кафе. Раз в год.
А вот небольшому бизнесу, которому и так не сладко быть в России и в кризис, будет ещё один повод беспокоиться и бояться штрафов.
Опять же вспомним, что террористам в Париже хватило обычных смс-ок.
А вот небольшому бизнесу, которому и так не сладко быть в России и в кризис, будет ещё один повод беспокоиться и бояться штрафов.
Опять же вспомним, что террористам в Париже хватило обычных смс-ок.
Что значит «страшные»? Меня ещё ни одно преступление, совершённое хакерами не испугало.
А о защите своих данных вы должны заботиться сами. Узнать пароль большинства запароленных точек доступа wi-fi не составляет труда методом социальной инженерии.
А о защите своих данных вы должны заботиться сами. Узнать пароль большинства запароленных точек доступа wi-fi не составляет труда методом социальной инженерии.
Классно вам там в России. Ну как говорится — «большому кораблю — большое плавание!».
А нам не запрещают ничего…
А нам не запрещают ничего…
Sign up to leave a comment.
Закон о запрете анонимного WiFi в публичных местах некому исполнять