Comments 61
Сейчас мы проект перепозиционировали как голосовую операционную систему: Open Source платформу для создания устройств с голосовым управлением.
Сайт проекта: SOVA.ai
Наши могут перенести производство на родину (если удастся договориться с владельцами технологий), но смысла в производстве не будет, поскольку так же возрастёт себестоимость (только сильнее, чем у Apple), а уникальных преимуществ над массовым продуктом с запада и востока нет
И как это относится к посылу?
К посылу — в чем разница между…
У Яндекс.Станции вполне себе есть уникальные фишки для русскоязычного пользователя, которых нет у западных аналогов.
А вы увереныуверен
Почему всегда такая ненависть ко всему российскому в комментах? Вы ж все российского производства и часто и живете здесь же… но почему то вечно плюеетесь…где же в этом сообщении, на которое я отвечал, хоть слово про ЯС?
уверенНа чем основывается ваша уверенность? Есть какие-то заслуживающие доверия расчеты?
где же в этом сообщении, на которое я отвечал, хоть слово про ЯС?А ничего, что мы сейчас в комментах под постом про ЯС, и, если явно не указано иное, обсуждаем именно её?
Вот вы что российское подразумевали под «оно», Ладу Гранту?
Начнём с того, что российское оно весьма и весьма условно
На чем основывается ваша уверенность? Есть какие-то заслуживающие доверия расчеты?на том же, на чём ваша уверенность в обратном — убеждённость на основе совокупного опыта (предположение)
А ничего, что мы сейчас в комментах под постом про ЯС, и, если явно не указано иное, обсуждаем именно её?ничего: автор вопроса недвусмысленно дал понять, что задаёт свой вопрос в целом про российское производство:
Почему всегда такая ненависть ко всему российскому в комментах?кстати говоря, мне очень кажется что он ошибочно называет ненавистью раздражение
Вот вы что российское подразумевали под «оно», Ладу Гранту?нет, это про «всё российское» из вопроса, на который я отвечал. Вы уже мысли пытаетесь читать? Так прочитайте для начала ветку
Если забыть о гипотетическом переносе с неясной себестоимостью, окажется, что колонки разных корпораций в целом эквивалентны, и их принадлежность стране тоже.
Яндекс хочет использовать свои уникальные речевые технологии, из андроида его выпилили фактически(тот же гугл фактически зарезал yandex.kit), заказал платформу для голосового общения на стороне, можно только радоваться этому.
P.S. в таком деле остановка — смерть: они умерли не когда их якобы выпилил Гугл, а когда остановились на 4.2
P.S.S. кстати, а расскажите-ка как именно «Гугл выпилил YK»?
P.S.S. кстати, а расскажите-ка как именно «Гугл выпилил YK»?
Внес в соглашения с некоторыми компаниями запрет на сотрудничество с Яндексом. В случае сотрудничества эти компании теряли бы право использовать GMS на любых своих телефонах во всех странах. Насколько я понимаю стор и кит заморозили именно поэтому — потому что в тот момент совершенно непонятно было — удастся ли выиграть в суде, и если да — то когда.
Впрочем это уже не актуально, т.к. в итоге он получил по кошельку(2 раза — от российского ФАС и гораздо более крупный — от антимонопольщиков из ЕС) и, пару лет уже как, убрал эти пункты из договоров.
Это тот самый ФБ, новости о сливе информации пользователей из которого не успевают устареть прежде, чем появляются новости о новых сливах и утечках из него, притом, что, в каждом из случаев, счет идет на многие тысячи и, даже, миллионы юзеров?
Ну а про гугл с его «невероятной суперприватностью и защитой частной жизни» даже и начинать говорить не хочется…
А тут некоторые наркотиками торгуют или детской порнографией интересуются?!? Ну это если заграницу не ездите, а так вон в Европе задерживают по требованию штатов.
Или, привет, Бут, Лисов( испания ) и другие.
Хотя, кого мы обманываем…
Часто ли к вам «майоры» с мешками в ночИ приходят, если вы — не член ОПГ( с ними совсем иной разговор, доходящий до выламывания дверей итд )?
А ФРБ и Ко*, «внезапно», вполне-себе приходят и не видят в этом абсолютно ничего плохого. За исключением РФ, выдачи из которой нет( собственных граждан по обвинениям иных сторон, РФ не выдает ).
США — государство старого уклада и пользуется старыми методами.
Пока еще относительно эффективными, но это уже ненадолго. Что ни говори, но, организационно и структурно, они застряли в 20-м веке или, привет, смертная казнь( у них разрешенная ), т.н экстерриториальное право( любые страны обязаны соблюдать закон и санкции США ) и крайняя политизированность судебного процесса( если «сверху» сказали, что виновен, значит, виновен, как ни крути и каких адвокатов ни нанимай )
ps, так-то сарказм, но что-то стрёмно такую ставить дома, зная что я вообще не контролирую её после подключения к интернетам.
Тогда уж и телефоном с интернетом пользоваться не надо.
Ведь нет гарантии что ваш траффик уже не мониторится без всякого разрешения суда.
И технический вопрос: Способна ли (любая) «умная колонка» методом эхолокации построить карту помещения и с каким «разрешением»?
Подобные гарантии обеспечиваются репутационными рисками компаний производителей браузера и специалистов подтверждающих корректность реализации шифрования.
Очень сомнительные гарантии. По сути мы берем за аксиому, что есть нет доказательств сотрудничества компании или утечек, то нет ни сотрудничества, ни утечек.
Тут другая аналогия требуется: готовы ли поставить систему видеонаблюдения, которая по умолчанию анализирует каждый кадр по неизвестным вам алгоритмам?
И технический вопрос: Способна ли (любая) «умная колонка» методом эхолокации построить карту помещения и с каким «разрешением»?
Покуда исходный код не раскрыт, можно приписать девайсу любые скрытые функции, и, вероятно, не ошибиться.
Можете привести пример «не сомнительных гарантий»?
И как эти гарантии помогли в случае с дизельгейтом? А ведь знаете что айсберг виден не весь.
Сам W понес 18 млрд штрафа + акции просели + кого то из начальства турнули. Т.е. у них теперь минимум 3 причины вести себя лучше.
И при том, что исследовательская группа из Университета Западной Виргинии при обнаружении того, что умная колонка делает что-то «непотребное», скажет: «А еще это мы устроили скандал с W», то доверия к ним будет значительно больше.
И кстати история с дизельгейтом — показывает насколько необходим независимый внешний аудит ПО, которое используется в общественно значимом оборудовании или установках. Но кто его позволит сделать? Законов обязывающих это делать нет и не будет — потому что лоббисты есть везде.
Техническое: точный размер, примерная геометрия помещения, наличие окон, дверей, очень примерный тип отделки и обстановки.
Количество и тип ходящих людей и животных, используемая техника. В общем много чего можно, на одних только алгоритмах. Прослушка конечно даст больше.
Но теряется же все удобство пользования
Не знаю, проверял кто-то или нет.
Или кнопка все же «софтовая»? ну так можно же смотреть снят кожух или нет, и если кожух снять — «почесному» отрезаем микрофон, если кожух на месте — слушаем и анализируем дальше с повышенной чувствительностью — т.к. пользователь явно дал понять, что сейчас будет происходит, то что он бы не хотел распространять. :)
Смысл мерить мультиметром кусок физически оторваной схемы?
Чтобы подтвердить (или опровергнуть) факт физической оторванности, разумеется. А как ещё вы это сделаете? Впрочем, на самом деле там не отрывается дорожка физически. Там отрубается питание микрофонов. Уж не знаю, успокоит это вас или наоборот, но это как раз очень легко проверить мультиметром...
Или кнопка все же «софтовая»?
https://hsto.org/webt/co/wg/3i/cowg3icnf0wuy_aqitzroqwojwk.jpeg
Ну тогда независимый блок, который по кодовому слову физически включает/выключает микрофон. В смфсле, его соединение с основной системой
Чтобы лучше спалось должна быть не кнопка, должен быть подключаемый выносной микрофон. Но и говорят что обычный динамик (обычный, а не именно в этом устройстве) можно использовать как микрофон.
Я разочарован! Я вложился в этот сырой продукт авансом, в надежде что в будущем они его сделают лучше, но она стоит на месте, ни новых функций ни новых фишек. Думал Алиса моим мини-компьютером с голосовым управлением.
Такое ощущение что Яндекс на нее забили.
Умные колонки с «Алисой» на низком старте