Comments 54
www.rosbalt.ru/like/2019/07/05/1790497.html
Проще сделать свою, с блэкджеком и госдумой.
Это же и политиков касается: первые (путинские) сидят наверху и малость оторвались от народа, другие (нэвэльный и прочие) метят на место первых, размахивая разрушительными для государства лозунгами. А народ… А народ как мудрая китайская обезьяна сидит на вершине горы и ждет, когда один тигр накостыляет другому, чтобы потом получить для себя какие-то преференции. Т.к. когда тигры перестанут грызться друг с другом, пострадает обезьяна. А пока идет борьба за власть, вроде и какие-то общественно-полезные инициативы стали появляться. Возможно, это и есть демократия.
А хотелось, чтобы все-таки народ был одной большой мудрой обезьяной (в данном контексте конечно-же-))
Все-таки в Википедии есть далеко не все из того, что можно найти в научных энциклопедиях.
Хотя подождите-ка…
Ну ладно, нет ничего плохого в том, что появится еще один онлайновый вариант БСЭ. Ну, как ничего плохого не было в том, что появился еще один широко известный в очень узких кругах поисковик, ага.
Просто это НЕ замена вики, и НЕ аналог вики, и вообще немного про другое. И с учетом уже имеющихся ресурсов и некоторых дополнительных обстоятельств, перспективы этого варианта скорее схожи с помянутым поисковиком.
Хотя подождите-ка…А Вы часто там ищете?
Вот пример узкоспециализированного запроса — выдается 10 страниц ссылок из которых куча дублирования материала, ссылок на мед.препараты и наверное ни одной исчерпывающей статьи.
Вот если все эти базы знаний смогут объединить в единый структурированный портал, прошьют его гипертекстовыми ссылками, то на это не жалко было бы никаких гос. денег.
А со Спутником сравнение некорректно — задачи которые бы он мог решать были качественно решены задолго до его создания, а исчерпывающей научной энциклопедии нет до сих пор.
Узкоспециализированные технические статьи надо искать на специализированных ресурсах, где они будут модерироваться собственно специалистами исходя из их собственного узкоспециализированного понимания правильности. БСЭ (предназначенная для широкой публики и имеющая конкретного спонсора с собственной повесткой) и Википедия (которую может править более менее кто угодно) это явно не те форматы
Вот если все эти базы знаний смогут объединить в единый структурированный порталЕжели в такое поверить, то да.
Я не очень готов спорить, давайте просто посмотрим, что получится.
Статьи по фуфломицинам, которые используются только в России и некоторых странах СНГ или каким-нибудь фильтрам Петрика в «энциклопедии» мало того что не нужны, так еще и опасны.
А я наоборот за то, чтобы они были — с инфой о том, что они реально из себя представляют. А то в академических научных энциклопедиях всё слишком рафинировано, из-за этого они не рассказывают о том, с чем люди встречаются в быту, потому что «для науки не значимо»
Пророчу этому ресурсу такую же поулярность как знаменитой отечественной, государством профинансированной, поисковой системе Спутник.
habr.com/ru/news/t/397417/#comment_17817511
Пора сохранять дампы википедии на всякий случай.
подредактируют нужные статьи в скрепном виде
такое уже происходит там сплошь и рядом.
3) Была попытка заиметь лояльного «казачка» повыше в иерархии Википедии.
Видимо, все-таки попытка удалась.
P.s. все цитаты из вашей ссылки. Ну и в той статье написано, что чиновники тогда опровергли намерения создавать конкурента Википедии. И по описанию в этой новости больше похоже, что создать собираются что-то более научное, без биографий рэперов, например. Тем не менее, автор новости опять оперирует данной формулировкой. Есть какие-то свежие подтверждения возобновления внимания представителей власти к Википедии?
Я понимаю, что все критически относятся к инициативам государства, но новость в целом хорошее. Будет ещё один рецензируемый источник, который можно будет использовать в том числе и для Википедии.
Вот что меня больше беспокоит, так это лицензия. Потому что делается всё на бюджетные деньги, а результат будет принадлежать непонятно кому.
Другое дело, если они все же возьмутся сделать энциклопедию с древовидной (иерархической) структурой. ru.wikipedia.org/wiki/Дерево_(теория_графов) Где статьи представляют собой не краткие определения, а учебники по различным дисциплинам. Такой подход отличается от классической энциклопедии прежде всего в восприятии информации и дополнит википедию (или википедия его дополнит). В древовидной структуре различные ступени иерархии — это уровни сложности публикуемой информации. Осваивая базовый уровень можно перейти на продвинутый, а затем на углубленный.
Например:
Уровень 1: школьный учебник химии, базовые понятия о катализе.
Уровень 2: учебник для вузов, уравнения катализа. Кислотный катализ.
Уровень 3: совокупность научных работ о нуклеофильном катализе под воздействием оснований Льюиса.
Таким образом можно структурировать любую информацию и создавать целостность восприятия о предмете в полном объеме, не ограничиваясь местом на экране.
Вот статья на википедии о катализе: ru.wikipedia.org/wiki/Катализ
Информация в статье изложена отрывочно, как и в любой статье по химии. Так как википедия имеет ограничения на размер статьи и приходиться всегда либо сокращать, либо вообще выборочно удалять информацию о понятиях.
С древовидным подходом такой необходимости нет, ведь можно раскрыть и добавить данные на следующем уровне иерархии. Более того, при добавлении новых научных данных в большинстве случаев не нужно подвергать правке основную статью.
Конечно, такой подход лучше для естественнонаучных дисциплин. С чем у википедии — явно хуже, чем с тем, о чем говорят выше — политотой. Там у нее все в порядке.
Так есть же "викиучебник". Там уже можно разгуляться.
Так он вроде работает же.
Статьи не создаются [так активно, как раньше], потому что проект сейчас уже не так интересен людям. Вот и всё. Нет никакой заморозки и официального™ декрета не писать.
ХмДата в статье по ссылке: «22 ИЮНЯ 2015».
Страница Лурка "Новые страницы":
самая свежая: 9 июля 2019.
Видимо, с тех пор «расконсервировали».
— Это ты всё понимаешь. А они просто осваивают бюджет.
(с) Учебник русского языка для китайцев (?).
Власти выделяют средства на создание российского конкурента «Википедии»