Comments 94
И я не нашёл упоминаний что в LTS эта «фича» отключена.
Так что возможно что грабли FF ещё впереди.
И я не нашёл упоминаний что в LTS эта «фича» отключена.
Насколько я знаю, ESR по определению не впиливает новые фичи, только секурити патчи. Подобные описанным в статье вещи происходят у FF в последовательности Nightly -> Dev -> Stable.
В общем давитесь своим «крутым» хромом в одиночестве.
Эта опция - "рекомендательная" тот же поисковик яндекса успешно был выпилен независимо от настроек.
Кроме того спустя 3 года... ну ок, своевременная опция.
p.s.
Рассуждать о том что "хром плохой" обосновывая это тем что в ФФ в глубине настроек можно запретить исследования - такой себе аргумент.
Вот если бы исследования в ФФ нужно было отдельно включать, тогда да.
Что вам мешает при баге откатиться на предыдущую версию? Windows это не Debian-based-дистрибутив, там это легко сделать, особенно если вы установили Хром как портабельное приложение. И поставить 3 версии Ноды параллельно там легко, в отличие от Debian.
А в чем проблема откатить в debian-based? Там вообще можно версию навсегда прибить гвоздями..
После того как обновляется хром обновляется версия профиля и на старой версии новый профиль не работает корректно. Что конкретно уже не вспомню, больше года не занимаюсь хромом на RDSH, но при запуске точно выскакивает окошко с предупреждением о проблемах
Если не ошибаюсь, то фичи, вроде той, что вызвала проблемы на терминальных серверах, включаются не зависимо от апдейтов. Т.е. в данном случае связать проблему было вообще не с чем, вчера все работало — сегодня уже нет, при этом никаких изменений, а тем более обновлений админы не накатывали.
Да и потом, на какую версию откатываться? Откатываемся на одну версию назад, фича включается автоматически, так как в коде она уже была несколько версий назад но не активированная. Проблема воспроизводится. Отбрасываем предположение о баге в последнем обновлении.
Да, и «эксперименты» сразу всем отключить, это ж такой огромный бэкдор…
На другом браузере.
А такой идиотизм как Проблему осложнило то, что во многих фирмах использование альтернативного браузера вместо Chrome строго запрещено сразу предполагает к проблемам.
Видимо, вы никогда не работали в крупных компаниях, а которых проще иметь 1 унифицированный софт и легче осуществлять поддержку, чем иметь 100500 одинаковых программ, которая у одних работает, у других не очень работает. Тоже самое и с вебприложениями — проще в инструкции написать "открывайте только в Google Chrome", чем поддерживать всё.
Проблему осложнило то, что во многих фирмах использование альтернативного браузера вместо Chrome строго запрещено.
Так им и надо, тем кто от этого пострадал.
Запрещать надо было гуглософт а не нормальные (по сравнению с хромом) браузеры.
А «нормальные» браузеры это какие?
На данный момент из популярных это только firefox. Хотя к сожалению они постепенно перенимают всякие гадости из хрома.
Самое то что нужно для организаций.
Понадобилась фича — потестили, обновили.
Но… Браузер от МС потихоньку дропается, хром в посте, у FF те же самые эксперименты на хомячках под капотом.
Опера же RIP (исходная опера, не хром).
У firefox есть ответвление waterfox.как chromium у chrome.третий год пользуюсь и на винде и на маке.претензий к работе не возникало
С waterfox есть большие вопросы по дальнейшему развитию, причем как по новым дивным фичам веба, которые будут обязательно просачиваться в т.ч. и на нужные сайты, так и по безопасности.
Несколько месяцев назад, когда я в последний раз на этот проект смотрел, там шла речь о сборе кода из Thunderbird 68, чтобы поддерживать браузер актуальным, не ломая XUL. Рано или поздно (если не уже) это станет очень сложно, что в итоге убьет их развитие, и сделает использование этого браузера и неудобным и даже небезопасным занятием.
Chromium у Chrome совсем не то: Chrome как раз таки является апстримом, а Chrome лишь добавляет проприетарный функционал поверх Chromium.
Если говорить про Ungoogled Chromium, то к нему ближе всего Librewolf.
у FF те же самые эксперименты на хомячках под капотом.
Конкретно касательно экспериментов не был в курсе, но сделал так: посмотрел все адреса куда он лезет без открывания страниц (или с открыванием но явно незапрошенным образом) и порезал их в локальной проксе. Для того чтобы он не пытался использовать всякие синхронизации, safebrowsing'и итд. Думаю после этого никакие удалённые инструкции он принять не сможет тоже.
у этой фишки в венде есть еще один недостаток: если хромой перекрыт другими окнами, то в миниатюре на панели задач и в win+tab вместо видео на странице — черный квадрат (декодирование видео отключается). если хочется пропустить рекламу или что-то еще, то непонятно, когда нужно переключаться обратно.
Не всегда работает. Могу даже пример показать, escapistmagazine, при включенном адблоке ломается плеер. Если выключить адблок, посмотреть рекламу, начать просмотр видео и затем включить адблок — воспроизведение останавливается. И ничего не поделаешь.
Вот с их плеером:
www.escapistmagazine.com/v2/luigis-mansion-3-zero-punctuation
Проблему осложнило то, что во многих фирмах использование альтернативного браузера вместо Chrome строго запрещено.
Сначала своими руками создают единую точку отказа (Single point of failure) а потом недовольны.
В те времена тоже изрядная часть сайтов использовала расширения от Microsoft, и в других браузерах работала только частично. Злые языки утверждали, что это была попытка использования «стратегии трех Е», но в те времена Интернет оказался крупноватым куском для Микрософта. Микрософт подавился.
Сейчас на этот же, и еще изрядно с тех пор выросший, кусок голодными глазами смотрит Google. Время покажет, что будет дальше.
Более того, у этих гениев задача централизованно поправить 1 флаг в браузере занимает 2 дня. Когда одной ногой стоишь в прошлом, а другой — в будущем, не удивляйся если однажды тебя разорвёт напополам
Думаю, фича с определённой вероятностью включается отдельно для каждого профиля браузера.
Почитал подробнее — не выкатили(в новом релизе), а включили. То есть да, браузер принимает команды из гугла как минимум на включение/выключение каких-то фич.
Даже не у 1%, а у всех вообще. У 1% включали до этого и проблем не выявили, слишком мало терминальных сервером попало в этот %.
Системные администраторы отмечают, что Google организовала эксперимент без какого-либо предупреждения.
Не рассказывайте им про то, сколько экспериментов разработчики Chromium делают над пользователями каждый апдейт, они там все со страху повесятся
Оно отчасти и неудивительно, попробуй их отличи, когда у пейсбука вся вёрстка вида <div id="qDJs934kdiaQ" class="_qOwi xS_4e">, памяти под фильтры не напасёшься
Тут недавно один человек утверждал, что M$ таки участвует в разработке Хрома.
А я не верил.
А теперь верю.
Пускай страдают, это полезно. Такие показательные порки показывают как мало мы контроллируем важный нам софт. Об этом неоднократно говорилось, но видимо не обжегшись не подуешь.
>предоставляемым «как есть»
>без каких-либо гарантий
>
>недовольно урчат
Вроде как все производители ПО (в том числе и весьма платного) включают в лицензию условие отсутствия гарантии.
Неужели трудно было запретить автообновление и обновлять браузеры с задержкой?
Неужели трудно было запретить автообновление и обновлять браузеры с задержкой?
Судя по комментам выше, руткит Chrome включил фичу по команде из гугла, а не при апдейте. От такого никакие ручные апдейты не спасут.
есть возможность настроить политики для управления chrome-профилями, и там скорее всего есть возможность запрета изменения настроек из списка chrome://flags
(chrome://flags#web-contents-occlusion)
Это не обновление. Фичи включаются Гуглом принудительно для старых установок, в обход механизма обновлений. В баг репорте, как один из способов контроля бесконтрольных включений и отключений фич, обсуждают блокировку адресов, откуда приходят инструкции браузеру.
В догонку к вопросу про платный браузер с гарантией, на самом деле, это интересный аргумент.
Бизнесс массово перекатывается с нормальных человеческих приложений на веб-приложения и PWA, создавая тем самым себе единую точку отказа в виде браузера, который из-за таких постоянных экспериментов может развалиться с куда большей вероятностью, чем операционка (хотя, как показал опыт десятки, если постараться...)
Не нравится — пользуйся другой, благо их еще много.
Таки между текущими связками Chrome + Firefox + Edge сегодня и Chrome + Firefox + IE6 в прошлом есть огромная разница.
Когда-то старый ИЕ(6?7?8? — не помню уже) мог показать белый экран вместо сайта (мигнув на полсекунды контентом), причём исходник был (показывался в блокноте). Посмотреть можно было, сохранив в файл и удалив русские буквы из тега title (было очень редко и давно, 99% страниц сайта открывалось, но одна — хоть тресни, на следующий день могла открыться — какое-то сочетание заголовка с контентом, изменение чего-то одного убирало баг, в другой день как контент могли быть другие новости, например). И это был не один сайт, проявлялось на разных.
Обновление Chrome вызвало «белый экран смерти». Пострадали компании по всему миру