Comments 29
Бэкапы бы не помогли, просто оно не дало добавить новые строки а ошибку "съели" :)
Но да наколеночные решения со временем не мешало бы пересматривать, если они стали постоянными.
Заметьте, они потратили на эту систему уже больше стоимости двух авианосцев, которые не стали строить, потому что слишком дорого.
В LibreOffice Calc 1024 колонки, максимум до AMJ.
Надо при запуске Эксела добавить варнинг вида «не используйте в качестве базы данных»
Из поста ничего не понятно
Я думал это наши власти тупые…
Все государства приблизительно одинаковые. Не первый раз не уследили вместо постановки ТЗ сделали на коленке и сэкономили бюджет.
вот совсем недавн опосомотрел Pentagon Wars — в ютьбе есть вырезки оттуда, «про новый танк» и «про спецификацию на овцу»
Теперь файлы разделили на более мелкие, чтобы предотвратить повторение ошибки.
Понятно, они так и не поумнели.
*Шутка про колочное хранение данных
Я знал один банк у которого операционный день был написан на MS-Access.
И он даже работал… целый месяц.
Потом пришлось покупать нормальную информационную систему.
Скупость и ограниченность это интернациональное.
«Дебилы...» (С) С.Лавров
Как обычно, заголовок вводит в заблуждение. Правильно будет — ошибка произошла из-за некорректного использования Excel, так как ограничения электронных таблиц и особенно формата почти 20-летней давности известны.
Даже не «почти», а «более чем» — тот самый формат xls (последний пред-xlsx-ный) не зря в диалогах сохранения называется «Excel 97-2003».
Нигде по ссылкам не написано «Сбой в Excel». Sky News пишет как «problem with an Excel spreadsheet reaching its maximum size». Очевидно, что это не ошибка в Excel и автор статьи или выдумал этот заголовок или скопировал с недостоверного источника
Теперь файлы разделили на более мелкие, чтобы предотвратить повторение ошибки.
Не было бы логичнее поменять колонки и строки местами и тоже обойти ограничение?
Все чуть хитрее — они и использовали строки, а не колонки, но хранили данные в старом формате, а там на количество строк ограничение в 65К.
The BBC are reporting that the data was in Excel but was indeed in rows (not columns, phew).
HOWEVER, Public Health England used .xls format and not .xlsx which means they were limited to the pre-Excel-2007 limit of 65,536 (aka 2^16). Which is still breathtaking incompetence.
Sign up to leave a comment.
Власти Великобритании потеряли около 16 тысяч позитивных тестов на COVID из-за сбоя в Excel-таблице