Американские СМИ назвали TeamCity компании JetBrains возможной причиной взломов в США

    Американское издание «Нью-Йорк таймс» назвало JetBrains возможной «точкой входа» для взломов государственных и частных структур США. В изначальной версии статьи «Таймса» JetBrains описывают как «малоизвестную» российскую компанию с главным офисом в Чехии. Как утверждает статья «Уолл-стрит джорнэла», взломщики SolarWinds получили доступ к серверу TeamCity компании, поэтому часть подозрений пала на разработчика этого продукта. JetBrains отрицает причастность к взломам.

    В середине декабря прошлого года фирма кибербезопасности FireEye опубликовала отчёт о взломе систем компании SolarWinds. Программу Orion последней используют по всему миру, в том числе во всех подразделениях вооружённых сил США, АНБ и госдепартаменте. Как утверждает отчёт FireEye, скомпрометированы обновления Orion с марта по июнь 2020 года — в них разместили бэкдор SUNBURST. В размещении бэкдора американские СМИ обвинили хакеров, работающих на Россию.

    Как говорит новая статья в «Таймсе», американские агентства по разведке и частные исследователи кибербезопасности начали изучать роль JetBrains в крупном взломе компании SolarWinds. Затем статья поясняет, что среди клиентов «малоизвестной» фирмы 79 компаний из списка Fortune 100, а вообще софт JetBrains используют 300 тыс. организаций. Среди них оказалась SolarWinds, с которой и начался взлом.

    В ответе на статью «Таймса» глава JetBrains Максим Шафиров пояснил, что речь идёт о TeamCity, системе CI/CD. Продукты такого рода нужны для сборки проектов из программного кода. SolarWinds использовала TeamCity, но никак не контактировала с JetBrains после взлома. Сам Шафиров узнал о происходящем от СМИ, а не государственных агентств. Глава JetBrains заявил, что компания готова содействовать расследованию, если оно действительно идёт.

    Согласно статье в «Уолл-стрит джорнэле», хакеры проникли на сервер TeamCity компании SolarWinds, но как был получен доступ, исследователи пока не знают.

    Шафиров говорит, что в кибератаке JetBrains не участвовала никоим образом. Как утверждает глава компании, даже если взлом и был осуществлён через TeamCity, то это могло случиться из-за неправильной конфигурации, но не уязвимости. Вероятно, это намёк на пикантную подробность о техническом уровне SolarWinds: уже после взлома в одной из систем инфраструктуры жертвы нашли чрезмерно простой пароль «solarwinds123». JetBrains плотно следит за уязвимостями и регулярно публикует рассылки безопасности, заверил Шафиров.


    Результат сравнения текста версий статьи в Notepad++

    Статья «Нью-Йорк таймса» с момента публикации претерпела значительные изменения, хотя одна из соавторов статьи Николь Перльрот это полностью отрицает. К примеру, изначально текст назвал JetBrains «основанной в России» и «российской» компанией с центральным офисом в Чехии, хотя IntelliJ Software основали три российских программиста в 2000 году в Праге. Эта ошибка присутствовала даже в заголовке статьи.

    Также Перльрот заявила, что издание никогда не утверждало, что JetBrains использовали для взлома SolarWinds. Её статья действительно сообщает, что эта возможность лишь исследуется. Тем не менее заметные объёмы текста посвящены последствиям возможной компрометации TeamCity. Это куда более красочная статья, чем сухое сообщение от британского новостного агентства «Рейтер» о расследовании ФБР в отношении чешского производителя ПО. Стандарты журналистской этики Перльрот раскритиковал Стефан Соэсанто, исследователь кибербезопасности Швейцарской высшей технической школы Цюриха.

    Компания JetBrains выпускает популярные инструменты для разработки програмного обеспечения. В их числе — IntelliJ IDEA, ставшая основой для Android Studio, и язык Kotlin, который Google в 2019 году назвала предпочтительным для разработки приложений операционной системы Android.

    Офисы JetBrains расположены в Чехии, Германии, Нидерландах, США и трёх городах России.

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 76

      +4
      Затем статья поясняет, что среди клиентов «малоизвестной» фирмы 79 компаний из списка Fortune 100, а вообще софт JetBrains используют 300 тыс. организаций. Среди них оказалась SolarWinds, с которой и начался взлом.

      Утверждение про 300к организаций относится к SolarWinds, а не к JetBrains. Ан нет, таки к JetBrains. Уже запутался в правках. Ну что ж, узнал что-то новое про компанию :)

        –2
        JetBrains, which counts 79 of the Fortune 100 companies as customers, is used by developers at 300,000 firms.
        Самая первая версия статьи.
        JetBrains, which counts 79 of the Fortune 100 companies as customers, is used by developers at 300,000 businesses.
        Текущая версия статьи.
          0

          У меня сейчас в голове каша из нескольких версий статьи, ее перепечаток в разных изданиях и кучи твитов, в том числе удаленных. Вывод, который я делаю: нужно прекратить это все комментировать, потому что это только повышает энтропию.

            0
            А вывод тут такой, что теперь даже пражская прописка — не индульгенция от «русскости».
              +3

              Да она никогда и не была. Постоянно кто-то удаляет тот или иной продукт, потому что узнал про наши российские офисы. Просто когда такое откровение приходит к журналисту крупной газеты, то шума поднимается больше.

                +3
                А вывод тут такой, что теперь даже пражская прописка — не индульгенция от «русскости».
                Ну и Яндекс тоже голландская компания, только кому это интересно?
                  +1
                  У «Яндекса» можно наделать нужных выводов по составу совета директоров и акционерам. А «Джетбрэйнс» — частная компания, а не акционерная.
                    +7
                    Ага, а Хабр — кипрский.
              0

              https://www.jetbrains.com/company/customers/


              95 Fortune 100 companies, 79 Fortune Global 100 companies, and 95 Forbes Top 100 Digital Companies are JetBrains customers.

              We’re proud to help developers in these and 300,000 other companies create software with pleasure.
              +35

              Через какое-то время они узнают про то, что еще и почти весь код написан в различных Ide от этой малоизвестной компании, все актуальные приложения под андроид пишутся на языке от малоизвестной компании (и да, так же использованием ее IDE).


              И вот тогда получится топовая конспирологическая статья, а не это недоразумение.

                0

                Тоже об этом сразу подумал, почему к ЯП не прицепились. На нем миллионы пишут. А уж их ide в качестве родной для гугла Android! Опять русские хакеры, воплотили хитрый план. Создали одну из лучших ide, создали свой ЯП. А потом во все это внедрили закладки.

                  +3

                  И это не совпадение! Русские хакеры уже давно и плотно сотрудничают с гуглом. Ходят слухи, что им помогает анонимный источник по кличке "Серый Брин", который даже знаком и плотно общается с основателями компании...

                +14
                В изначальной версии статьи «Таймса» JetBrains описывают как «малоизвестную» российскую компанию

                Для тех, кто не пользуется интернетом и гугл малоизвестная компания.
                  +19

                  Словосочетание "журналистская этика" давно превратилось в оксюморон.

                  • UFO just landed and posted this here
                      +1
                      Раньше — это вы имеете ввиду до шпионских чипов в супермикро или после?
                        +2
                        и там работают не граждане США

                        Не исключено, что и "и там работают не только граждане США" окажется достаточным поводом.

                          +1

                          Вполне, или мы стали забывать историю с гитхабом?

                            +4

                            С гитлабом, т.е.?

                              +1

                              Автозамена все ещё не может определиться )

                      +8
                      А доказательства причастности непосредственно компании будут? Пока что всё указывает не на то, что «малоизвестная» (с сотней тысяч клиентов, да) JetBrains виновна во взломе, а халатность самих SolarWinds с их «solarwind123».
                        +9

                        Нанести дополнительной ущерб "российской" компании никогда не помешает. Хотя JetBrains и не российская, и, если не ошибаюсь, ее сотрудники очень про-либерально и прозападно настроены (могу и ошибаться, но по-моему, встречал это время от времени в личных блогах сотрудников). Та же история, что и с антивирусом Касперского.


                        Доказательства не нужны — большинство скажет: "дыма без огня не бывает". Как, например, на Hacker News и Reddit оправдывают пытки Ассанжа: "Он русский шпион, поэтому заслуживает, чтобы его пытали", хотя нет и не было ни единого доказательства того, что Ассанж связан с Россией.


                        Интересно, подаст ли JetBrains в суд за диффамацию.

                          +1
                          Хотя JetBrains и не российская, и, если не ошибаюсь, ее сотрудники очень про-либерально и прозападно настроены (могу и ошибаться, но по-моему, встречал это время от времени в личных блогах сотрудников). Та же история, что и с антивирусом Касперского.

                          вполне российская. Или офис в Петербурге закрыли? А то, что голова в Праге… Ну, вероятно, это был способ дистанцироваться от России, хотя бы на официальном уровне.

                            +1

                            А чего сразу Петербург, есть большие офисы в Мюнхене, Праге и Амстердаме

                            +2
                            Та же история, что и с антивирусом Касперского.

                            Ну Евгений, по крайней мере, выпускник высшей школы КГБ.
                            –9

                            Ну какие-нибудь Скрипали "засвидетельствуют" или Bellingcat проведет очередное "расследование", и будет достаточно.

                              +2

                              Что за проблема с Bellingcat?

                                –9
                                Любители выдавать умозаключения и висящие на соплях выводы за имеющие юридическую силу доказательства.
                                  –14

                                  О как хорошо Bellingcat хомячкам зашел, прям рвут и мечут икру ;)

                                    +4
                                    Они журналисты. Можете пояснить свою позицию? Журналисты должны быть запрещены? Или журналисты должны выполнять работу следователей? Если вам от журналистов нужно что-то что имеет юридическую силу, то давайте дадим журналистам соответствующие полномочия, чтобы могли вызывать на допрос, проводить экспертизы, получать вещдоки по запросу, чтобы им все двери были обязаны открывать и всё тому подобное.
                                    Вы уверены что понимаете в чём смысл существования института журналистики?
                                      +1

                                      Журналисты не проводят расследования. Но не суть важно.
                                      И тем не менее, иметь корочку прессы != иметь право писать любой бред без доказательной базы)
                                      Я не гуманитарий, вырос на физике, математике и других науках, где явления без доказательств называются теориями, а задачи, в которых недостаточно исходных данных — нерешаемыми без погрешности. И погрешность при этом может варьироваться от 0.001 до 100%

                                        +4
                                        [зануда mode on]
                                        Явления без доказательств называются гипотезами
                                        [зануда mode off]

                                        Как всегда — проблема в том, кто будет решать, что бред, а что нет.
                                        Наверное, какая-то форма цензуры нужна (как минимум, публичные оскорбления не должны быть безнаказанными).
                                        Но если увеличивать цензуру — сразу начнут банить по политическим мотивам. Самое простое — запрещать критику «своих» и банить «чужих» (например, Трампа в Твиттере, ФБ и Инстаграме).
                                        +3
                                        Вы уверены что понимаете в чём смысл существования института журналистики?

                                        Явно не в том, чтобы выдавать на-гора тенденциозную ложь, выполняя текущий политический заказ неких партийных функционеров.

                                        P.S. Где-то, по-моему, у Мухина, я встречал забавную классификацию фальшивок: полуподлая, подлая и сверхподлая. Условно: полуподлая — это когда в подлинном тексте цитаты часть текста заменяется на троеточия так, что меняется смысл цитаты. Подлая — это когда делается то же самое, но троеточия не ставятся. Сверхподлая — это когда текст фальсифицируется целиком в стиле известного высказывания В.И.Ленина про цитаты в Интернете. Так вот, СМИ типа «героев» данной статьи NYT и WSJ в основном все-таки стараются как-то балансировать между первым и вторым типами, а Bellingcat — это главным образом третий тип.
                                          0

                                          То есть все их расследование ложь? И факты не сходятся или выводы не правильные?

                                            +4

                                            Скорей манипуляции выводами. Оперируют фактами, но никакого отношения к выводам не имеющими.
                                            Например, Иван Васильевич вчера был замечен у железнодорожного переезда, где давече был убит один известный актер. Вы можете не сомневаться, что Иван Васильевич виноват в смерти актера.


                                            Вполне вероятно, что первая часть утверждения может быть правдой и ИВ был у переезда, только не факт что не проезжал в километре от него, и не факт, что тот самый ИВ, а не его тезка. Ну и тд. Журналистика нынче ничем от политической проституции не отличается. Неприятен тот факт, что как со стороны власти нас нае#ывают, так и со стороны якобы независимой прессы, представляющей чаще всего интересы этой же власти, которая временно не у кормушки и туда рвущейся вернуться.
                                            Продолжая эту тему, можно надолго зависнуть в зависимостях этого легаси, строя теории заговоров, кланов и тд. Давайте лучше вернемся к нашему коду ;)

                                              –2
                                              Например, Иван Васильевич вчера был замечен у железнодорожного переезда, где давече был убит один известный актер. Вы можете не сомневаться, что Иван Васильевич виноват в смерти актера.
                                              Так и это никакого отношения к выводам беллингката не имеет, это ваши фантазии по поводу них.
                                              Вы как раз и манипулируете выводами, представляя свои фантазии как выводы расследований беллингкат, а потом «опровергая» их.
                                                +5

                                                Вы английский наверняка хорошо знаете. Тогда, прежде чем утверждать про них то, что будет противоречить их собственным заявлениям, рекомендую ознакомиться с "политикой партии" в разделе ЗДЕСЬ_САЙТ_ЗВОНЯЩЕЙ_КОШКИ/about
                                                А также не полениться и почитать про государственные организации, с которыми они сотрудничают.

                                                  –2
                                                  То есть возвражений по поводу своих фантазий у вас нет? ОК.
                                                    0

                                                    Если вы называете дословное цитирование их целей моими фантазиями, то нет возражений.

                                                –3
                                                Давайте теперь дополним:
                                                1) Актёр был убит напавшей на него стаей собак
                                                2) Иван Васильевич кинолог по образованию, имеет патент в охранной дрессировке собак и последние 30 лет половину рабочего времени натравливает собак на людей в костюмах для тренировки собак
                                                3) Ивана Васильевича последние 5 лет наблюдают рядом с актёром
                                                4) Ответственное лицо соглашается, что актёр многовато себе позволяет, ишь ты, гражданин нашёлся, надо за ним следить конечно, кинолог Иван Васильевич просто следит и всё, вы же не хотите чтобы было как в Австро-Венгрии?
                                                5) Никто не поясняет почему наружкой занимаются кинологи, не опровергает этого, мол патент в российской базе патентов оказался там случайно, а вышколенные журналисты которых дозволено слышать публике почему-то не задают этот вопрос
                                                  0

                                                  Некоторые пункты упираются в "честное слово" заявителя, ведь проверить мы это самостоятельно не сможем, ибо утверждения, не подкреплённые юридически ничем ;)
                                                  А вообще я ушел кодить, и без этой вашей пропаганды хватает говна. Поэтому все что дальше будет написано вами или кем-то ещё из любителей современной журналистики — бесспорно истина последней инстанции ;)

                                                    0
                                                    Стоп, а вот теперь что-то непонятное вы говорите. В смысле мы не можем проверить? Всё построено или на открытых данных, или на данных которые есть в продаже. Журналисты других изданий после всего это полезли тут же покупать «пробивы» на себя и данные на командировки своих съёмочных групп и с улыбкой изучали свои данные, где они сидели в самолёте, где оператор, когда каким имуществом владели и т.п.
                                                    Так что я не понимаю с проверкой чего у вас затруднения? Проблема может быть только с деньгами, чтобы купить нужный объём детализаций.
                                              0
                                              Мухин признанный спец по фальшивкам.
                                                +2

                                                А какая разница заказ ли это и если да, то чей, социальный заказ граждан или политический функционеров? В конкурентной среде все ищут друг на друга компромат, это норма.
                                                Меня больше волнует чтобы Отечество не убивало своих граждан (хотя судя по мухину который оправдывает репрессии мы к общему языку не придем).
                                                Сейчас у меня в этом есть сомнения, а единственное что я слышу со всех официальных экранов "хотели бы убить, довели бы до конца". Вот спасибо за то что успокоили!

                                                  0

                                                  Знаете, сейчас вы мне напомнили известный полуанекдот про недоставленную посылку. Что можно сказать человеку, требующему "доказать, что посылка не пришла"? Разве что прислать фото пустого стола со словами "видите? нет посылки", а "успокоит" его это или нет — бог весть. Видимо, мы действительно "не придём к общему языку", поэтому желаю вам всего наилучшего.

                                                    –1
                                                    Давайте не будем погружаться в дебри аналогий, которые потом заводят не ясно куда, когда начинаются уточнения и корректировки в свою пользу.
                                                    Я наблюдаю практически полный общественный консенсус что имела места попытка убийства общественно опасным способом, что не очень похоже на «пустой стол». Есть общественный запрос на прояснение этой ситуации. Даже Познер согласен что травили новичком, тем более статьи в ланцетах это подтверждают (или нужно доказать, что они за взятки пишут неправду, либо хотя бы журналистам найти свидетельства этого, пусть даже без юридический силы), Познер просто считает что новичок в продаже и обученные работе с ним специалисты на рынке труда намного доступнее, чем можно подумать, а значит травили скорее всего обиженные олигархи. Всего этого достаточно чтобы возбудить дело по покушению на убийство общественно опасным способом. Повторюсь, это не похоже на «пустой стол».
                                                    Если же посмотреть на экс-депутатов госдумы, опальных мэров, политологов, членов совета по правам человека при президенте и прочих людей мнение которых я считаю значимым, то по итогам освещённой информации и реакции «хотели бы убить, убили бы» они не высказывают даже сомнений в роли ФСБ. Для меня, моих знакомых и части родственников (тех которые после принятия поправок не побежали в магазин за чекушкой, отмечать победу), этого достаточно чтобы иметь запрос на «объяснитесь и успокойте меня, что вы не бандиты».
                                                  0

                                                  Приведи конкретный пример лжи.

                                                    +1

                                                    Девочка Бана, нопремер? Впрочем, скорее всего, не в коня корм, а у вас тут своя повестка.

                                                      0
                                                      И в чём там ложь?
                                                        +2

                                                        Ммм, если кратко, то практически во всем :) Одна аргументация в стиле "если вы не мизогин, вы не должны верить в то, что аккаунт на самом деле ведётся мужчиной" чего стоит. Впрочем, есть верующие в девочку бану и в "расследования" о "применяющем химоружие Асаде" от того же bellingcat'а, а есть — в плоскую Землю. Повестка — это штука такая, да.

                                                          0
                                                          Аргументация странная, согласен. Но вопрос в другом: какое из утверждений в этом тексте было проверено кем-то другим, и оказалось ложным?
                                                            +1
                                                            В этой истории вообще перебор со «странностями», вот например:

                                                            bmpd.livejournal.com/2343350.html

                                                            Лично меня такое количество странностей (из этой и других статей подобного плана) в свое время вполне убедило в том, что «девочка бана» — это был специально и профессионально раскрученный пропагандистский медиапроект, возможно, турецкий. А статья от Bellingcat — это не попытка в чем-то разобраться, а, как ниже справедливо написали — беллетристика, просто какое-то тенденциозное повествование вкупе с не слишком убедительными попытками заткнуть дыры, возникающие от очевидных вопросов вроде «Откуда в окруженном, разрушенном и постоянно обстреливаемом городе доступ в интернет, позволяющий постоянно хреначить посты в твитыр, видосики и так далее? 3G-интернет from goverment controlled area, highly likely. Почему бана так хорошо пишет на довольно сложном английском, с применением идиом и не слишком-то часто употребляемых в повседневном обиходе слов, но так плохо на нем говорит? А просто аккаунт ведет мама — учитель английского, ну что тут непонятного, в самом деле. Почему у нее периодически меняется стиль написания текста? Только мизогин может задавать такие вопросы» и так далее. Грубая работа. В общем, без обид, но свой следующий законный комментарий в час я лучше потрачу не на обсуждение творчества фейкометов, а на что-нибудь более интересное для меня :)
                                                              +1
                                                              Так вопрос не о том, специально или не специально, профессионально или не профессионально был раскручен медиапроект. Я в третий раз спрашиваю: какое из утверждений в тексте bellingcat было перепроверено и оказалось ложным? Например, с тем, что выполненная ими геолокация верна, жж-автор соглашается.

                                                              «Статья недостаточно убедительная» — я б может и согласился, но «статья содержит ложь» — намного более серьёзное утверждение, и его вы до сих пор не попытались аргументировать.
                                                                0
                                                                Так вопрос не о том, специально или не специально, профессионально или не профессионально был раскручен медиапроект.

                                                                Вообще-то именно о том и вопрос — кто конкретно вел этот аккаунт. Была ли это реальная девочка (или на худой конец ее мама), или аккаунт велся специально обученными людьми, продвигавшими определенную политическую повестку, а мурзилка в виде некоей девочки, подходящей по возрасту и происхождению, использовалась просто, грубо говоря, в качестве аватарки.

                                                                Я в третий раз спрашиваю: какое из утверждений в тексте bellingcat было перепроверено и оказалось ложным? Например, с тем, что выполненная ими геолокация верна, жж-автор соглашается.

                                                                А вот с тем, кто вел аккаунт — нет, и приводит для этого ряд оснований, заслуживающих внимания (касающихся хронологии, технологий раскрутки, сходства стилистики сообщений с сообщениями от некоего г-на Абдельазиза и так далее). А геолокация — это не проблема, сами понимаете, любой местный тапочник нащелкает по заданию руководства любые фото, какие те скажут.

                                                                В общем-то, эти и подобные им основания и вообще сам факт того, что Bellingcat в своей статье не уделил расследованию «стремительной медиакарьеры» девочки баны практически никакого внимания, лично меня в свое время вполне убедили, что статья Bellingcat с их объяснениями — ложь. А вы, безусловно, вольны думать все, что вам угодно.

                                                                Как я уже сказал, есть куда более интересные для меня темы, чем обсуждение творчества фейкометов, поэтому желаю вам всего наилучшего.
                                                                  +2
                                                                  Ваш пассаж «если в статье чего-то нет, значит статья — ложь» как раз и подтверждает, что для вас нет разницы между «статья недостаточно убедительная» и «в статье ложь». Дальше действительно обсуждать нечего: мы с вами по-разному понимаем слово «ложь».
                                              –2

                                              Никаких проблем, отличная беллетристика.

                                                +1
                                                Хотя бы из wiki ru.wikipedia.org/wiki/Bellingcat

                                                Одним из грантодателей Bellingcat является американская организация Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy)[5], финансируемая Конгрессом США. Издание также получает финансирование от Фонда «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса[6]. По состоянию на 2016 год Bellingcat финансировалось Google Media — подразделением Google, которое поддерживает журналистов[7]

                                                Из переписки WikiLeaks, сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект получал финансирование от Министерства обороны Великобритании[8]. Однако Элиот Хиггинс отрицает это[9].
                                            +10
                                            А вдруг и сайт Times был написан с помощью IDE от JetBrains??
                                              +7

                                              Как человек, лично знающий (и даже собеседовавший) программистов одного аутсорсера, работающего с NY Times, подтверждаю — они все работают через webstorm.

                                              +12

                                              Вся тщательно выстроенная репутация компании на рынке B2B из-за таких вот новостей может развалиться как карточный домик. Я не завидую сегодня PR-отделу JetBrains. Искренне надеюсь, что это не превратится в охоту на ведьм, JB далеко не единственная компания с российским отделом разработки.

                                                +6

                                                В целом ощущения (по тому же HN и Twitter), что, как минимум, среди технарей больше поддерживающих JetBrains. Некоторые очень даже креативно поддерживают.


                                                Другой вопрос, что не все бизнесмены и чиновники в технических вопросах прислушиваются к технарям. Хотя, казалось бы...

                                                +9
                                                Если бы «русских хакеров» не существовало, их следовало бы изобрести!

                                                Теперь каждый раз когда рушится в красное билд на сервере, можно смело заявлять что это не кривые руки разработчиков, а работа злобных хакеров.

                                                PS: Ещё было бы неплохо если однажды «рука Москвы» взломает Jirа и похитит у меня пару давно открытых тасков.
                                                  +1
                                                  Ещё было бы неплохо если однажды «рука Москвы» взломает Jirа и похитит у меня пару давно открытых тасков.

                                                  Ок, сейчас займёмся ;)

                                                    +2
                                                    А можете ещё заодно в банке с моего аккаунта похитить парочку просроченных кредитов? =)
                                                    –1
                                                    че-то про 300,000 сильно сомнительно, если только всех ИПшников добавить по всему миру.
                                                    > There are approximately 394 public tech companies and 492,156 private tech companies in the US.
                                                      +2

                                                      Я там выше цитировал официальный сайт. У JetBrains клиенты не только в Штатах, и не только технические компании.

                                                      +5
                                                      «Источник сообщил, что продукцию малоизвестной компании „Майкрософт“ с офисом в США используют 99 предприятий списка Fortune 100...» Примерно такой-же уровень достоверности и желтизны.
                                                        +6

                                                        С «офисом в Москве» же:)

                                                        +6
                                                        Что, опять «русские хакеры»? Не надоело еще?
                                                          –2
                                                          Ожидайте следующей истерии вида «У главы закусочной на бродвее случился понос — по информации анонимного источника в этом виноваты русские/северокорейские хакеры»
                                                            +1
                                                            Эх, знаете, даже грусть берет, что мой дорогой Моссад совсем обленился — никаких конспирологических теорий не порождает, что же такое!
                                                              0
                                                              Моссад — это для тех, кто любит годами проверенную классику.
                                                              А эти хипстеры…
                                                              0
                                                              Северная Корея уже не в тренде.
                                                                +1
                                                                Ну не знаю, по-моему их хакеры вполне ещё на коне
                                                            –2
                                                            Котлин фсё? </s>
                                                              –1
                                                              Что же вы руссцкие хацкеры делаете!? Прекратите немедленно! Собираются тут на Хабре и ломают Пентагоны! xD

                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.