IT-компании отказываются размещать сервера Parler на своих площадках из-за давления на соцсеть Amazon, Google и Apple

    Последняя публикация основателя Parler до отключения соцсети от AWS.

    11 января 2021 года исполнительный директор Parler Джон Матце рассказал, что большинство IT-компаний отказываются от размещения серверов соцсети на свои площадках из-за давления Amazon, Google и Apple.

    Матце сделал это заявление за несколько часов до отключения серверов соцсети от сервисов облачной платформы AWS. Amazon планирует отключить соцсеть от хостинга сегодня.

    Обновление публикации на 11.00 мск — Amazon отключил соцсеть от хостинга.

    Ресурс Parler недоступен

    9 января 2021 года Apple удалила приложение соцсети Parler из App Store. Днем ранее это сделала Google. Эти компании требуют от разработчиков соцсети ужесточить модерацию и блокировать нежелательный контент, пользователи в своих сообщениях на платформе разжигают и одобряют насилие на фоне текущей ситуации в США.

    Amazon поддержала блокировку соцсети со своей стороны уже на уровне провайдера. Вчера Джон Матце предупредил пользователей соцсети, что отключение, вероятно, будет длиться неделю, а специалисты компании практически восстанавливают ее с нуля, чтобы уйти от проприетарной инфраструктуры Amazon и перейти на bare metal. Он пояснил, что Parler делает все возможное, чтобы перейти к новому провайдеру как можно быстрее.

    В настоящее время ситуация обострилась. Матце уведомил пользователей, что локдаун соцсети затянется на более продолжительное время. Причем со стороны разработчиков все необходимое программное обеспечение и все данные пользователей Parler подготовлены к миграции.

    Матце уточнил, что возникла проблема с поиском нового провайдера. Большинство компаний, у которых достаточно серверов и мощностей, чтобы разместить соцсеть, закрыли для Parler свои двери. Матце предполагает, что провайдеры сделали это из-за текущего давления на соцсеть со стороны Amazon, Google и Apple.

    Теперь непонятно, когда соцсеть поднимется снова.
    Parler — это единственное место в Интернете, где я есть. Я не буду создавать учетные записи ни в каких социальных сетях. Parler — мой дом. До скорой встречи, — подытожил Джон Матце в своей публикации.
    По информации Verge, Матце в интервью Fox News заявил, что от соцсети отказались почти все текущие поставщики различных сервисов — от службы текстовых сообщений до электронной почты. Также из Parler ушла юридическая команда в полном составе.

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 248

      +26
      Parler — это единственное место в Интернете о котором я не знал ))))
        0
        Тоже не знал о нём, добавил Parler в
        Snoop Project

        Спасибо автору за новость!
        +20
        Придется переезжать в датацентры КНДР, КНР, Венесуэлы и Кубы — в европейском мире со свободой слова совсем стало все плохо.
          +9

          Может и к нам в РФ стоит переехать.

            +2

            Боюсь, они не готовы к битве с роскомнадзором.

              +3
              Роскомнадзор разве их или Трампа запретил?

              Даже если Роскомнадзор внесёт их домен в запрещённые, то это не означает запрет на размещение или аренду серверов ими.

              Роскомндазор внесёт домен. Ну и пофиг. VPN у всех есть. Сервера могут использоваться как хранилища и обработка данных, а трафик к клиентам может идти через совсем другие сервера.

              +2
              0
              Мы готовы их принять в дата-центре Тушино itsoft.ru/data-center/colocation
                0

                Можно поступить проще и переехать в дата-центр малоизвестной нейтральной страны, которая не ассоциируется со всякими "нехорошими вещами" и которой самой плюс-минус пофиг на происходящее в штатовском сегменте интернета. Исландия, Армения, Эквадор, да хоть Белоруссия, хотя вряд ли.

                  +3
                  Пару лет назад читал, что в Сомали есть абузоустойчивый дата-центр. Тогда улыбнуло. Да и ценник там был в разы выше обычного. А сейчас призадумался.
                  +13

                  Последний раз, когда я слышал про вхождение США в Евросоюз, это закончилось выходом UK из Евросоюза.


                  Я понимаю, что из Москвы, что Европа, что Штаты — это одно и то же, но на самом деле нет. Разница между Штатами и Европой больше, чем между Россией и Китаем (их, я надеюсь, вы не путаете?).

                  +21

                  С одной стороны, я против насилия. Но, с другой стороны, это ужасно, что крупные компании вот так просто могут надавить на кого-то и перекрыть кислород.

                    +45

                    Нет тут никакой "одной стороны". Если действующий президент страны делает что-то незаконное — импичмент, суд, срок. Корпорации не имеют права подменять собой судебную систему.


                    То, что они сейчас делают, определенно точно должно быть незаконным (надеюсь, что оно уже незаконное и наивно ожидаю, что часть топ-менеджмента этой тройки сядет).

                      +4

                      Незаконно отказывать в размещении частной площадки в частном облаке?
                      Можно ссылку на закон, запрещающий это делать?

                        +7
                        Где-то рядом с офертой.
                          +4
                          Проблема США в том, что там не особо дружат с понятием публичной оферты. «Бизнес может отказать в обслуживании любому без указания причины», вот это всё.
                            +11

                            Тут немного другое. Соц сетка была действующим клиентом. Вы бы стали иметь дело с партнёром, который по своему настроению расторгает договора и выгоняет других клиентов? Это надёжный бизнес?

                              +7
                              К сожалению сейчас весь IT бизнес такой. Любое пользовательское соглашение, от ОС до двухстраничного сайта можно выразить «вы нам заплатите денег и несите свои данные, а мы вам за это ничего не будем должны и можем забанить аккаунт со всеми средствами когда захотим».
                                +3

                                Суровый оскал либертарианства: никакого госнасилия, неограниченное право на частную дискриминацию. Надо бы спросить Анкап-тян, что она думает — по мнению анкапистов, это скорее благо.


                                С другой стороны, в принципе, интернет устроен так, что бань не бань — а альтернатива всегда найдётся. Так что, может, это и не за неделю произойдёт, но Parler найдёт себе альтернативный хостинг, а там, глядишь, и монополии затрещат.

                                  +1
                                  ИТ прошли полный цикл централизации — децентрализации mainframe — PC — hyerscale cloud на технологических и экономических факторах. Интересно, способны ли социальные и политические факторы, связанные с защитой прав граждан от сверх концентрированного капитализма, запустить очередную петлю децентрализации — IPFS, SIA и прочие, когда данные хранит и обрабатывает «коммуна» по принятым большинством правилам, контролируемым алгоритмически, со свободой входа и выхода из коммуны / оферты по своду правил.

                                  Алгоритмический контроль видится существенной частью. В примере с Parler в США, да и у нас с РКН, очевидно, что существующие надзорные и судебные системы слишком медленные и костные для контроля Интернет через действующий механизм вынесения предписаний.
                              +10
                              Ну, не любому ) попробуй откажи трансгендеру или негру — офис подожгут в тот же день. Это вам не президента кикнуть.
                              +2
                              Скорее, ближе к антимонопольному законодательству.
                              0
                              Антимонопольное законодательство
                              +2
                              Права не имеют, а возможности и ресурсы имеют. Поэтому и будут дальше делать то, что захотят. Если кто-то и сядет, то это будет просто для отвода глаз.
                                +4
                                Никто не сядет. В худшем для них случае отделаются штрафом. Как Боинг за гибель пары сотен людей.
                                Но, скорее всего, даже до суда дела не дойдёт. Ведь они «благое дело» делают для текущей власти.
                                  –3
                                  Корпорации не имеют права подменять собой судебную систему.

                                  Э-э. Где здесь подмена судебной системы? Они Трампа за экстремизм посадили под арест? Я например, читал такое мнение, что свобода слова не абсолютна и у себя дома ты имеешь право заткнуть собеседника и выгнать его из дома, если он говорит что-то что не вяжется с твоими убеждениями. Ты конечно понесешь за это репутационные потери. Просто кто-то не следил за языком, чем нехотя спровоцировал беспорядки с жертвами и мародерством(по сети гуляет фотка, где один из сторонников тащит с собой трофей из белого дома). Кроме того, после протестующих в здании было обнаружено взрывное устройство(или кажется даже два). Потому и Фэйсбук и Твиттер отгребли и от сторонников Трампа за блокировку и от противников, за то что оперативно не блокировали его высказывания. Думаю посчитали, разные варианты и выбрали несущий меньший ущерб. То же самое и с провайдерами. Думаю, ничего не было бы, не пойди протестующие на штурм Капитолия.
                                    0

                                    Юристы уже слиняли, видать не видят никаких перспектив в текущей ситуации.

                                      +2
                                      Вот это, по моему мнению, самое странное. Идеальная ситуация для кучи судебных процессов, причем вполне перспективных.
                                      –5

                                      Стоит различать "выражение мнения" и "призыв к действию". На второе свобода слова не распространяется і оно преследуемо (как минимум в США).

                                        +7

                                        Просто блестяще — уже сейчас, спустя буквально пару дней, благодаря цензуре и продвижению фейков куча людей верит, что трамп действительно к чему-то призывал. спустя год, думаю, никто не будет сомневаться что трамп лично хотел сбросить атомную бомбу на капитолий, и только своевременное вмешательство цукерберга всех спасло.

                                          –6
                                          уже сейчас, спустя буквально пару дней, благодаря цензуре и продвижению фейков куча людей верит, что трамп действительно к чему-то призывал

                                          Трамп действительно призывал — стенограма доступна, как и само выступление

                                          Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we're going to walk down and I'll be there with you. We're going to walk down--

                                          We're going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we're going to walk down to the Capitol--

                                          And we're going to cheer on our brave senators and congressmen and women and we're probably not going to be cheering so much for some of them.

                                          Because you'll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong.

                                          We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated. Lawfully slated.

                                          И все знают, чем завершились эти призывы — гибелью 5 человек, одному из который, полицейскому, огнетушителем пробили голову, поэтому Сенат скоро будет рассматривать импичмент Трампа.
                                          Так, что это только вы продвигаете фейк. Мне просто интересно, сколько вам платят за это и кто?
                                            +4
                                            Трамп действительно призывал — стенограма доступна, как и само выступление

                                            И, призывы там где? Там же нет никаких слов, которые даже с натяжкой можно так проинтерпретировать.


                                            И все знают, чем завершились эти призывы — гибелью 5 человек

                                            Нет, гибель этих 5 человек — закономерный результат действий демократов, которые довели людей до того, что те уже не верят в возможность защитить свои права законным способом.
                                            То же, что вы делаете — это натуральный виктим блейминг. Трамп тут вообще при чем может быть? Почему Трамп должен отвечать за преступные действия демократов? Каким образом вообще вы логически связываете речь трампа и "штурм"? По-вашему, кто-то мог бы пойти штурмовать капитолий, из-за того что "трамп так сказал" (даже если бы он в явном виде это сказал)? Откуда этот шизофренический бред вообще берется?
                                            Зачем вы бездумно повторяете сказанную кем-то ложь? Неужели так трудно включить свою собственную голову и вспомнить хотя бы азы логики?

                                              –5
                                              Тут такой момент — контекст, аудитория, предшествующие события очень сильно меняют смысл сказанного, даже если буквы один и те же.
                                              Утрированный пример — если жена скажет сужу про сына, который задирается в школе «Объясни Васе, что он плохо себя ведет», и если те же слова скажет главарь мафии про владельца магазина, который не платит за «крышу» — смысл этих слов совершенно разный, и разными могут быть последствия.

                                              Поэтому ничего удивительного, что когда после выступления Трампа на митинге люди. перед которыми он выступал, пошли громить Капитолий — обвинили в этом Трампа как человека, который «зажег» толпу, пусть и не призывая их прямо к погромам.
                                                +2
                                                Тут такой момент — контекст, аудитория, предшествующие события очень сильно меняют смысл сказанного, даже если буквы один и те же.

                                                Ну так весь контекст как раз и был про "мирно и законно".


                                                Поэтому ничего удивительного, что когда после выступления Трампа на митинге люди. перед которыми он выступал, пошли громить Капитолий — обвинили в этом Трампа как человека, который «зажег» толпу, пусть и не призывая их прямо к погромам.

                                                Понимаете, в чем штука. В реальном мире, а не в абсурдной альтернативной реальности Монти Пайтона, не бывает такого, что люди идут штурмовать капитолий, потому что немного неверно интерпретировали какие-то слова кого-то там.
                                                В реальном мире люди идут штурмовать капитолий — потому что считают, что это хорошо и годно (в данный момент), и позволит им защитить свои законные права (другого варианта защиты которых они не видят). И им совершенно не важно в такие моменты, кто, что и как говорит с трибуны.
                                                Я уж молчу про то, что на харизматичного лидера, способного что-то там как-то зажечь — дед не тянет даже с натяжкой, это вообще должно быть очевидно ЛЮБОМУ кто смотрел само выступление. Под такое не заснуть бы.


                                                И, кстати, напомню, что последняя часть речи со всеми этими "быть сильными", "бороться за свои права" и т.п. были сказаны уже после начала "штурма".


                                                Так что вся эта попытка обвинить в чем-то Трампа — просто обычная стратегия "повторяй ложь много раз, пока она не станет правдой", не более того. Если при этом еще и зачистить медиапространство от альтернативных мнений — срабатывает на ура.

                                                –3
                                                Вы не умеете читать? Я вам цитату привел где есть призывы. Может быть вы просто не понимаете по английски или вы не юрист или Ваша позиция иллюстрируется картинкой — одно из трех.
                                                image

                                                В article of impeachment against Donald Trump юридически грамотно объяснено, что являлось призывами по сути это и есть обвинения, которые должен рассматривать Сенат.
                                                Мне нечего добавить по существу к этим обвинениям, там все изложено ясно и понятно.
                                                  +3
                                                  Я вам цитату привел где есть призывы.
                                                  Но их на самом деле там нет.
                                                  В article of impeachment against Donald Trump юридически грамотно объяснено
                                                  Ну то есть если кто-то состряпал обвинение и выложил его, значит по любому есть? Отличная логика! Зачем суды, юрист написал любую бумажку и на электрический стул человека.
                                                    –3
                                                    Но их на самом деле там нет.

                                                    Юристы с профильным образованием, для которых родным является английский, видят призывы. Человек с непрофильным образованием и неизвестным уровнем английского не видит. К кому бы прислушаться больше, хм?

                                                      +1

                                                      Когда будем Харрис импичить за прямую поддержку погромов («they won't let up, and they should not»)?

                                                        –3
                                                        Когда будем Харрис импичить за прямую поддержку погромов («they won't let up, and they should not»)?

                                                        Когда вы лично будете это делать, то вас посадят за самосуд, а американское правосудие никогда не будет, поскольку нет состава преступления.

                                                        Нападение на Капитолий: призывал ли Трамп своих сторонников к мятежу?
                                                        70-минутная речь Трампа стала основанием для обвинений в подстрекательстве к мятежу и второго импичмента за четыре года, проведенные им в Белом доме.
                                                        Мы выбрали из этой речи пять цитат, поместили их в контекст, и попросили эксперта Балтиморского университета Гаррета Эппса прокомментировать обвинения.

                                                        Андрей Илларионов перестал работать в Институте Катона после поста о штурме Капитолия
                                                        8 января Илларионов опубликовал в своем блоге в «Живом журнале» пост, озаглавленный «Поджог Рейхстага»-2021". В нем, в частности, говорилось, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демократической партии и активистов Black Lives Matter.

                                                        Подробный разбор полетов — Трамп. Дорога в ад.

                                                        Но вы можете продолжать упорствовать в своем стремлении оправдать Трампа на habr-e. И делайте это на английском, чтобы в США почитывали!

                                                          +2
                                                          Когда вы лично будете это делать, то вас посадят за самосуд,

                                                          А как это я могу сделать?


                                                          а американское правосудие никогда не будет, поскольку нет состава преступления.

                                                          Как это нет? После речей Харрис случились погромы, за которые она агитировала. Более того, даже люди умерли.


                                                          Мы выбрали из этой речи пять цитат, поместили их в контекст, и попросили эксперта Балтиморского университета Гаррета Эппса прокомментировать обвинения.

                                                          Это непосредственная угроза, потому что он говорит людям — "идите на Капитолий, а я пойду с вами".

                                                          Не «на», а «к». В следующий раз пусть выбирают эксперта со знанием английского языка.


                                                          Времени на принятие другого решения у этих людей нет: они выходят из парка Эллипс и идут по Пенсильвания-Авеню к зданию Капитолия.

                                                          Конечно времени нет. У них вообще там отрицательное время, я бы сказал — первые нападения на полицейских были за 20 минут до конца речи (а Трамп про Капитолий сказал в самом конце), а от места его речи до Капитолия 2.7 километра — полчаса средним шагом, минут 50 в толпе с перекрытиями. Итого у толпы по самым оптимистичным оценкам минус пятьдесят минут. Задача по физике для старшей школы: насколько их скорость должна превышать скорость света, чтобы они успели после речи Трампа, но к началу в основном мирного протеста у Капитолия?


                                                          Но вы можете продолжать упорствовать в своем стремлении оправдать Трампа на habr-e.

                                                          Я не оправдываю действия Трампа. Что я делаю, это:


                                                          1. Показываю феерическое лицемерие обвиняющих сейчас Трампа.
                                                          2. Указываю на некоторые фактологические нестыковки, означающие, что речь Трампа никак не могла послужить причиной атаки на Капитолий из-за некоторых довольно фундаментальных причин (принципа причинности, в частности — ну либо мы тут открыли путешествия во времени, и нам не Трампа надо обсужать).

                                                          И делайте на английском, чтобы в США почитывали!

                                                          На английском я тоже (и то же) делаю.

                                                            –3
                                                            Не «на», а «к». В следующий раз пусть выбирают эксперта со знанием английского языка.

                                                            Для суда важно как люди оказавшиеся в Капитолии интерпретировали призывы Трампа, как они поняли «в», «на» и «к», а не то как вы это поняли! То, что вы со своим уровнем знания английского языка не пошли к Капитолии, но означает, что они со своим уровнем знания поняли так же. Кстати двое задержанных в Капитолии попросили переводчика на русский язык.

                                                            Конечно времени нет. У них вообще там отрицательное время, я бы сказал — первые нападения на полицейских были за 20 минут до конца речи (а Трамп про Капитолий сказал в самом конце), а от места его речи до Капитолия 2.7 километра — полчаса средним шагом, минут 50 в толпе с перекрытиями.

                                                            Именно, некие отморозки начали нападать на полицейских, а Трамп им через полчаса еще и подкрепление прислал! Это тоже учтут при вынесении импичмента! Феерическое лицемерие пока заметно только с вашей стороны. «Любые ваши слова могут быть использованы против вас» (С)

                                                            Что интересно в тот-же день 103 года назад в России:
                                                            Матрос Железняк в 4.20 утра вошел в зал Учредительного собрания, поднялся на трибуну и заявил: «Я прошу прекратить заседание, поскольку караул устал!»
                                                            Незадолго до этого большевики, недавно захватившие власть в столице, получили на выборах депутатов собрания меньше трети голосов — большинство досталось эсерам и меньшевикам. После этого судьба «Учредилки» была решена: накануне открытия Ленин приказал председателю Центробалта Павлу Дыбенко вызвать из Кронштадта моряков для ее разгона.

                                                            Исходя из этой исторической ретроспективы не трудно представить последствия штурма конгресса США условным «матросом Железняк» и всю тяжесть обвинений в отношении Трампа-Ульянова (Ленина).
                                                              +3
                                                              Именно, некие отморозки начали нападать на полицейских, а Трамп им через полчаса еще и подкрепление прислал!

                                                              История обрастает всё более интересными подробностями. Кого и сколько прислал?


                                                              Феерическое лицемерие пока заметно только с вашей стороны.

                                                              Ну что сторонники Демпартии США не умеют замечать собственное лицемерие, давно известно. А моё в чём?

                                                                +3
                                                                Для суда важно как люди оказавшиеся в Капитолии интерпретировали призывы Трампа, как они поняли «в», «на» и «к», а не то как вы это поняли!
                                                                Кстати двое задержанных в Капитолии попросили переводчика на русский язык.

                                                                Лол, т.е. это Трамп виноват в том, что какие-то люди, которые не знают языка, его неверно поняли? оО
                                                                А он, как бог манипуляции, зная о присутствии таких людей на митинге, намеренно сформулировал фразу так, чтобы всем инглиш нейтив спикерам было очевидно отсутствие призывов, а вот именно эти непонимающие товарищи — сагрились?


                                                                Абсурд альтернативной демократической реальности продолжает нарастать.


                                                                Как я уже говорил выше — через год все будут на голубом глазу рассказывать, как Трамп собирался сбросить атомную бомбу на капитолий. И даже будет ссылка на исследование честных и неподкупных экспертов-демократов, которые расшифруют его речь и укажут, где и как именно он при помощи кодовых фраз отдавал команды своим сообщникам.

                                                                  0
                                                                  которые расшифруют его речь и укажут, где и как именно он при помощи кодовых фраз отдавал команды своим сообщникам.

                                                                  Тут есть какая-то метаирония, связанная с Q, ну да ладно.

                                                                    –3
                                                                    И люди знающие язык Трампа тоже прекрасно поняли — пошли громить Капитолий — послушав своего босса Трампа (без всякой метаиронии)!
                                                                    A Reporter’s Video from Inside the Capitol Siege
                                                                    [Crowd] Our house.
                                                                    If you do not stand down,
                                                                    you are outnumbered.
                                                                    There's a fucking million of us out there,
                                                                    and we are listening to Trump, your boss.


                                                                    Там кстати ноут Пелоси пропал — ФБР выяснит, хотела ли участница штурма Капитолия продать РФ ноутбук Пелоси
                                                                    В аффидевите изложены детали этого преступления.
                                                                      +1
                                                                      Судя по таймлайну, люди пошли громить Капитолий еще до речи Трампа.
                                                                      Опять же, после 4 месяцев погромов и поддержи этих погромов со стороны демократов, можно с уверенностью сказать — «каждый понимает в меру своей испорченности». Так что обычно люди «знающие как правильно трактовать язык Трампа», почему-то обычно оказываются левыми. Не потому ли, что они сами всегда готовы применять силу и все крушить? Но очень боятся, если против них применят ту же тактику. «а нас то за что??»

                                                                      Правые воспринимают речь Трампа более спокойно и взвешенно.

                                                                      p.s. насчет ноутбука все замечательно. Я начинаю задумываться — «а был ли мальчик». Кто-кому то что-то сказал, что-то показал, ноутбука нет, все показания косвенные. Бывший бойфренд, ссылающийся на каких-то ДРУЗЕЙ, которые показали ему какие-то видео. Прям шпионский детектив.
                                                                        –2
                                                                        Судя по таймлайну, люди пошли громить Капитолий еще до речи Трампа.

                                                                        Они строем пошли? А после речи Трампа ни один лишний не пришел? Зачем вы так примитивно пытаетесь ввести всех в заблуждения?
                                                                        Если до речи Трампа люди пошли, то это никак не опровергает, что после речи Трампа они не переставали идти в еще большем количестве! Тем более Трамп «зажигал» на протяжении долгого времени до митинга!
                                                                        С таймлайном постарайтесь доказать, что после речи Трампа ни один человек с митинга не пошел к Капитолию, тогда это будет «хорошим опровержением».
                                                                        p.s. насчет ноутбука все замечательно.

                                                                        Воровка ноутбука арестована.

                                                                        Кто-кому то что-то сказал, что-то показал, ноутбука нет, все показания косвенные.

                                                                        Трамп на основании еще более сомнительных показаний, утверждал, что выборы подтасованы, но это другое (С)
                                                                          +1
                                                                          А после речи Трампа ни один лишний не пришел?

                                                                          То есть, у Вас утверждения даже не проверены на вещи вроде "а сколько от места выступления Трампа до Капитолия времени идти", но Вы на них какую-то видимость доказательств пытаетесь устроить? Прелестно.


                                                                          С таймлайном постарайтесь доказать, что после речи Трампа ни один человек с митинга не пошел к Капитолию, тогда это будет «хорошим опровержением».

                                                                          Кто конкретно дошёл и влез? Это же Ваше утверждение.

                                                                            0
                                                                            А после речи Трампа ни один лишний не пришел?

                                                                            То есть, у Вас утверждения даже не проверены на вещи вроде «а сколько от места выступления Трампа до Капитолия времени идти», но Вы на них какую-то видимость доказательств пытаетесь устроить? Прелестно.


                                                                            Когда это утверждения стали заканчиваются вопросительным знаком? У вас нормально с русским языком?
                                                                            Я вам вопрос задал, ответьте на него!
                                                                            +2
                                                                            С таймлайном постарайтесь доказать, что после речи Трампа ни один человек с митинга не пошел к Капитолию, тогда это будет «хорошим опровержением».

                                                                            А можете доказать, что ни один человек не пошел к капитолию из-за ваших слов?


                                                                            Трамп на основании еще более сомнительных показаний, утверждал, что выборы подтасованы, но это другое (С)

                                                                            Отсутствие доказательств фальсификаций у Трампа не важно. Важно отсутствие доказательств победы у Байдена.

                                                                              +3
                                                                              С таймлайном постарайтесь доказать, что после речи Трампа ни один человек с митинга не пошел к Капитолию, тогда это будет «хорошим опровержением».

                                                                              Ну так доказывайте — вы сейчас пытаетесь пришить уголовное нарушение. А в уголовном праве действует принцип невиновности. Так что нужно будет доказать, что действительно они пришли из-за речи.

                                                                              Как я писал ранее — тогда придется судить демократов за поддержку погромов BLM. Они высказались в поддержку, сказали местным властям не оказывать сопротивление — как результат толпа почуствовала безнаказанность. Там гороздо больше причин для обвинений.

                                                                              Трамп на основании еще более сомнительных показаний, утверждал, что выборы подтасованы, но это другое.


                                                                              Имеет право — свобода слова гарантированно для всех, включая президента. Как человек живущий в США могу сказать, что причин подозревать подтасовку выборов более чем предостаточно.
                                                                              А за подобные слова даже Путин оппозицию не арестовывает. Хотя я чувствую демократы вполне могут быть первыми в такой диктатуре.

                                                                              Воровка ноутбука арестована.


                                                                              Ms Williams is not facing to charges relating to the allegations made about the attempt to steal Ms Pelosi’s laptop, which are currently under investigation. Instead, she has been charged with entering a restricted building and disorderly conduct.

                                                                              вы новости только по диагонали читаете? Если судить по этой новости, ее даже не арестовали и ноутбук не нашли.

                                                                                –1
                                                                                Ну так доказывайте — вы сейчас пытаетесь пришить уголовное нарушение. А в уголовном праве действует принцип невиновности. Так что нужно будет доказать, что действительно они пришли из-за речи.

                                                                                Я не знаю что на вашем сленге означает «пришить», но «принцип невиновности» не мешает прокурору обвинять обвиняемого в присутствии судью даже до момент вынесения приговора.
                                                                                А я ни судью ни тем более прокурор и никого не могу обвинять.
                                                                                Как я писал ранее — тогда придется судить демократов за поддержку погромов BLM.

                                                                                Кому придется, вам лично самосудом? Вы себя объявите прокурором и судьей одновременно, а приговор будете приводить в действие посредством терракта?
                                                                                Расшифруйте, что в вашем понимании означает «придется судить» если вы не разу не прокурор, ни судья, ни адвокат!
                                                                                Ну так доказывайте.

                                                                                Это вы доказывайте, что пресловутый таймлайн якобы опровергает возможность призывов со стороны Трампа, а если не опровергает, так и запишем — не опровергает!
                                                                            +1
                                                                            И люди знающие язык Трампа тоже прекрасно поняли

                                                                            Нет, они ничего такого не поняли. Это просто ваша выдумка, которую вы зачем-то тут транслируете раз за разом.
                                                                            У вас нет ни одного хотя бы косвенного подтверждения вашей позиции.
                                                                            Науке не предоставлено в качестве примера ни одного сторонника трампа, который бы понял слова трампа подобным. Почему все так понявшие — сплошь демократы. Так это, выходит по вашей логике, демократы штурмовали капитолий?

                                                                          +1
                                                                          Кстати двое задержанных в Капитолии попросили переводчика на русский язык.

                                                                          А ещё один, вполне активный участник и вовсе оказался демократом.

                                                              –1
                                                              И, призывы там где?
                                                              We're going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we're going to walk down to the Capitol--

                                                              And we're going to cheer on our brave senators and congressmen and women and we're probably not going to be cheering so much for some of them.

                                                              Because you'll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong.

                                                              Хорошо, возможно, у вам просто не очень уровень английского. Давайте примерно переведу.


                                                              И мы сойдём. И мы сойдём к Капитолию, и поддержим наших храбрых сенаторов и сенаторок и, наверное, не поддержим кое-каких других. Ведь вы никогда не вернёте себе страну слабостью. Вам нужно проявить силу и вы должны быть сильными.

                                                                0
                                                                То есть «Будьте сильными» примерно равно «Бейте слабых»?
                                                                Мимо проходил.
                                                                  –1

                                                                  Нет. Но "проявите силу" примерно равно "проявите силу", что в контексте "сойдите к Капитолию" вполне себе обозначает "действуйте с силой, если считаете нужным".

                                                                    +1
                                                                    Но «проявите силу» примерно равно «проявите силу», что в контексте «сойдите к Капитолию» вполне себе обозначает «действуйте с силой, если считаете нужным».
                                                                    Нет, это означает натягиваени совы на глобус, потому что человеку с неизвестным уровнем английского и без юридического образования в штатах так захотелось.
                                                                    Так что вся логика в духе прибор есть — явно хотел насиловать.
                                                                    «проявите силу» != «действуйте с силой, если считаете нужным», как бы вам этого не хотелось. Это «раз мне так хочется, значит так и оно и есть на самом деле»
                                                                    Сильным нужно быть, например, чтоб встать против противника, готового тебя убивать, резать головы и прочее, что там в твиттере предлагали делать с неправильными недолюдьми сторонники правильных идей
                                                                      –2
                                                                      человеку с неизвестным уровнем английского и без юридического образования в штатах так захотелось

                                                                      https://us.cnn.com/2021/01/11/politics/house-articles-of-impeachment/index.html


                                                                      Ну да, ну да, во всей House of Representatives нет ни одного человека с хорошим уровнем английского и юридическим образованием. Самим не смешно?

                                                                        +2
                                                                        Самим не смешно?
                                                                        от отзеркаливания против вас вашего же аругмента? нет, конечно.

                                                                        Кстати, помните на хабре постоянно смеялись про задержания людей с пустыми плакатами или вообще без плакатов.
                                                                        Ну так вот, вы сейчас напоминаете их. Даже если бы Трамн вышел и ничего б не сказал, вы б заявили, что это был призыв к насилию.
                                                                        Ведь всё понятно же!
                                                                        А уж ваши «проявите силу» вполне себе обозначает «действуйте с силой, если считаете нужным» — это просто классический способ выискивания нужного смысла.

                                                                        Да, как пел Виктор Робертович «ты должен быть сильными, иначе зачем тебе быть», что вполне себе означало призыв к свержению существующего строя силовым путем.
                                                                  0
                                                                  Когда, например, мне в соболезнованиях по поводу смерти матери писали «Stay strong», меня, выходит, призывали пойти и кому-нибудь морду набить?
                                                                    0

                                                                    Каким образом у вас сравнились "stay strong" и "you have to show strength"?

                                                                      0
                                                                      Таким, что слова strong и strength имеют не только тот смысл, который вы пытаетесь натянуть на глобус, трактуя речь Трампа.
                                                                    +2
                                                                    Вам нужно проявить силу и вы должны быть сильными.

                                                                    Тут есть проблемка — по-русски "сила", а по-английски — "strength" и "force". Переводится одинаково, а смысл существенно разный из-за коннотаций. Если вы призываете даже не просто к штурму, а к тому, чтобы постоять с хмурыми лицами и показать, что "а можем и штурмануть" — это уже будет force (например, полетать военными самолетиками вокруг границы потенциального противника = to show force).
                                                                    А если "strength" — то тут нет намека даже на пассивное насилие, наоборот, сам этот факт указывает на мирный характер "силоприменения". Т.е. наиболее корректный перевод в контексте: "Вам нужно показать готовность мирно защищать свои законные интересы".
                                                                    Это ровно то, что сказал Трамп и ровно то, что он собирался сказать. Все остальное — глупые выдумки пропагандонов.

                                                                      –2

                                                                      Да, конечно, в английском больше слов, поэтому переводы не всегда однозначны, и "strength" часто не имеет смысла "грубая сила". Если бы он сказал "force", то вопросов бы вообще ни у кого не было (кроме некоторых тут активничающих интересных личностей).


                                                                      Но всё же основное значение (то есть то, которое указывается первым в словарях) слова "strength" — это физическая сила, поэтому я не согласен с "тут нет намека даже на пассивное насилие". И если мы начинаем копаться в коннотациях, то стоит также различать "be strong" и "show strength" — они воспринимаются несколько по разному. Ну и, пожалуй, что наиболее важно для коннотаций — так это контекст. Он выступал перед своими фанатичными поклонниками, которые эту фразу скорее поймут буквально.


                                                                      Нет, в целом я согласен с тем, что по единой этой фразе делать выводы о "призыве к насилию" — глупо. Но надо учитывать трамповскую риторику в целом (особенно за последние пару месяцев), ведь если смотреть в отрыве от контекста, то и в Гитлеровских речах ничего такого нет — просто патриот на эмоциях. Всегда нужно анализировать в комплексе.

                                                                        +1
                                                                        В итоге вы продолжаете рвать сову глобусом, а уж про контекст — это вы игнорирование простого факта, что события между собой не бьются по времени даже, Трамп выступал перед одними людьми, а штурмовать шли — другие.
                                                                        Вот и весь контекст натягивания «strength» (сила, прочность и сопротивление) в качестве призыва применить силу для захвата капитолия.
                                                                          +1
                                                                          Если бы он сказал "force", то вопросов бы вообще ни у кого не было (кроме некоторых тут активничающих интересных личностей).

                                                                          Так и со strength у людей, которые знают английский, никаких вопросов не возникает.


                                                                          Но всё же основное значение (то есть то, которое указывается первым в словарях) слова "strength" — это физическая сила, поэтому я не согласен с "тут нет намека даже на пассивное насилие".

                                                                          Так опять же, это в русском "физическая сила" имеет оба значения, а в английском — нет.
                                                                          strength — это свойство. Например "быть физически сильным". Физическую силу вы показываете, когда жмете штангу или там мышцы напрягаете на публику. Именно силу как ваше свойство — но не готовность дать кому-то в лоб. Никто не ломает дверь при помощи strength. Вообще, уже "apply strength" — какой-то невнятный рунглиш, который даже мне режет ухо, т.е. strength — это не та сила, которая действует. Ее нельзя "применить".


                                                                          Если же речь о силе как о некотором субъекте действия — то это force (ну или на худой конец power). Физическая сила — force, The Force у джедаев.
                                                                          При этом если вы хотите сказать, что ваше государство сильно в военном плане — то strength, но если вы хотите указать на готовность "силоприменения" — будет force.


                                                                          Он выступал перед своими фанатичными поклонниками, которые эту фразу скорее поймут буквально.

                                                                          Нету там никакого "буквально" для англоговорящего человека. Ни в каком контексте show strength не значит то, о чем вы говорите. И если ее в таком контексте применить — то это будет слышаться как безграмотная речь, которую слушатели просто не смогут нормально понять.
                                                                          "дед совсем поехал, уже говорить разучился" — вот как подумали бы избиратели трампа в этом случае. А не "гого штурмовать!11!!!"

                                                                            0
                                                                            «strength» — это физическая сила, поэтому я не согласен с «тут нет намека даже на пассивное насилие»

                                                                            Я вот соглашусь с комментатором выше — ассоциирование strength c действие кажется крайне не логично. Его используют как свойство чего-либо.

                                                                            — How much clock?
                                                                            — Six watch.
                                                                            — Such much?
                                                                            — To whom how…
                                                                            — Who you?
                                                                            — Who я?!
                                                                            — Too MGIMO finished?
                                                                            — A-a-a-ask!..
                                                                      +3

                                                                      Я же вам в соседнем треде уже дал пруфы, что Трамп эту часть речи сказал уже сильно после того, как «штурм» начался, и что есть множество других свидетельств, что оно было спланировано заранее.


                                                                      Вы можете ответить, зачем вы продолжаете копипастить эту ерунду как пруф того, что речь Трампа разожгла насилие?


                                                                      Edit: а, извините, это были не вы. Тогда держите пруфы:


                                                                      Meta data indicates that the original assault on officers was captured 20 minutes before Trump’s speech ended

                                                                      via

                                                                –13
                                                                Матце предполагает, что провайдеры сделали это из-за текущего давления на соцсеть

                                                                То есть мысль, что кто-то может отказать в сервисе токсичной (в смысле возможного PR) компании по собственной инициативе даже не обсуждается
                                                                  +9

                                                                  А что токсичного в Parler? Это не какой-нибудь там табель националистов или ККК, это такая же площадка, как и Twitter, без какой бы то ни было политической ориентации, а то, что там в среднем чуть больше пользователей с определёнными взглядами — это не заслуга руководства и не цель развития, они просто пришли, их право.

                                                                    0
                                                                    Как очевидно, надеюсь, я — не CEO американского хостингового провайдера, но я могу представить себе принимающего решение человека, который рассуждает — «вот есть компания/сервис, от предоставления услуг которому отказались Эппл, Гугл и Амазон, который постоянно поминают в сети и прессе в негативном свете. Нужен ли моей компании клиент с такими очевидными publicity проблемами? Не подадут ли на мою компанию в суд возбужденные демократические сутяги?»
                                                                      0

                                                                      При такой логике, Habr должен при любом запросе "органов", выдавать данные на пользователей.
                                                                      Как и другие соц. сети.
                                                                      -Как бы что не вышло.
                                                                      Мессенджеры отдавать переписку пользователей.
                                                                      -Ну а вдруг они там гадости говорят.


                                                                      Но разумный контроль нужен.

                                                                        –1
                                                                        1. При любом оформленном по закону запросе органов (т.е через суд) сети и так выдают все доступные им данные. В России, приходилось где-то читать, так и по емейлу от следователя сообщают желаемое.

                                                                        2. Еще раз: вышеуказанному гипотетическому СЕО надо принять решение, вступать ли в договорные отношения с клиентом или нет. Он при этом оценивает выгоду приносимого бизнеса, платежеспособность клиента, проблемность клиента и т.д. и т.п. Условно, во многих ли фильмах снялся со времени известных событий Кевин Спейси? А в самом ли деле на все киностудии мира надавили Гугл/Фейсбук/metoo или киностудии самостоятельно решили «лучше не связываться»? Мой заминусованный по неочевидным мне причинам коммент выше был именно об этом
                                                                          –1
                                                                          Вас заминусили только за слово «токсичный» )))
                                                                          На habr оно перешло в моветон. )))

                                                                          По теме:
                                                                          У сетей, если она не хочет, трудно взять данные.
                                                                          Можно дать лайт вариант и докажи что есть что то еще.

                                                                          Гипотетический CEO это расплывчето.
                                                                          Parler компания. Она заплатила за хостинг/сервера по договору. И ей говорят. Мы решили вас отключить. Через неделю.
                                                                          Вот это факт можно повернуть как выгодно.

                                                                          Полностью поддерживаю.
                                                                            +1
                                                                            И ей говорят. Мы решили вас отключить. Через неделю.

                                                                            Через 24 часа, если факты не путаю. Им дали 24 часа до отключения.

                                                                      0
                                                                      А что токсичного в Parler?

                                                                      Это уже решает сам сервис являетесь-ли вы для него токсичным или нет. Как вы говорите, их право. Точно так же как на дискотеку вас могут не пустить, так как это их право. Вы же тоже сами решаете, кто вам нравится, а кто нет. Если Parler считает, что тут идёт дискриминация, то может обратиться в суд. Денег у трампистов хватает.

                                                                      они просто пришли, их право.

                                                                      Их просто «ушли», их право. Или это работает только в одну сторону? С чего эти компании должны у себя их хостить? Есть закон, который обязывает их это делать?

                                                                      Я например не нахожу блокировку Трампа в твиттере целесообразной, так как она имеет по сути обратный эффект. Но это ведь их право.

                                                                      Многие тут пишут про «свободу слова» не понимая, что это просто освобождает вас от преследования со стороны госорганов (как в России, где за мемы штраф и условные сроки дают), но частная фирма имеет право вас уволить, если вы вредите её бизнесу своими высказываниями.
                                                                        +5
                                                                        Довольно трудно называть Google, Facebook, Amazon и Apple «частными фирмами». Это монополисты, мега-корпорации, на которых власти США закрывают глаза по собственным причинам. Альтернативного Google куда можно перейти просто не существует. И это большая проблема.
                                                                          –1
                                                                          Почему не существует — Спутник, Байду, Шодан — все это поисковики.
                                                                          Или вы хотите, чтобы инфрастуктура как у Гугла, но чтобы не Гугл, а то он слишком монополист — так это так не бывает. Гугл потому и получился крупным и почти монополистом, что сделал себя наиболее оптимальным с точки зрения экономики.
                                                                          Начините пользоваться хотя бы Спутником, рекламу там кликать, глядишь и инфрастуктура появится аналогичная Гуглу.
                                                                          А взять и ограничить то, что выросло само, без госдотаций — много ума не надо.
                                                                          +1
                                                                          Частная фирма — это не частная жизнь. Жизнь компании, в отличии от жизни человека, регулируется ещё более жётскими правилами.
                                                                          По этому «пускать/не пускать» — это обсуждаемый вопрос, а не чьё-то личное дело.
                                                                      +2
                                                                      Пока что насилие сводится к тому что один секьюрити споткнулся, упал с лестницы и сломал шею, а другой секьюрити случайно застрелил безоружную женщину.
                                                                        +2

                                                                        Самое фиговое, это давление уже вышло за пределы соцсетей. 10 числа, например, группу сторонников Трампа высадили из самолёта за разговоры в его поддержку. Судя по комментариям снимавшего, разумеется.

                                                                          +1
                                                                          Оно давно вышло, к сожалению. Травля и cancelling несогласных с «прогрессивными людьми», увольнения и прочее. Лет 5-6 уже как. Просто сейчас это стало более выпукло, т.к. вышло за пределы академической и околоайтишной среды.
                                                                      0
                                                                        +5
                                                                        В той новости, не написано, что остальные провайдеры отказались их принимать
                                                                        +13

                                                                        Ни свободы слова, ни свободы коммерции, ни свободы политических взглядов (там CNN растеребленные списки сторонников Трампа уже составляет).
                                                                        Ждём введения судной ночи.

                                                                          +6
                                                                          Отключили соцсеть от хостинга, пользователи перешли на мессенджер в IPFS, с распространение мессенджера через броузер, основные поставщики браузеров запретили установку этого мессенджера через броузер, алтернативных производителей броузеров нагнули через хостеров, мессенджер стали распространять через торренты, далее запрет его на установку на конечных устройствах через срочное обновление безопасности, основная масса пользователей отвалится, останутся телефонщики без сервисов Гугла ну и те кто пользует что-то вроде Librem 5, хотя еще остается СМС, ну тут номера могут забанить у оператора связи, шах и мат от корпораций добра, старая добрая рация выходит на арену:-) «Мы сделаем вас счастливыми, счастливыми, счастливыми...»(С) «Отроки во вселенной»
                                                                            +5

                                                                            Самое печальное, что блочат широкими мазками технические средства, которые сами по себе нейтральны. А не точечно борются с нежелательным контентом. Не такие уж они и технологичные, получается.

                                                                            0
                                                                            купить стойку и набить серверами — дело пары дней, а стоять она может где угодно, где есть оптика. Сеть небольшая, иначе они разорились бы на AWS
                                                                              +1
                                                                              В том то и дело, что сеть была большая. Только тут 30 млн просмотров и 52 тыс. комментов.
                                                                                +1
                                                                                30 млн просмотров это не много. Известно что-то о количестве данных?
                                                                                  0

                                                                                  Вроде СЕО говорил что у них около 500 машин.

                                                                                +7

                                                                                Не где угодно, а только если разрешит владелец датацентра. Суть проблемы — владельцы датацентров не разрешают размещать, потому что их Гугл "попросил".


                                                                                Впрочем, не верится, что не осталось датацентров, куда Гугл не может дотянуться.

                                                                                  0

                                                                                  Гугл вероятно даже не просил, просто датацентры боятся что отключат их целиком под шумок, ну или полиция не успеет борцов за чистоту интернета остановить (причём не только в датацентре но и около отдельных сотрудников) массовая "волна возмущения" штука опасная для тех кто идёт против неё...

                                                                                +3
                                                                                «До скорой встречи, — подытожил Джон Матце в своей публикации» и… уехал из страны с планами по созданию своего мессенджера, попутно поливая грязью кровавый режим… Oh, wait…
                                                                                  +5
                                                                                  Надо просто ехать во вражеский кровавый режим и поливать свой оттуда, делов-то. :^)

                                                                                  Вот она — сила конкуренции, даже между кровавыми режимами.
                                                                                  А было бы всемирное правительство — было бы как с Амазоном.
                                                                                    +12
                                                                                    Да, мир без границ — это мир, в котором некуда бежать.
                                                                                    0
                                                                                    Пока вроде без уголовного дела обошлось. Так что нет причины уезжать.
                                                                                    0

                                                                                    Silicon Valley S2E05 во плоти.)

                                                                                      +18
                                                                                      А где все комментаторы, которые говорили. что твиттер и фб — не монополисты, и всегда можно уйти на другие площадки?
                                                                                        +2
                                                                                        Ушли искать другие площадки.
                                                                                          –3
                                                                                          Работают, а вы с какой целью интересуетесь?
                                                                                          Google, Apple — монополия, поскольку обладает исключительными правами на установку приложений, использование других источников требует знаний. Это плохо, но подобная ситуация даст толчок для развития конкурентов и это хорошо.
                                                                                          А FB, twitter нет, поскольку контекст можно размещать, втч бесплатно, и на других площадках, доступных аудитории.
                                                                                            +7
                                                                                            Отложим вопрос о том, являются ли FB и Twitter монопольными площадками сами по себе, теоретически здравая мысль про «другие площадки, доступные аудитории» не работает на практике — как видим, другие площадки очень быстро становятся недоступны аудитории.

                                                                                            А если у аудитории нет других площадок (пусть даже стараниями Google/Apple/Amazon) — то существующие волей-неволей приобретают монопольное положение.
                                                                                              0
                                                                                              Со стороны Google/Apple и возможно, в будущем, провайдеров — шаг ужасный. С Amazon был контракт — это плохо, надо идти в суд, это действительно проблема. Но если еще жива PirateBay — выход есть. И Карфаген должен быть разрушен.
                                                                                                0
                                                                                                Но если еще жива PirateBay

                                                                                                а что бы им не жить, они контент не хостят
                                                                                                  0
                                                                                                  Они предоставляют ссылку и описание к ней, этого достаточно для пользователя. И достаточное основание для блокировки.
                                                                                              +4
                                                                                              Теоретически — да. На практике — не совсем так. Во-первых, альтернативных сервисов похожего масштаба просто нет. Во-вторых, если альтернативный сервис набирает масштаб — его могут отключить от хостинга как Parler. Если же постить своё мнение на площадке с двумя с половиной посетителями в день — его никто не услышит.

                                                                                              Это как в информационных автократиях: не нужно закрывать все оппозиционные медиа, нужно просто сделать их маргинальными.
                                                                                                0
                                                                                                Аудитория — не стадо баранов и следует за хорошим контентом, процесс не быстрый. Я, например, ушел из reddit в июле и перешел на более терпимый 9gag и другие смогут.
                                                                                                С Amazon был контракт, отключение это его нарушение, это плохо. Был бы у меня Amazon — я бы его удалил, но у меня свой сервер.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Здесь всё не так бинарно. Альтернативная соцсеть конкурирует не только контентом, но и фичами, скоростью и стабильностью, размером аудитории и т.д. Очень просто отказаться от части некритичной для тебя информации ради удобства. Но да, рано или поздно такие диспропорции выравниваются, плотину цензуры рано или поздно прорывает. Проблема в том, что эта плотина может держаться очень долго.
                                                                                                    0
                                                                                                    Представьте, что вы создали бесплатный спортивный форум с шахматами и туда пришел пользователь, который говорит, например «Арсенал-чемпион». К нему начали приходить товарищи, огрызаться на остальных. В шахматном чате хаос. Как владелец ресурса, вы имеете право забанить их? Да, в соответствии с условиями регистрации, но не обязаны.
                                                                                                    Они ушли, создали свой сервер и их закрыл провайдер, потому что болеет за «Динамо» — плохо. Вы, как провайдер, заключили договор, получили деньги и Ваш клиент потратил время на инфраструктуру.
                                                                                                    Толпа, иногда, дело нужное, но не надо мешать мух и котлет.
                                                                                                      0
                                                                                                      А я и создавал много таких форумов. И банил и позволял своим модераторам банить тех, кто нарушает правила. Но, «вы знаете, это другое».

                                                                                                      Во-первых, потому что мои форумы пусть и были относительно монопольными в определённой области (крупнейший форум по аниме, крупнейший форум по фэнтези), создать свой форум или попробовать раскрутить альтернативный форум было не очень тяжело. В случае соцсетей — это почти невозможно. Гугл закрыл Google+, Яндекс закрыл Ауру. Даже у таких гигантов не получалось войти на этот рынок.

                                                                                                      Во-вторых, форум это скорее единая публичная площадка, где всё на виду, и один спамер или хулиган действительно будет мешать всем. Соцсети более фрагментированы, если тебе не нравится чья-то страница — достаточно на неё просто не заходить. Т.е. Трамп никак не мешает пользоваться соцсетью тем, кому он не нравится.
                                                                                                        0
                                                                                                        1. У Google, Yandex не получилось, а, например, Signal заходит на рынок. Это тоже другое, но сейчас появилась аудитория и потребность в другой социальной сети и она появится. Это закон рынка.
                                                                                                        2. Не совсем, в твиттере, например, можно подписаться на тег(?) и это будет мешать
                                                                                                          0
                                                                                                          2. ну если вы дошли до подписания на тег, то там вы можете настроить для себя и систему фильтрации по словам.
                                                                                                            0
                                                                                                            Тогда можно потерять полезный мне контент.
                                                                                                              0
                                                                                                              Это болезнь 21 века. Все боятся что-то упустить и в итоге окружают себя кучей контента, подписок, уведомлений и источников информации. А реально всё это не нужно.
                                                                                                    –1

                                                                                                    9gag даже примерно не конкурент reddit. Ни нормальной системы комментариев, ни сообществ.

                                                                                                      0
                                                                                                      А мне нравится, мои потребности покрыты. Вы, для себя, можете найти что-то еще.
                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                    +6
                                                                                                    Да, надо знать что такое «тапнуть» и «apk». Еще надо включить установку из 3th-party sources. А еще надо знать, где найти этот apk и быть уверенным, что это не испортит телефон. Вам это кажется очевидным, но для других это не так.
                                                                                                      0

                                                                                                      А так всегда. Чем ниже эрудированность и общий интеллект человека (установка apk — это не какие-то специальные навыки, на которые можно сослаться в стиле "не все обязаны уметь всё", а банальная грамотность уровня "прочти наконец инструкцию!"), тем выгоднее для него политика, при которой всё решено сверху. Это не значит, что "социалка для дураков", но это значит, что при патернализме и необоснованных запретах сверху таковые испытывают минимум неудобств и их в целом всё устраивает.

                                                                                                        0
                                                                                                        Человек может быть одним из лучших в мире знатоков итальянской поэзии 18 века (эрудит) и известным лингвистом (к примеру). Но абсолютно не знать что такое apk да и вообще android.
                                                                                                        Как полагаете — у него хорошо с интеллектом?
                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                          +1
                                                                                                          Вам это кажется очевидным, как для меня вежливое общение, но есть люди, которым это не даётся сразу и легко. Когда-то вы были таким и даже, однажды, можете таким еще стать.
                                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                                              0
                                                                                                              Если бы Вы только знали, сколько я их слышал во время экзаменов.
                                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                  0
                                                                                                                  В таком случае эта беседа себя исчерпала.
                                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                        +5
                                                                                                        Это очень порочная позиция. пример вот из моего опыта — надо сделать 4 детали из пластика на ЧПУ, есть модели солида, есть чертежи. Форма очень простая, точность 1 десятка. За изготовление деталей называют стоимость китайского ЧПУ. Да, можно купить ЧПУ, и делать детали самому. Но для ЧПУ придется купить гараж. А потом мне понадобится токарная обработка — и придется купить токарный станок. И в итоге ситуация приходит к тому, что для того, чтобы купить килограмм гвоздей в магазине, мне надо купить рудник, горно-металлургический комбинат, логистическую компанию и ТЦ. Это совсем не то будущее, которое я представлял. Я не считаю эту ситуацию нормальной. Нормальной она б была. если бы я мог вернуть гуглу телефон с андроидом, после того, как гугл забанил на своем сторе нужный мне софт по желанию своей левой пятки. По сути сейчас все происходящее есть политически мотивированная отмена публичной оферты. Причем без решения суда (в этом случае роскомпозор с его ангажированными судебными решениями выглядит даже цивилизованнее). А если я сидел в парлере и к Трампу и всей этой движухе отношения вообще не имел? Мне тоже отнестись к этому с пониманием? Я могу поставить апк, и много чего могу еще, но почему я должен бороться с проблемами, которые мне создают компании или кто-то еще, нарушая оферту и вообще все, что можно. У меня и другие дела есть, кроме преодолевания проблем, созданных чьими-то упоротыми хотелками.
                                                                                                          +2
                                                                                                          1. Вы уверены, что понятие «публичной оферты» приложимо к контрактам между юридическими лицами, каковыми являются Парлер и Амазон? Я признаю, что недостаточно разбираюсь в американском корпоративном праве
                                                                                                          2. Вы уверены, что ваше понимание «публичной оферты» универсально? Тут у меня есть пример: в Германии (в отличие от России, и, кажется, США тоже) вы не сможете настоять на кассе магазина на продаже товара с ошибочным ценником — потому что, с точки зрения немецкого права, это не магазин вам делает оферту, а вы предлагаете магазину продать вам товар по этой цене, а магазин волен не согласиться…
                                                                                                            +6
                                                                                                            потому что, с точки зрения немецкого права, это не магазин вам делает оферту, а вы предлагаете магазину продать вам товар по этой цене

                                                                                                            В который раз убеждаюсь, что в России прекрасные законы по защите прав потребителей.
                                                                                                              0
                                                                                                              Я имею оферту в другом — а именно в том, что когда я покупал железку, мне никто не сказал, что завтра она превратится в бесполезную без предупреждения — я не вижу в соглашении с гуглом запрет на использование Парлера, и так же предупреждение о том, что с завтрашнего числа гугл по своему желанию запретит мне использовать какое-либо приложение. (Я уже писал о том, как девиантарт перебанил кучу юзеров, а потом уже задним числом изменил соглашение). Хотя я не юрист, поэтому по вопросам оферты процитировал знакомого юриста. Опять же никто не мешает гуглу внести правки в соглашения задним числом.

                                                                                                              Вообще ситуация с безответственностью и самодурством любого IT должна закончиться, и мне кажется, что сейчас к этому активно прилагают свои лапы Гугл и ко.
                                                                                                                +1

                                                                                                                А это вообще интересный вопрос, что именно вы покупаете, когда покупаете электронно-вычислительное устройство. Само устройство, несомненно, входит в покупку. А программное обеспечение для него? Допустим, тоже входит (раз на ценнике написано "смартфон с андроидом", то продать смартфон без андроида вам не имеют права). А гарантия того, что программное обеспечение не изменит свою функциональность с обновлением? Вряд ли. С другой стороны, вам также никто и не запрещает вносить изменения в конструкцию устройства, в том числе в программное обеспечение…


                                                                                                                В общем, в тред приглашаются юридически грамотные защитники прав смартфонопотребителей.

                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Я согласен на то, что функционал изменится, но об этом надо предупреждать заранее (обычно пишут «с такого-то числа меняется наше пользовательское соглашение....» и я могу отказаться пользоваться софтом, скачать контент и сохранить или перенести его и подобное. Это программа-минимум, так сказать.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    По идее, если у вас было устройство с неким заявленным при продаже функционалом, а потом этот функционал перестал работать — вы имеете право потребовать устранения этой проблемы по гарантии. И закон не различает, чип у вас сгорел или обновление вышло. И по умолчанию виноват продавец/изготовитель, доказать обратное — его задача.
                                                                                                        +8
                                                                                                        Используйте облака — это надёжно и просто.
                                                                                                          +3
                                                                                                          Безопасно и недорого
                                                                                                          +4

                                                                                                          Из wiki:


                                                                                                          «Google» посчитал, что сообщения, размещённые на просторах социальной сети, «подстрекают к насилию и создают угрозу общественной безопасности»

                                                                                                          Quod licet Iovi, non licet bovi. Вообще-то, все "цветные революции" координировались через социальные сети.


                                                                                                          Если чуваки "выживут", то для них это станет очень хорошим пиаром. Если "выживут", конечно. Ну а остальным — урок впрок.

                                                                                                            +2

                                                                                                            Не понимаю, что, провайдеры закончились? Гугл попросил всех не хостить эту соцсеть и все радостно согласились? Объясните, пожалуйста. Без AWS жизни нет?

                                                                                                              0
                                                                                                              А что тут объяснять? Если кто-то захостит, то Гугл с Амазоном забанят хостера. В них руках — вся сетевая инфраструктура.

                                                                                                              Так что остаются либо оверлейные сети (но их тоже можно забанить), либо какой-нибудь wifi-mesh, либо оффлайн («флешковый интернет» или вообще бумажные листовки).
                                                                                                                +2

                                                                                                                Как они забанят хостера?

                                                                                                                  +3
                                                                                                                  Ну, как вариант: начнут резать пакеты, идущие из адресного пространства хостера.

                                                                                                                  Раз уж началась показательная порка, то от Parler так просто не отстанут.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    начнут резать пакеты, идущие из адресного пространства хостера.

                                                                                                                    Идущие куда? От сервера хостера, через провайдеров магистральных и последней мили к конечному юзеру? Давно у нас гугл стал владельцем всех провайдеров в мире?
                                                                                                                  +1

                                                                                                                  Вы точно не преувеличиваете, не додумываете? Все же Гугл — не РКН и не БКФ. Есть примеры, что они кого-нибудь вообще так банили?


                                                                                                                  Насколько я понимаю, они принимают решения за себя, а не за других.

                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Насколько я понимаю, они принимают решения за себя, а не за других.

                                                                                                                    Пост как раз о том, что они заставляют других провайдеров отказывать в хостинге Parler.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Вряд ли они могут заставлять других провайдеров, те сами не хотят стать жертвами политической травли.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Оказывают давление, чтобы не хостили.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Каким образом?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            «Или мы или Парлер.»
                                                                                                                            Угадай с двух раз какой вариант выберет любой провайдер не желающий стать банкротом.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Что значит «или мы»? Кабели ему отрежут что ли?
                                                                                                                                –1
                                                                                                                                Отключат со своей стороны.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Отключат что?
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Нажалуются и надавят на вышестоящего провайдера, отберут домены и будут жаловаться на новые.
                                                                                                                                  Посмотрите на историю с 8chan/8kun, например:
                                                                                                                                  www.kommersant.ru/doc/4149167
                                                                                                                                  habr.com/ru/company/vdsina/blog/477002
                                                                                                                                  twitter.com/valdikss/status/1193952902882234368

                                                                                                                                  По моим наблюдениям, в нынешем интернете, если вы хостите хоть что-то «противоречивое», выживают только отлично разбирающиеся системные администраторы со своей инфраструктурой (хотя бы AS, если не мини-датацентром), которые и умеют хорошо выбирать локации и апстрим-провайдеров, и на хорошем счету у них, и умеют бороться с подобными проблемами, и всегда используют двойное-тройное резервирование во всем (два датацентра, два домена, и т.д.).
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Нет, просто пакеты от этого провайдера пойдут в дроп.
                                                                                                                                    Все клиенты быстро разбегутся.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Есть примеры, что они кого-нибудь вообще так банили?

                                                                                                                          Зайдите туда с Tor.
                                                                                                                          А так частных лиц там постоянно банят.
                                                                                                                            –1

                                                                                                                            Где — там? Запрещают другим хостерам хостить частных лиц?

                                                                                                                            +1

                                                                                                                            Тут проблема в следующем, завтра они примут решение что определённый трафик "не хорошо пахнет" и "место откуда он тоже пропахло", первый шар запущен, под второй никто попасть не хочет, достаточно одного.

                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Гугл и Амазон владеют точками обмена траффиком?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              По крайней мере Гугл владеет сетью оптоволокна, через который идёт наверное треть интернет трафика в мире.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Крупнейшая сеть обмена трафиком — Equinix (ключевой партнёр гугла).
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  А это не будет нарушением договора между провайдером и хостером?
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Гуглу достаточно из поиска выкинуть, чтобы о сайт забыли.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Пусть у нас размещаются itsoft.ru/data-center/colocation
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              так напишите им.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                В самом деле, предложите им размещение.
                                                                                                                                  +5
                                                                                                                                  Да я написал в линкэдин. Но остальные контакты отрублены. У него жена русская я прочёл. Но с таким именем и фамилией очень много людей. В ФБ не нашёл.

                                                                                                                                  Главное у нас цена в баксах постоянно падает вместе с рублём. :)))
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Можно в Телеграмме связаться через например консервативного английского журналиста Томми Робинсона (Tommy Robinson)
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Западкомнадзор
                                                                                                                                  +9
                                                                                                                                  Сейчас мы получили яркий пример, однако цензура уже давно меняет интернет. Например, ВК когда-то спокойно относился к эротике (не к порно, а именно к красивому ню), однако при той политике он не мог находиться в App Store, поэтому отношение изменилось. Порносайтам же Виза и Мастеркард регулярно отказывают в обслуживании. Недавно была громкая история с Порнхабом, однако до этого было множество историй с сайтами поменьше, на которых размещалось вполне себе конвенциональное порно (никакого ЦП, с модель-релизами и т.д.). Аналогично с политическими каналами: можно вспомнить блокировку канала Царьград.

                                                                                                                                  И я уже даже не знаю кто хуже, Роскомнадзор, или корпорации. Запреты РКН хотя бы меняют реальность в отдельно взятой стране, из которой теоретически можно уехать, запреты FAANG — меняют реальность во всём мире.

                                                                                                                                  С этого момента возможны две крайности:
                                                                                                                                  — трампистов додавят, они смогут общаться только на маргинальных сайтах, аудитория сильно уменьшится. Как происходило с Pirate Bay: вроде он существует и сейчас, но золотые дни его уже давно позади.

                                                                                                                                  — это проложит путь к альтернативному интернету: PWA вместо приложений, оплата криптой вместо транзакций через Visa/Mastercard, расширение роли TOR и т.д. Это всё и раньше было, но использовалось в ограниченном числе сценариев. Теперь, когда загнали в угол ~70 млн сторонников Трампа — возможно мотивации для развития альтернатив станет больше.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    что такое ЦП?
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      сленговое слово для детской порнографии
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        Children Pornography -> CP -> ЦП.

                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                      Странно что не используют телегу в текущих условиях — учитывая, что parler будет недоступен минимум неделю.
                                                                                                                                      Вообще если parler выживет — у него будет значительная целевая аудитория.
                                                                                                                                      ps Еще новость сегодня была, что будет опубликован компромат на властьимущих (в течении 10-14 дней).
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        На некоторых автократов и их приспешников компромата целые фуры — и как это им помешало?

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Нет, что вы, Телеграм русский, туда низя.

                                                                                                                                          Ну, мне так кажется, видится причиной именно это.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Еще новость сегодня была, что будет опубликован компромат на властьимущих (в течении 10-14 дней).

                                                                                                                                            Очередная ерунда от Q и спускание пара протестных настроений в свисток.

                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              А кстати нет. Это был адвокат Трампа и он даже начал выкладывать в парлер содержимое пресловутого ноута.
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Он за последние два месяца то ли напрочь поехал, то ли я не знаю что.


                                                                                                                                                А что там в содержимом было, кстати? Я видел только какой-то пароль, хеш которого совпадает со скриншотом ныне удалённого твита (то есть, легко подделывается), и это вряд ли тот самый пресловутый ноут.

                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            В штатах им явно не судьба захоститься сейчас. Может когда-нибудь потом, когда истерика демов и охота на ведьм поутихнет.
                                                                                                                                              +6

                                                                                                                                              В целом это начинает выглдять так, что возрождается Guilded Age, в которой были корпоративные города и корпорации определяли правила общественного поведения. Это было плохое время, и сейчас подмена общественных институтов корпоративными полиси грозится сделать время нынешнее не лучше.

                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Ну ничего парни, корпорации — это же не государства, просто создайте свою альтернативу, правда ведь? Ни в коем случае нельзя регулировать корпорации, рынок сам все решит. Вроде же такую позицию здесь частенько продвигали? Вот, видим невидимую руку рынка в действии.
                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                  Здесь хотя бы теоретически возможно, что рынок со временем это разрулит. Здесь хотя бы несколько центров решений, пусть и стоящих в данный момент на одной позиции. Если дать полномочия регулировать свободу слова государству — всё будет только хуже.
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Речь о регуляции корпораций, а не свободы слова. Надеюсь, что начавшиеся расследования в США и Европе не заглохнут, и техногигантам обрежут крылья, как это когда-то сделали с нефтяными корпорациями (вспомнить ту же Standard Oil).
                                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                                      И приходим к классическому who watches the watchmen
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Демократия разве не строится на том, что власть должна представлять интересы своих граждан? В таком случае этот вопрос отпадает сам по себе — держать в узде действия властей должен народ. Естественно, что все текущие демократии несовершенны и условный «1%» имеет куда больше влияния на политику, но давать полный разгул корпорациям это и в том числе укрепление этого «1%».
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Раньше, я помню, монополистов в США принудительно разделяли (пример), может вернутся к этому.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Да, про это и говорю. Добавил бы ещё к примерам разделение Standard Oil — фактически один из первых антимонопольных процессов.
                                                                                                                                                    –7
                                                                                                                                                    Я выскажусь в поддержку Amazon и Google. Проведем параллель. Недавно так же были выборы в одной восточноевропейской стране. И в там и в США проиграл действующий президент. Только в США после прошедших судов и голосования выборщиков отобрали у пока действующего президента мегафон-игрушку и известную в узких кругах соцсеть, когда он начал агитировать своих сторонников на захват власти. А мы помним же, что он проиграл. То то же. А в одной восточноевропейской стране никто мегафон у проигравшего президента не отнял, нет таких сил. В итоге имеем то, что имеем. «Вы хотите как в восточноевропейской стране?»
                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                      Это так не работает.
                                                                                                                                                        +7
                                                                                                                                                        Я был активным участником протестов в этой восточно европейской стране. И мне очень не нравится трамп. Но эта ситуация с блокировкой целой соц. сети абсолютная дикость. Она в стиле этого восточноевропейского диктатора, а не США. И пытаться урегулировать конфликт в обществе путем замалчивания и цензуры это путь вникуда
                                                                                                                                                          –3
                                                                                                                                                          Пока они там в своей соцсети обсуждали плоскую землю и сионистский заговор, их никто не трогал. Но, извините, призывать ехать в столицу с оружием как-то через чур. Выборы они то проиграли и это водораздел между законной передачи власти и ее замозахватом. Надо уметь проигрывать и вовремя уйти, вот и все. Поэтому эта ситуация не имеет общего с ограничением свободы слова. Это не ограничение свобод, а превенция бессмысленного кровопролития.
                                                                                                                                                            +5
                                                                                                                                                            Когда в одной восточно-европейской стране людей ставят на колени и заставляют лизать дубинку говорят слово в слово ваши слова
                                                                                                                                                              –2
                                                                                                                                                              Говоря моими, как вы говорите, словами, они подменяют понятия с точностью до наоборот. В том то и дело, что в восточноевропейской стране выборы были проиграны действующим президентом и закон на стороне большинства людей. Только нет в той стране никаких условных Amazon, Google и Apple, которые помогли бы бескровно передать власть и выполнить закон. И тут как раз, получается, что лишая тирана слова, соблюдается закон и становится возможной бескровная передача власти.
                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                Неужели в США все так плохо с законностью что корпорации вынужнены вмешиватся в политическую жизнь. Вы не подумайте что я оправдываю трампа, просто это очень тревожные звоночки, начиная с блокировки pornohub со стороны mastercard, и заканчивая этой травлей. И боюсь что это может быть только начало
                                                                                                                                                                  –3
                                                                                                                                                                  Допустим, есть две группы интересов. Одна призывает приехать в столицу с оружием и захватить органы власти. Другая не призывает своих вооруженных сторонников и надеется на благоразумие. Но первая группа не с шариками, а с оружием понаприедет. Если ничего не делать, то в правительстве сядет хунта или будет кровопролитие.
                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                    Но первая группа не с шариками, а с оружием понаприедет. Если ничего не делать, то в правительстве сядет хунта или будет кровопролитие.

                                                                                                                                                                    нарушителями закона должна ФБР заниматься, а не гугл с твиттером брать на себя роль судьи
                                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                                  Как обычно: «Это другое!» ©
                                                                                                                                                                  При этом почему-то эта ангельская законопослушность не мешает Twitter закрывать глаза на призывы к насилию и погромам и откровенно расистские высказывания от BLMщиков или организацию травли «трампистов» или просто «недостаточно прогрессивных» от SJW.
                                                                                                                                                                  Если бы Твиттер и Гугл в обоих случаях банил, вне зависимости от политической платформы, вопросов бы не было.
                                                                                                                                                                  И, кстати, в чем проявляется «тиранство» Трампа (хоть я его и терпеть не могу)? Пока что всяческой травле и «отмене» подвергаются отнюдь не сторонники Байдена, а те, кто вызвал неудовольствие «прогрессивной левой общественности».
                                                                                                                                                                +3
                                                                                                                                                                Пока они там в своей соцсети обсуждали плоскую землю и сионистский заговор, их никто не трогал. Но, извините, призывать ехать в столицу с оружием как-то через чур

                                                                                                                                                                Трамп призывал ехать а не ехать с оружием это 1, БЛМщиков за призывы «сжечь эту страну дотла» твиттер не блочил хотя они несколько недель терроризировали население и бизнес это 2. Ты не находишь что это лишь отмазки на чисто политическое решение. Это никак не связано с передачей власти, Трамп уже давно говорил что как решит Конгресс так и будет, пусть даже он лично и не согласен. У него кстати и нет абсолютно никаких инструментов для того чтобы не передать власть через 10 дней.
                                                                                                                                                                Это расправа власти с оппозицией. Показательная расправа. С единственной в стране оппозицией (двухпартийная система, помните).
                                                                                                                                                                Трамп со своими 70 миллионами подписчиков для Твиттера золотая курица. Не будь его Твиттер уже закрылся бы. Стал бы Твиттер пилить сук на котором сидит без приказа от демпартии? Вопрос риторический.
                                                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                                                  1. Я кому-то здесь тыкал?
                                                                                                                                                                  2. Да, конечно, и процедуру импичмента ему инициируют просто за съеденные детские печеньки.
                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                    Да, конечно, и процедуру импичмента ему инициируют просто за съеденные детские печеньки.

                                                                                                                                                                    Шо, опять? Уже ж раз инициировали. Как оказалось — ни за что. Ну теперь-то второй раз точно за дело, ага.
                                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                                      Я правильно ли понимаю что вы не одобряете то, как с Трампом обошлись в AWS и Apple?

                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        о, перешел в нападение(да, на ты, в первый раз это делаю на хабре, намеренно). Сначала всё же ответьте на вопрос — за что инициируют процедуру импичмента и почему вы считаете что во второй раз для этого есть повод, в отличие от пшика первого раза.
                                                                                                                                                                          –3
                                                                                                                                                                          Ты не находишь что это лишь отмазки на чисто политическое решение

                                                                                                                                                                          да, на ты, в первый раз это делаю на хабре, намеренно

                                                                                                                                                                          Чего-то, ребята, вы палитесь. С одного аккаунта тыкаете, а с другого отвечаете.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            В прошлый раз меня тут в твинководстве обвиняла сумасшедшая(буквально), у которой слились воедино в сознании две разные ветки общения. На ты назвал специально, до этого на хабре всегда обращался на вы, да и потом в комментарии продолжил. А по теме есть все же что сказать? За что такое серьезное Трампу опять пытаются провести импичмент за неделю до снятия полномочий и как это оправдывает цензуру со стороны СМИ.
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      1. Добро пожаловать в энторнет.
                                                                                                                                                                      2. Движуху по импичменту организует безумная старуха Пелоси, с основной причиной что у Трампа коды к ядерному оружию, надо отобрать пока он не натворил делов. Пентагон уже заявил что она нихрена не понимает как работает ядерный арсенал США.
                                                                                                                                                                      И да, импичмент опять споткнётся об Сенат как и предыдущий.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              А если им поднять .onion домен?
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                То потеряют 99% аудитории