Дуров пообещал не вводить рекламу в Telegram и ответил на другие вопросы пользователей

    Павел Дуров ответил на вопросы пользователей в чате собственного канала в Telegram. Он заявил, что реклама в Telegram появится только в крупных каналах, которые создают большую нагрузку на серверы компании.

    «Мы никогда не будем заставлять вас смотреть 30-секундные рекламные ролики в Telegram. Если мы когда-нибудь введем рекламу, она будет отображаться только в крупных каналах, дорогих в обслуживании из-за затрат на сервер», — написал Павел Дуров. Он также подчеркнул, что реклама в мессенджере не будет основана на личных данных пользователей. 

    Дуров рассказал, что команда Telegram разрабатывает веб-приложение для Safari, аналогичное мобильной версии. Веб-приложение будет существовать на случай, если Apple заблокирует Telegram в App Store, как это недавно произошло с мессенджером Parler. Apple и Google обвинили сервис в отсутствии модерации и содействии распространению «угроз общественной безопасности». 

    Основатель Telegram также посоветовал пользователям перейти с iOS на Android.

    «Дуополия Apple и Google представляет собой большую проблему. Apple является более опасной, потому что она может полностью контролировать, какие приложения вы используете, в то время как на Android вы можете устанавливать собственные приложения в виде APK. Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это меньшее, что они могут сделать, чтобы сохранить доступ к свободной информации». 

    В еще одном ответе Дуров пояснил, почему не планирует публиковать серверный код Telegram. По его словам, три года назад «авторитарный режим» искал способ получить доступ к серверному коду мессенджера. 

    «Их план состоял в том, чтобы запустить собственное приложение, а затем закрыть все другие социальные сети в стране. Узнав об этом, я отложил наши планы по публикации серверного кода», — пояснил Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код.

    Помимо этого, Павел Дуров ответил на вопрос одного из пользователей о мессенджере Signal, который недавно посоветовал использовать Илон Маск. Пользователь попросил основателя Telegram прокомментировать появление статей, в которых говорится, что Signal обеспечивает более высокую безопасность и конфиденциальность по сравнению с Telegram. Как заявил Павел Дуров, он не считает, что эти приложения можно сравнивать.

    «Telegram — это многофункциональная платформа. Signal представляет собой одну из функций Telegram — секретные чаты. Если вы думаете, что вам нужно отдельное приложение только для этой функции, его установка может иметь для вас смысл».

    Он также отметил, что считает секретные чаты Telegram безопаснее

    «Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства. В идеале для ее обеспечения у вас должен быть телефон с SIM-картой, зарегистрированной на случайного человека, и вы должны им пользоваться в местах, где вы редко бываете со своим обычным телефоном, и, конечно же, без входа в свой аккаунт Google или Apple. Все остальное — иллюзия безопасности, потому что и iOS, и Android имеют множество бэкдоров, которые могут использоваться для взлома вашего телефона и доступа к вашим личным данным».

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 44

      0
      Кстати, давно хотел спросить, а чем вообще Телеграм зарабатывает?
        +4
        А он не зарабатывает.
          –3

          Вот не уверен. Неделю назад обсуждал с братом, что хочу себе бинокль купить.
          Переписывались только в телеграме. Нигде про бинокль больше не светил, не вводил, не искал и голосом даже не упоминал.
          И через пару дней контекстная реклама мне стала выдавать бинокли. И в браузере и в gmail почте.
          Может и совпадение, но это уже третий подобный со мной случай.


          Думаю они как-то да зарабатывают уже сейчас.

            +3
            Клавиатура у вас какая? Со своим драйвером или обычная?
              0

              Хотел спросить то же самое. Особенно если на телефоне

                0

                Microsoft SwiftKey. Без понятия откуда она появилась у меня.
                Да. Спасибо за наводку!
                А как понять какая клавиатура не сливает данные?

                  +1
                  К примеру, такая, у которой отсутствует в разрешениях нечто, вроде
                  full network access
                    0
                    А разве можно теперь запретить full network access? в списке разрешений этого пункта нет.
                    Как я понимаю вообще для клавиатур не запретить этого для любой клавиатуры. Т.е. тут только вопрос доверия, к сожалению.
                      0
                      Т.е. тут только вопрос доверия, к сожалению.

                      Открытый код хотя бы можно посмотреть, так что клавиатуры беру только с F-Droid.
                        0
                        у GBoard, например, он есть. Уж не знаю, зачем гугл на своей собственной платформе для своей собственной клавиатуры хочет разрешение, которое, вполне допускаю, не обязательно требовать.
              +1
              Ничем, развивается на средства Дурова и сейчас они планируют вводить монетизацию для каналов (бизнеса), отсюда и вопрос в начале статьи, о рекламе.
                0
                А было бы неплохо, чтобы Телеграм начал зарабатывать, только не за счет рекламы, конечно. Я этого не переживу, хватит Ютуба, Инсты и Тик Тока
                +1
                Рекламу не вводить. Да без рекламы эти убогие интеграции уже достали — хочется сделать какую-то рекламорезку для телеграмма. не говоря про ущербных «инфобизнесменов» которые копипастят из эх еще фидо а потом продают компиляцию опреденной эхи в виде книги.
                  0
                  Как я вас понимаю, устал уже отписываться от каналов из-за топорного ВП и убогих рекламных постов от всяких инфоцыган, не говоря уже про мамкиных-папкиных инвесторов/трейдеров… Прощаю такие сомнительные интеграции только глубокоуважаемым авторам с оригинальным контентом, то бишь единицам.

                  Остальных… не жалко даже (а потом жалуются в админских чатах «меня взломали, когда по поводу рекламы прислали непонятный файл, а я его открыло»).

                  Гораздо честнее в этом плане ссылка на донаты автору в описании канала.

                  И Дурову со товарищи надо как-то думать над отказом от децентрализации индексирования каналов (сейчас ведь нет общего их каталога внутри мессенджера) и совершенствовать поиск внутри «Телеграма» (оный сейчас ущербен), чтобы каналы стало проще развивать, а не вбухивать средства в разные там каталоги и биржи каналов с мизерной конверсией. Реально рабочее решение из сторонних продуктов — tgstat.ru, остальное — помойки.
                    0
                    В телеграме каналы с рекламой есть?
                      0
                      Всё зависит от вашего круга чтения и тамошних подписок. А вообще тьма их, на любой вкус и тематику, и с накрученной аудиторией, и инфоцыгане так называемые (пишут про бизнес, финансы, ИТ, лайфстайл и др.), которые рекламой и ВП живут.
                      Не все админы просто уважают подписчиков, вот и рекламируют что ни попадя((((
                        +1
                        А там есть подписки и что почитать? Как платформа ТГ убог, не представляю, кто в своём уме будет как читать, так и постить туда контент. RSS и то выглядит удобнее и перспективнее, я уж молчу про веб.
                          0
                          Лично для меня это сейчас основной источник информации и новостей. Зато лента хронологическая, в отличие от приснопамятного «Фейсбука». «ВК», может, и интереснее в этом плане, но с ним давно всё ясно.

                          Хотя на некоторые сайты, захожу по старинке — сперва на главную страницу, потом глазами смотрю новые материалы.

                          А настроить ленту в «Телеграме» можно как хошь, исходя из ваших предпочтений. Каких-то нишевых каналов по тематике там, наверное, и нет.
                            0
                            «Фейсбука». «ВК»

                            Да что всё кривые социалочки то? Они тоже не приспособлены для накопления и обмена информацией. Ей Богу, форум на phpBB намного лучше.
                            А настроить ленту в «Телеграме» можно как хошь, исходя из ваших предпочтений.

                            Вижу там примерно одну настройку — папки. Всё, больше никак структурировать информацию не выйдет. Даже банального избранного по категориям нет.
                            В общем пользоваться этим ИМХО невозможно. И меня удручает переезд некоторых нормальных источников информации в эту информационную чёрную дыру.
                        0

                        Конечно, они там почти с самого начала появились. Рекламируют друг друга или ещё какую дичь.

                    –4
                    1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;
                    2) В отличии от секретных чатов Телеграма, Сигнал умеет работать с несколькими устройствами с синхронизацией истории, почему-то об этом не было сказано Дуровым. Но это же для безопасности: либо «безопасно», либо нешифрованно, всё в облаке Телеграма хранить

                    Дуров опять лапшу на уши вешает…
                      +3
                      1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;

                      а) Вопрос доверия этой компании
                      б) А кто мешает сразу после аудита изменить код на код с бэкдорами?
                      Сервер по умолчанию всегда должен считаться скомпрометированным и это должно учитываться при разработке алгоритма шифрования.
                        0
                        а, ну тогда да, лучше просто заявлять что у них самый безопасный и приватный мессенджер без единого на то подтверждения =)
                          0
                          В Телеге ты просто выбираешь — пользоваться секретным чатом, в котором учтена скомпрометированность сервера, или обычным чатом, который гораздо удобнее, но в котором из шифрования скорее всего только https.
                            +2
                            Так секретный чат будто бы специально сделан так неудобно, чтобы им никто не пользовался. Я пытался пользоваться Телеграмом, со всеми начинал только секретные чаты. Почти сразу же все переходили на обычный чат, потому что им «это удобнее».
                            В Сигнале осилили синхронизацию между устройствами, а Телеграме нет. Намеренно ли это? Просто так совпало, что «удобный» вариант хранится по сути в открытом виде, на серверах, которые никто не знает как работают. Не хочу быть тут главным параноиком, но тут явно либо халтура, либо злой умысел.
                              +3
                              пользоваться секретным чатом

                              Открываю десктоп, а там его нет.
                                0
                                Он только в мобильной версии
                                  +1
                                  Бинго! То есть его нет на адекватных платформах.
                          0
                          Об этом Сигнале речь? Как там насчёт перечня разрешений, особенно в категории «Другое» (это, насколько знаю, те, которые невозможно «не дать» или «отозвать»)?
                            0
                            Да почти у всех приложений там такой же длинный список (Телеграм не исключение), тут винить надо Гугл за хреновую реализацию разрешений на Андроиде
                              0
                              Можно сравнить с приложениями из F-Droid.
                                0
                                Всё дело в том, что Сигнал, судя по утюгам — это мегаприватное приложение. Список разрешений это не то чтобы опровергает, как минимум, ставит под очень обоснованное сомнение. А так да, хоть все доступные в самом свежем API разрешения в манифесте объяви в калькуляторе, кому до этого будет дело, если загрузок не больше 10.
                                  0
                                  Вся приватность заканчивается на требовании номера. Что-то после этого это просто трата времени на мусор без задач.
                                    0
                                    Еще и номер требуют? И правда, дерьмо у них с приватностью.
                              +3
                              1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;

                              Цитата из статьи: "… Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код."
                              И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?

                              2) В отличии от секретных чатов Телеграма, Сигнал умеет работать с несколькими устройствами с синхронизацией истории, почему-то об этом не было сказано Дуровым.

                              Цитата из статьи: «Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства.»

                              Но это же для безопасности: либо «безопасно», либо нешифрованно, всё в облаке Телеграма хранить

                              На сколько я помню, все чаты шифруются, просто ключ известен серверам Телеграма, а потому такое шифрование нельзя считать полностью безопасным. (хотя там вроде используется какая-то хитрая система распределённого хранения ключей)
                                0
                                И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?

                                Если есть возможность использовать свой сервер, то проблем абсолютно никаких. Но это же автоматом федеративная структура, а не централизованная.
                                  +1
                                  Их «хитрая система» используется чтобы не принадлежать к какой-либо юрисдикции, ничего не мешает Телеграму это расшифровать. Так что толку от такого шифрования…
                                    0
                                    Толк в том, что данные не идут по открытым каналам связи в незашифрованном виде и так же не хранятся в незашифрованном виде. Если взломают сервер с перепиской, то потребуется ещё и взломать сервер с ключом и наоборот. Для всего остального есть приватные чаты.
                                      0
                                      А как данные защищены от тех, кому не надо взламывать сервер? Ведь вопрос ещё также в доверии к самой компании.
                                    0
                                    По поводу №1, как уже многие указали выше, нужно хотя бы одно из двух. А если неизвестно что происходит на сервере и нет внятного шифрования для всех, то это и есть проблема Телеграма. Из-за этого он и не может быть «private & secure», как об этом заявлено на оф.сайте или в каждом посте Дурова
                                  0
                                  Это очень хорошая новость, главное, чтобы так всё и было. А то на Ютубе тоже изначально не планировали вводить рекламу, сейчас её там больше, чем в телевизоре, мне кажется.
                                    0
                                    Дуров рассказал, что команда Telegram разрабатывает веб-приложение для Safari, аналогичное мобильной версии.

                                    А в чём проигрывает вариант веб-приложения для таких сервисов как Telegram?
                                      0
                                      … только в крупных каналах, дорогих в обслуживании из-за затрат на сервер…

                                      Может кто-то пояснить, канал создаёт критическую нагрузку, — имеется ввиду много одновременно действующих запросов к сервису, точнее тяжёлых запросов?
                                      Интересно как оценивают условно, например, 16 ядер / 32 потока и 128 Гб памяти, — какое число пользователей подобного сервиса может держать?
                                        0

                                        ИМХО, гавный интересующий вопрос сейчас, сумеет ли Дуров сохранить Telegram относительно свободной площадкой, избежав участи Parler? И как, если не вводя откровенную цензуру?

                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.