Comments 30
Два варианта - или они не проверяли, или "не прокатило".
Скорее всего нечто среднее - они не проверяли и не прокатило. А теперь пытаются оправдаться, но выглядит слабенько.
Интересно, что теперь будет с проданными NFT...
Ничего. А что с ними? Они как ничего не значили, так и продолжают ничего не значить.
Ну как. Они сохранятся в истории как памятник глупцам, которые потратили деньги ради строчки в базе данных, в которой написано какие они дураки. За их же счёт.
Только не деньги, а крипту. Которую скорее всего получили или на продаже своих NFT, или на различных заманивающих раздачах внутриигровых валют.
Все мы дураки, тратим свое конечное время за бумагу с краской
Вся суть "владения" nft токенами.
Так и невинностью можно торгануть без ведома. Правда эт ничего не значить будет вроде.
Почему бы мне и не продать что-то чужое в NFT? Я же продаю не музыкальный трэк, а некую запись в реестре на этот трэк. А запись очевидно не принадлежит владельцу трэка.
Но жаба, жаба-то владельца давит!
Это не кража.
Вот я сейчас сделаю у себя дома тетрадку, и буду продавать в ней строчки людям.
Например, там можно написать:
ник tsurugi-no_ken принадлежит Васе Пупкину
За это я возьму с Васи Пупкина денег. Будет ли это воровством вашего ника? По моему - нет.
Да, это не кража. Это мошенничество.
И для добросовестных владельцев и авторов, в данной ситуации, нет никакой разницы. Так как это в первую очередь удар по репутации. И идти в суд здесь самое правильное решение. Иначе не успеешь опомниться, как тебя, за твое молчание, запишут в соучастники.
Всё NFT - это мошенничество.
Вот только обосновать сложновато. С чего вдруг запись в моей тетрадке стала мошенничеством? Сможете обосновать?
Мошеничество - это больше не действие, а намерение.
Поэтому все зависит от того как вы будете продавать эти записи. Если при каждой покупке будете пямо заявлять: "Это просто запись в тетрадке и ничего больше. И даже если в этой записи есть ссылка на какой-то ресурс у вас нет ни каких прав на него. Это как закладка в браузере только не такая удобная и чертовски дорогая". Тогда я не вижу тут ни капли мошеничества. Но купят эти записи единици. Исключительно для того, что бы показать насколько они богаты, раз могут выкинуть кучу денег на ерунду.
Но стоит о чем-то умолчать, откровенно врать или позволять другим врать и молчать, для меня вы автоматически становитесь мошенником.
Я буду искренне заявлять что это будущее, скоро моя тетрадка станет основным реестром собственности.
Но стоит о чем-то умолчать, откровенно врать или позволять другим врать и молчать, для меня вы автоматически становитесь мошенником.
Вы сейчас вообще всю коммерцию заклеймили.
Ну и я не столько о личном восприятии спрашивал сколько о доводах для суда. Я пишу в тетрадку и продаю возможность записи в тетрадку. Как меня обвинить в суде? На каком основании?
Когда вы в описании товара упомянули или подразумевали (по мнению эксперта) слова собственность или права.
Я запишу в тетрадку факт, что вам принадлежит ХХХ.
Эта тетрадка - будущее. Скоро она станет основным реестром собственности
Вот это утверждение мошенническое? Не докажите.
Собственно никто не может доказать, поэтому NFT еще жив.
Сайт продающий букмарки (очень неудобные букмарки) будет легальным и с околонулевыми продажами.
Они все пишут слова про владение и права. Это мошенничество.
«Композиторы получают гонорары не только с первоначального аукциона, но и каждый раз, когда [NFT] торгуется, — заявил основатель HitPiece Рори Фелтон подкасту Business Builders. — Таким образом, это становится непрерывным источником дохода для артистов и правообладателей
Так я не понял, Грант Киркхоуп обратил на эту штуку внимание, когда ему неожиданно деньги упали? Или основатель слегка обманывает?
Композиторы музыки для видеоигр обнаружили, что их треки без разрешения продавали в виде NFT