Хорошо, когда вузы публикуют понятные и мгновенно обновляемые он-лайн рейтинги абитуриентов. Сейчас уже многие так делают. Однако, обычному абитуриенту изучить и понять ситуацию всё равно очень сложно. Например, если рейтинг такой (скажем, на 6 бюджетных мест):
Каковы шансы Сергеева поступить?
Для непосвященных напоминаю, что поступают только те, кто принёс подлинники, отсчитывая сверху списка (это если немного упростить для понимания). Что делать Сергееву, если и в других вузах ситуация аналогичная?
Я являюсь представителем провинциального филиала небольшого московского ВУЗа. Готовя и анализируя пофамильные списки абитуриентов, пришёл к очень интересным выводам, о которых хочу рассказать.
Уже который год министерство экспериментирует с процедурой зачисления по ЕГЭ. В нашем регионе приём по ЕГЭ идёт уже более семи лет (мы один из первых экспериментальных регионов), потому нам многие моменты очевидны и довольно хорошо изучены. В этом году снова поменялись правила зачисления, причём так, что многие приёмные комиссии до сих пор не поняли всей процедуры – у них совершенно разные представления о «рекомендованных» и о «волнах». Надеюсь, к 4-му августа всё определится конкретнее.
Общая идея внедрения ЕГЭ понятна. Хотели сделать как за рубежом – абитуриент рассылает свои данные по университетам, а учебные заведения решают, кого из приславших зачислить. И это, как я понимаю, происходит в течение полугода-года.
У нас министерство решило сделать аналогично. Но реально времени на выбор абитуриентам дали 5 дней (30 июля – 4 августа). Соответственно, стрессы, нервы, неправильный выбор, искусанные локти.
Потому для удобства анализа и выбора, мною были скриптом выкачаны и разобраны списки со всех наших региональных вузов и филиалов + ещё с десятка ведущих вузов, куда ещё обычно идут наши абитуриенты. Я пропарсил и выделил, куда поданы документы и есть ли подлинники. Добавил колонку для рейтинга на нашем внутреннем портале, куда вписал все вузы и специальности, куда поданы документы у абитуриента. Выделил жирным, если подлинники. В результате получилось примерно вот так:
Из списка видно, что Иванов из первой строки уже подал подлинники в ИНЭКОН. Значит вероятность что он пойдёт к нам существенно меньше. Аналогично Петров (идёт в МФТИ), Андреев (в МГУ) и т.д. В результате у Сергеева точность прогноза значительно возрастает.
Предполагаю сделать автоматическое (по cron) скачивание и парсинг списков-рейтингов. Тогда ситуация с зачислением и шансами на поступление будет видна он-лайн.
Вот когда я такое сделал – у меня возник вопрос, почему другие так не делают? И более того, почему так не сделало министерство? Это значительно снизило бы нервотрёпку и сделало бы более справедливым конкурс и конкуренцию абитуриентов. Ведь база ФБС (результатов ЕГЭ) есть — так почему бы не сделать небольшую надстройку?
| Иванов Иван Иванович | 275 баллов | копия |
| Петров Петр Перович | 270 баллов | копия |
| Сидоров Сидор Сидорович | 250 баллов | подлинник |
| Андреев Андрей Андреевич | 200 баллов | копия |
| Фролов Фрол Фролович | 190 баллов | подлинник |
| Олегов Олег Олегович | 180 баллов | копия |
| Андеева Анна Викторовна | 170 баллов | копия |
| Банзаев Иван Игнатович | 150 баллов | копия |
| Иванова Наталья Сергеевна | 140 баллов | копия |
| Сергеев Сергей Сергеевич | 130 баллов | ? |
Каковы шансы Сергеева поступить?
Для непосвященных напоминаю, что поступают только те, кто принёс подлинники, отсчитывая сверху списка (это если немного упростить для понимания). Что делать Сергееву, если и в других вузах ситуация аналогичная?
Я являюсь представителем провинциального филиала небольшого московского ВУЗа. Готовя и анализируя пофамильные списки абитуриентов, пришёл к очень интересным выводам, о которых хочу рассказать.
Уже который год министерство экспериментирует с процедурой зачисления по ЕГЭ. В нашем регионе приём по ЕГЭ идёт уже более семи лет (мы один из первых экспериментальных регионов), потому нам многие моменты очевидны и довольно хорошо изучены. В этом году снова поменялись правила зачисления, причём так, что многие приёмные комиссии до сих пор не поняли всей процедуры – у них совершенно разные представления о «рекомендованных» и о «волнах». Надеюсь, к 4-му августа всё определится конкретнее.
Общая идея внедрения ЕГЭ понятна. Хотели сделать как за рубежом – абитуриент рассылает свои данные по университетам, а учебные заведения решают, кого из приславших зачислить. И это, как я понимаю, происходит в течение полугода-года.
У нас министерство решило сделать аналогично. Но реально времени на выбор абитуриентам дали 5 дней (30 июля – 4 августа). Соответственно, стрессы, нервы, неправильный выбор, искусанные локти.
Потому для удобства анализа и выбора, мною были скриптом выкачаны и разобраны списки со всех наших региональных вузов и филиалов + ещё с десятка ведущих вузов, куда ещё обычно идут наши абитуриенты. Я пропарсил и выделил, куда поданы документы и есть ли подлинники. Добавил колонку для рейтинга на нашем внутреннем портале, куда вписал все вузы и специальности, куда поданы документы у абитуриента. Выделил жирным, если подлинники. В результате получилось примерно вот так:
| Иванов Иван Иванович | 275 баллов | копия | СПбГУ14, ИНЖЭКОН4, ГУСЭ5, БОНЧ3 |
| Петров Петр Перович | 270 баллов | копия | МГУ4, БАУМ17, МФТИ2, МФТИ4 |
| Сидоров Сидор Сидорович | 250 баллов | подлинник | |
| Андреев Андрей Андреевич | 200 баллов | копия | МГУ7, СПбГУ2 |
| Фролов Фрол Фролович | 190 баллов | подлинник | |
| Олегов Олег Олегович | 180 баллов | копия | БАУМ7, МФТИ9 |
| Андеева Анна Викторовна | 170 баллов | копия | ФИНЕК, СПбГУ7 |
| Банзаев Иван Игнатович | 150 баллов | копия | ФИНЕК, БАУМ5 |
| Иванова Наталья Сергеевна | 140 баллов | копия | |
| Сергеев Сергей Сергеевич | 130 баллов | ? |
Из списка видно, что Иванов из первой строки уже подал подлинники в ИНЭКОН. Значит вероятность что он пойдёт к нам существенно меньше. Аналогично Петров (идёт в МФТИ), Андреев (в МГУ) и т.д. В результате у Сергеева точность прогноза значительно возрастает.
Предполагаю сделать автоматическое (по cron) скачивание и парсинг списков-рейтингов. Тогда ситуация с зачислением и шансами на поступление будет видна он-лайн.
Вот когда я такое сделал – у меня возник вопрос, почему другие так не делают? И более того, почему так не сделало министерство? Это значительно снизило бы нервотрёпку и сделало бы более справедливым конкурс и конкуренцию абитуриентов. Ведь база ФБС (результатов ЕГЭ) есть — так почему бы не сделать небольшую надстройку?