Pull to refresh

Comments 48

Нет копии этих роликов на сайте, откуда их можно скачать и в нерабочее время с удовольствием посмотреть?
Ух ты, здорово как! Большое спасибо.
Лучше публиковать сразу в «Переводы», тогда запись попадет на главную…
Решили что-то с озвучкой на русском?

Ну и да, спасибо за проделаную работу!
Знать бы еще как это в переводы переносить, ладно сейчас попробую.
С озвучкой пока ничего не решил.
спасибо как за лекцию в текстовом варианте, так и ещё большее спасибо за линк на рутрекер :)
10 лет назад на 1 курсе универа читал «фейнмановские лекции по физике», старых 3 тома (2/5/7 что-ли) 70x годов.
довольно доступно, интересно и познавательно пишет.
Я тоже читал его девятитомный курс по общей физике. Один из лучших учебников наряду с берклевским курсом физики. Но это все таки уже настоящая физика с суровой математикой. Хотя мне очень понравилось как он пишет, а главное, что постоянно приводит интересные примеры.
Спасибо! До знакомства с Фейнманом я считал физику скучной, как же я ошибался.
Все лекции на английском (осторожно silverlight! работает только в IE 8.0)


работает в фф
А также в хроме, IE 7 и Сафари (в т.ч. и под Маком). Насчет оперы не уверен.
А какой у вас Хром? у меня в 6.0.495 dev не открывается.
Работает в Opera, если включить режим маскировки под IE… Иначе пишет, что Сильверлайт не поддерживается =)
Огромное спасибо!
Это мой кумир из детства.
Рекомендую его книжку «Вы, конечно, шутите Мистер Фейнман». Там с физикой не связано, просто жизненные истории.
Но многих бы историй не было, не будь он физиком ;)
а не подскажете, где можно заказать? сча просмотрел в озоне — распроданы. и еще каких-нибуть книжек в этом направлении.
ну скачать гуглится на раз)
вообще в продаже сто лет уже не видел.
Нет, к сожалению, не скажу. Если вы из Москвы, то в крупных книжных посмотрите (например, на Н. Арбате).
Кажется я там покупал, но было это лет 5 назад:)
упс, промазал с ответом :(
Спасибо большое за переводы. Когда еще при поступлении в универ выбирал специальность — одним из вариантов была теоретическая физика. Вот тогда-то я и зачитывался фейнмановскими лекциями.

А вообще люди, интересующиеся наукой, читают статьи. Вся наука сейчас в периодических изданиях.
Спасибо, на самом деле мне очень приятно что это кого-то интересует.

Насчет статей, если брать какой-нибудь Phys. Rev. Lett то да, но а если какой-нить русский сайт типа мембраны, то лучше уж и не читать вообще.
Мы же говорим про популярную науку, а эти статьи часто пишутся профанами. И люди только зря время тратят и голову себе чепухой забивают.
К сожалению, от физики я сейчас далек, поэтому не знаю какие конкретно журналы считаются крутыми (ну кроме science и nature, хотя там теоретические открытия практически не печатают).

Люди часто спекулируют на тему популяризации науки — это вполне понятно. Потому что, когда ты популяризатор, то ты выступаешь обычно перед неподготовленной аудиторией и поэтому можешь нести любую чушь — главное чтобы было красиво. А в настоящем мире все не всегда так красиво как хочется=)

Кстати про треугольники. Он говорит не [2-3-5], а [2-3-S]. Ну и везде так.=)
Статьи это передний план. Кто-то сделал какую-то маленькую вещь и ты даже не понимаешь важности этой вещи (если это не прямо твоя мелкая специальность). В статьях нет глобальности что-ли.
Если грубо, то даже крутой аспирант у крутого науч. рука не всегда понимает куда все идет в его выделенной области. А хочется именно понимать зачем это все и куда все движется.
И еще один момент — Фейнмана и других все равно нужно читать, даже если это не передний край и не твоя область — нужно нарабатывать аппарат, чтоли. Если посмотреть на работы Фейнмана (которые заслуживают нескольких Нобелевский премий), то большая часть его идей вытекает из его предыдущих идей. Начиная с его студенческих лет, когда он придумал механизм, который оказался не рабочим, но потом этот же механизм (измененный и дополненный) вытек в альтернативную формулировку квантовой механики и пошел дальше в диаграммы Фейнмана. А потом другие люди взяли и применили его же методы из квантовой теории поля в статистической физике и даже в экономике уже вовсю начинают применяться.
Т.е. хороший ученый может проводить аналогии между разными совершенно вещами. По периодическим изданиям очень сложно этому научиться (ИМХО)
Хотя Review of Moder Physics (http://rmp.aps.org/) вполне может заменить книги. Но врядли это сможет сделать Phys. Rev. и уж тем более не Phys. Rev. Lett. который больше служит, чтобы «застолбить» результат.
«Звонит звонок», наверное, не совсем правильно. «Звонят колокола». ;)
Очень хотелось бы «увидеть» озвучку, а то с КПК не очень удобно читать субтитры…
На самом деле, многим, я полагаю, хватает субтитров, т.к. большую часть и так понятно, а если что-то сложное, то обращаешься к ним. Поэтому не знаю, насколько это оправдано [попытка озвучить]. Хотя, если проработать текст перевода, то вообще можно договориться с кем-то, кто уже озвучивал — тот же freetonik, например.
Да мне тоже очень нравятся его переводы. Было бы чудесно если бы он согласился озвучить.
Хочу футболку как у Фейнмена! Спасибо за первод.
Спасибо за ссылку! Классная футболка, надо заказать или напечатать себе такую.
Рекомендую также прочесть вот эту статью.
В ней автор рассказывает о том, какое отношение Дик Фейнман имеет к CM-1, которой и посвящена эта футболка.
классная статья, спасибо.
Ну все, вышла вторая серия. Большое спасибо!
Жаль что субтитры в кодировке cp1251, а не utf-8. В linux приходится перекодировать с помощью iconv.
А, сорри. Для второй части нормально. А вот у первой части непонятно что с кодировкой.
Это вы хорошо подметили. Честно сказать просто не проверял в какой они кодировке, последующие буду в utf делать.
В первой части, похоже, что неправильно были указаны кодировки при перекодировании, так как я, думая, что там cp1251, перекодировал в utf8, но всё равно получил «крякозябры».
Добрался вот посмотреть лекцию — нашел удивительное упоминание числа 42. Ну, помните, в «Автостопом по галактике» число 42 упоминалось, как ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и всего такого. А в этой лекции Фейнман дважды упоминает число 42 (вернее 10 в 42 степени) — как соотношение силы действия электрической и гравитационной сил и как соотношение размера вселенной и протона. При этом намекает на связь этих величин, как некий фундаментальный закон, принцип, на котором базируется мироздание.

Интересно — случайность, или есть какая-то связь?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.