Comments 48
первая лекция недоступна:
Нет копии этих роликов на сайте, откуда их можно скачать и в нерабочее время с удовольствием посмотреть?
Можете скачать на трекере в лучшем качесте с отдельными субтитрами
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3109286
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3109286
Лучше публиковать сразу в «Переводы», тогда запись попадет на главную…
Решили что-то с озвучкой на русском?
Ну и да, спасибо за проделаную работу!
Решили что-то с озвучкой на русском?
Ну и да, спасибо за проделаную работу!
спасибо как за лекцию в текстовом варианте, так и ещё большее спасибо за линк на рутрекер :)
10 лет назад на 1 курсе универа читал «фейнмановские лекции по физике», старых 3 тома (2/5/7 что-ли) 70x годов.
довольно доступно, интересно и познавательно пишет.
довольно доступно, интересно и познавательно пишет.
Спасибо! До знакомства с Фейнманом я считал физику скучной, как же я ошибался.
Все лекции на английском (осторожно silverlight! работает только в IE 8.0)
работает в фф
Огромное спасибо!
Это мой кумир из детства.
Рекомендую его книжку «Вы, конечно, шутите Мистер Фейнман». Там с физикой не связано, просто жизненные истории.
Это мой кумир из детства.
Рекомендую его книжку «Вы, конечно, шутите Мистер Фейнман». Там с физикой не связано, просто жизненные истории.
Но многих бы историй не было, не будь он физиком ;)
а не подскажете, где можно заказать? сча просмотрел в озоне — распроданы. и еще каких-нибуть книжек в этом направлении.
Заказать — не знаю. Скачать — отсюда.
www.koob.ru/feynman/
www.koob.ru/feynman/
Заказать — не знаю. Скачать — отсюда.
www.koob.ru/feynman/
www.koob.ru/feynman/
Нет, к сожалению, не скажу. Если вы из Москвы, то в крупных книжных посмотрите (например, на Н. Арбате).
Кажется я там покупал, но было это лет 5 назад:)
Кажется я там покупал, но было это лет 5 назад:)
Спасибо большое за переводы. Когда еще при поступлении в универ выбирал специальность — одним из вариантов была теоретическая физика. Вот тогда-то я и зачитывался фейнмановскими лекциями.
А вообще люди, интересующиеся наукой, читают статьи. Вся наука сейчас в периодических изданиях.
А вообще люди, интересующиеся наукой, читают статьи. Вся наука сейчас в периодических изданиях.
Спасибо, на самом деле мне очень приятно что это кого-то интересует.
Насчет статей, если брать какой-нибудь Phys. Rev. Lett то да, но а если какой-нить русский сайт типа мембраны, то лучше уж и не читать вообще.
Мы же говорим про популярную науку, а эти статьи часто пишутся профанами. И люди только зря время тратят и голову себе чепухой забивают.
Насчет статей, если брать какой-нибудь Phys. Rev. Lett то да, но а если какой-нить русский сайт типа мембраны, то лучше уж и не читать вообще.
Мы же говорим про популярную науку, а эти статьи часто пишутся профанами. И люди только зря время тратят и голову себе чепухой забивают.
К сожалению, от физики я сейчас далек, поэтому не знаю какие конкретно журналы считаются крутыми (ну кроме science и nature, хотя там теоретические открытия практически не печатают).
Люди часто спекулируют на тему популяризации науки — это вполне понятно. Потому что, когда ты популяризатор, то ты выступаешь обычно перед неподготовленной аудиторией и поэтому можешь нести любую чушь — главное чтобы было красиво. А в настоящем мире все не всегда так красиво как хочется=)
Кстати про треугольники. Он говорит не [2-3-5], а [2-3-S]. Ну и везде так.=)
Люди часто спекулируют на тему популяризации науки — это вполне понятно. Потому что, когда ты популяризатор, то ты выступаешь обычно перед неподготовленной аудиторией и поэтому можешь нести любую чушь — главное чтобы было красиво. А в настоящем мире все не всегда так красиво как хочется=)
Кстати про треугольники. Он говорит не [2-3-5], а [2-3-S]. Ну и везде так.=)
Статьи это передний план. Кто-то сделал какую-то маленькую вещь и ты даже не понимаешь важности этой вещи (если это не прямо твоя мелкая специальность). В статьях нет глобальности что-ли.
Если грубо, то даже крутой аспирант у крутого науч. рука не всегда понимает куда все идет в его выделенной области. А хочется именно понимать зачем это все и куда все движется.
И еще один момент — Фейнмана и других все равно нужно читать, даже если это не передний край и не твоя область — нужно нарабатывать аппарат, чтоли. Если посмотреть на работы Фейнмана (которые заслуживают нескольких Нобелевский премий), то большая часть его идей вытекает из его предыдущих идей. Начиная с его студенческих лет, когда он придумал механизм, который оказался не рабочим, но потом этот же механизм (измененный и дополненный) вытек в альтернативную формулировку квантовой механики и пошел дальше в диаграммы Фейнмана. А потом другие люди взяли и применили его же методы из квантовой теории поля в статистической физике и даже в экономике уже вовсю начинают применяться.
Т.е. хороший ученый может проводить аналогии между разными совершенно вещами. По периодическим изданиям очень сложно этому научиться (ИМХО)
Если грубо, то даже крутой аспирант у крутого науч. рука не всегда понимает куда все идет в его выделенной области. А хочется именно понимать зачем это все и куда все движется.
И еще один момент — Фейнмана и других все равно нужно читать, даже если это не передний край и не твоя область — нужно нарабатывать аппарат, чтоли. Если посмотреть на работы Фейнмана (которые заслуживают нескольких Нобелевский премий), то большая часть его идей вытекает из его предыдущих идей. Начиная с его студенческих лет, когда он придумал механизм, который оказался не рабочим, но потом этот же механизм (измененный и дополненный) вытек в альтернативную формулировку квантовой механики и пошел дальше в диаграммы Фейнмана. А потом другие люди взяли и применили его же методы из квантовой теории поля в статистической физике и даже в экономике уже вовсю начинают применяться.
Т.е. хороший ученый может проводить аналогии между разными совершенно вещами. По периодическим изданиям очень сложно этому научиться (ИМХО)
«Звонит звонок», наверное, не совсем правильно. «Звонят колокола». ;)
Очень хотелось бы «увидеть» озвучку, а то с КПК не очень удобно читать субтитры…
На самом деле, многим, я полагаю, хватает субтитров, т.к. большую часть и так понятно, а если что-то сложное, то обращаешься к ним. Поэтому не знаю, насколько это оправдано [попытка озвучить]. Хотя, если проработать текст перевода, то вообще можно договориться с кем-то, кто уже озвучивал — тот же freetonik, например.
Хочу футболку как у Фейнмена! Спасибо за первод.
Большое спасибо!
Ну все, вышла вторая серия. Большое спасибо!
Харизматичный мужик, однако.
Жаль что субтитры в кодировке cp1251, а не utf-8. В linux приходится перекодировать с помощью iconv.
Добрался вот посмотреть лекцию — нашел удивительное упоминание числа 42. Ну, помните, в «Автостопом по галактике» число 42 упоминалось, как ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и всего такого. А в этой лекции Фейнман дважды упоминает число 42 (вернее 10 в 42 степени) — как соотношение силы действия электрической и гравитационной сил и как соотношение размера вселенной и протона. При этом намекает на связь этих величин, как некий фундаментальный закон, принцип, на котором базируется мироздание.
Интересно — случайность, или есть какая-то связь?
Интересно — случайность, или есть какая-то связь?
Sign up to leave a comment.
Р. Фейнман «Характер физических законов» (вторая лекция)