Кратко о DOCSIS или есть ли жизнь в КТВ?


    Собственно аббревиатуру DOCSIS слышали многие, но далеко не все представляют что это и зачем оно нужно. Самые любопытные могли, даже просветится этим вопросом в википедии, но как показывает практика довольно много вопросов все равно остается. Итак, начинаем срывать покровы давайте разберемся с вопросами:
    1. что это?
    2. кому это нужно?
    3. что для этого нужно?
    4. как начать?

    Слабонервных не желающих вникать в «How it's made?» просьба под хабракат не заглядывать — там ничего интересного нет.


    Итак, начинаем с общей теории.
    Аббревиатурой DOCSIS (Data Over Cable Service Interface Specifications) обозначается стандарт передачи данных по телевизионному кабелю, который был принят в 98 году. Сей стандарт в оригинале предполагает передачу данных до 42/38 Мбит/с в даунстриме (к пользователю) и до 10/9 Мбит/с в апстриме (от пользователя).
    У столкнувшихся с технологией впервые часто возникает вопрос – это каждому? Нет – полоса разделяется на всех пользователей, висящих на этих DS/US.

    Собственно версий DOCSIS существует несколько:
    — DOCSIS 1.0
    — DOCSIS 1.1
    — DOCSIS 2.0
    — DOCSIS 3.0
    — EURODOCSIS
    Если не пускаться в подробности различия между ними сводятся к QoS, частотам, агрегации каналов, полосе и модуляциям. Собственно все это прямо связано со скоростями и жизнеспособностью в зашумленных сетях.



    Далее переходим к стратегическим вопросам и экономической стороне.

    Кому это нужно?
    Нужно это в первую очередь существующим операторам КТВ для расширения спектра услуг предоставлением конечным пользователями высокоскоростного доступа в Интернет и сопутствующих навесок (VoIP, IPTV ну или на что фантазии хватит).
    Я выделил слово «существующим» и из-за следующего (думаю очевидного соображения).

    Развертывать коаксиальную сеть только ради предоставления доступа к Интернетам пользователям с нуля как минимум глупо и экономически не целесообразно, поскольку есть намного более дешевые и быстрые технологии (например FTTB, ADSL, PON). Как пример если вы не оператор КТВ а скажем АТС то опять же строить коаксиальную сеть по всему городу не представляется полезным значительно дешевле податься в ADSL – думаю понятно.

    При существующей грамотно построенной коаксиальной сети накрывающей значительную площадь DOCSIS может стать оптимальным стартом, требующим минимальных вмешательств в физику. Особенно в слабозаселенных районах типа частного сектора, где плотность утыкивания муфтами/свичами/боксами на единицу потребителя может оказаться космической в случае FTTB. Опять же в случае многоэтажной застройки (т.н. спальных районах) с наличествующей конкуренцией в виде «домашних сетей» возможно, имеет смысл развертывать параллельную коаксиальной FTTB сеть или раз уже очень хочется использовать HCNA – будет имхо дешевле и перспективней.

    Оборудование
    В общих чертах типичная схема будет выглядеть так:


    Собственно из загугленной картинки сразу становится понятно что для того чтобы предоставить оконечному пользователю интернет требуется:
    1. облачко в котором живет интернет ;)
    2. сервер с установленными сервисами DHCP, TFTP
    3. CMTS (Cable Modem Termination System)
    4. коаксиальная сеть идущая к абоненту
    5. модем и желание подключится у пользователя

    Кратко пробежимся по указанным выше пунктам.
    1. с интернетом все понятно – допустим он у нас есть
    2. сервер будем использовать на чем-то с чем знаком администратор. Предположим что знаком он с FreeBSD/Linux ;)
    3. CMTS… бывают разные черные, белые грязные с кратким перечнем производителей можно ознакомится здесь Для совсем несведущих это (очень грубо) такой большой и дорогой модем к которому линкуются абонентские модемы.
    4. Основным требованием к сети является – обслуживаемость и наличие на усилителях обратного канала. Обслуживаемость – это перманентное вырезание нелегалов и слежение за уровнями сигнала в прямом и обратном каналах. Сезонный шат сигнала может очень существенно подпортить жизнь пользователям и вашей службе поддержки.
    5. С кратким перечнем производителей модемов можно ознакомиться здесь. Docsis модем является довольно специфичным устройством предоставляющий довольно широкие возможности – начиная ограничением пропускной способности абонента прямо на его модеме и заканчивая фильтрами (грубо удаленно управляемым фаерволом).

    С чего начать?
    В последнее время ко мне с завидной регулярностью стучат админы начальство которых, руководствуясь соображениями, изложенными в «Кому это нужно?» купило CMTS (почему-то чаще всего это что-то типа подержанных BSR1000, BSR2000, CiscoUBR) и сказало «засунь интернет в КТВ сеть».
    Для людей знакомых уже с Ethernet или ADSL схема работы DOCSIS сети может оказаться не совсем прозрачной а количество телодвижений нужных для того чтобы хотя бы один модем запингался – окончательно упоротым. Довольно сложно что-то сделать не представляя общих принципов того как это должно работать. Первая мысль которая приходит в голову это прикрутить модем напрямую к CMTS и посмотреть что получится. Естественно не получится ничего – модем будет просто светомузыкально мелькать лампочками и все. Больше ничего не случится.

    При попытке соединиться модем сканирует весь диапазон частот на тему наличия downstream/upstream и если находит пытается получить адрес посредством DHCP для модема, если адрес получен — модем по TFTP пытается получить специальным образом собранный конфиг для себя родимого, после чего если конфиг нормально прожеван пытается получить по DHCP адрес для CPE (customer-provided equipment) коим являться будет скорее всего сетевая плата либо роутер.

    Работать в норме на тестовом стенде оно должно так:
    1. CMTS настроена
    2. На сервере подняты вышеуказанные сервисы
    3. модем подключен через пачку тапов чтобы обеспечить номинальные уровни сигнала для DS/US.

    1. На настройке CMTS заострять внимание мы особо не будем, ибо в зависимости от производителя, физических реалий сети и планируемой топологии сети она будет очень сильно разниться. Радует наличие всеобъемлющей документации, которое шло в комплекте со всеми попадавшими ко мне в руки дивайсами – думаю по ней должно быть все более-менее понятно для людей знакомых с cisco-like интерфейсом и общей теорией настройки сетевых устройств.

    Минимальные пассы руками которые следует провести над CMTS чтобы она была готова к стендовым испытаниям выглядят как:
    — прописываем частоту DS
    — прописываем частоты и модуляции для US
    — прописываем адрес DHCP сервера который мы будем рилеить
    — прописываем secret key для конфигов
    — прописываем пароли
    — сохраняемся

    2. Поднимаем на сервере нужные нам сервисы.

    # cd /usr/ports/net/isc-dhcp31-server/ && make install (собираем с поддержкой Option82)
    tftpd скорее всего у нас есть по умолчанию, просто раскоментируем его в /etc/inetd.conf
    #cd /usr/ports/net-mgmt/docsis && make install
    Который нужен нам для генерации бинарных конфигов для DOCSIS-совместимых модемов как гласит pkg-descr.

    Допустим CMTS мы настроили как 10.10.10.9 рилеящую DHCP риквесты на сетевую нашего хоста с айпишкой 10.10.10.10 которая смотрит на CMTS. Тогда наш /usr/local/etc/dhcpd.conf должен выглядеть следующим образом
    option domain-name "catv";
    option domain-name-servers 10.10.10.10;
    default-lease-time 3600;
    max-lease-time 43200;
    authoritative;
    ddns-update-style none;
    log-facility local7;
    one-lease-per-client true;
    deny duplicates;

    subnet 10.10.200.0 netmask 255.255.248.0 {
    default-lease-time 3600;
    max-lease-time 86400;
    option domain-name-servers 10.10.10.10;
    option subnet-mask 255.255.248.0;
    option routers 10.10.200.1;

    include "/usr/local/etc/users_dhcp.conf";
    }

    subnet 10.10.100.0 netmask 255.255.248.0 {
    default-lease-time 3600;
    option subnet-mask 255.255.248.0;
    option routers 10.10.100.1;
    server-name "10.10.10.10";
    option tftp-server-name "10.10.10.10";
    option bootfile-name "cm_config/other.b";
    next-server 10.10.10.10;
    filename "cm_config/other.b";
    option time-servers 10.10.10.10;
    option time-offset 2;

    include "/usr/local/etc/modems_dhcp.conf";

    }


    Из чего должно быть понятно что мы резервируем под модемы сеть 10.10.100/21 и под пользовательские CPE сеть 10.10.200/21

    Для простоты работы в будущем хосты для сабнетов мы инклудим из /usr/local/etc/modems_dhcp.conf и /usr/local/etc/users_dhcp.conf соответственно. Для начала в /usr/local/etc/modems_dhcp.conf мы вписываем наш тестовый модем в виде

    host m1002 {
    hardware ethernet 00:ff:ff:55:ff:f2;
    fixed-address 10.10.100.3;
    filename "cm_config/testmodem.b";
    }


    А в и /usr/local/etc/users_dhcp.conf добавляем свой тестовый хост:

    host m10102002 {
    hardware ethernet 00:cc:cc:99:aa:ff;
    fixed-address 10.10.200.2;
    }


    Директива filename должна намекать на то что в ней содержится путь (относительно tftp root который обычно в /tftpboot) к забинареному конфигу модема. В простейшем случае конфиг модема (не пригодный к реальному использованию! For testing purposes only! Achtung!) будет выглядеть следующим образом:

    #cat /tftpboot/cm_source/testing

    Main {
    NetworkAccess 1;

    GlobalPrivacyEnable 0;
    UsServiceFlow
    {
    UsServiceFlowRef 200;
    QosParamSetType 7;
    MaxRateSustained 0;
    SchedulingType 2;
    }
    DsServiceFlow
    {
    DsServiceFlowRef 100;
    QosParamSetType 7;
    TrafficPriority 3;
    MaxRateSustained 0;
    }

    MaxCPE 16;
    }


    Теперь нам следует его скомпилить в приемлемый для модема вид при помощи ранее собранной утилиты docsis используя указанный на CMTS secret-key

    #echo "sosecret" > /somewhere/key
    #docsis -e /tftpboot/cm_source/testing /somewhere/key /tftpboot/cm_config/testing.b


    Прописываем рауты для сетей модемов, и пользователей на CMTS в rc.conf:

    static_routes="cable modem"
    route_cable="10.10.200.0/21 10.10.10.9"
    route_modem="10.10.100.0/21 10.10.10.9"


    3. собираем из спичек и желудей пигтейлов и тапов конструкцию объединяющую DS и один из US и обеспечивающую прохождение на модем указанных в документации уровней сигнала.

    Если мы все сделали правильно то на CMTS в
    bsr#show cable modem

    Мы увидим что-то типа
    Cable 0/0/D0/U0/C0 431 online 1458 26.0 10.10.100.3 00ff.ff55.fff2


    И соответственно наши тестовый модем и тестовый хост которые как мы помним 10.10.100.3 и 10.10.200.2 должны пингаться.

    Видите как все просто и наглядно? – а вы боялись. =)

    В случае сегментирования сети на множество CMTS для обеспечения повышения отказоустойчивости и быстродействия все выглядит аналогичным образом. И сводиться к разнесению разных сетей по раутам.

    Вышеприведенный конфиг не адекватен для реального применения по ряду причин:

    Как минимум:
    — нету фильтров на изоляцию пользователей
    — нету прописанных snmp для сбора статистики
    — нету привязки модема к конкретному CPE
    Еще хорошо было бы сделать:
    — шейпинг канала прямо на устройстве
    — учесть особенности различных дивайсов
    — отрубить веб-лицо модема, пользователю там делать нечего
    — грамотно построить QoS

    Изначально я очень хотел написать пошаговый мануал по тому, как сделать не просто чтобы «ходили интернеты» а и по тому, как грамотно их продать конечным пользователям, собственно с примерами конфигов, готовой АСР итд. Но так как писатель из меня честно-говоря никакой — мне банально стыдно показывать свой быдлокод который к тому же довольно узкоспецифичен и в любом случае требует глубокой доводки под конкретного оператора :)
    В общих чертах требования к биллингу работающему в DOCSIS сети очень просты:
    — уметь считать трафик
    — уметь считать деньги
    — делать из посчитанных денег трафика гибкие тарифы
    — гибко ограничивать пользовательскую полосу
    — уметь на лету компилировать конфиги к модемам на каждого пользователя + править хосты dhcpd.

    Если с первыми четырьмя пунктами все понятно – и собственно все АСР ими в основном и занимаются, то на последнем следует заострить внимание на последнем. Естественно можно выдать один конфиг на всех, а потом аутентификацию пользователя производить при помощи внутренних механизмов АСР (разношерстные авторизаторы) либо скажем методом PPtP тунелля но это я считаю просто дополнительным костылем и сознательным отказом от очень удобных возможностей предоставляемых технологией.

    Думаю сейчас много-много людей скажет, что технология мертва, дорога, не актуальна и потыкают меня мордочкой в FTTB, PON, HCNA. Да я в курсе что такие есть и что например в плотнозаселенных многоэтажках намного цена/скорость порта в десятки раз дешевле с FTTB и что HCNA предоставляет по тому же коаксиалу намного более вкусные скорости при сопоставимой стоимости абонентских железок и отсутствии в необходимости покупки относительно дорогой CMTS. Если интересно могу на пальцах объяснить, почему FTTB в частном секторе это дорого, и почему там же HCNA сводится к «почти FTTB» по стоимости порта а так же почему публика пока еще не готова к PON. Опять же для применения любой пока еще живой технологии всегда есть свои мотивы от «давайте использовать существующую сеть» до «иначе будет слишком дорого и долго». Опять же выбор играть в демпинг и гоняться со скоростями домашних сетей не самый хороший вариант при вышеуказанных ТТХ и собственно козырем DOCSIS провайдера должны быть имхо сервисы предоставляемые по одному кабелю и их качество.
    На данном этапе развития DOCSIS 2.0 может в полнее успешно конкурировать с ADSL а 3.0 наступает на пятки остальным как перспективная платформа для Triple Play.

    Как всегда в конце статьи я использую свою слабую отмазку звучащую как:

    «Да я не грамотен, я знаю. Язык не родной, в школе не учили, хотя догадываюсь это слабая отмазка. Если вы воспринимаете пропущенную запятую как личное оскорбление – приношу извинения заранее. Честно – я не хотел»

    Как правило, действует ;)

    Статья написана по спецзаказу журнала «Кабельщик»

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 58

      +3
      Кто бы еще рассказал про постройку головной станции КТВ…
        +1
        какраз собираем первую в регионе цифру — думаю грех будет по мотивам не написать краткий обзор железа-танцев.
        +1
        Пол Киева этот самый DOCSIS 2.0 (в лице провайдера Воля кабель) ненавидит.
        Дорого и медленно, а безлимиты они смогли сделать только сейчас, и то кастрированые (скорость до 2 мегабит, за торренты банят)… И не потому что они такие плохие, а потому что DOCSIS больше просто не может. К счастью переход на DOCSIS 3.0 они вроде как уже начали…
          0
          Ну у них очевидно свои мотивы. Сколько помниться настоящие безлимиты появились у них недавно, до этого вроде были просто здоровые пакетники на которых особо не накачаешься. О банах не слышал.
            0
            У них более 200 тысяч абонентов, и даже с ограничеными объемами траффика качество местами не блещет. Если они введут быстрые безлимиты, то сетке однозначно гаплык настанет :-(
            А насчет торрентов, то вроде даже на хабре был топик что пишут письма счастья…
              0
              У них сколько помниться уже под 400т. абонентов и собственно второе место по их количеству на Украине :)

              Позиция монополиста в принципе подстегивает не играться в любовь с конечным пользователем. С другой стороны конкуренция в сфере предоставления ШПД довольно жестокая и если бы было все настолько трагично думаю все бы давно разбежались подальше. Благо операторов размерами от пионернетов до довольно солидных контор с «не доксисами» сейчас довольно много — и выбор, особенно в больших городах имеет место быть.

                0
                У них просто не только Киев есть… Потому и так много. В самом Киеве насколько я помню таки ~200 тыс.
                А насчет монополии… то вот например тарифы Воли в Харькове:
                kharkov.volia.com/internet/price
                Я не думаю что в Харькове конкуренция намного больше чем в Киеве. Скорее наоборот… Но там не доксис, там лан. Потому и цены шаровые.
                  0
                  Я бы сказал что в таких городах как Днепр и Харьков на рынке ШПД твориться адЪ и Израиль :)

                  А вобще тарифы красивые, да.
          • UFO just landed and posted this here
              0
              16 Мегабит на клиента в 2.0 — это три юзера на железку за полмиллиона. Как-то не особо интересно для провайдера получается.
                +1
                Ну железка стоить будет в районе $10-13k для начала. Из них утилизировать канал на 100% все 100% времени будут единицы. Если мыслить вашими категориями то в канал 100 мбит/с помещается тоже не больше 10 пользователей с тарифами вида 10 мбит/с за $6. При цене магистрального мегабита около 15$ =)

                Согласно моей статистики — таких безумных качков из всего количества пользователей есть в районе 0.01% от общего количества — остальное мирные серферы либо люди которые хоть иногда выключают компьютер, что собственно не может не радовать. Для оставшихся же 0.01% есть отличные механизмы приоретизации траффика.
                  –2
                  Железки разные есть, наши ближе к такой цифре. И тем не менее, садить на CMTS даже десяток абонентов со скоростью 16 мбит/с весьма рисковано. 20 таких же на сотку уже намного лучше. В бОльших масштабах статистика намного точнее.
                    +1
                    Ну CMTS и поинтересней бывают — скажем Cuda 12000 либо FlexPath от Arris позволяет уже играть в такие игры. Сами продаем up to 4 mbit/s доксисом и up to 40 mbit/s ethernet-ом.
              0
              В Питере по DOCSIS 2.0 до 15 мБит/с дают (за 900 р/мес), правда обратный канал не нашёл какой сейчас, раньше было половина от прямого. А вообще безлимиты более 5 лет работают (я подключился в 2005 на 128кбит/с за 800 р/месяц), пару раз в год тарифы дешевеют, скорости увеличиваются.
                0
                У них самый чуть ли не самый дорогой инет в городе. А когда я от них ушел, 3 года назад, к этому еще прибавлялось совковое отношение к клиентам.
                  0
                  Сравнил ради интереса с Авангардом — у ТвоёТВ 5 МБит 399 р/мес, у Авангарда от 300 (при условии оплаты за год и подключения безлимитного телефона с отдельной оплатой) до 540 (тупо подключился и каждый месяц платишь). Кроме того у Авангарда 5 Мбит предел, если нет оптики в доме, а у Твое ТВ 15 Мбит.

                  Может в сетках основанных на Ethernet (читай — в новых районах/домах) тарифы и меньше, но вот если только, грубо говоря, два провода (тв и телефон) в дом входят, то вариант с тв дешевле.
                    0
                    Ну да, авангард — это тот же совок с дорогущими тарифами. Оба наживаются на людях, у которых нет альтернативы в виде ethernet.
                0
                В Донецке уже спрыгнули с Доксиса почти полностью на HCNA. Сейчас идет тенденция к «оптику в квартиру».
                +1
                Любопытно, что такое устройство в почти в каждой квартире Финляндии.
                  +1
                  АКАДО – случайно не эту штуку использует?
                    0
                    Они её использовали ещё когда назывались Комкор-ТВ, и практически первые из домашних провайдеров в 2003-м году ввели безлимитный трафик по адекватным ценам. Вот времена были…
                      +2
                      Чорд… А я пытался вспомнить, для кого же записывалась программа новостей с якодзунами…
                        0
                        Дааа, действительно )) Надо будет переслушать ещё раз
                    +1
                    Для меня очень неожиданно было, когда мой провайдер, кроме эфирного (~40 каналов) и цифрового (~90 каналов, включая несколько HD) ТВ и собственно интернета предложил по тому же кабелю ещё и телефон с городским номером установить (через модем-роутер с ethernet и телефонными портами, есть вариант и с WiFi). То есть комплекс услуг совпадает с ADSL, а качество, судя по отзывам знакомых с «телефонными» провайдерами, выше.
                      +2
                      У нас в Брянске есть один такой провайдер. Сейчас практически всех абонентов в многоэтажках перевел на FTTx с коаксиала. А в частном секторе его и не было. Частный сектор — сплошной ADSL и GPRS/EDGE/3G.

                      Кстати, такой же модем Motorola как на картинке у меня где-то валяется бесхозным.
                      Куда-бы его пристроить...?
                        +1
                        Спасибо большое за статью, очень хотел почитать про DOCSIS, ибо появилась новая квартира и встал вопрос о подключении к одному из нескольких провайдеров.
                        Я предпочел Авангард и PON, ибо провайдер DOCSIS — Твое ТВ, предлагает очень медленные тарифы и большие цены на них.

                        "… почему публика пока еще не готова к PON"
                        Расскажите пожалуйста, почему? :)
                          +2
                          Мое отношение к PON несколько скептично. Технология исторически разрабатывалась для покрытия распределенной малоэтажной застройки, например, коттеджных поселков одноэтажной Америки. В таких условиях она является серьезным конкурентом сетям DOCSIS. Переносить её в наши густонаселенные каменные джунгли — несколько странно. Я вижу, как эту сеть строят у нас в Питере и представляю проблемы, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации:
                          — вандализм: не раз и не два уже видел вскрытые этажные оптические кроссы, сожженные трубы стояков с оптикой. Местами стояков нет и магистраль лежит в общем слаботочном стояке с остальной требухой (домофоном, Ethernet, коаксиальными кабелями), что неблагоприятно скажется на целостности этой самой магистрали.
                          — недостаток высококвалифицированного персонала: сварить поврежденный участок стояка сможет не каждый, найти неисправность в пассивной сети тоже непросто.
                          — психологический аспект недоверия абонентов: немногие рискнут класть все яйца (ТВ, интернет, телефон) в одну корзину, особенно — с учетом того, что в квартиру летит хлипкий трехмиллиметровый оптический патчкорд, да еще и бросающийся в глаза кабель-каналом, а местами — вообще открыто.

                          Все вышесказанное — моё личное мнение. Не претендую на истину в последней инстанции.
                            0
                            Да, действительно, довольно опасно… Хотя под первый пункт подходит и к другим способам подключения. Вандалов в России предостаточно. Я в данный момент подключен к Ethernet провайдеру, который ведет статистику по случаям вандализма. В общем, происходит подобный вандализм довольно часто, но и устраняется быстро, а нарушителей часто ловят (в основном, правда, силами жильцов-оставшихся-без-интернета).

                            А последние два пункта довольно критичны, вы правы… И если свою квартиру и лестничную клетку я еще могу контролировать, то далее уже нет. А еще на первом этаже у нас поселилась многодетная семья, детей штук 10. Причем не очень благополучные. Так что я уже начинаю паниковать… :(
                              +2
                              Работаю в небольшой компании-провайдере на 30 000 абонентов. За 4 с лишним года моей работы украдено 3 (три) коммутатора. Вскрыты 2 (два) ящика с оборудованием. Витуху и оптику резать перестали два года назад. Перестали совсем, за редкими случаями, когда она понадобится одаренным монтажникам другой компании в качестве кондуктора.
                              0
                              А Сибирьтелеком достаточно бодро сейчас PON внедряет. Пока единственная проблема у них — отсутствие нужного количества подрядчиков.
                                0
                                СевЗапТелеком тоже активно внедряет, силами подрядчиков. Вопрос не в проблемах внедрения, а в проблемах эксплуатации.
                                  0
                                  Думаю, пара бригад на горячем старте может решить эту проблему.
                            0
                            Блин, как то получается, то с чем я сталкивался, и о чем народ пишет, что не оч хорошо эту технологию в этой стране реализуют… Итог — высокие пинги, постоянные затыки модемов и всякие прочие заморочки. А некоторые провайдеры принципиально не хотят тянуть оптику(даже гигабитовую витуху или транк небольшой) туда, куда это несложно дотянуть…
                            Но вот в плане доставки медиаконтента(IPTV) все работает(по крайней мере то, с чем я сталкивался) почти без глюков…
                              0
                              Ну пинги высокие это изза паршиво отстроенных трас и высокого уровня битых пакетов как следствие. Либо от банально неверно подобранной модуляции для текущих условий эксплуатации. В нормальных условиях латентность и надежность получаются выше лучше чем у беспроводных решений той же ценовой категории. Опять же если провайдер забил смотреть за состоянием сети и на регулировку уровней сигналов — у него при помощи любой технологии получится эммммм… экскрементальный результат.
                              +2
                              Отдам три DOCSIS модема в хорошие руки) Motorolla и 2 arris
                                0
                                У нас пол Израиля на DOCSIS 2,3
                                  +2
                                  Технология из разряда: «Кисонька, ну ещё капельку!». Хотя оно и верно, деньги вложены, надо отбивать по полной. А то пользователи разбаловались стомегабитными и более скоростями. Интересно, на сколько ещё хватит в условиях конкуренции с Ethernet и прочими 4G?
                                    +1
                                    Большинству пользователей «стомегабитные и более» скорости и не нужны. Вконтактик, почта, аська, серфинг — основной трафик этих пользователей. 2-4 мегабита вполне достаточно для этих целей. По мере затягивания гаек с файлообменом и прочими копирастическими закидонами, актуальность высокоскоростного подключения будет падать и гонка скоростей сменится гонкой за стабильностью канала. А тут доксис все же надежнее, чем Ethernet в условиях распределенной по большой территории сети. Еще один плюс «интернета по КТВ» — не надо тянуть лишний кабель. ТВ есть почти у всех и поставить рядом, на тот же коаксиал, модем — проще, чем тянуть отдельную линию от коммутатора. Особенно в квартирах с дорогим ремонтом.
                                      +1
                                      В плане надёжности, я думаю уровень тот же. Оптические узлы от того же электричества питаются, что и коммутаторы. А если это что-то вроде ТАРОС, то и глюков хватает. Не говорю уже о пассивных элементах.
                                      Транспортно-опрорная сеть не сильно отличается. Хотя не знаю, можно ли делать кольца в КТВ?
                                        +2
                                        Кольца — нет, но встречное питание от усилителя до усилителя — используется. Постройка КТВ на оптических линиях слабо дружит с доксисом — проще тогда Ethernet построить. Дешевые оптические приемники телевизионного сигнала горят за милую душу, даже лучше, чем китайские медиаконвертеры. В существующих сетях, построенных на коаксиале — имеет смысл использовать DOCSIS, а они получаются стабильнее.
                                          +1
                                          Ну т.е. технология имеет смысл для сетей построенных в девяностых-начале двухтысячных? «Кисонька ещё капельку!»
                                            +3
                                            Да, строить новые сети с расчетом на доксис никто сейчас уже не будет, мне кажется.
                                              +1
                                              Далеко не факт, мой провайдер, насколько я знаю, заключил договор с городом (Питер) о том, что они берут на себя все т. н. «коллективные антенны» и во многих новостройках (по крайней мере в тех, где у меня знакомые квартиры покупали/получали за последние 5 лет) они проводят коаксиал с эфирным тв и предлагают цифровое тв, интернет и городской телефон по этому же кабелю. Также реконструируют «коллективные антенны» советских времён. Естественно скидки для подключающих несколько услуг одновременно — в итоге, для непритязательного пользователя (которому не нужен симметричный канал на десятки Мбит, доступ в локалку на 100 Мбит и т. п.) общий пакет услуг обходится дешевле, чем если покупать отдельные услуги у разных операторов, знаю даже пенсионерок, которые предпочли их телефонию и минимальный пакет цифровых каналов исходя из экономической целесообразности (внуки разовые расходы — роутер и декодер, — на себя взяли), да и платить только одному оператору на единый счёт удобнее.

                                              Как мне объяснял знакомый, работающий в крупном езернет-провайдере, по каким-то ГОСТам или СНиПам в любом новом доме должна быть пресловутая «коллективная антенна», то есть коаксиальную инфраструктуру для социального минимума строить всё равно нужно (а тут еще «прожекты» о полном переходе России на цифровое тв и «интернет в каждую квартиру»). Так почему бы не воспользоваться ею для «дополнительных услуг», особенно если есть «административный ресурс», помогающий конкурировать с провайдерами «с улицы»?
                                                +1
                                                Коаксиальная сеть должна быть в любом доме по требованиям ГО и ЧС. ТвоеТВ мало того, что заключило договор с администрацией, так еще и оптикой берет эфирные каналы и, когда нашу новогоднюю ёлку красили по ночам, эфирные каналы у них работали, в отличие от остальных кабельных операторов. И качество сигнала эфирных каналов у них должно было быть выше, если бы домовые сети не были в убогом виде и свободно доступны каждому проходящему мимо. Этот же момент мешает им в предоставлении качественного интернета по DOCSIS. Нареканий на «Твой Интернет» от пользователей слышу очень много.
                                                Большой минус технологии DOCSIS — необходимость постройки высококачественной сети на медных кабелях и дорогих усилителях с обратным каналом. Продать то, что будет бегать по паршивой сети, под видом интернета — очень сложно, особенно сейчас, в условиях конкуренции с Ethernet, который и дешевле и быстрее.
                                                  +1
                                                  Ну может зависит от подъезда, дома, улицы, района, но у меня (Адмиралтейский р-н) последние года 2 нареканий к качеству инета нет (ну, кроме обычных придирок, что скорость закачки должна быть 512кБ/с, а она то 507, то 520 :) ) и редких техработ/аварий (в мае вроде DNS-ы падали), пинги до яндекса или гугла (читай — до питерских площадок обмена трафиком) ~20 мс. Да и конкуренцию ТвоёТВ для меня составляют Авангард и прочие ADSL, качество и сервис которых тоже говорят (с) не ахти, да ещё нужно подключать, какжется, ненужную мне услугу (городской телефон), ну или 3/4G провайдеры
                                                    +2
                                                    Видимо, да. Во всяком случае, с ADSL та же история: у кого-то работает, как часы, а у кого-то — через пень колоду. Да у каждого провайдера есть участки с нерешенными проблемами.
                                      0
                                      Думаю на долго :)

                                      Опять же hfc есть много уже давно — а ethernet разворачивать в труднодоступных районах (опять же частный сектор, котеджные поселки итд) как минимум долго и дорого. Молчим пока что о сегодняшних реалиях всяких LTE. Сами давно накрыли Ethernet-ом 90% города и плавненько переключаем пользователей. Но остается еще 10% местности куда никакие хомонеты не ломануться и выбор там либо между замшелыми adsl местного разлива либо между пионерными wifi.
                                        0
                                        Оно, конечно, верно, но вот скажите, в таких труднопокрываемых районах, КТВ строится звездой или последовательно через делители?
                                          0
                                          В общем случае все выглядит как: модуляторы-трансмиттеры|ресиверы-оптика до узла-ресивер-жабы-усилки. Опять же я кажись неоднократно упоминал что актуально оно для «существующей» тобишь уже построенной давно сети. Если строить с нуля конечно же можно придумать намного более интересные гибридные схемы где будут мирно сосуществовать КТВ и скажем Ethernet.
                                      0
                                      В Великом Новгороде у один из провайдеров подключает по DOCSIS 2.0. Цены нормальные, скорость тоже, вот через пару месяцев обещали DOCSIS 3.0 в эксплуатацию ввести. Кстате очень удобно — один кабель в квартиру входит: телевиденье, интернет и телефония (Voip).
                                        0
                                        года два назад юзал DOCSIS 2.0 от местного провайдера — не фонтан
                                        медленно, подлагивало + у меня проблемы с модемом (axis чтоли) были

                                        в общем можно, но скорее от безысходности…

                                          0
                                          я — преставитель провайдера который работал с доксисом. на базе ктв в начале 2000х развернули сеть, до 2007-8 работало терпимо, но с ростом абонентских баз и безлимитных тарифов перестало устраивать, сейчас везде оптика.

                                          все железки плавно перекочевывают в частный сектор, который попадает в зону охвата.

                                          минус технологии в наших условиях — из за халявщиков и постоянных врезок в магистрали уровни сигнала скачут дико, каждую неделю приходилось бегать искать врезки и регулировать уровень сигнала.
                                            0
                                            В принципе аналогично на данный момент — частно-котеджный сектор остальное оптикой. С нелегалами ситуация была проблемной после начала кризиса — теперь как-то тихо. Видимо вы недостаточно их сильно били :)
                                              0
                                              А ситуацию с ростом шума в ОК очень хорошо решают фильтра принудительно на каждый ТВ.
                                                0
                                                Тоже начинали (3 года назад) с DOCSIS'а, но сейчас мигрируем на оптику, осталось всего несколько кусков которые строились давно.
                                                0
                                                О, мой модемчик)
                                                  –1
                                                  Забыли упомянуть про «стойкость» к снифферам. Ведь даже для модема, который на фото, любой желающий может скачать альтернативную прошивку, сменить серийник/MAC и слушать трафик. Я молчу про нелегальный доступ под чужими MAC'ами.
                                                    0
                                                    У меня такой модемчик)
                                                    Вполне ничего безлемит 25 000 / 1 000 Акадо Москва (700р + выделеный IP 100р)

                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.