Pull to refresh

Comments 34

Спасибо, тема очень интересна — GTK+ при той же кроссплатформенности дает больше гибкости в лицензировании, нежели Qt. Из возможных тем для следующих топиков предложил бы описание моделей Tree и List с примерами красивого использования. Ввиду специфики основного занятия — я эмбеддер — нечасто сталкиваюсь с созданием GUI, а вот когда приходится сталкиваться, такие вот посты очень кстати.
>Спасибо, тема очень интересна — GTK+ при той же кроссплатформенности дает больше гибкости в лицензировании, нежели Qt

Вылезайте уже из танка. GTK и Qt имеют одинаковую лицензию LGPL
There is also a commercially available proprietary license, which allows for the development of closed source software using Qt. Вот эта фраза чего-то в моцк врезалась с давних времен, может чего и поменялось — я, честно говоря, не в курсе. При этом GTK позволяет закрыть код — открывать код при использовании проприетарных протоколов обмена с внешними устройствами как-то не хочется.
Вот ну откуда такие танкисты берутся? Некоторые до сих пор считают, что Qt проприетарная поделка. А между прочим выбор лицензий у неё больше, чем у GTK
Ну наверно оттуда же, откуда и те, кто не читают то, что комментируют с пенкой у рта.
>>я эмбеддер — нечасто сталкиваюсь с созданием GUI
И я отписал, что да, был не в курсе.

Потому Ваши лично комментарии без пруфов — испускание кишечных газов в неглубокие водоемы и идут в /dev/null. А вот комрад helions8 не поленился — привел ссылочку, ему респект.
В гугле забанили? И откуда столько желчи?
Да нет никакой желчи. Просто фразы типа «Вылезайте уже из танка» в качестве первого ответа незнакомому человеку вовсе не похожи на конструктивный ответ, а лишь на попытку разжечь холивар.
Извините, но именно вы привели преимуществом GTK лицензию. И перед высказыванием именно вы должны были проверить это. А иначе вы тут сами испустили пресловутые газы :)
UFO landed and left these words here
Кстати очень популярная ошибка в интернетиках это именование Кьюта QT.
UFO landed and left these words here
Кстати в древности Qt именно QT назывался
почему не нужен?
а зачем он нужен? мне честно интересно услышать юзкейс в котором он превзойдет Qt
мне тоже интересно =) было бы интересно узнать, имеются ли вобще таковые
Основным приемуществом gtkmm над Qt является его орентированность под C++. Qt появилась в то время, когда C++ и его библиотеки не были стандартизированы, либо плохо поддерживалась компиляторами. По этой причине, в Qt дублируется многое из того, что есть сейчас в стандартной библиотеке, например контейнеры и типы данных. Более того Trolltech модифицировали язык C++, для обеспечения сигналов, поэтому использование Qt классов вместе с не-Qt классами может вызвать трудности. gtkmm достаточно стандартного синтаксиса C++, для представления сигналов.
код на нём не читаем — это раз
в функциональном плане, производительности и простоте освоения отстает от Qt значительно — это два
в нативности внешнего вида под разными платформами также проигрывает — это три
вобщем старая технология которую давно пора похоронить
имхо
Дык счас чуть ли не GTK4 уже пилят. Самсунг даже на этом обещал телефон выпустить. Но GTK2 таки да, весьма уныл, в особенности если приходится прогу на Си или C++ писать. От того видимо гном и изобилует тормозными поделками на PyGTK
ну так догонять поезд в любом случае менее интересно нежели ехать на нем, а ещё лучше быть впереди него =)
«Также следует отметить участие в hackfest троих инженеров компании Samsung. Как оказалось, в Samsung уже некоторое время создана и работает команда из 20-30 человек, занимающаяся разработкой телефона на GTK, который вскоре должен быть выпущен. Разработчики Samsung представили довольно интересные прототипы, а также внесли свой первый „прямой“ патч в GTK прямо во время конференции.»

взглянуть бы на эти прототипы… Вообще если телефон получится неплохим — перспективы GTK вырастут во много, имхо
Хабр — торт :)
Даёшь еще постов!
GTK- это C фреймворк а не C++
Спасибо! С радостью читаю про GTK )) Учусь по мере свободного времени. Продолжайте писать!
Прибальшушее спасибо, давно искал подобный док. Времени не хватает самому разбираться.
Тема не просто интересна, а архиинтересна. Такие статьи днём с огнём не сыщешь. Пожалуйста, пишите ещё.
не соглашусь. хабр не торт. статья про мышекликальный дизайн. коий, кстати, ни что иное, как путь к делфе.
ps грамматику хоть в вордах и опенофисах проверяли бы…
Товарищ, благодарю! Как раз собирался GTK учить, подарок прям.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.