Comments 75
попробуй зайти в root :D
UFO just landed and posted this here
Win98? Без пароля не применялись сетевые настройки. Данные были доступны, но такие были времена.
а еще в не активированной ХР, когда она уже не давала загрузить систему можно было в окне активации вызвать справку и через нее запустить эксплорер, и работать без всяких кряков, правда там было ограничение по времени 30минут
Хм… file:/// уже отменили?
можно попытаться прочитать postinstall авось там будет что-то интересное про установленные пакеты (%
Ну недавно же Homm делал пост о том, как делать скриншоты к статьям. А многие на него плевались, мол, дурацкая статья для детей предъясельного возраста. Видимо, таких, как автор этой статьи, тут тысячи.
Скриншот достаточно информативен, чтобы понять о чём речь в посте.
Без времени загрузки это заняло 47 секунд. Перечитайте топик.
Во-первых, он весит в 4 раза дольше, чем должен был бы!
Во-вторых, если сидеть с узкого экрана или сжать браузер по ширине, то картинка станет узкой и нечитабельной, так как испортяться шрифты.
В-третьих, правильно-оформленный скриншот намного читабельнее, не так ли?:
Во-вторых, если сидеть с узкого экрана или сжать браузер по ширине, то картинка станет узкой и нечитабельной, так как испортяться шрифты.
В-третьих, правильно-оформленный скриншот намного читабельнее, не так ли?:
Простите, «испортятся», конечно же.
АААА! Ну почему в том же андроиде шрифты нормально рендерятся, а во всём X-Windows-based шрифты выглядят как говно? НУ ПОЧЕМУ? ЕСТЬ ЖЕ ТОННЫ ОПЕН СОРСНЫХ РЕАЛИЗАЦИЙ ТИПА AGG!!!
думаю тут просто выключено сглаживание, потому на скриншоте шрифты выглядят полным г… м. лично меня больше бесят рандомно раставленые кнопки — например на скрине Cancel слева, зато Remove справа и это в одной софтине. в другом софте кнопки могут стоять как автору вздумается — сильно мешает делать чтото автоматом. Винда в этом деле выигрывает — кнопки с «положительным»(ок, применить, добавить...) действием там практически всегда справа, а с «отритцательным»(отмена, удалить) — слева
Сглаживание включено — приглядитесь. Просто есть бесплатная опен-сорсная либа Anti-Grain Geometry и она рисует так — www.antigrain.com/research/font_rasterization/truetype_ft_lcd.png
Вы что-то напутали. В винде как раз подтверждение почти всегда слева, а отмена справа. Исключение наверное составляет только кнопка Apply в последовательности OK-Cancel-Apply.
Нуточка, чтобы сделать такой скриншот, пришлось бы его редактировать в Фотошопе. Вам не кажется, что это несколько дискредитирует скриншот как пруф бага?
Смеётесь? Такой скриншот легко редактируется даже в Paint.
Вам не кажется, что это несколько дискредитирует скриншот как пруф бага?
Не кажется
Скриншот — не «пруф бага», а только визуальное представление. Такой скриншот можно нарисовать за пятнадцать минут с нуля, или, даже, создав и заполнив директорию соответствующими, фейковыми, файлами, без обращения к графическому редактору.
А единственный «пруф бага» — это возможность повторить на другом, подобном оборудовании.
Окей, они повторят, и получат НЕ ТО, что на скриншоте. Просто не то получат. Потому что скриншот искажен.
И то, что вы «добавили» в топике — глупость и не оправдание тому, что вы заставляете людей напрягаться, которые пытаются разобрать, что на вашем скриншоте. А он в сжатом браузере выглядит приблизительно так:
/>
/>
*
А вы на картинку не пробовали нажимать?
А зачем лишний раз кликать мышкой? Я читаю статью и вы мне предлагаете вместо того, чтобы спокойно её читать — совершать огромное количество действий?
А зачем вы ее вообще читаете?
Я предлагаю его изменить до нормальных размеров, я же сказала =)
«Пруфом» бага он не является и декоративную цель до приведения к нормальному размеру — тоже не является.
«Пруфом» бага он не является и декоративную цель до приведения к нормальному размеру — тоже не является.
*не выполняет
это был ответ на комментарий
Окей, вы предлагаете мне вообще его убрать? Вас так оскорбляет картинка, которая не влазит в ваш монитор?
А я считаю, что редактирование технических скриншотов (вырезание части изображения и сшивание — т.е. редактирование с целью обмануть смотрящего на скриншот, что «оно так и было») — неправильно. Поэтому — компромиссное решение, смотрите в статье.
Кстати, Нуточка, с «в 4 раза дольше» — это в вас чисто женская склонность к преувеличению. Ваш скриншот весит 42 килобайта, мой, полный, весит 52 килобайт. Много сэкономили?
И, кстати, «правильно» оформлять скриншоты можете для детских сборников стихов, можете туда рюшечек еще в фотошопе дорисовать. Весомости вашим скриншотам это не добавит, однако, красивости, уверен, добавит. И уж точне станет читабельнее для детишек с узкими мониторами.
Извините, но здесь не тот случай.
И, кстати, «правильно» оформлять скриншоты можете для детских сборников стихов, можете туда рюшечек еще в фотошопе дорисовать. Весомости вашим скриншотам это не добавит, однако, красивости, уверен, добавит. И уж точне станет читабельнее для детишек с узкими мониторами.
Извините, но здесь не тот случай.
Вы перепутали скриншоты. 41,66 кбайт скриншот весит у Kinday, а у Nutochka — 11,42 кбайт — как раз разница в 4 раза.
чисто женская склонность к преувеличению
Странно, обычно склонность к преувеличению наблюдается у мужчин ;) А я даже приуменьшила! 51515/11689=4.407. Странно, что легендарное мужское стремление к точности, перепроверке и уверенности в своих словах в этот раз не сработало :P
Ваш скриншот сжимается даже при ширине монитора в 1680 пикселей, так что узкий монитор — не причина. А нечитабельный в таком виде он и для детишек и для взросленьких.
И ваше хамство оставьте своей девушке. Уверена, она оценит.
Нуточка, я же извинился и сказал, что я думал, что это тот же самый скриншот, который мне усиленно слал в личку Homm. И я уже пояснил, что сделать окно меньше — технически невозможно. А редактировать — нежелательно, потому что приводит к еще большей путанице. Потому что тогда будет неясно, открылся он в окне, или в полный экран, и придется дополнительно описывать: «Окно открылось в полноэкранном режиме, но, чтобы вам было удобно смотреть, я удалил часть скриншота, а оставшееся сшил, поэтому просто закройте глаза, и представьте, что он растянут на весь экран». Так что ли?
Сама специфика операционной системы такая, что кроме окна Хрома там ничего не должно быть. Поэтому факт, что открылось новое полноэкранное окно которое не являлось Хромом — достаточно важен. Ни пункты меню, ни кнопки на окне, понимаете?
Сама специфика операционной системы такая, что кроме окна Хрома там ничего не должно быть. Поэтому факт, что открылось новое полноэкранное окно которое не являлось Хромом — достаточно важен. Ни пункты меню, ни кнопки на окне, понимаете?
Для таких, как вы, поясню, что размеры окна в данном случае менять нельзя, это раз. Два, скриншот сделан не в образовательных целях, и не чтобы показать «какой-то отдельный пункт меню», а как пруф всего бага в целом. В данном случае, редактировать его в фотошопе, как Homm мне присылал в личных сообщениях, пытаясь пропиарить свою «статью для пятиклассников», значит только дискредитировать скриншот как пруф бага.
Зачем мне, чтобы все кричали — такое невозможно, окна не ресайзятся, скриншот редактирован в фотошопе, это фейк, это фейк.
Ненужные телодвижения поднимут очень много ненужных вопросов.
Зачем мне, чтобы все кричали — такое невозможно, окна не ресайзятся, скриншот редактирован в фотошопе, это фейк, это фейк.
Ненужные телодвижения поднимут очень много ненужных вопросов.
Фиг знает. В андроиде тоже можно пошариться по всей ФС, но без root делать там нечего (не считая sdcard, конечно)
а что, это стало модно закрывать доступ к файловой системе для ВСЕХ пользователей?
Linux? gtk? Интересно, а с чем же тогда связанна проблема с USB?
Довольно странно, что это вообще багом называют. Доступ к файловой системе ос можно было получить при подключении флешки во время работы в Chrome OS, стоило только попереходить по папочкам.
Буээээ, GTK
Я тоже всегда себе задаю этот вопрос: «когда gtk перестанет выглядеть как дерьмо?» :D
> недоступность файловой системы для пользователя
Только Google может настолько противоречить сами себе, что, требуя от пользователей делиться всей информацией, прячут от них же ФС своей ОС.
Только Google может настолько противоречить сами себе, что, требуя от пользователей делиться всей информацией, прячут от них же ФС своей ОС.
Помню в былые времена я на Mac OS работал и с помощью программки по видео композингу тоже случайно увидел такую картину и чуть не подпрыгнул от неожиданности, ибо про Mac OS ничего не знал тогда
Я одного не могу понять — файловая система будет скрыта от пользователей только в тестовых версиях ХромОС, или в Гугл вообще хотят избавиться от понятия «ФС» и закрыть пользователю доступ к ней?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Интересный баг в Google Chrome OS