Comments 30
Вау, спасибо! Ждем продолжения…
Нас в универе учили xilinx spartan II программировать. Очень интересная штука и если бы не цена макетной платы (от 8 т.р.), то я бы и сейчас чего-нибудь на ней придумывал бы =).
А меж тем бывают варианты весьма бюджетные. Например Altera MAX3000 — 63 рубля. Это конечно не макетка, а просто сам кристалл, и до Spartan II ему далеко, но всё же, для начала освоения весьма неплохо и бюджетно.
UFO just landed and posted this here
возможно самый дешевый вариант вот здесь — marsohod.org/index.php/projects
это open source плата для экспериментов с ПЛИС и там же есть много «проектов»
это open source плата для экспериментов с ПЛИС и там же есть много «проектов»
UFO just landed and posted this here
Википедия — Программируемая пользователем вентильная матрица goo.gl/U8TK7
Здорово написано, читал с удовольствием. Интересно, а сколько по времени занимает разводка платы в слоев так 12, по размерам типа материнки ATX? И сколько памяти при этом отжирается? Помню лет 12-14 назад это было не так просто. Был специальный двухпроцессорный сервер на каких-то третьих пеньках и 512Mb памяти, что по тем временам было адски круто, но даже при этом процесс занимал от суток времени.
Разводка платы — у нас процесс ручной, к сожалению. Современные САПР обладают возможностями автоматической трассировки, но нашим разводчикам удовлетворительного результата добиться не удалось. К этому вопросу периодически возвращаются, но пока увы… Ну а сроки ручной разводки — вещь растяжимая. ATX — довольно большая плата, я бы ориентировался на 4-5 недель. По большому счету, все сильно ещ зависит от плотности расположения компонентов и разных специальных требований (если есть RF-часть).
Ах вот оно как, в ручную значит… А там был именно какой-то супер крутой софт, который автоматически разводил с указанными параметрами. Ну или не разводил. Вот так сутки другие ждешь — а он тебе — сорри бразе, но при такой конфе никак не получается у меня как ты хочешь…
Как я понимаю, оно и сейчас примерно так происходит. Сам я разводкой ПП не занимаюсь, но по моим представлениям ситуация выглядит так: чтобы получить разумную разводку, надо весьма четко формализовать требования. А сделать это порой не проще (не быстрее), чем развести вручную.
А вот при трассировке кристалла ситуация с автоматической трассировкой куда как лучше — она работает. Для кристаллов средней емкости (по нынешним временам 50-200k триггеров) вполне подходит обычная машинка (памяти 2 Гб — вполне). Процесс трассировки в нормальных условиях занимает минут 5-15 (если нет серьезных требований по скорости). Если проект находится на границе возможностей кристалла, то несколько часов, вплоть до суток.
А вот при трассировке кристалла ситуация с автоматической трассировкой куда как лучше — она работает. Для кристаллов средней емкости (по нынешним временам 50-200k триггеров) вполне подходит обычная машинка (памяти 2 Гб — вполне). Процесс трассировки в нормальных условиях занимает минут 5-15 (если нет серьезных требований по скорости). Если проект находится на границе возможностей кристалла, то несколько часов, вплоть до суток.
приятно вспомнить, как занимался этим в 1990-м году на первом в нашем тогдашнем НИИ компьютере PC XT Amstrad и крякнутом неизвестным соотечественником P-Cad'е.
У нас это называлось базовый матричный кристалл полузаказной БИС. Микросхема была аналоговой, слоев металлизации два, технические нормы 2 микрона…
У нас это называлось базовый матричный кристалл полузаказной БИС. Микросхема была аналоговой, слоев металлизации два, технические нормы 2 микрона…
В универе очень с этим намучался, а точнее с упомянутым выше со Spartan 2E. Особенно бесили глючные кнопки (там их 4 если не ошибаюсь), которые в лабах обязательно надо было использовать. Кнопки (видимо ввиду неаккуратного использования платы моими предшественниками) часто срабатывали без моего ведома в каком то случайном порядке, постоянно сбивая порядок нормальной работы несложного устройства, которое я старался разработать. Причем такая ситуация была практически у всех. Так что охоту отбили этим интересоваться, хотя мне нравилось в общем-то, интересно что-то своими руками сделать, тем более что для простых устройств там очень глубоких знаний схемотехники не надо.
Дребезг контактов тоже надо обрабатывать. Это вам железо, а не кнопочки в дельфи лепить ;)
Ну кнопочки в дельфи лепить это совсем не мое, так что не совсем понимаю к чему была эта часть вашего коммента, пропущу мимо ушей (глаз).
Но факт в том, что были несколько нормально работающих схем, а были вот такие, шальные.
Но факт в том, что были несколько нормально работающих схем, а были вот такие, шальные.
Целью высказывания было не оскорбить вас, а привлечь внимание к тому факту, что при создании компьютерной программы, все что касается нажатий кнопок, за вас делает сама ide или заранее написанная функция, а при работе с железом вы скорее всего не использовали какие-то специальные библиотеки.
Почитайте про дребезг контактов и способы борьбы с ним.
Что такое дребезг контактов
Подавление дребезга механических контактов
На VHDL это можно было реализовать, например, в виде счетчика, который бы не давал принимать нажатия, произошедшие раньше чем за 1с (промежуток по желанию) после предыдущего.
Почитайте про дребезг контактов и способы борьбы с ним.
Что такое дребезг контактов
Подавление дребезга механических контактов
На VHDL это можно было реализовать, например, в виде счетчика, который бы не давал принимать нажатия, произошедшие раньше чем за 1с (промежуток по желанию) после предыдущего.
За ссылки спасибо, почитаю. В железе действительно я мягко говоря профан, максимум собрать из готового чет свое, но сама идея программирования платы мне безумно понравилась тогда. Надо будет возобновить изучение уже в рамках «для себя».
А по поводу дельфи не обессудьте, просто мне лично сравнение с «кнопколепителем» не очень понравилось, видимо не понял что вы имели ввиду этой фразой.
А по поводу дельфи не обессудьте, просто мне лично сравнение с «кнопколепителем» не очень понравилось, видимо не понял что вы имели ввиду этой фразой.
Электроника — наука о контактах (й)
У меня лабы по схемотехнике проходили на стендах, в которые втыкались дискретные элементы (155 серии) и провода их соединяющие. Как результат, сперва надо было найти неглючащие провода и микросхемы, собрать стенд, и делая пасы руками, подобрать такое положение проводков, чтобы везде был контакт. После чего надо было быстро (но осторожно) бежать за преподавателем — демонстрировать.
У меня лабы по схемотехнике проходили на стендах, в которые втыкались дискретные элементы (155 серии) и провода их соединяющие. Как результат, сперва надо было найти неглючащие провода и микросхемы, собрать стенд, и делая пасы руками, подобрать такое положение проводков, чтобы везде был контакт. После чего надо было быстро (но осторожно) бежать за преподавателем — демонстрировать.
Правильно заставляли. Значит изначально надо было учитывать в устройстве дребезги кнопок, а не жаловаться на неаккуратное их использование.
Елки, меня опередили. хотела написать о сборке какого-нибудь простейшего микропроцессора на ПЛИС
>скоростях потоков данных порядка 100 МГц
Ы?
Ы?
Думаю речь шла о сотнях мегабод, ну это в лучшем случае. Так то понятно что данные скорее всего будут идти медленнее теоретического предела.
Криво сформулировал. Имелось в виду, что частота оцифровки/обработки данных составляет 100 МГц и более. Разрядность обычно 10/12 с АЦП и 16 и более внутри при обработке.
Sign up to leave a comment.
Разработка цифровых устройств на базе СБИС программируемой логики