Comments 49
> В нашей системе почему-то не активируется смена языка
попробуйте в настройках переключалки caps lock или клавишу win поставить на переключение. у меня работало.
попробуйте в настройках переключалки caps lock или клавишу win поставить на переключение. у меня работало.
Вместо NX используйте FreeNX. В нём нет ограничения на количество пользователей. Проект жив и развивается, насколько мне известно… Правда на некоторых дистрибутивах не заводится из коробки. Но попытка не пытка. Может быть у вас заведется сразу. В любом случае в интернете вполне можно получить помощь с возникающими с ним проблемами.
Клиент правда лучше использовать официальный, от компании NX.
Клиент правда лучше использовать официальный, от компании NX.
Несколько списанный системников — это сколько? Интересно сколько тонких клиентов на 3 гигах может потянуть.
Для пользования только фаерфоксом — идеальный вариант.
Для более-менее продуктивной работы, например, программиста — это оооочень мало. Мне вот иногда даже 3 гига мало.
Для более-менее продуктивной работы, например, программиста — это оооочень мало. Мне вот иногда даже 3 гига мало.
Программисты тоже разные бывают.
В любом случае, нужно соизмерять задачи и способы их решения. Если тот программист или дизайнер будет съедать кучу ресурсов — зачем ему тонкий клиент?
В любом случае, нужно соизмерять задачи и способы их решения. Если тот программист или дизайнер будет съедать кучу ресурсов — зачем ему тонкий клиент?
А чем контора занимается?
в голову ничего из профессий кроме программиста, дизайнера, менеджера и бухгалтера не идет.
в голову ничего из профессий кроме программиста, дизайнера, менеджера и бухгалтера не идет.
веб-программированием.
тогда не завидую Вашим работникам. У меня один нетбинс кушает гиг, а если еще и автокомплит настроить как я люблю…
А под линь и не знаю больше хороших IDE с более-менее нормальным анализатором кода.
А под линь и не знаю больше хороших IDE с более-менее нормальным анализатором кода.
ну некоторым хватает текстового редактора — gedit, scribes.
В моей текущей рабочей сессии (тоже занимаюсь веб-прографией, «Нетбинс» не использую, запущены все используемые приложения) занято 427 мебибайтов оперативной памяти.
Натягивать шаблон на вордпресс и джумлу — это не тоже самое, что поддерживать и разрабатывать систему, у которой иерархия классов в распечатанном виде еле помещается на А0 12 кеглем, причем каждый класс нужен и используется, у которой жесткие стандарты к оформлению кода и которую разрабатывают 3-4 человека одновременно, где рефакторинг идет параллельно разработке, а комментарий, не поставленный перед функцией или в файле класса может стоить тебе премии.
Я не спорю, клепать сайты тоже кому-то надо, но называть себя «веб-программистами» не надо. «веб-мастер» — вот название этой профессии.
Я не спорю, клепать сайты тоже кому-то надо, но называть себя «веб-программистами» не надо. «веб-мастер» — вот название этой профессии.
Как хотите, так свою профессию и называйте :) Я разве возражаю.
b00tanik, еще раз замечу, что решение должно соответствовать имеющимся задачам. Если у вас такие нагруженные проекты — ясное дело, что вам нужна отдельная машина (почти сервер). Тонкие клиенты оптимальны в определенном диапазоне задач.
Про веб-программирования не я завел разговор. А если задачи сводятся к редактированию файлов по 10кб, зачем тогда вообще тонкие клиенты?
Засунуть в машины с P3 побольше памяти — и вперед. Я помню свой первый сайт в dreamweawer делал на Celeron 466 с 128Мб оперативы… И мне комфортно было.
А в универе вообще 20 терминалов висят на одном спарке 2000 года выпуска, так те, у которых комп сломался, даже умудрились там свои курсовики на яве написать.
Человек ко всему привыкает — и к креслам, от которых спина болит, и к клавиатурам, от которых руки отваливаются под конец рабочего дня, и к мониторам в 17 дюймов, и к зарплате в 600 баксов.
Только не ждите от работников энтузиазма и поддержки. Каково Ваше отношение к ним — так и они к Вам будут относится.
Засунуть в машины с P3 побольше памяти — и вперед. Я помню свой первый сайт в dreamweawer делал на Celeron 466 с 128Мб оперативы… И мне комфортно было.
А в универе вообще 20 терминалов висят на одном спарке 2000 года выпуска, так те, у которых комп сломался, даже умудрились там свои курсовики на яве написать.
Человек ко всему привыкает — и к креслам, от которых спина болит, и к клавиатурам, от которых руки отваливаются под конец рабочего дня, и к мониторам в 17 дюймов, и к зарплате в 600 баксов.
Только не ждите от работников энтузиазма и поддержки. Каково Ваше отношение к ним — так и они к Вам будут относится.
А чем ltsp плох?
линукс в очередной раз подтвердил свой статус — системы для нищебродов
А чем, собственно, стандартный LTSP не подошел?
(Вроде в вариации Alternanate он присутствует и ставится «мастером»). + убрать любые хранилища из «тонких клиентов» и сделать загрузку по сети.
(Вроде в вариации Alternanate он присутствует и ставится «мастером»). + убрать любые хранилища из «тонких клиентов» и сделать загрузку по сети.
мы используем neatx от гугла. ограничений нет, работает отлично. Также есть вариант — RX@etersoft тоже на основе NX, пишут что работает отлично с кириллицей и переключениями раскладок
Очередное изобретение велосипеда. Thinstation имеет смысл использовать если для винды тонкий клиент нужен. LTSP решит все ваши задачи без всяких танцев с бубном и никаких глюков. Работает на нем 30 клиентов в сети уже 2 года. И никаких глюков. Только ставьте в FF плагин для блокировки флеша, а то анимация сеть всю захавает. Пара-тройка анимированных баннеров отнимет 2 Мбита сети.
а вообще как по ресурсам? сколько 20-30 клиентов хавают памяти? и какой под них сервер?
А конфиг сервера можно узнать? А чем занимаются клиенты (характер работы, выполняемые задачи, используемый софт)?
Да не только сеть, процессор тоже кушает дай бог.
Аналогично работаем на ЛТСП второй-третий год. Два четырехядерных сервера с 4 гигами оперативки. На одном была Федора, после весеннего обновления часть клиентов, которые не 686 не заработали. Убунта на втором сервере решила проблему. Кстати, если у кого еще есть компортовые мышки (да-да минимальный терминал у нас P-233), то там глючок в стартовых скриптах, патч я запостил в ланчпад.
Вообще Убунта для ЛТСП гораздо лучше заточена. Не перевел все на нее по одной причине — 386-directory server.
Аналогично работаем на ЛТСП второй-третий год. Два четырехядерных сервера с 4 гигами оперативки. На одном была Федора, после весеннего обновления часть клиентов, которые не 686 не заработали. Убунта на втором сервере решила проблему. Кстати, если у кого еще есть компортовые мышки (да-да минимальный терминал у нас P-233), то там глючок в стартовых скриптах, патч я запостил в ланчпад.
Вообще Убунта для ЛТСП гораздо лучше заточена. Не перевел все на нее по одной причине — 386-directory server.
А почему именно убунта на сервер?
Какой круг задач выполняют сотрудники на тонких клиентах?
Какой круг задач выполняют сотрудники на тонких клиентах?
Хотелось бы услышать пару слов об отзывчивости системы и о комфортности работы.
Имхо перенос LiveCD на флешку сильно ускоряет загрузку. При цене 2-гб флешки ~ 300 рэ это наверное можно себе позволить. Или, как уже писали, сделать загрузку по сети. И кстати, а чем занимаются клиенты (характер работы, выполняемые задачи, используемый софт)?
>>> Несколько списанный системников уровня Pentium III
списанныХ?
списанныХ?
Сдаётся мне, что вы через полгодика намучаетесь со старым железом — то сетевая карта с ума сойдёт, то ещё чего… Я бы рекомендовал потихоньку менять их на нормальные тонкие клиенты, благо уже инфрастуктура работает.
У нас тонкие клиенты HP T5540 (на VIA + WinCE) — они стоят порядка 10-11 тыщ. Проще купить новую м/б + проц + память. Тем более что в топике сказано про необходимость сокращения затра т- а значит, покупка нормального тонкого клиента сложна финансово будет.
HP MultiSeat t100 cтоят порядка 5,5 т.р Но не только это главное. Не забывайте про стоимость обслуживания/сопровождения всего этого хозяйства. Как ни крути, а тонкий клиент априрори работает надёжнее самосбора.
ЗЫ Хотел ещё написать про электричество, но подумал, что экономию на нём трудно подсчитать. :)
ЗЫ Хотел ещё написать про электричество, но подумал, что экономию на нём трудно подсчитать. :)
HP MultiSeat t100 подключаются (1) по USB, (2) к HP MultiSeat ms6000 Desktop с предустановленной Microsoft MultiPoint Server 2010. Считать t100 тонким клиентом имхо нельзя, пусть сам эйчпи и называет его t100 thin client: нет возможности подключения по эзернету, и требуется свой специфический сервак. Так что t100 тут — не пример. Стоимость обслуживания, если десктоп настроить по загрузке по сети клиента для RDP, будет ± такой же.
Движущим моментом, с которого вы начинаете рассказ, являются финансовые соображения. Можете опубликовать выкладки: во сколько обошлось решение?
Sign up to leave a comment.
Тонкие клиенты (linux) из устаревших компьютеров