Открытое письмо Президента Империи Google мировому сообществу

    Общечеловеческая способность общаться друг с другом является ключевым фактором быстрой эволюции и экономического роста. Язык Эсперанто был изобретен в прошлом веке как политически-нейтральный язык, который должен стимулировать мир и межнациональное взаимопонимание. С момента его появления, мы воочую убедились в преимуществах искусственного языка:
    • Кристальная форма общения, незапятнанная культурным контекстом;
    • Широкое использование не менее чем 10 000 человек;
    • Независимые (и почти совместимые) диалекты, которые не только привносят дополнительную возможность выбора для ораторов, но также стимулирует здоровую конкуренцию и инновации.
    Мы ожидаем еще больше общения между людьми в наступающем году, и поэтому фокусируемся на наших инвестициях в те языки, которые основываются на базовых лингвистических принципах. С этой целью мы заменили разговорный и письменный язык нашего народа, чтобы сделать его согласующимся с формами речи, уже одобренными Обществом создания языков. Особенно мы поддерживаем Эсперанто и Клингонский языки, и мы рассматриваем возможность добавления поддержки других высоко-качественных языков в будущем. Хотя Английский продолжает играть важную роль в современном обществе, однако, в соответствии с нашей целью поддерживать открытые инновации, дальнейшее его использование в качестве средства коммуникации в нашей империи будет запрещено, и наши ресурсы будут сосредоточены на языках, незапятнанных использованием в реальном мире.

    Эти изменения произойдут в течение следующих нескольких месяцев, но мы сообщаем о них сейчас, чтобы дать нашим гражданам возможность перевести библиотеки всего мира на Эсперанто.

    Dankon, nedankinde!

    P.S.: Это перевод гениальной пародии Тима Снифа на недавнее сообщение Google об отказе от кодека H.264.
    P.P.S.: Не забудьте навести курсор на используемые ссылки в тексте — они тоже пародийные :)
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 92

    • UFO just landed and posted this here
        +38
        Однобокая «пародия».

        Никто не платит Британии за использование и преподавание английского языка.
        Язык не имеет стандарта, сущесвует масса диалектов. Все в свободном обращении.
        Упор делается на то, что эсперанто — «искусственный» язык, английский — естественный. H.264 настолько же «искуственный», насколько и WebM.

        Посмеялись над тем, что н.264 распространенный де-факто, а ШеЬМ только появился.

        Кстати, вы в курсе, что существует ОрепНагdшаге? ШеЬМ — отличный формат для создания видеокамер/плейеров, построенных на открытых технологиях.
        • UFO just landed and posted this here
            +3
            ОрепНагdшаге — буква d палит всю малину. И заменить нечем :(
            0
            Да, но при этом у них имеется British Council, который занимается пропагандой и насаждением английского языка и культурных ценностей :)
              0
              интересно, а кто-нибудь занимается пропагандой и «насаждением» русского языка и культурных ценностей?
                +1
                <irony>Comedy Club</irony>
                  0
                  Да, есть даже несколько организаций такого рода; типа МАПРЯЛ, Россотрудничество, фонд „Русский мир“ и другие.

                  Шутка про „Камеди клаб“ могла бы быть смешной шуткой, но в ней есть часть правды. Я лично видел своими глазами, как на эсперанто-конгрессе в Роттердаме в 2008 году группа молодых людей из Словакии, Польши и Литвы смотрели несколько серий „Нашей Раши“ подряд и смеялись в нужных местах. Во всяком случае в постсоциалистических славянских странах российские фильмы и развлекательные передачи остаются важным фактором распространения пассивного знания русского языка.
                0
                Про OpenHardware можно подробнее? Особенно в контексте фото/видео техники.
                Насчет «Никто не платит Британии за использование и преподавание английского языка» — как бы не так! Платят, только в иной форме) На самом деле, нет такого, из чего британцы не смогли бы извлечь прибыль))) Индустрия преподавания и сертификации владения английским языком именно на то и нацелена — получать прибыль. Все экзамены на международные сертификаты — платные, все учебные курсы — платные, и профит получают организации вроде Британского Совета.
                Язык стал для Британии таким же национальным ресурсом, как например нефть или газ.

                  0
                  Open source hardware — в двух словах, это когда для устройства публикуется вся его архитектура (схемы, исходники для программ микроконтроллеров и т.д.) под открытыми лицензиями, похожими на GPL. Такими, к примеру, являются Adruino (программируемый контроллер), BeagleBoard (миникомпутер).

                  Язык придумали люди. Они не получают ничего с этого. Международные сертификаты платные, но эти сертификаты принадлежат каким-то компаниям. Думаю, по эсперанто тоже есть сертификаты и т.д. :) В этом плане аналогия все равно теряет смысл.
                    0
                    ни разу не слышал про сертификаты эсперано. обычно всё в духе «opensource» :)
                    например, ничего подобного lernu.net ни для одного другого языка я не видел
                  –1
                  > Никто не платит Британии за использование и преподавание английского языка

                  ещё как платят. своим временем, вниманием. некоторые тратят до 30% времени на чтение, перевод, переписку неродного для себя языка
                +84
                Блин, а я в какой-то момент поверил. И даже подумал к черту английский, пойду учить Эсперанто и работать в Гугл.
                И даже как-то расстроился, что это пародия.
                  +12
                  Я тоже попался — масштаб идеи вполне в духе Google.
                  Пожалуй, некий аналог «латыни» современному IT лишним бы не был.
                    0
                    Если бы это была не пародия, вместо Эсперанто значились бы Логлан или Ложбан (ИМХО)
                      +3
                        0
                        мне кажется, что всё-таки логлан/ложбан удобнее для роботов :)
                        а Эсперанто — для людей :)
                      +6
                      Прочитал заголовок и первая мысль была — «неужели наконец-то в открытую будут работать?» :)
                        +35
                        Хреново у евангелистов microsoft с юмором, если такая прямолинейная и банальная пародия у них считается достойной публикации
                        • UFO just landed and posted this here
                            –45
                            я квнщик и стендапщик *со стажем* =\ просто привык к более замысловатым шуткам, чем эта хреномуть.
                              +38
                              В КВН и стендапе есть «замысловатые шутки»? Почитайте как нибудь ироничные рассказы, или о хорошем сарказме пару статей, ну наконец томик хороших афоризмов, вот там шутки замысловатые, а то что вы написали относится к низшему «юмору».
                                –24
                                Поверьте, читал и сборники афоризмов, и классику сатиры/иронии, как отечественную, так и зарубежную, как переводы, так и в оригинале. Херня это.
                                То есть не так: для своего времени это что-то. А сейчас уже безнадежно устарело. Мир меняется, все устаревает. Только дебильное понятие «классики» тормозит культурное развитие человечества. В школах учат тому, что уже давно не актуально, просто потому что так принято, классика же. И люди потом говорят (и верят в то, что говорят), что любят классику. Просто потому что их воспитали так.
                                А правда в том, что юмор (как часть литературы, да и литература в целом, да и юмор в широком смысле) устаревает очень быстро. Уж на сайте, посвященном технологиям, не нужно рассказывать, как быстро меняется мир, не так ли?

                                Весь юмор, что существовал, скажем, больше 30 лет назад (для западной культуры, допустим, лет на 10-20 больше) — сегодня не катит. И я так говорю со знанием дела — читал я дохрена.
                                Просто потому что сейчас другой менталитет, другая культура, другое восприятие мира. Другие ценности. Говоря современным языком, тренды другие.
                                А афоризмы и ироничные рассказы из 19 века — для псевдоэстетов и мнимых аристократов.
                                Своего рода хипстеры, которые слушают музыку 60-х только потому что в детстве ее не любили и это якобы элитно. Кстати, я слушаю немало музыки из 60-, но у меня мотивы другие. и стили не хипстерские совсем)

                                И да не введет вас в заблуждение агресивный тон моего сообщения, я не навязываю свою точку зрения. Но я свято верю в нее. Не прочь посвятить эту ветку комментариев спору о вечном.
                                  +10
                                  Я Вас прекрасно понял, но я не считаю, что актуальный юмор должен быть — сортирным юмором, можно писать и афоризмы, и иронию на актуальные темы. Кстати данный сабж написан как раз на довольно актуальную тему, используя иронию с легким оттенком сарказма. Своим комментарием выше, я лишь хотел сказать, что использование таких понятий как КВН и стендап юмор, очень часто не воспринимаются серьезно в разговоре о качестве юмора, ну это как обсуждая афоризмы Раневской вспоминать шутки Петросяна.
                                    +1
                                    Да я не настаиваю на сортирном юморе. Юмор может быть смешным и про члены, и про королеву Елизавету.
                                    Но тут с первого предложения и до последнего используется один и тот же прием. Уже после списка из трех пунктов окончательно понятна идея автора — сравнить эсперанто с webM. Что само по себе — шутка (в широком смысле, опять же) моментная. И дальше ни новых идей, ни новых литературных приемов. Зачем продолжать? (Вот во времена Чехова это вообще бы растянули на рассказ в три страницы. Еще унылей. Но тогда это впечатляло)

                                    А про квн: я про квн говорю как про молодежное движение. Естественно, то, что по первому каналу показывают — полно цензуры и лицемерия. А там, где цензуры нет (опять же, не о сортирном юморе речь… просто есть смелые идеи) — очень смешно. Фестивали, локальные лиги. Даже на институтском уровне — смешнее, чем весь английский чопорный юмор вместе взятый. На сегодняшний день, опять же.
                                      +4
                                      Суть иронии в данном случае не стать «непонятной», а обыграть тот пафос, что написан в оригинале письма отказа от кодека (почитайте кстати, если еще не делали этого).
                                        +4
                                        А мне нравятся Зощенко и Вудхауз
                                          0
                                          а как же Аверченко?
                                          вот уж где юмор и сатира.
                                          особенно до 1917 года.
                                            0
                                            Ну про Вудхауза — это было насчет английского юмора.
                                            А так уж надо и Чехова вспомнить обязательно. Короткие рассказы типа толстого и тонкого.
                                          +2
                                          Zevaka, понимаете, ваша проблема в том, что вы не обладаете «классическим» школьным образованием. Это никак не ваша вина, возможно, учителя попались неправильные, еще какие-то факторы. Юмор не зависит от конкретных персонажей или места-времени действия героев. Человеческие поступки, психология личности не меняются сотни, а то и тысячи лет. Поэтому, если вы прочитаете Франсуа Рабле ( а он вообще жил в Средневековье), то с удивлением узнаете в героях знакомых всем персонажей, танцующих на экранах, которых высмеивает тот же КВН, но не может сделать это настолько тонко, просто потому, что книга уже написана.

                                          Классическая литература, как и музыка требует от читателя или слушателя серьезной умственной работы, большей, чем простое отслеживание событий сюжета и смех над шутками автора. Поэтому прослушивание классической музыки и чтение классической литературы не является «элитным», это просто показывает уровень образования человека, «степень его прокачки», если хотите.
                                            +2
                                            Хорошо, что вы упомянули музыку, ведь это мой любимый вид искусства. Музыка — намного более абстрактная вещь, чем литература, она намного меньше привязана ко времени, в котором написана и впервые исполнена. И то, людей, слушающих классическую музыку для удовольствия, а не в целях образования, все меньше и меньше. Мало кто слушает музыку, что была раньше 60-х. Потому что сейчас требования к ней не такие, как раньше.
                                            И я не говорю, что классическая музыка плохая и не принижаю таланты великих композиторов. Но живя сегодня, они не стали бы писать то, что писали. Ибо сейчас обществу нужно другое. Надеюсь, с этим-то вы спорить не будете?

                                            И почему вы пытаетесь утверждать что-то насчет моего школьного образования? Вы понятия не имеете какое оно (а оно очень качественное, и кстати я даже с медалью эту самую школу окончил — с серебряной; единственная четверка, как вы можете догадаться, была по литературе).
                                            Снова хочу подчеркнуть, я не считаю классические произведения плохими. Я считаю их в большинстве своем неактуальными. Сейчас такое не пишут не из-за нехватки талантов (как многие говорят), а из-за того что людям не требуется таких произведений.
                                            А юмор… Конечно, он не всегда зависит от персонажа и времени. Юмор зависит от ценностей и норм в обществе. А они меняются стремительно, особенно последние несколько десятков лет.
                                            Конечно, вы можете увильнуть, сказал мол «любовь, дружба, зависть и т.д. остались же со времен пещерных людей!» Но я надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду, когда говорю «ценности и нормы общества». Сознание людей поменялось сильно даже по сравнению с прошлым веком, что уж говорить о средневековье.

                                            «Классическая литература, как и музыка требует от читателя или слушателя серьезной умственной работы, большей, чем простое отслеживание событий сюжета и смех над шутками автора»
                                            Вот не это ли слепое поклонение классике? ЛЮБОЕ качественное произведение искусства требует умственной работы. Какая к черту разница, классическое оно или экспериментал-авангард? Создано 500 лет назад или 5?

                                            В общем, аргументация в этом споре по кругу ходит, вам не кажется? Так что подведу свой итог: классику (литературы, во всяком случае) надо учить на уроках истории.
                                              0
                                              > Но живя сегодня, они не стали бы писать то, что писали. Ибо сейчас обществу нужно другое. Надеюсь, с этим-то вы спорить не будете?

                                              Можно я с этим поспорю? Бах — умер в нищете, его музыку запрещали играть. Почему-то он не перестал писать музыку которую хотел, хотя мог бы, написать симфонию в духе времени и посвятить ее какой-нибудь августейшей особе. Вы понимаете искусство как моду: все гонять «тыц-тыц», значит и я ДОЛЖЕН это делать. Да, многие так и делают, ибо не способны на другое, а пипл хавает и бабло течет, что еще надо? Не путайте ремесленников и гениев

                                              > Вот не это ли слепое поклонение классике? ЛЮБОЕ качественное произведение искусства требует умственной работы

                                              Да, просто нереальные напряжения мозга нужны, чтобы услышав «Жопа!» понять в чем юмор и угорать вместе с толпой. В этом вы безусловно правы.
                                                +2
                                                Я коротенко отвечу, у меня мало времени.

                                                1. По-поводу образования. Дело не в том, какие у вас были отметки в школе, они вообще ни о чем не говорят. Свой вывод я сделал из ваших предыдущих постов и ваших умозаключений. Надеюсь, это никак вас не оскорбляет, потому как отсутствующие знания, — не значит недостижимые. Когда вам они потребуются, вы всегда сможете их получить.

                                                2. «Неактуальными» классические произведения быть не могут. Потому что рассказывают о вечных проблемах человека, которые всегда были, есть и будут, не зависимо от того, ускоряется наша жизнь, меняется ли что-то в темпе или нет. Знаете, вы мне напомнили тот анекдотичный отзыв на Амазоне, про Достоевского:

                                                Вы, г-н Достоевский, писатель, несомненно, многообещающий, и я уже слышал о Вас много лестных отзывов. Но если Вы хотите добиться успеха у американской аудитории, то примите и мой совет: (1) Называйте Ваших героев как-нибудь попроще, а то их имена совершенно невозможно ни запомнить, ни произнести; (2) сюжет можно было бы сделать поживее, у Вас очень много страниц пространных рассуждений и всякого рода философии, их приходится пролистывать, отчего Ваш роман сильно проигрывает на фоне остальных детективов; и (3) совсем необязательно ограничивать рамки сюжета такими экзотическими местами, как Петербург, Россия: читателю будет намного проще, если Вы перенесете действие Вашей следующей книги в более
                                                привычные место и время."

                                                Если вы хотите, мы позднее продолжим дискуссию.

                                                +1
                                                Ну вот. Опять начинается. Знаете, а почему-то того же Льва Николаевича в своё время читали без всякого высшего современного гуманитарного образования. И ничего. Понимали, и он был интересен. Но сейчас… Я могу его прочитать, но для меня это всё не актуальная муть. Он, конечно, отлично пишет, но сюжеты в высшей степени параллельны современной реальности, чтобы там о сохранении психологии ни говорилась.

                                                Психология нынче существенно меняется. Это очевидно. Не может она не менятся, когда меняются средства общения, скорость жизни, ценности у людей. Как бы, людям свойственно приспосабливаться.

                                                В общем, ничего любовь к классике не показывает, кроме как любви к классике. Чтобы читать, например, того же Руди Рюкера нужно тоже иметь высшее образование, но мотивы там гораздо более близкие современности, чем, скажем, у того же Марка Твена (к сожалению, никого из отечественных писателей, сравнимых по уровню образования с тем же Рюкером, назвать не могу, поэтому и Толстому некого противопоставить).

                                                Всё меняется. А возвышение в гуманитарном образовании классики, как правильно, по-моему, заявил Zevaka, только лишь тормозит культурный прогресс и осознание современных проблем человечества, и выработку каких-то идей относительно того: 'а как дальше-то жить!?'.

                                                Потому, на самом деле, уроки литературы в школе и воспринимаются, как некая абстрактная бесполезная хренотень.
                                                  0
                                                  Имхо, я не очень понимаю, зачем высшее образование для Толстого. Его вообще-то изучают в школе.

                                                  Если я не путаю, (имхо, конечно)Рюкер сам не раз заявлял, что основой его философии, то есть толчком, все равно служит экзистенция Сартра, то есть философия конечности бытия. Я Рюкера прочитал только одну вещь, «Белый свет», мне не показалось идея симбиоза человека и машины чем-то запредельным, хотя соглашусь, что книга написана неплохо.
                                                  0
                                                  Из всех моих знакомых, только я и мой папа смогли прочитать Рабле. По-моему смешно.
                                                  Но большинству скучно.
                                                0
                                                На самом деле запрет на сортирный юмор это комплекс навязанный в детстве. Сортирный юмор бывает смешной и может удивлять, но очень редко, потому что на этом пятачке юмора все очень сильно вытоптано.
                                                Люди всех возрастов постоянно используют сортирный юмор (в широком смысле этого слова, включая и сисечно-писечный юмор) и искренне смеются, потому что это для них актуально. Требовать от КВНа другого было бы классическим примером «советского» лицемерия: «У нас в стране сортирно-сисечно-пиченого юмора нет!». )
                                                +16
                                                Каждый раз читая 12 стульев и Золотого телёнка, улыбка не сходит с моего лица, а на некоторых местах я не выдерживаю и смеюсь в голос. А читал эти книги я уже более 10 раз. А КВН противно и 1 раз посмотреть.
                                                  +3
                                                  Извините, но ваше изречение напомнило мне это: «Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа» (:
                                                    –1
                                                    Не шляпа, а картуз твоего брата булочника! :)
                                                      +1
                                                      К сожалению, такие ошибки сейчас можно встретить повсеместно.
                                                      +4
                                                      Говорят, в Рязани — улыбки с глазами!
                                                        0
                                                        КВН надо знать какой смотреть. )
                                                        +1
                                                        Судя по вашему коменту, вы не могли не читать Гашика, Ильфа и Петрова, О. Генри, Марка Твэна — этот юмор вечен.
                                                          –1
                                                          Верно, не мог не читать. Особенно Марка Твена люблю. Читать — крайне интересно. Смешно ли? Мне нет. Почему? Потому что шутки и комичные ситуации там очень простые. Тут, кстати, я бы разделил понятия смешно и остроумно. Второго у перечисленных вами хватает с лихвой. Первого — едва ли.
                                                            +1
                                                            Думаю, что первое весьма субъективно и зависит от конкретного человека. Кому-то смешно, а кому-то и нет.
                                                              0
                                                              Когда сталкиваешся с залом, понимаешь: нету «субьективного», есть только «смешное» и «не смешное».
                                                          +9
                                                          > Только дебильное понятие «классики» тормозит культурное развитие человечества

                                                          Ну конечно, подонковский сленг — круче Шекспира. Ведь он это новое, а Уильям — старье? В своем инновационном угаре, вы забываете про такой критерий творчества как качество. Не все то круто, что новое. Скорее наоборот: в наш век быстрой наживы, любое творчество засрато мимолетными штампами, типа нашей попсы или односеансовых голливудских поделок. Это не означает что новое обязательно гавно, равно как не означает что любая классика — круть неимоверная.

                                                          > юмор устаревает очень быстро

                                                          Юмор замешанный на ситуациях — конечно устаревает. Потому что мир меняется. Человек же не меняется уже очень долго. Именно поэтому, я не могу привести современного аналога Твена или Ильфа с Петровым, юмор которых требует знания времени минимально. Те кто пишет сейчас — не способны выдать ничего круче шуток связанных с каким-то персонажем, о котором уже через пару лет никто и не вспомнит.

                                                          > я не навязываю свою точку зрения. Но я свято верю в нее

                                                          По-моему, вам элементарно не хватает объективности. Вы убедили себя что такое понятие как классика — зло. Что все что старше 50 лет — обязательно устарело. Я вам тоже не навязываю свою точку зрения, но такое убеждение глупость полная. Нужно оценивать вещи по их качеству, а не по дате выпуска.
                                                            0
                                                            >Ну конечно, подонковский сленг — круче Шекспира.

                                                            Тимати! Вы забыли Тимати!!! Вот где реальное «культурное развитие человечества», которое тормозится «дебильным понятием классики» в лице Моцарта, Бетховена, Чайковского…
                                                              0
                                                              Мне кажется, что спор классика vs новое просто лишен смысла. Хорошие вещи (музыка, книга, кино) появляются очень редко. И за 100 лет можно набрать н-е количество стоящих книг, музыки или фильмов, всё остальное уже посредственность.

                                                              Мир меняется, а люди не меняются. Любого из героев классических произведений я могу найти в своих друзьях. А некоторые друзья настолько похожи на литературных героев, что кажется что книгу писали по ним.
                                                                0
                                                                Юмор всегда опирается на стереотипы, поэтому чем больше прошло вермени, тем больше старых стереотипов исчезает.
                                                        +1
                                                        +10
                                                        следует читать как «мы уже почти h264 начали использовать, а вы говорите что мы ОПЯТЬ ОПОЗДАЛИ????»
                                                          +1
                                                          Уже ж пришли к выводу, что за «английский» могут попросить платить кого угодно и сколько угодно, в отличие от английского. А потом, плагины никто не отменял, чтобы удовлетворить желание пользоваться «английским».

                                                          Может быть, таким способом автор из общества «свободных разработчиков» ратует за аналогичное пользование «операционной системой» вместо операционной системы?
                                                            +1
                                                            цель html5 <video> как раз уйти от плагинов. они дерутся за то, чей формат будет удостоен привелегии быть встроенным наглухо в браузеры, чтобы даже html можно было накладывать сверху.
                                                            +13
                                                            >>Президента Империи
                                                            Улыбнуло. Тогда уж императора.
                                                              +38
                                                              У нас в Империи Демократия!
                                                              0
                                                              Это прекрасно! Спасибо за перевод.
                                                                +2
                                                                Кстати заголовок тут на русском идёт как «Открытое письмо Президента Империи Google мировому сообществу», а есл перейти по ссылке «пародии», то там можно увидеть заголовок более сатиричный «An Open Letter from the President of the United States of Google»)))) что на русском означает «Открытое письмо от Президента Соединенных Штатов Google» ;)))).

                                                                Кстати автор статьи, а перевод-то заголовка неправильный получается, или я чего-то не понял?!..
                                                                  0
                                                                  Перевод не буквальный, а литературный. Google чаще называют «Империя Зла», чем «Соединенные Штаты Зла» :))
                                                                    0
                                                                    Спасибо большое за пояснения))).
                                                                  +7
                                                                  Sur la muro de l'miljaro
                                                                  Skribis nia kolegaro:
                                                                  'Lernu Esperanton tuj!',
                                                                  Iu rus' alskribis:…
                                                                    +1
                                                                    Перевод этой языковой пары (эсперанто > английский) пока не поддерживается. (Google Translate)
                                                                      0
                                                                      Дословный перевод:

                                                                      На стене тысячелетия
                                                                      Наша коллегия написала:
                                                                      «Тотчас же учите эсперанто!» («лерну эсперантон туй»),
                                                                      Какой-то русский подписал:… (тут подразумевается рифма к слову «туй»).
                                                                    +7
                                                                    Если бы не PS, так и не понял бы что это шутка. Уже успел обрадоваться, что экономическая поддержка у Эсперанто появится.
                                                                      –2
                                                                      идиотизм
                                                                        0
                                                                        кстати говоря языки эльфов и гномов, придуманные Толкиеном — намного живее эсперанто и клингонского, да и всех остальных искусственных языков. живее в том смысле что фанаты-ролевики на них общаются и понаписали тонны поэзии и прозы.
                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                            +15
                                                                            А уж анекдотов-то сколько…
                                                                              +1
                                                                              По моему, больше всего детективов.
                                                                              В жанре:
                                                                              «Кто вызвал Exception Error?»
                                                                                0
                                                                                Фантастику ещё часто пишут. Но, в основном, свои диагнозы.
                                                                                +1
                                                                                добро пожаловать на баш!)
                                                                              +1
                                                                              Зря вы так, сходите на любую конвенцию треккеров, обязательно встретите людей которые довольно свободно общаются на клингонском. При этом уже 18 лет выходит журнал про клингонский язык, создаются переводы литературы, обновляются учебники и курсы по языку, в общем язык довольно жив, ведь даже оперу исполняют на клингонском :)
                                                                                0
                                                                                Есть передача МТРК „Мир“ с обзором лингвоконструирования и сюжетами про квенью, эсперанто и токипону — становится ясно, что в них общего, и что разного, кто в каком смысле живее или мертвее.
                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                  –2
                                                                                  Я ничего не имею против Гугла и Майкрософт. Но создается такое впечатление что, в МС сидит целый отдел и думает над тем, как бы по-вонючее, извиняюсь, насрать Гуглу под дверь и по быстрее убежать…
                                                                                    +1
                                                                                    А причем здесь MS, или у Тима Снифа не может быть своего мнения? У меня вот тоже отказ гугла от h.264 вызывает только недоумение и желание покрутить пальцем около виска.
                                                                                      +3
                                                                                      Уважаемый, вы меня не поняли. Я говорю про то, что паранойя намекает, что MS постит всякий глум через всяких Тимов Сифов. Но это все она, я тут не причем =)
                                                                                      –1
                                                                                      МС выразила свою позицию — в поддержку веб-разработчиков и пользователей, в то время как другие радуются «открытым стандартам», на самом деле попросту не желая платить роялти за лучшую технологию (как минимум — в плане распространённости и поддержки оборудования).
                                                                                        0
                                                                                        когда-то стандарт fireware, тот который IEE1394, тоже считался лучше чем usb. Но он таки сгнил, и не по тому что стремный, а по тому что его лицензиаты хотели слишком много бабла…
                                                                                      +4
                                                                                      Все кричат, что гугл молодцы, поддерживают открытые стандарты, ВебМ двигают…

                                                                                      На самом деле, это шаг назад. Все только-только договорились об использовании h.264, так нет, надо опять все переиначить. Тем более, какой смысл выпиливать из браузера уже рабочую поддержку кодека? Ну продвигают свой WebM, пусть бы и дальше продвигали.

                                                                                      Видеосервисы едва начали переходить на HTML5, и вдруг опять война стандартов. То есть сейчас людям надо будет кодировать либо по два раза (потому что флеш-то все равно на h.264), либо просто не имплементировать тег video.

                                                                                      И, кстати, поддержку флеша из Хрома тоже уберут? Стандарт-то закрытый.

                                                                                      P.S. Я сам пользуюсь хромом и практически всегда поддерживал гугл, но в данном случае шаг откровенно эгоистичный и недальновидный.
                                                                                        +1
                                                                                        Забавно будет, если Apple так и не внедрит WebM в айДевайсах — вся «революция» коту под хвост.
                                                                                          0
                                                                                          А ведь не внедрит, потому что хардверной поддержки WebM пока нигде нет, в отличии от повсеместного наличия чипов с аппаратным декодированием h.264, и, что самое плохое, судя по позиции Гугла, еще бог знает когда она появится.
                                                                                            +3
                                                                                            Ну да, произведешь чип под webm и не знаешь кому денег отсыпать. :)
                                                                                            0
                                                                                            Хотя нет, только я это написал, как появилась новость, что поддержка таки появится в обозримом будущем.

                                                                                            Но Эпл же из вредности не внедрит. И будет как всегда, спор о том, с какого конца разбивать яйца, а страдать будут пользователи.
                                                                                              0
                                                                                              Да они там все еще те) Сейчас ради любопытства перечитываю письмо Стива. www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
                                                                                              Довольно забавно сейчас читать некоторые его высказывания:

                                                                                              When websites re-encode their videos using H.264, they can offer them without using Flash at all. They play perfectly in browsers like Apple’s Safari and Google’s Chrome without any plugins whatsoever, and look great on iPhones, iPods and iPads.

                                                                                              Adobe claims that we are a closed system, and that Flash is open, but in fact the opposite is true. Let me explain.

                                                                                              First, there’s “Open”.

                                                                                              Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

                                                                                              Ну и так далее)
                                                                                            +1
                                                                                            Мне кажется, в Гугле наверняка подумали перед тем как сделать этот шаг, так что называть его «недальновидным» я бы не стал. Вероятно были для этого резоны.
                                                                                              0
                                                                                              Я не сомневаюсь, что подумали. Только ведь и умнейшие из умнейших иногда не туда удумывают.
                                                                                                0
                                                                                                Это тоже возможно, не спорю.
                                                                                              –2
                                                                                              Дружище, ты считаешь, что поддержку H.264 выпилили действительно для того, чтобы продвигать свой открытый (но, между прочим, ущербный по качеству) WebM, а не просто потому, что Adobe об этом очень сильно попросила? И ты действительно веришь этим лживым ублюдкам, у которых во время кризиса сильно сократились доходы от рекламы, и в итоге от «корпорации добра» не осталось ничего?
                                                                                              0
                                                                                              Будущее за brainfuck и русским матерным.
                                                                                                0
                                                                                                В эсперантских газетах требуют извинений:
                                                                                                «...pri la rilato kiun ni esperantistoj devas havi kun grandaj retaj firmaoj kiuj petas niajn servojn eĉ senpage Sed se iam venas peto de Mikrosofto, la respondo estos klara: ili ne nur pagu sed eĉ unue pardonpetu!» (el Libera Folio pri la temo).

                                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.