Pull to refresh

Comments 48

Если вы способны делать такие выводы о книгах, то тем более удивительно, что вы не можете подобрать русское слово вместо английского summary.
Мне просто нравится слово саммари. А что бы вы посоветовали взять взамен?
Я бы назвал этого сборником тезисов книги.
Хороший вариант, мне нравится. Но саммари мне нравится тем, что это одно слово, а «сборник тезисов книги» — три.
Но я подумаю на досуге какой из двух вариантов мне нравится больше.

Спасибо)
любой словарь:
summary ['sʌm(ə)ri] 1. сущ.

краткое изложение, конспект, сводка, резюме
brief summary — краткий конспект, краткая сводка
news summary — сводка новостей
to give / make a summary — сделать резюме.
а мне нравится докторское «заключение» :)
Вообще-то для этого уже есть специальное слово. Называется «реферат». Да, да в издательстве оно используется тоже, не только в учебных заведениях. Так автор, предлагая свою работу издательству, подает автореферат книги.
UFO landed and left these words here
в школе изложений не писали, что ли?
Послушать, запомнить и повторить своими словами далеко не одно и то же, что прочитать, понять, осмыслить и записать.
Резюме, сводка, итоги, выводы, аннотация, основные тезисы)
Конспект и то получше звучит.
«Саммари — это выжимка основных идей книги, концентрат идей и смысла.»
Вы ведь и сами знаете как правильно перевести.
Вы же сами написали — «выжимка».
Ужасное «саммари» режет глаз и производит крайне неприятное впечатление.
За саммари хочется фейсом об тэйбл контентмейкера.
а в заглавии подошло бы «Рецензия» или «Обзор».
ох уж этот великий и могучий!..)
Меня одного бесит слово «саммари»? Хотя бы в кавычки бы взяли.
Использовать BuzzWords нормально, но коверкать язык…

По теме: подобные книжки и семинары считаю унылым говном для истеричек.
А не уныло Вам так считать?

Эти три книги для разных целевых аудиторий. Лоренц так просто классика психологии. А вы их рррраз и под одну гребенку.
Кто-то объяснит мне, что это делает на хабре?
Отличный обзор, спасибо! Теперь я знаю какими будут следующие пара книг, которые я прочитаю :)
Особенно понравились мысли из книги «Незаменимый», уверен — она отлично мотивирует
Пожалуйста)
Да, книга классно мотивирует.
Да, верно, большое спасибо за ссылки.
Именно конференциями он и стал знаменит.
Саммари от статьи: Теперь я знаю значение слова «цугцванг».
=)

Оно, кстати, часто может быть применено в жизни.
Не стал читать онли из-за саммари. Ссори, но это уже тумач!
А я либил краткие изложения всегда.
Спасибо большое за суммирование :)
Понял, что данные книжки для меня не интересны, а благодаря вам основную мысль хоть уловил.
Книга про агрессию — очень много притянутых за уши, непонятных выводов далеких от биологической природы человека, если не сказать грубее.
«Агрессия — это неотъемлемое внутреннее свойство человека, такое же как, к примеру, желание выжить или голод.» — Уже после этой фразы доверие к книге падает на порядок.
Если кратко — агрессия это самый примитивный механизм достижения целей в области манипуляции окружением. Если человеку нечего достигать, или у него есть более эффективные механизмы — агрессия становится «рудиментом» психики. Голод это действительно биологический механизм регуляции, а вот агрессия это совершенно не в эту сторону.
Короче книга, которую если и читать, то только с очень большой степенью фильтрации «хлама».
Уже после этой фразы доверие к книге падает на порядок.
…Короче книга, которую если и читать, то только с очень большой степенью фильтрации «хлама».
Прошу прощения, это отзыв на основе местного реферата или собственного знакомства с подходом и трудами (в частности, данной книги) Лоренца?
Собственного конечно. Местный «реферат» малосодержателен.
А на каком основании вы указываете на ошибочность приведенных в книге наблюдений?
Но самая важная вещь в «Незаменимых» почему-то не написана: ориентация на Незаменимых мешает построить действительно великую организацию. Нужен пример? Запросто! Apple.
То есть Apple не кажется вам великой организацией?
Нет. Почитайте «От хорошего к великому», там хорошо объясняется в чём отличие.
Хочется примеров великих организаций в которых нет «незаменимых».
IBM и HP подойдут в качестве примеров? Считаете ли вы эти организации великими? А знаете хотя бы одного из их топ-менеджеров?
больше всего понравился отзыв(саммари) о книжка Марка Гоулстона «Я слышу вас насквозь. Эффективная техника переговоров!» захотел прочитать.
Нормально все описано. Умники (троли) заткнитесь. Две из четырех книг добавил свой список и обязательно прочту.
Linchpin («Незаменимый» конечно не совсем точный аналог) от Сета Година конечно намного более «программная» вещь чем все остальные упомянутые книжки вместе взятые. Есть даже много фановских тусовок по мотивам Linchpin и предыдущих книг близкой тематики (Tribes, etc.)
Причем на мой взгляд это концепция наиболее точно описывает текущую ситуацию, по крайней мере в цивилизованных странах. Скажем объяснение того факта, что при наличии высокой безработицы в США, в том числе в высокотехнологичном секторе, количество вакансий на job сайтах продолжает расти.
Я бы очень порекомендовал книжку как стратегическое руководство для тех, кто особенно находится в начале карьеры.
Аннотация это называется, реферат можно, но не «саммари»!
Прекрассная идея — публиковать на хабре краткое изложение книг из других областей. Я бы сам никогда не открыл ни одну из описанных вами, а теперь, задумался над некоторыми тезисами. Возможно, это принесет какую-то пользу.
По поводу названия, сначала подумал, что вы собираетесь запустить www.book-summary.ru, посвященный таким кратким изложениям.
Большое спасибо.

Нет, пока не собираюсь запускать ничего такого.
Саммари я регулярно публикую в своем блоге, теперь вот буду на хабре.
«Образование мне не поможет. Каждый раз, когда я что-то запоминаю, это что-то занимает место, выпихнув из мозгов что-нибудь ещё. Как в тот раз, когда я пошёл на курсы виноделия и разучился водить машину»
Гомер Симпсон
почитайте обязательно (если еще не читали) «Открыть ящик Скиннера» Лорин Слейтер. Из нее вы узнаете, что люди в большинстве своем жестокие, глупые, ведомые сущности, а также про то, что социальный этикет порой важнее инстинкта самосохранения и о том, что наркотики и ломка, не так страшны, как их преподносят в обществе.

При всем этом книга написана ученым на основе научных экспериментов и данных. Скорее не вдохновляет, но открывает глаза на многое.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.