W3C приняла к стандартизации технологию Tracking Protection от Microsoft

    image

    Как вы, наверное, уже знаете, в Internet Explorer 9 RC был добавлен механизм Tracking Protection, который позволяет запрещать слежение за активностью пользователя в интернете сторонними ресурсами через различные способы добавления контента на сайты.

    image

    Эта технология была представлена к рассмотрению в организацию W3C для стандартизации, как открытая технология защиты приватности пользователя. И вот, сегодня в блоге разработчиков IE и блоге interoperability@microsoft появились анонсы того, что W3C приняла технологию к стандартизации.

    Это означает, что скоро защита приватности пользователей в интернете получит открытый стандарт, что позволит всем браузерам реализовать его и предложит пользователям единый механизм защиты.

    Вы можете ознакомится с запросом на стандартизацию Tracking Protection на этой странице. Сам черновик стандарта расположен по этому адресу. Работа по нему только началась и будет продолжаться.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 24

      +21
      Микрософт хочет ударить кому-то в больное место)
        +1
        А про «больное место» — вот:
        www.seopro.ru/theory/2011/2/2324.html
          +12
          Ударил, причём элегантной вилкой: Гуглу либо придётся следовать стандарту и поступиться своими интересами, либо у МС появится хороший (и совершенно обоснованный) пиар-аргумент «Хром не следует стандартам, причём касающимся приватности пользователей».
            +7
            «элегантная вилка» — +1!!!
              +1
              Другое дело, что из-за разделения на W3C и WHATWG теперь у Microsoft-related лагеря будут свои козыри для поливания грязью конкурентов, а у компаний из WHATWG — свои веские аргументы. Все старания что-либо стандартизировать летят благополучно псу под хвост. Две организации по стандартам вряд ли договорятся. Я запасаюсь поп-корном.
                +1
                Вы видите только одну небольшую сторону работы W3C, чтобы утверждать, что есть какое-то серьезное разделение. Нет никакого Microsoft-related лагера: в рабочей группей W3C, посвященной HTML (и это лишь одна из многих групп), активно работают представители всех браузеров. И ни один из разработчиков браузеров не отказывался от работы в W3C (и подозреваю, что и не собирается этого делать в будущем ;)).
              +1
              уже в который раз.
              +13
              Замечательно, даже предусмотрели защиту от просмотра истории посещенных сайтов.
                +6
                А какую информацию можно получить о пользователе и что это за «технологии»? (профессиональный интерес)
                  +4
                  Почитал драфт.

                  Там изложены идеи 2х основных частей:
                  1) Клиентская — повторяет функционал адблока, только «стандартизирован» формат файла (кстати, есть ли АдБлок для ИЕ?)
                  2) Опциональная серверная часть — клиент отсылает заголовок «не следите за мной», и если сервер поддерживает это, он не будет следить…

                  Новизны — 0, пользы — 0.

                  Любопытен пункт 6.2:
                  6.2 Websites

                  Websites that track users across multiple first-party websites must check for the presence of the Do Not Track user preference. If a website detects that this preference is enabled, it must disable any tracking code or collection of data that can be used for tracking purposes, regardless of the level of identification of the user

                  ~~~~~~~~~~~

                  6.2 ШеЬ-сайты

                  ШеЬсайты, следящие за пользователями через другие сайты *должны* проверять наличие этой настройки. Если сайт обнаруживает включенный режим ДНТ, он должен отключить любой код, использующийся для сбора данных и слежения, вне зависимости от степени идентифицированности пользователя.


                  Стоит ли говорить, что 99.999% сайтов в принципе не занимаются слежением. Я ничего кроме маркетинга тут не вижу. Будут трубить, что пекутся о пользователях и безопасности, сделаю иконку специально для этого Web Tracking Protection и будут клеить на браузер. Сервера как следили, так и будут следить дальше.

                  Остановить «слежку» можно только вырубив «печеньки третьих вечеринок», врубив NoScript или не выходя в интернет.
                    +2
                    Как всегда. А я уж было подумал, что МС решили соригинальничать.
                      +2
                      Оригинальность в том что МС хочет это стандартизировать, ткнув в самое больное место гуглу.
                      +7
                      Ну отчего же. Очень даже хорошо работает сия фича. Вырезая много лишнего начиная от гугл.эдсэнс, баннеров и маркетгридов и заканчивая кнопками лайк фэйсбука.

                      Параноик во мне одобряет это.
                        0
                        Короче, они «придумали» adblock?
                          +5
                          Не совсем. Он не такой функциональный — к примеру не умеет вырезать отдельные куски страниц, но зато умеет “обучаться” — к примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.

                          Ну и самая главная разница — он встроен по умолчанию в браузер.
                            0
                            примеру встретив одну и туже картинку на 3 разных сайтах ведущую на 4 сайт — он заблокирует её чтобы 4 сайт не знал что я побывал на первых 3.

                            Встречает на первом, втором, на третьем блокирует.
                            А вот мы тут выкладываем картинки, ссылающиеся на habreffect.ru, скажем. И их кто-то выложит у себя в блоге. Что — тоже заблокирует?
                              +2
                              если куки ставится-передается, то с большой долей вероятности — да
                                +2
                                Думаю хостинги картинок не шлют куки. Возможно ещё смотрится на размер картинки.

                                Внятной документации я по нему не нашёл на сайте МС. Но проблем с отсутвием нужных картинок не встречал.
                        +3
                        Все намного проще и с другой стороны сложнее. Одна из основных идей этого стандарта в том что никто не должен алгоритмически обрабатывать историю ваших визитов на веб-сайты, пока вы этого в открытую не захотите.

                        Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.
                          +1
                          А Яндекс недавно купил WebVisor… поторопились…
                            0
                            Там, скорее, смысл в другом — отслеживание поведения юзаря в пределах одного сайта. Прекрасно работает локально.
                            0
                            Это что? Стандартиризированный AdBlock?
                              0
                              А есть такие случаи в истории чтобы W3C принимала к стандартизации технологии от других браузеров?
                                0
                                Конечно, тот же HTML5 Canvas изначально был технологией, которая была только в Apple Safari (webkit) и уже после этого включена в спецификацию HTML5.

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.