Обновление Windows c 1.0 по 7 / Habr

conturov March 3, 2011 at 12:39 PM

+2

Красавчик :)

KvaNTy March 3, 2011 at 01:39 PM
+12
Мсье знает толк в извращениях =)
- Meliborn March 3, 2011 at 03:34 PM
  +65

boolean March 3, 2011 at 12:41 PM

+8

WinMe забыли

anticyclope March 3, 2011 at 12:51 PM
+3
С WinME нельзя на 2000 попасть, только на XP.
Also sprach автор ролика.
vanfukov March 3, 2011 at 01:23 PM
+1
Вот тут объясняют, что можно апгрейдить до ME или до 2000 на выбор.
Там же ссылка на первоисточник.

Wiemo March 3, 2011 at 12:49 PM

+3

Интересная идея, мне понравилось.
В камментах на Ютубе упоминается WinMe

curious, why did you skip windows ME? it was considered an upgrade to the DOS based Windows, even if it WAS a commercial failure (not to mention that there are a few games made specifically for ME and that Vista was a bit of a flop at first too).

even if it's unpopular, it still seems unfair, as you put in 98SE, which some(insensitive)people might call a glorified service pack. :[

i'd also like to see the experiment redone with all the versions. :3 thankyou for making the video! ^^

@chocofreak887 You can't go from ME to 2000, only from ME to XP. It was a choice between 2000 and ME, so I went for 2000 as it was chronologically the next release.

@TheRasteri are there any plans to repeat the experiment substituting 2000 for ME? :3

@chocofreak887 Maybe, I still have a VMWare snapshot from before windows 2000 was installed.

FSA March 3, 2011 at 01:20 PM

–29

Ужас. Вот это глючный зверь получится. Лучше Windows вообще не обновлять, а ставить с нуля восстанавливая нужный софт…

gag_fenix March 3, 2011 at 01:27 PM
+15
А я рискнул и обновил висту до семерки.
Она мне все перенесла и выдала список программ и драйверов, который могут быть несовместимы с новой ОС.
Вот уже год полет нормальный. Работает шустро.
- FSA March 3, 2011 at 01:31 PM
  –43
  Может быть с висты на 7 и нормально, это же по сути сервис-пак. Я в своё время глюков насмотрелся при обновлении Windows 2000 до Windows XP. Особенно убивало то, что при отключении USB устройств система просто в синий экран вываливалась. Да и после установки SP3 на XP тоже решил просто переустановить систему. Не то, чтобы глючило, но были неприятные моменты.
  - Dr_Zoidberg March 3, 2011 at 01:35 PM
    
    +37
    По сути это не сервис пак
    - braintorch March 3, 2011 at 02:04 PM
      
      –17
      
      Это формально не сервис пак. А по сути — вполне себе. )
      - Dr_Zoidberg March 3, 2011 at 02:18 PM
        
        +2
        
        Не сказал бы. Там много значительных изменений которые, возможно, и не видны обычному пользователю
        
        kai March 3, 2011 at 04:58 PM
        
        0
        
        Каких?
        
        googol March 3, 2011 at 06:12 PM
        
        +28
        
        Нескучные обои!
        
        trak March 4, 2011 at 11:13 AM
        
        0
        
        Там на одной обоине есть такой персонаж, который жутко похож на нашего премьер-министра. Интересно, это они специально так его подкололи?
        
        braintorch March 3, 2011 at 10:47 PM
        
        0
        
        Каких же это? Все кардинальные изменения были как раз в висте: uac, новая модель драйверов, openal. А в 7-ке довели до ума всё это, чтобы им можно было пользоваться.
      - G3kas March 3, 2011 at 06:48 PM
        
        +2
        
        ага. а 98-сервис пак для 95.)
        
        braintorch March 3, 2011 at 10:45 PM
        
        –2
        
        Именно! Доводка первоначальной идеи до комфортного состояния.
  - Speedimon March 3, 2011 at 01:37 PM
    
    +4
    Вообще-то если смотреть версии ядра, то:
    Windows 2000 — NT5.0
    Windows XP — NT5.1
    Windows Vista — NT6.0
    Windows 7 — NT6.1
    Следуя вашему сравнению получается что XP ровно настолько же сервис-пак для 2000-ной, как и 7 для висты. Хотя оба эти утверждения правдой назвать нельзя.
    - FSA March 3, 2011 at 01:40 PM
      
      0
      
      Вообщем-то XP не сильно далеко от 2000 ушла. Только немного загрузку системы ускорили да темы появились. Если все прибамбасы отключить получается почти та же 2000.
      - Speedimon March 3, 2011 at 01:50 PM
        
        +10
        
        Извините, но что значит «далеко ушла» и что значит «недалеко ушла». Вы же понимаете что операционная система в данном случае — Windows. И следующая версия естественно делается на основе предыдущей. И тянет в себе почти все компоненты от старой версии. Причем в этом вопросе Microsoft бы сама рада отказаться от половины, но compatibility со старыми версиями в бизнес-среде — это прежде всего (кстати что ролик и демонстрирует). Да, ядро было переработано не сильно кардинально (потому инкремент на 0.1, а не на 1). Но все же, на примере Vista->Win7 — почитайте те же блоги Руссиновича, он подробно описывал что изменений в ядре не так уж и мало на самом деле.
        А теперь не забываем что Windows7 принесла такие технологии как DirectAccess и BranchCache, к примеру, которые могут кардинально изменить подход и к сетевой инфраструктуре предприятия, и к методам управления клиентами.
        Вывод: не получается Win7 считать просто набором исправлений.
        
        OpenMinded March 3, 2011 at 02:07 PM
        
        0
        
        На инкремент версии лучше не смотреть вообще. Некоторые «разработчики» привязывают свои программы к определенной мажорной версии. Чтобы сохранить обратную совместимость, Microsoft иногда вместо инкремента мажорной версии делает инкремент минорной.
        
        nolka March 3, 2011 at 07:02 PM
        
        0
        
        Win7 правда лучше работает. Сравнивая с вистой. Виста у меня через пару месяцев после установки тормозить начала, я там ничего не трогал особо. 7ку поставил, уже больше года работает, понаставил всяких ништяков, но полет нормальный, намеков на тормоза нет)
      - yruslan March 3, 2011 at 04:18 PM
        
        0
        
        Главная особенность XP по сравнению с 2000 — поддержка многоядерных систем и Hyperthreading. Хоть в 2000 поддержка многопроцессорных систем и была (причем, по-моему, начиная с какого-то сервис пака и для серверных версий), в XP подсистема планирования исполнения нитей изменена существенно.
        
        Так что XP, на мой взгляд, ушла далеко от 2000.
        
        NickyX3 March 5, 2011 at 07:39 AM
        
        0
        
        в Win2k Pro up to 2 processors. С самого начала. Прекрасно работало
      - MaximKat March 4, 2011 at 03:10 AM
        
        0
        
        Однако, если смотреть видео внимательно, то видно, что дум под 2000 не работал, а под ХР — работал
    - ncix March 3, 2011 at 01:57 PM
      
      0
      
      Да, нумерация версий у майкрософта всегда доставляла. В мобильных осях семейства WinCE та же история
      - RIAMedia March 3, 2011 at 04:14 PM
        
        0
        
        Действия некоторых «разработчиков» доставляют, когда они проверяют версию (если не равно 6, то значит устаревшая версия, вместо если больше или равно 6). Из-за таких «умников» и получается такая странная нумерация.
        
        ncix March 3, 2011 at 04:18 PM
        
        0
        
        да, бывают и такие. Но почему NT 6.1 называется Windows 7, а Windows Mobile 6.0 — на самом деле WinCE 5.2 я понять не могу до сих пор
        
        RIAMedia March 3, 2011 at 04:56 PM
        
        0
        
        В Microsoft хотели обозвать Windows 7 — NT7, но из-за «умников» много программ не запускалось в Windows 7, считая ее устаревшей системой. Поэтому сделали не NT7N, а NT6.1, чтобы показать, что версия новее.
        
        ncix March 3, 2011 at 04:58 PM
        
        0
        
        Все, теперь понял. Подозреваю что программы были не какие-нибудь калькуляторы, раз Майкрософт на такой шаг пошли.
        
        Кстати эта проблема видимо преследует их еще с MS DOS, помнится там была утилитка setver для этого.
        
        RIAMedia March 3, 2011 at 05:03 PM
        
        0
        
        Они и не такие шаги шли, чтобы работали программы на новых виндах. Целые патчи включают для того, чтобы запускались такие «умные» программы. В них решались проблемы не только с проверкой версии ОС.
        
        ncix March 3, 2011 at 05:25 PM
        
        0
        
        Даже не всегда проблема в быдлоразработчиках стороннего софта. Бывает что баг приходится тащить из версии в версию ради совместимости. Сам с такой проблемой в своих проектах сталкивался к сожалению.
        
        Captcha March 4, 2011 at 08:10 AM
        
        0
        
        Ужас!
    - unkinddragon March 3, 2011 at 10:37 PM
      
      0
      
      Версия NT у 7ки такая же потому, что многие проги проверяют совместимость с виндой именно проверкой этого номера. Чтобы не ломать их, оставили 6.х. (это не моя выдумка, а из блога msdn винды7).
      
      Ну а 2000 и ХР и сервер 2003 (5.2) просто действительно очень похожи.
  - FSA March 3, 2011 at 04:49 PM
    
    –11
    Блин, а нахрена было так карму то сливать… Нафиг мне этот Windows не упирался. Давно уже под Ubuntu сижу…
    - guessss_who March 3, 2011 at 09:15 PM
      
      0
      
      Может не стоит вдаваться в рассуждения о Windows, сидя по Ubuntu? :) _{ЗЫ. Карму не трогал.}
      - FSA March 3, 2011 at 09:20 PM
        
        0
        
        На работе постоянно приходится с Windows работать, потому и рассуждаю. И ничего кроме лишних головняков версии Windows после XP не приносили. В том числе на ноутбуке лицензионная Windows 7 свою роль не выполнила — нужные игры не запускаются (хотя если купить Ultimate, возможно и запустятся).
        
        guessss_who March 3, 2011 at 09:24 PM
        
        0
        
        А у меня с Vista/Seven другой, гораздо более положительный опыт. Каждому свое?
- rrock March 3, 2011 at 01:41 PM
  0
  В домашних условиях может и попрёт, но не на работе. С ужасом вспоминаю, когда в Action Pack заменили Vista на Windows 7.

multagor March 3, 2011 at 01:25 PM

+1

Дело было вечером, делать было нечего…

bagyr March 3, 2011 at 01:27 PM

+8

Вчера на реддите, сегодня на хабре.

signum March 3, 2011 at 01:37 PM
+1
/r/habrahabr/
Xpeh March 3, 2011 at 02:03 PM
+12
Сегодня на реддите обсуждают транссексуалов, завтра ждём эту тему на хабре?
- pomme March 3, 2011 at 06:33 PM
  +8
  Ну вот вы же обсуждаете :)

mcconfig March 3, 2011 at 01:27 PM

+11

Увидел Windows 95, и даже улыбнулся, ностальгия чтоли:)

Paskal March 3, 2011 at 01:32 PM
+4
Я помоложе, ностальгия пошла на установке 98й windows, не знал, что еще помню это.
- eXod March 3, 2011 at 01:50 PM
  +4
  А я еще помню Windows 3.11 for Workgroup, у нас в школе стояла какое-то время. Вот это я старый уже =) Но сам сознательно стал работать только начиная с 98-й.
  - AdLigh March 3, 2011 at 02:09 PM
    
    +7
    *вздыхая*
    Ностальгия была бы на запуске тетриса с ферромагнитной кассеты на БК-0010-01.
    - Recluse March 3, 2011 at 04:24 PM
      
      +1
      
      Реверси!
      - tronix286 March 3, 2011 at 04:44 PM
        
        +5
        
        Ну в реверси то и сейчас можно запросто поиграть. Берем их, например от Win 3.0, и запускаем хоть на WinXP, хоть на семерке. А можно и вообще под wine'ом.
        
        Утянуть можно тут: rghost.ru/4610381
        
        PS: Что не говори, а совместимость сверху-вниз у Microsoft потрясающая.
        
        Rayzor March 3, 2011 at 05:49 PM
        
        +1
        
        У System/360 покруче будет)
        
        tamerlan311 March 3, 2011 at 07:40 PM
        
        +1
        
        Этот вывод был сделан на примере Реверси?
        
        tronix286 March 3, 2011 at 07:46 PM
        
        +1
        
        В том числе. Чем реверси не приложение? Но я готов выслушать доводы насчет плохой совместимости приложений в Winodws, и хорошей совместимости приложений в *
        
        tamerlan311 March 3, 2011 at 08:16 PM
        
        0
        
        Меня просто удивило то как по частному случаю вы сделали однозначный общий вывод.
        
        Холиварить и сравнивать обратную совместимость различных платформ на протяжении всего их жизненного цикла нету никакого желания.
        
        Это сложная и не однозначная область, которую надо обсуждать детально а не в общем. + Целесообразность обратной совместимости будет сильно различаться в зависимости от задачи.
        
        Вот список совместимого и не совместимого ПО для Висты:
        wiki.oszone.net/index.php/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC_%D1%81_Windows_Vista
        
        Так же хочется отметить существование Wine for Windows, который зачастую помогает запускать старый экзотический софт на свежих версиях продукта от MS.
        
        Recluse March 3, 2011 at 10:17 PM
        
        0
        
        Я про реверси на БК, конечно (:
    - mitrych March 3, 2011 at 08:04 PM
      
      –1
      
      Хо-хо! Тетрис для девочек, настоящая игра это Десантник-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (или сколько их там было?)!
      А Вы на «мафоне» крутили скрепкой магнитную головку каждый раз перед загрузкой? :)
      - AdLigh March 3, 2011 at 11:20 PM
        
        0
        
        Десантник так сразу и не вспомню, но отлично помню «непобд» и «демон сталкер»: о)
        А к магнитофону была отвёртка примотана изолентой, однако.
  - Aivean March 3, 2011 at 02:14 PM
    
    0
    Я не старый, но моей первой виндой тоже была «Windows 3.1 для рабочих групп». А из неё запускал Аладдина, вторых Героев и второй Варкрафт… ээх…
    - guessss_who March 3, 2011 at 03:51 PM
      
      –1
      
      Неправда. При загруженной 3-й винде DOS-овские игры не работали.
      - Scioner March 3, 2011 at 06:14 PM
        
        0
        
        А у меня работали. Правда, вроде бы, просили то ли расширенный режим, то ли наоборот. Который умели, емнип, только DX'ы.
        
        Так что сами не вводите людей в заблуждение, ага.
        
        guessss_who March 3, 2011 at 07:17 PM
        
        +1
        
        Основной затык был в том, что они просили максимально свободные первые 640К памяти. Что даже под голым DOS-ом требовало адских плясок с бубном — корректной настройки himem.sys (чтобы сама DOS грузилась в HMA) и настройки загрузки прочего софта (драйвера мышки, Volcov/Norton Commander-а), который не умел работать с HMA, в UMA. В некоторых случаях приходилось даже выгружать из памяти всё лишнее, типа того же драйвера мышки. :) Эта проблема была в какой-то мере решена в более новых играх, которые использовали свои примочки для работы с HMA, но появлялась другая проблема — эти примочки конфликтовали с той, которая использовалась в винде для тех же целей.
        
        Captcha March 4, 2011 at 08:14 AM
        
        +1
        
        Вот так из детей, страстно желающих поиграть потом вырастают программисты =)
        
        guessss_who March 4, 2011 at 11:18 AM
        
        0
        
        Да, только первые мои игры и первые программы были на «Электронике МК-61». Первой настоящей персоналкой я обзавелся только на втором курсе института. А так все верно, игры — двигатель прогресса информационных технологий. :)
        
        guessss_who March 3, 2011 at 07:21 PM
        
        0
        
        …подводя итог — возможно, некоторые игры с помощью бубна и такой-то матери можно было запустить из-под Windows 3.x. Но смысла в этом совершенно никакого небыло — это совершенно точно. Выйти из винды (и зайти обратно) было делом нескольких секунд. При этом освобождались драгоценные килобайты в первых 640К и драгоценные мегабайты в верхней памяти. Соответственно, DOS-овские игры запускались из-под DOS. Запуск игр под Windows стал популярным начиная со времен роста популярности Windows 95 (т.к. там уже появился DirectX, что заметно упростило разработку игр под эту платформу).
        
        Scioner March 3, 2011 at 08:51 PM
        
        +1
        
        Одно дело «не было смысла» и «некоторые игры можно было запустить».
        И совершенно другое: категорчиное заявление о невозможности, в принципе, параллельно с обвинением во лжи.
        
        Красиво, угу.
        
        guessss_who March 3, 2011 at 09:04 PM
        
        0
        
        У меня есть большие сомнения, могли ли в принципе работать под Windows 3.x конкретно перечисленные выше игры. Жаль, что сегодня почти невозможно это перепроверить.
        
        Пожалуй, насчет категоричности я правда погорячился (игры — понятие растяжимое, «Виселица», написанная на Turbo Pascal и работающая в тектовом режиме — формально тоже DOS-овская игра). Просто очень хотелось внести ясность — Windows 3.x с играми не дружил. Можно даже сказать — у них была конкретная такая вражда. :)
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:01 AM
        
        0
        
        А почему не возможно перепроверить?
        
        guessss_who March 4, 2011 at 11:13 AM
        
        0
        
        Я сказал «почти невозможно». А причина — несколько сложно найти аутентичное железо. Можно попытаться эмулировать, но в VirtualBox/VMware etc. будет зверски тормозить графика.
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:19 AM
        
        0
        
        О да, очень сложно найти железо… Win 3.11 спокойно встает на любой Pentium 4 / AMD Athlon 64, которых и сейчас как грязи. Более того, уверен, что будет работать и на всяких Core2duo и более новых. но пока не пробовал, ибо не на чем.
        
        guessss_who March 4, 2011 at 11:32 AM
        
        0
        
        Если вы не пробовали — откуда уверенность?
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:35 AM
        
        0
        
        На Pentium 4 — пробовал.
        
        guessss_who March 4, 2011 at 11:43 AM
        
        0
        
        А как вы завели видео, звук?
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:49 AM
        
        0
        
        Видео — PCI S3 Trio 64V+ 1Mb. Драйверов под нее для 3.11 — валом. Звук, каюсь, не заводил, не было нужды. Но разве это мешает проверить запуск досовых игрушек из-под 3.11?
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:52 AM
        
        0
        
        И, к стати, если не заморачиваться, то она вполне не плохо себя чувствует и с обычным VESA драйвером. Подойдет для ваще любых видеокарт. Для теста тоже подойдет.
        
        guessss_who March 4, 2011 at 12:05 PM
        
        0
        
        Вообще, вопрос конечно интересный. Завести Windows 3.x на настоящем железе (по возможности — даже на совсем аутентичном), и посмотреть, чего там как — сколько используется памяти из первых 640К, что происходит при запуске DOS-овской программы, как оно дружит/не дружит с DOS 4/GW и т.д. и т.п. Могла бы получиться годная статья для Хабрахабра.
        
        tronix286 March 5, 2011 at 12:02 AM
        
        0
        
        Не знаю. Мне этот вопрос не интересный. Все отцы и так все знают, школоте это нафиг не надо. Да и вообще никому не надо — нафига такой раритет ставить на сегоднешнее железо? Не, я понимаю, было бы для нее софта тонны, которое не запускалось сейчас на современных виндах. Но! В том то и дело, что у Microsoft уникальная в своем роде совместимость сверху-вниз. Можно на семере пускать любые проги Win 3.11. Так что смысла ставить ее на современные i7 нету имхо никакого.
        
        AusTiN March 24, 2011 at 10:13 PM
        
        0
        
        Админю автошколу, в загашнике валяется пару компов времён Win95… 2гб HDD, 64M RAM… эти до боли знакомые щелчки винта…
        ах… вот думаю теперь, может взять его домой да помучать?
        
        guessss_who March 4, 2011 at 12:01 PM
        
        0
        
        PCI S3 Trio 64V+ 1Mb ^_^
      - Fduch March 4, 2011 at 09:45 PM
        
        0
        
        Да всё там шло почти. Даже Civilization, The Incredible Machine…
        
        guessss_who March 4, 2011 at 09:57 PM
        
        0
        
        Под Windows 3.x уже была Civilization for Windows — одна из немногих игрушек, написанных в то время именно под винду. Да еще и весьма приятная (я бы и сегодня с удовольствием в нее погонял).
        
        tronix286 March 4, 2011 at 11:55 PM
        
        0
        
        А что мешает? Возьмите, да и погоняйте? В чем проблема-то?
        
        Fduch March 5, 2011 at 05:08 AM
        
        0
        
        Я играл именно в досовскую версию. Она у меня периодически висла (под досом тоже), поэтому я играл под виндой — при зависании можно было просто снять задачу и запустить игру заново, а не перезагружать комп.
        
        Doktor_Gradus March 5, 2011 at 08:33 AM
        
        0
        
        Перезагрузка компа во времена дос — дело десятка секунд.
    - guessss_who March 3, 2011 at 04:02 PM
      
      –1
      
      Эти плюсики настолько для вас важны, что вы не стесняетесь вводить людей в заблуждение? :)
  - BigD March 3, 2011 at 09:51 PM
    
    +1
    у нас в школе W 3.11 стояла только на крутом компе учителя информатики. :)
    
    а на остальных — лишь DOS + Netware
    - eXod March 3, 2011 at 10:05 PM
      
      0
      
      Я всегда считал, что со школой мне повезло =) У нас и преподаватель информатики был из ИТМО, так что пока другие изучали Word, мы писали интерпретатор машины Тьюринга =)
      - BigD March 4, 2011 at 09:27 AM
        
        0
        
        Не, мы учили Logo (на LogoWriter), потом Паскаль (Турбо-Паскаль). Вот так я и захотел стать айтишником. Хотя для всех остальных предпочтительнее был бы как раз Word.
- Tqb March 3, 2011 at 04:29 PM
  +1
  Я тут недавно 98мых штук 10 переставил на судне и ещё сидел под ней пол года, там же. Там машинки такие были: от 200 до 800 мегагерц)
  Мы правда в Норвегии, со свалок, оперативки на них нашли и понапихали по 700 мегабайт)
  - Tqb March 3, 2011 at 04:32 PM
    
    0
    (было 3 слота, оперативка 133 мегагерца, по 256 планки)
  - Halt March 3, 2011 at 08:32 PM
    
    0
    Да… так и представляется постапокалиптическая картина. Ходят суровые мужики в суровых одеждах по свалке и собирают артефакты. Хех, а у меня до сих пор DIMM-ы бережно хранятся в коробочке, сортированные по размеру. Как и древняя мамка и ISA модем. Наверное это тоже паранойя %)
    
    А вообще, впору уже ITшный аналог Scrapheap challenge делать =) Поройся по свалке, собери комп из гогна и захачь другую команду. Ну или Главный Судейский Сервер.
    - Tqb March 3, 2011 at 09:47 PM
      
      +1
      
      Знаете, в Норвегии, прогуливаясь по свалке, можно встретить ещё кучу русских с другого судна. Просто это страна с таким уровнем жизни, что вещи не успевают ломаться и их выкидывают, и заменяют новыми, мы там много приличных ноутбуков нашли (слегка поцарапанных правда), кучу стационарных компов уровня пентиум4 итд
      Хотя не… вру, иногда причиной выбрасывания на свалку бывает повреждённый провод или блок питания.
      - Tqb March 3, 2011 at 09:50 PM
        
        0
        
        А да, забыл ещё одну особенность, в той стране нет бомжей, поэтому конкуренция за свалку только с другими русскими)
- alex_dredd March 3, 2011 at 04:40 PM
  +1
  j3qq4…
  Да, ностальжи(:
  - thomas2009 March 3, 2011 at 07:39 PM
    
    +13
    J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW — набрал сейчас по памяти, помнится на спор вводил, как в мозг-то въелось…
    - Radmoses March 3, 2011 at 10:01 PM
      
      +3
      
      У меня почему-то запомнилась D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM
      Даже тогда придумывал систему как запомнить серийник :)
      - pel0tkin March 3, 2011 at 10:03 PM
        
        0
        
        Это уже от ХР ключик
        
        develop7 March 3, 2011 at 10:22 PM
        
        +2
        
        Эх, молодёжь ;)
    - nForce March 4, 2011 at 07:14 AM
      
      0
      
      Надо татуировку сделать, пожалуй.
    - bnsfg March 4, 2011 at 11:58 AM
      
      0
      
      Аминь.
    - Fduch March 5, 2011 at 05:14 AM
      
      0
      
      XP до какого-то сервис-пака не видела разделы дальше 137 гигов (у меня сервис пак стоял и такие разделы были). Я этого не знал и за неделю установил разные версии винды раз 8-10 пытаясь понять почему хороший дистриб без сервиспака разделы не видит, а хреновый с бетой сервис-пака — видит. С тех пор я навсегда запомнил FKG7H-4F3V6-VM38J-4QYPG-M23QY
dborovikov March 3, 2011 at 01:34 PM
+4
Таже фигня. Что-то есть в 95 форточках такое…
- ncix March 3, 2011 at 04:21 PM
  +1
  особенно доставляла версия на тридцати дискетах, да
lolopolosko March 3, 2011 at 01:34 PM
+1
Для меня 95-ый, это первая ОС за которой я работал(точнее играл в Арканоид).
- aryeh March 3, 2011 at 03:06 PM
  0
  мальчишка! в какие ясли ходили, когда крутые мужики в 1983/4 осваивали CP/M?
andrew_b March 3, 2011 at 01:34 PM
+102
Эх, как же мне нравилась та обоина
- kinitko March 3, 2011 at 01:36 PM
  +4
  да, ностальжи пробило аж… )
- amxm March 3, 2011 at 01:38 PM
  0
  Даже на EGA мониторе она смотрелась великолепно.
- RubyRoid07 March 3, 2011 at 01:50 PM
  +3
  Вот бы хайрез ещё =)
  - andrew_b March 3, 2011 at 01:51 PM
    
    +82
    Тогда это и был хайрез )
- Beastriker March 3, 2011 at 02:10 PM
  +1
  о даа!!! даа!!!
  - Beastriker March 3, 2011 at 02:11 PM
    
    0
    еще там этот, акив десктоп был!!!
    - savant March 3, 2011 at 02:32 PM
      
      0
      
      Разве с чистой 95 он был? Я его помню только по 98 версии. Может быть по 95 OSR2, но не факт.
      - Beastriker March 3, 2011 at 03:05 PM
        
        0
        
        упс, да, в 98. у меня там тоже эта обоина стояла.
      - eyeofhell March 3, 2011 at 03:07 PM
        
        +4
        
        Атож. Microsoft Plus! for Windows 95. Как сейчас помню О_О.
        
        glorybox March 3, 2011 at 03:15 PM
        
        +3
        
        а мне нравилась тема золотой век из Plus! :)
        
        GraD_Kh March 3, 2011 at 04:15 PM
        
        +9
        
        А какие скринсейверы тогда были — казались произведением искусства!
        
        pel0tkin March 3, 2011 at 09:58 PM
        
        +4
        
        99% пользователей просили после установки винды поставить аквариум с рыбками!
        
        Xpeh March 4, 2011 at 12:13 PM
        
        0
        
        И сейчас просят.
        
        Судя по сериалу «Меня зовут Эрл», эта заставка есть на абсолютно любом компьютере.
        
        Linol March 4, 2011 at 12:39 AM
        
        +3
        
        Трубопровод самый-самый был!
        
        diamant May 3, 2011 at 02:01 AM
        
        0
        
        А у меня эти темы комп насмерть подвешивали…
        
        Scioner March 3, 2011 at 06:17 PM
        
        +1
        
        Не, плюс не добавлял актив десктоп в 95-ую. Его добавлял IE4(ну и выше, да). Вместе с многими другими фишками от 98-ой.
      - bitterman March 3, 2011 at 03:34 PM
        
        0
        
        был некий Microsoft Theme Plus, если не ошибаюсь, работавший в том числе на 95-ой
- Knakl March 3, 2011 at 06:31 PM
  0
  оу, узнал родную клавиатуру, пользуюсь сейчас именно такой)
- Valery4 March 3, 2011 at 08:39 PM
  0
  А как же мне до сих пор нравится такая клавиатура, только говорят, не делают их больше.
  Хотя эта может просто похожа (я про ту, у которой срелочки и слева и справа, плюс есть версия которая разнимается на две половинки).
  - Doktor_Gradus March 5, 2011 at 08:36 AM
    
    0
    У меня есть похожая, не так давно купил.
- jetfreeman March 3, 2011 at 08:53 PM
  0
  Насколько помню, так и называлась — «Установка».
  - andrew_b March 3, 2011 at 08:53 PM
    
    0
    Да, точно :)
- Rulin March 4, 2011 at 01:52 AM
  0
  Тоже как увидел прям ностальгия пробила

SowingSadness March 3, 2011 at 01:34 PM

0

Где они такое железо нашли, которое поддерживает с windows 1 по 7ку?
Я вот помню, что был переходный момент, когда начали выпускать платы, на которые не ставится win9x.
А на более старое железо уже не ставились WinVista+

fsmorygo March 3, 2011 at 01:38 PM
+9
В начале видео автор говорит об использовании виртуальной машины VMWare
Smerig March 3, 2011 at 01:38 PM
+1
VMWare
Xpeh March 3, 2011 at 01:43 PM
–3
Тут виртуальная машина, но на реальном железе это тоже можно проделать, если переносить винчестер.
- SLIDERWEB March 3, 2011 at 02:57 PM
  0
  Не в HDD дело.
  Во времена 3.1 еще не думали об ICH9, а во времена win7 почти забыли об Intel 810, я уж молчу о бодее старших моделях.
  А так же не забывайте об оперативной памяти (ее поддерживаемом ОС типе и объеме). Так что найти реальную железку, на которй бы одинаково работало (не важно как) и win1 и win7 — не рельно, без аппаратного апгрейда/даунгрейда.
  - Xpeh March 3, 2011 at 08:06 PM
    
    0
    Я имел в виду поставить старую версию на старое железо, перенести винчестер на новое железо и обновить до новой версии, запустив установку поверх с загрузочного дистрибутива. Для этого не обязательно, что бы старая система загружалась на новом железе.
    - EuroElessar March 3, 2011 at 09:21 PM
      
      0
      
      эх, я помнится так и не смог установить Win98, когда увеличил память на компе до 2 гигов, установщик говорил, что памяти не хватает :)
      в переносе винды между системниками есть небольшая проблема — она не всегда адекватно переживала смену материнской платы, случалось, что винда просто умирала после этого — уходила в бсод при запуске
      - Xpeh March 3, 2011 at 09:37 PM
        
        0
        
        1. Обычно BSOD при загрузке после смены материнки свидетельствует о несовместимых драйверах дисковых контроллеров. Рекомендуется перед переносом удалить драйвера так, что бы контроллеры IDE/SATA были видны как стандартные.
        2. Ещё раз: что бы обновить систему, не обязательно, что бы она загружалась.
        
        EuroElessar March 3, 2011 at 09:41 PM
        
        0
        
        разве?.. сколько помню — у той же Windows XP установщик при запуске с диска хотел только чистой установки, а обновлять давал только при запуске его из под работающей системы. или я что-то путаю за давностью лет?
        
        Xpeh March 3, 2011 at 09:54 PM
        
        0
        
        Вы правы, я сам запутался.
panandy March 3, 2011 at 01:47 PM
0
Все делалось на вируальной машине VMWare.
kasus March 3, 2011 at 01:47 PM
0
виртуалка

fan_bel March 3, 2011 at 01:38 PM

+28

Наглядное пособие того, как MS заботится о совместимости

YuriSerpinsky March 3, 2011 at 01:39 PM

+12

Holy shit! Reversi!

vanfukov March 3, 2011 at 01:53 PM
+12
Can you believe it?
- destym March 3, 2011 at 03:14 PM
  +2
  Позволю себе дать ссылку на оригинал, кажется оно тут к месту. :)
  www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk&feature=player_detailpage#t=30s

averkin March 3, 2011 at 01:43 PM

0

Хочу Win1 да десктоп. Очень хочу… ((( Я даже не знаю почему… Ностальгия?..

r0ster March 3, 2011 at 02:02 PM
0
Зачем?
tronix286 March 3, 2011 at 02:06 PM
+93
Ну у меня стоит Win 3.11 на 80386. Полет нормальный.
- andrew_b March 3, 2011 at 02:15 PM
  +21
  Ага! Верстка поплыла! Непорядок :D
  Даже сам хабрахабр не знал, что его будут открывать в Win 3.1
  - Halt March 3, 2011 at 08:34 PM
    
    +10
    Представляю офигевших админов, просматривающих статистику по user agent. Хотя скорее всего посчитают обманкой %)
    - SerDIDG August 5, 2013 at 09:15 AM
      
      0
      
      У меня на проекте есть своя примитивная статистика, если там отсеять ботов, которые используют фантастические юзер агенты, порой встречают «люди из прошлого». ) Порой даже думал для них сделать спец сообщение )
- vanfukov March 3, 2011 at 02:18 PM
  +1
  шикарно!
  А какие-нибудь альтернативные браузеры запускаются?
  - tronix286 March 3, 2011 at 02:21 PM
    
    0
    Увы, есть еще опера 3.62 (последняя для Win16), но в ней все совсем плохо по сравнению с Explorer 5.0.
    - vanfukov March 3, 2011 at 03:16 PM
      
      0
      
      Поставил. На Хабре падает, увы.
    - catharsis March 4, 2011 at 12:17 AM
      
      0
      
      я точно помню, что у меня был нетскейп на 3.11. Я, правда, не видел разницы с IE.
      - tronix286 March 4, 2011 at 10:46 AM
        
        0
        
        Увы, разница в худшую сторону
  - ertaquo March 3, 2011 at 02:34 PM
    
    0
    Арахну можно еще запустить. Правда, это как бы не виндовый браузер :)
  - UFO just landed and posted this here
    - UFO just landed and posted this here
- Captcha March 4, 2011 at 08:27 AM
  +2
  Сурово. С вероятностью 80% Вы бородаты.
  - tronix286 March 4, 2011 at 10:44 AM
    
    0
    Почему бородат? Каждый день бреюсь ))
    - Captcha March 4, 2011 at 11:48 AM
      
      0
      
      Ну это шутка всего лишь =) Аллюзия к стереотипу о том, что все суровые айтишники должны быть с бородой.
    - UFO just landed and posted this here
dkr6 March 3, 2011 at 02:09 PM
+7
Вас, мистер, сперва нужно достаточно долго заставить поработать в чистом DOS…
Потом пожалеть, и дать вам NC…
Потом уже можно допускать до Win* с проводниками и пиктограммками…
Только тогда вы ощутите всю прелесть и важность каждой новой «фичи»…

А то, что сейчас ощущаете вы, это не ностальгия…
;)
- magicwinter March 3, 2011 at 04:40 PM
  0
  Да-да. И заставить писать autoexec.bat и config.ini. И очищать базовую память, чтобы игры запустились.
  - dkr6 March 3, 2011 at 04:45 PM
    
    +6
    …
    И профилировать систему для использования одного из нескольких менеджеров верхней памяти…
    Через меню загрузки…
    И думать, какой из драйверов грузить LH, а какой будет при этом глючить…
    
    И keyrus с набором шрифтов…
    
    А в награду — скринсейвер из NC5…
    С бегущими по экрану страусами…
    
    ;)
    - Doktor_Gradus March 3, 2011 at 06:10 PM
      
      +1
      
      Помню, для MS-DOS 6.22 такое меню писал. Пунктов на 12, не меньше. Для некоторых игр даже отдельные пункты были.
      
      А сиди-привод через MSCDEX подключить… это ж песня. А для звуковухи писали и порт и прерывание.
      - dkr6 March 3, 2011 at 06:13 PM
        
        0
        
        С сетью интереснее было…
        NE2000, которые с COM-портами постоянно за прерывания спорили…
        
        И когда «кое-кто» еще не знал про TCP/IP
        ;)
      - reff March 4, 2011 at 09:41 PM
        
        0
        
        И не забыть удалить «rem» в начале строки с MSCDEX в процессе установки Windows 9x. Эх, были времена…
    - Halt March 3, 2011 at 08:38 PM
      
      +1
      
      himem.sys наше все %) 800.com 900.com и kill.com вышибают слезу. Ну или speed200.exe :))
      - woopler March 4, 2011 at 10:54 AM
        
        +2
        
        pu1700.com
  - ncix March 3, 2011 at 05:30 PM
    
    +7
    config.sys, вообще-то, гражданин школьник :)
    - magicwinter March 3, 2011 at 05:36 PM
      
      +3
      
      Ну вообще я еще на спектруме программы писал. ;) Но да, позор на мою голову, расширение забыл…
      - roodz March 3, 2011 at 07:16 PM
        
        0
        
        ТАКОЕ забыть нельзя :)
- Moran March 3, 2011 at 09:49 PM
  0
  Зачем?
taliban March 3, 2011 at 02:10 PM
–11
Ностальгия? Мальчик, да во времена Win1 ты еще в машинки игрался и кубики складывал.
- averkin March 3, 2011 at 02:15 PM
  +14
  У меня стояло железо с Win 1. И лично я на него ставил 3.11. было это когда я в 5м классе учился. Ненадо тут вот это разводить. Потом у меня был pII с 95й, потом — 3й. На нём стояли последовательно 98, ме, 2к. Дальше продолжать?
  Я уважаю Ваш опыт. Но и вот так вот на людей с высоты своего опыта срать не хорошо.
  - taliban March 3, 2011 at 02:24 PM
    
    –9
    Тогда нужно хотеть MS-DOS, Ведь виндовс1 сама по себе как винда ничего практически не делала, была лишь оболочкой.
    - averkin March 3, 2011 at 02:26 PM
      
      0
      
      И накатывать сверху NC. Очень удобно.
      - taliban March 3, 2011 at 02:31 PM
        
        –5
        
        В том то и дело, на сколько я помню виндовс1, им никто так и не пользовался по сути. Как можно его хотеть? Это как через 20 лет сказать: Я хочу paint ибо ностальгия. Как можно хотеть то, чем и не пользовался по сути?
        зы: да, с первым каментом я погорячился.
        
        averkin March 3, 2011 at 02:34 PM
        
        0
        
        Спасибо.
        Просто до NC я дошел-то не сразу :) Первое время у меня была именно win1. И я бы с огромным удовольствием сейчас бы с ней поигрался… Это как машинку из-за дивана достать, которую потерял 15 лет назад :)
      - AmdY March 3, 2011 at 03:39 PM
        
        0
        
        NC говорите, или большинство знает о dos на основании одной книги, либо действительно так много людей не слышало о dos navigator, там даже корзина была
        
        AdLigh March 3, 2011 at 04:19 PM
        
        +1
        
        Просто старик Нортон был действительно популярным в своё время.
        
        Gaikotsu March 3, 2011 at 04:27 PM
        
        +2
        
        Да, DN для своего времени был крутым файловым менеджером, NC там и рядом не лежал по функционалу.
        
        Насколько помню DN все еще более-менее развивается, например ветка Necromancer's Dos Navigator и т.п.
        
        reff March 4, 2011 at 09:43 PM
        
        0
        
        Помните встроенный тетрис, запускаемый с помощью [ALT]+[F9]? :)
        
        ncix March 3, 2011 at 05:34 PM
        
        +4
        
        Почему же, был еще православный VC. 68Кб как щас помню.
        
        А книжку и правда помню только одну, под авторством Фигурнова. Местами веселила даже школьников
        
        BigD March 3, 2011 at 09:55 PM
        
        0
        
        я по ней учился применять применять Norton Disk Doctor!
        
        asis March 4, 2011 at 07:20 AM
        
        0
        
        Чего это 68 Кб? Как бы он тогда COM файлом был? 64 Кб он был.
        
        ncix March 4, 2011 at 09:14 AM
        
        0
        
        Ваша правда! запамятовал
        
        Doktor_Gradus March 3, 2011 at 06:14 PM
        
        0
        
        Просто DN появился значительно позже NC, и был его дальнейшим развитием. А то так можно и VC вспомнить и FAR.
        
        asis March 4, 2011 at 07:14 AM
        
        0
        
        FAR не в тему — это уже Win32 приложение.
        
        tibalt March 5, 2011 at 01:50 PM
        
        0
        
        а че фар-то вспоминать, если он в соседнем окне открыт)
  - AdLigh March 3, 2011 at 02:36 PM
    
    +3
    Не критики ради, а только из любопытства (искренне).
    Зачем Вы году эдак в 2000-м (если у Вас в профиле верные данные) обновляли Win1 до Win3.11?
    - averkin March 3, 2011 at 02:40 PM
      
      +4
      
      вот так вот получилось. Это сейчас я работаю, и т.д. и могу себе позволить Core i7 и т.д. А вот когда я был в 3-5 классе, год так 97-98, так как мама с папой учитель и электрик соответственно, позволить топовое железо себе никто не мог. Вот так и получалось, что всё было через друзей/приятелей/знакомых. В 9м классе у меня появился Celeron 1.7… Ну и так далее… А что, это всё так странно?..
      - averkin March 3, 2011 at 02:40 PM
        
        0
        
        Да, к слову. Железо то было куплено в комиссионном магазине…
      - AdLigh March 3, 2011 at 04:18 PM
        
        0
        
        Живое использование 3.11 в 2000-м, да, несколько удивляет. Если не 98SE, то уж 95-ю то железо, на котором запустилась 3.11, вероятно, потянуло бы.
        А так то… у самого в шкафу до сих пор лежит древний бук IBM 360Cs 94 года выпуска с 3.11 на борту ;-)
        
        averkin March 3, 2011 at 04:31 PM
        
        0
        
        ну, то был 98/99 учебный… 5й класс мой…
        Но это действительно было очень интересно во всём этом ковыряться…
catharsis March 4, 2011 at 12:19 AM
0
Возьмите генту, примерно те же ощущения :)
- averkin March 4, 2011 at 12:55 PM
  0
  Были у меня и Gentoo, и Slackware, несколько *BSD… Не то :)
reff March 4, 2011 at 09:39 PM
0
Windows.1.01.VMWare.IMG-PTM
Vmware image of Windows 1.0.1 ready to run
Just for fun, and too see the first Windows OS
USB Mouse is supported

dkr6 March 3, 2011 at 01:44 PM

+35

Вся жизнь перед глазами прошла за 9 минут 49 секунд…

UFO just landed and posted this here

savant March 3, 2011 at 02:35 PM
0
Вспоминается Ultima 7-8 для запуска которых на машине с 95 виндами приходилось аццки плясать с бубном…

EntireDestiny March 3, 2011 at 02:02 PM

0

хах, помню свой 95 и игрушку в которой сперматозодом бегать и закрывать квадратики, тогда открываеться голая часть какой то порно звезды)тогда было вау)

Ogra March 3, 2011 at 02:06 PM
+6
SeXoniX?
Мне надоело в нее играть и я вытащил все картинки из зашифрованных файлов игры. (Шифр был слишком простой ;) )
- EntireDestiny March 3, 2011 at 02:29 PM
  0
  эх жаль названия не помню
  но мне нравилось)
- farid March 3, 2011 at 04:24 PM
  +5
  Как сейчас помню первые байты заголовка, потом цветовая палитра, а далее данные картинки без жатия. И все это безобразия через XOR. Я думал я один такой нетерпеливый игрок=)
- pehat March 3, 2011 at 09:43 PM
  0
  А я еще и свои впихнул вовнутрь. Могу энкодер и декодер прислать, все на чистом Турбо Паскале, между прочим.
Xmpe March 3, 2011 at 02:21 PM
0
Sexonix?

Zynx March 3, 2011 at 02:17 PM

+1

NT 4 обошли стороной… =)

reff March 4, 2011 at 09:45 PM
0
И 3.51 позабыта. :)

dkr6 March 3, 2011 at 02:20 PM

–15

А если немного абстрагироваться и забыть о том, что
— обои стали более красочными (спасибо монитору),
— пиктограммы более красивые (спасибо тому же монитору)
— окна стали открываться не просто так, а с эффектами (спасибо видео-системе и процессору),
то в сухом остатке у нас все тот же WIMP
ru.wikipedia.org /wiki/WIMP (спасибо Xerox)

jerzy March 3, 2011 at 02:36 PM
+8
Ну если ОС для вас — система для показа обоев, то да, вы правы.
- dkr6 March 3, 2011 at 02:45 PM
  –2
  Вообще-то, я работал со всеми, показанными в ролике…
  Сети строил, начиная с НеТвари…
  Сейчас пользуюсь более другой ОСью…
  Но WIMP остался…
  - Ogra March 3, 2011 at 02:56 PM
    
    0
    WIMP — это всего лишь интерфейс, зачем ему меняться? Серьезно, для чего менять действительно удачный интерфейс?
    ОС — это нечто совсем другое. Вот Linux — это WIMP или нет?
    - dkr6 March 3, 2011 at 03:01 PM
      
      –2
      
      WIMP — это парадигма… Идеология.
      И в Win, и в Linux применяется эта идеология…
      Я ссылочку приводил… Почитайте расшифровку, как минимум…
      > Вот Linux — это WIMP или нет?
      Вопрос слегка непонятен…
      Вот KDE это одна из реализаций WIMP-парадигмы.
      И еще много чего…
      
      Так понятнее, о чем я говорил?
      - Ogra March 3, 2011 at 03:08 PM
        
        0
        
        Я объясню то, что я имел в виду: Linux это ОС. Но в ней можно воспользоваться как WIMP, так и банальной «консолью». По сути — в ядре Linux нет никакого WIMP, но это не мешает ей оставаться ОС.
        
        Также и с Windows — глобальные изменения в ядре, огромный прогресс ОС каким то образом выпали из вашего «сухого остатка».
        
        Вообще — любые внешние признаки ОС очень редко меняются. И файловая система, и интерфейс и базовый комплект программ по сути — не изменяются. WIMP + «C:\» + Paint(brush); консоль + "/etc" + grep будут жить очень долго.
        
        dkr6 March 3, 2011 at 03:10 PM
        
        –3
        
        Да…
        Таки смайликов нужно было побольше расставить…
        А то народ не понял смысла комментария…
        
        Ogra March 3, 2011 at 03:12 PM
        
        +8
        
        Не надо смайликов! У вас уже перебор с многоточиями.

GraD_Kh March 3, 2011 at 02:34 PM

+14

Видео очень полезно для человека, который 20 лет подряд проходит дум и боится потерять сейвы, чтобы заново начинать не пришлось:)

goodbear March 3, 2011 at 04:36 PM
+1
Ну, не 20 конечно, но doomsav0.dsg, время создания — 23.12.98… ;)
- Dilettant March 3, 2011 at 05:34 PM
  0
  iddqd
turboNOMAD March 3, 2011 at 05:43 PM
+1
Это какой же Doom был в 1991-м?

yeroo March 3, 2011 at 02:46 PM

+6

Ждем такого же видео для Windows серверов с работающим сайтом под IIS и sql.

MakeInstall March 3, 2011 at 03:00 PM

+1

Интересно, с ubuntu можно такое провернуть?

1amer March 3, 2011 at 04:43 PM
+3
настройки гнома/приложений перенесутся даже с ubuntu на fedora и обратно если /home на отдельном разделе
- Sliver March 4, 2011 at 04:18 PM
  0
  В теории да.
  На практике это происходит не всегда.
  В другой (версии) ОС — немного другие версии тех же приложений и конфиги у них иногда немного отличаются. Причём, совместимость вперёд иногда настолько относительна, что проще снести и настроить заново, чем искать, какая настройка переехала в какую секцию и от какой буквы зачитка конфига рушит новое приложение.
  Всё зависит от аккуратности разработчиков конкретного приложения.
  
  Мне, например, опять предстоит апгрейд и я трусливо оттягиваю этот день :)
  
  А ведь ещё есть и системные настройки, которые лежат, в основном, в /etc, /var, /usr/local и хз ещё где.
  
  Впрочем… всё это — приятные хлопоты по сравнению с переинсталляцией винды и переносом рабочего окружения там :) слава богу, есть что вспомнить.
  
  Это я всё к тому, что прозрачная и безболезненная переинсталляция системы простым сохранением /home не решается.
- NickyX3 March 5, 2011 at 09:06 AM
  0
  у меня есть один серверок под lenny который distr-upgrade апдейтился с woody
catharsis March 4, 2011 at 12:35 AM
0
фряху товарищ с 4 до 8 обновлял давеча. При последовательном обновлении через все промежуточные версии все получилось.
Но это сервер, там ломаться меньше чему.
На десктопной убунте бывает слетают какие-нибудь мелочи в настройках при обновлении, это не критично, но раздражает.
Если ставить целью запуск legacy софта и повозиться с версиями библиотек, то все может получиться. А может и нет, если кто-то из цепочки зависимостей захочет ядро 2.4 или 2.2.
Обратная совместимость API у винды на мой взгляд много лучше чем в других системах (s/360-390 не в счет, мы говорим о десктопах), Microsoft тратит на это много ресурсов, это несколько сдерживает возможности новых систем, им приходится тащить древние грабли в API, и в каком-то контексте это можно считать недостатком, но на рынке корпоративных десктопов они очень хороши.

zupernintendo March 3, 2011 at 03:18 PM

–45

Очередной клоун. Нафига этот цирк с разными версиями ОС — непонятно. Даже представить боюсь сколько времени потребовалось на такую дрочку с обновлением.
Windows 7 ставится где-то за полчаса — в результате готовая к работе система.

Ogra March 3, 2011 at 03:21 PM
+18
Очередной тролль. Нафига…
- zupernintendo March 3, 2011 at 05:26 PM
  –24
  >ko-ko-ko
  по петушиному не понимаю
  - RazB0YniK March 4, 2011 at 03:14 AM
    
    0
    Странно. Уже через 2 часа следующий комментарий. Я думаю, что таким как Вы и одного в сутки должно быть достаточно.

morph March 3, 2011 at 04:16 PM

–5

Загрузочный экран ХР вызвал ностальгию… эх… мой первый комп, подаренный братом…

tronix286 March 3, 2011 at 04:21 PM
+4
Какая блин ностальгия? WinXP на текущий момент уверенно удерживает лидирующую позицию по распространенности среди пользователей www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Я думаю, что в течении еще как минимум 1 года ничего не поменяется.
- Speedimon March 3, 2011 at 04:34 PM
  +2
  По динамике соотношения Win7/WinXP выходит где-то через 5-6 месяцев они сравняются. Я действительно не понимаю зачем на относительно современном железе держать XP.
  - MrNobody March 4, 2011 at 08:31 AM
    
    0
    У меня до сих пор стоит WinXP. Вот только я пользуюсь ей 2 месяца в год. Она стоит второй системой и используется только для игр и то редко. Стоит, работает. Зачем мне её менять? Так она и простоит еще года 3…
    - Speedimon March 4, 2011 at 08:49 AM
      
      0
      
      Второй системой — не считается, вы в эту статистику не попадаете (браузер же наверное в основной системе чаще). Заядлые геймеры тоже начнут переходить на Win7, причина банальная — WinXP видит всего 3-3,5 Гб памяти (это смотря какое железо), WinXP x64 более не поддерживается и не обновляется (да и вообще она на самом деле WinServer 2003 x64 с другой обложкой). Еще чуть-чуть вырастут игровые требования и выбора особо не будет. У меня у самого пару виртуалок именно на XP, внутри то что мне надо работает с давних времен и хорошо, трогать неохота. Но основная система уже Windows7, причем субъективно по ощущениям на хорошем железе она даже отзывчивее чем XP (видимо сказывается оптимизация под новинки аппаратного обеспечения).
    - diamant May 3, 2011 at 02:08 AM
      
      0
      
      Два дня в году нужна винда — налоговую декларацию делать :)
  - reff March 4, 2011 at 09:54 PM
    
    0
    Например, для того чтобы не покупать Windows 7 взамен приобретённой ранее Windows XP.

G__Z March 3, 2011 at 04:28 PM

+4

7 кругов ада

Обновление Windows c 1.0 по 7

Most popular right now

Similar posts

Announcing Windows Vision Skills (Preview)

Updated Razor support in Visual Studio Code, now with Blazor support

Web and Azure Tool Updates in Visual Studio 2019

Comments 254