Linux Mint 11 будет использовать GNOME 3.0

Original author: Andrew
  • Translation
Как Вам, наверное, уже, известно — следующая, одиннадцатая версия Linux Mint с кодовым именем «Katya», будет основываться на Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, но не будет использовать Unity, как оболочку «из коробки». Как выяснилось, Linux Mint 11 будет отдаляться от Ubuntu, и будет поставляться по умолчанию с GNOME 3.0, хотя Ubuntu 11.04 будет использовать Gnome 2.32.x.

При этом, использование GNOME 3.0 не означает, что Linux Mint 11 будет поставляться только с Gnome Shell. Linux Mint 11 по умолчанию будет использовать классический Gnome. И, конечно, по желанию, вы сможете выбрать между Unity и Gnome Shell.

Также, некоторое время назад было решено, что Linux Mint 11 будет продолжать использовать Rhythmbox и не будет переходить на Banshee.

Similar posts

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 41

    0
    Хм… Это заставляет сделать ревью таких дистрибутивов как Ubuntu и Linux Mint.
      0
      А я не понял Банши.
        +5
        Вы не одиноки в своем непонимании.
          +2
          Полностью поддерживаю обоих, Банши по мне неудобен и периодически у меня возникали глюки с ним, после не долгого знакомства с радостью его удалил
            +3
            Знаете, а мне ритмбокс не понравился. Кошмарно долго сканирует коллекцию, при этом жестоко грузит процессор. На больших плейлистах тормозит просто чудовищно.
              +1
              Очень странно, мне наоборот понравилось его быстродействие, включая и сканирование коллекции, по стравнению с другими проигрывателями он делал это быстрее, возможно у вас какая то сторонняя проблема, ну или просто так сложилось. В общем поэтому и существует множество альтернатив, каждому что-нибудь да и подойдет.
                +1
                Возможно, дело в размере коллекции. В моём случае — это около 18000 треков, занимающих примерно 750 Гб. Banshee с ними работает порезвее.
                +1
                быть может ваша коллекция храниться на большом диске, отформатированном в ntfs, да еще и не дефрагментированный пару лет?
                  +1
                  Моя коллекция хранится на большом диске, отформатированном в ext4. В любом случае, banshee ту же коллекцию сканирует быстрее так что вряд ли дело в таких ньюансах. А уж тормоза с плейлистами точно не могут объясняться проблемами чтения с диска.
                    +1
                    хмммммм, а вы смотрели, сколько места теряется в этой файловой системе на журнале? просто нереально! я рекомендую присмотреться вам в к XFS — быстрая, маленький журнал, и одинаково хорошо работает как с большими файлами, так и с огромным количеством маленьких.
                    ru.wikipedia.org/wiki/XFS
                      +1
                      Меня вполне устраивает ext4, а размер резервируемых данных настраивается командой «tune2fs -m». По умолчанию это 5%, что, действительно, многовато.
                        +1
                        хм, я потерял на 640 гиговом диске около 75 гигов (это не опечатка) при дефолтовом форматирование! тут же сунулся искать альтернативу — после форматирования в XFS потерялось что-то около двух. Сейчас он целиком забит документами — около 2 лямов файлов (переписаны с 12 компьютеров и двух серваков) — работает шустро, все каталоги открываются быстро (правда и фрагментация практически нулевая)
                          +1
                          Спасибо, я приму к сведению.
            +1
            У меня он часто вылетает, пользовался три месяца, а потом вернулся на ритмбокс
            +5
            я себе такую ОС поставлю только из-за имени! Катя… мм :)
              +14
              И мама оценит, что у сына повилась какая-то (наконец-то) Катя!
                +28
                а жена как рада будет! :)
                +3
                А как же Юля?!
                  0
                  Минт побуждает к частой смене женских имен на компьютере)
                    +1
                    Да, в этом он явно лучше Убунты.
                      +2
                      Чем вам зверушки не угодили?)
                  +5
                  — Чем пользуешься?
                  — Я — Катькой. А ты?
                  — А я Ленкой
                    +1
                    Ленькой (lenny)
                  +2
                  такое ощущение, что и гном 3 и юнити движутся в одном направлении — направлении к устроствам с тачпадами. даже панелька для быстрого доступа к приложениям слева похожи.
                  но всё же юнити мне нравится больше. выглядит более профессионально, чем текущая альфа гнома. когда я смотрю на его скриншоты, например gnome3.org/img/search-big.png, меня не покидает ощущение того, что многие элементы, тот же сёрчбар, были взяты из бесплатных коллекций изображений для web 2.0 сайтов.
                    0
                    Все новое всегда воспринимается скептически, просто надо попробовать то и то, сделать это будет не сложно и уже по итогам делать выводы.
                      +1
                      То что на скриншоте — главное окно gnome-shell, в Mint его не будет
                      +2
                      > Linux Mint 11… и будет поставляться по умолчанию с GNOME 3.0
                      > Linux Mint 11 по умолчанию будет использовать классический Gnome
                      ?
                        +1
                        Metacity и Gnome Panel (то, что мы видим в Gnome 2.xx) из тройки никто пока что не убирает, насколько я знаю. Gnome Shell добавляют в довесок, подразумевая, что именно на его дальнейшую разработку будут брошены все силы, и намекая сторонним девелоперам делать то же самое.
                        +1
                        Лучше бы что-то одно допилили уже до конца, чтобы открыл и «Вау! Вот это красота и эргономика!» :)
                        Хотя мне все три нравятся и KDE и Gnome и Unity, главное только привыкнуть с ними работать.
                          +3
                          Придется расстаться с Юлей… :)
                          • UFO just landed and posted this here
                            +1
                            Честно говоря, именно Unity и Banshee портят Ubuntu. Gnome привычен огромному количеству пользователей, для него написана куча различных плюшек, тем, в сети ресурсов море. Что мы видим по поаодв gnome-shell? Ресурсы есть, но их маловато, однако большая часть плюшек перейдет из гнома. А в unity даже фон дока поменять нельзя! Про Banshee сугубо личнлюое мнение — не понравилось, что-то не то.
                              +2
                              Присоединяюсь к мнению большинства высказавшихся выше. Последние изменения в программном составе Убунту кажутся очень плохо продуманными. Такое ощущение, что Шатлворт даёт распоряжения по изменению системы основываясь только на своём, довольно странном, вкусе. «Хачу чтобы вот так же» и тук пальцем в экран МакОСи или Венды. С каждым новым релизом, всё больше хочется перейти на Debian, решения по которому принимаются большим и довольно консервативным сообществом экспертов. Но пока что, вера и надежда позволяют остаться. Сейчас использую 10.04 LTS. На 10.10 и далее переходить не хочется. Дождусь следующего LTS и если он меня не удивит, уйду на Debian или тот же Linux Mint Debian Edition.
                                +1
                                там (на Debian) тоже не будет привычных панелек gnome-panel и метасити — все переходят на gnome3 с тем или иным окружением. но не тем что был в 2.x
                                  +1
                                  Я вас агитирую как недавний перебезчик с чистой Убунты на Linux Mint 10 (Julia) Gnome Edition. К тому же у Минта есть ветка основанная на кодовой базе Debian. Просто впервые, я действительно ощутил полноценный кайф от десктопного окружения только с Минта, даже Маковские товарищи приходили поглазеть как я обустроился. А убунту приходилось сносить из-за очередной пачки пакостей (мелочей но неприятных) из-за которых уходит уйма времени чтобы гуглить форумы в поисках решения. В общем, ребята из минта позиционируют себя так: линукс, который может выглядеть хорошо из коробки (фанаты могут из чего угодно собрать под себя — но я таким временем увы не обладаю). А для обратной совместимости с виндами — ставишь VirtualBox + плагин проприетарный от них же, от Oracle (чтобы USB виделись) + guest os tool. И по нажатию Right+Ctrl L (sameless mode) видим сами окна нативных виндовых приложений в окружении линукса.
                                  PROFIT!
                                • UFO just landed and posted this here
                                    +9
                                    Катя дома определенно лучше чем нарвал
                                      –1
                                      Тренд понятен. Планшетов всех мастей будет огромное море, это новый рынок, где можно урвать свою порцию OEM заказов. А это реальные деньги.

                                      А вот что на десктопе все эти юнити смотрятся некузяво (имхо) — врядли волнует бизнесмена Шатлворта.
                                        +2
                                        У меня жена — Юля, а сестра жены Катя.
                                        Черт.
                                          +4
                                          Ubuntu для вас безопасней.
                                        • UFO just landed and posted this here

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.