Comments 7
«навскидку — операционная система, средства виртуализации, антивирус, система резервного копирования»
выходить на сайты SAAS предполагается из вакуума без операционки, браузеров?
выходить на сайты SAAS предполагается из вакуума без операционки, браузеров?
Я бы еще добавил критерий
«Удобство работы удаленных филиалов и сотрудников», что является неплохим таким плюсом SaaS.
ИМХО, для большинства компаний принципиальны не фактор цены, обновлений и функционала, а наличие возможности обеспечить себе постоянный стабильный доступ к интернету и гарантии сохранности данных.
«Удобство работы удаленных филиалов и сотрудников», что является неплохим таким плюсом SaaS.
ИМХО, для большинства компаний принципиальны не фактор цены, обновлений и функционала, а наличие возможности обеспечить себе постоянный стабильный доступ к интернету и гарантии сохранности данных.
Удобство работы удаленных филиалов и сотрудников — оно в общем то мало должно отличаться, что для SaaS, что для правильно организованной корпоративной среды с ПО на центральных серверах.
По этому критерию их нельзя отличить. Нет никакой разницы обращаешься через терминал к 1С в облаке или на сервере своей же конторы.
По этому критерию их нельзя отличить. Нет никакой разницы обращаешься через терминал к 1С в облаке или на сервере своей же конторы.
А мне кажется, что некоторые моменты, которые характерны для SaaS и Standalone не так и сложно объединить.
Например есть платформа (типа GAE, Azure). Разработчик распространяет (в принципе не важно по какой лицензии, но важно иметь возможность не открывать исходники) дистрибутив приложениия, который не сложно развернуть на платформу. На платформе есть некоторый механизм, который бы позволял ограничивать доступ к приложению платформы (ну для того чтобы разработчик не мог получить доступ к данным приложения клиента без ведома последнего).
Я не знаю есть ли уже такие возможности у провайдеров SaaS, но думаю если нет, то всё к тому идет.
Например есть платформа (типа GAE, Azure). Разработчик распространяет (в принципе не важно по какой лицензии, но важно иметь возможность не открывать исходники) дистрибутив приложениия, который не сложно развернуть на платформу. На платформе есть некоторый механизм, который бы позволял ограничивать доступ к приложению платформы (ну для того чтобы разработчик не мог получить доступ к данным приложения клиента без ведома последнего).
Я не знаю есть ли уже такие возможности у провайдеров SaaS, но думаю если нет, то всё к тому идет.
SaaS для конечного пользователя не существует. SaaS — это модель бизнеса, а с точки зрения пользователя, это всего лишь «сайт, на котором можно сделать нужное». Никто же не называет поисковик SaaS'ом?
Так что когда начинают сравнивать SaaS с чем-либо с точки зрения конечного пользователя, это звучит очень вымучено и ненатурально.
Так что когда начинают сравнивать SaaS с чем-либо с точки зрения конечного пользователя, это звучит очень вымучено и ненатурально.
С точки зрения конечного пользователя — да, не существует.
С точки зрения лица принимающего решение о выборе программного обеспечения — уже существует разница и имеет принципиальное значение, что выбрать SaaS или Standalone.
SaaS это не только модель бизнеса, но и технологическое решение.
Поисковик не называют SaaS, по одной простой причине, что никто изначально не пользовался для поиска по интернету собственной системой установленной на собственных серверах. Используйся такие системы в корпоративе в массовом порядке, то и Яндекс бы сейчас SaaS'ом называли.
Видимо не вполне правильно выразился написав «от лица пользователя SaaS», конечно же это не от лица конечного пользователя, а от лица принимающего решение по выбору решения — ИТ-директор и т.п.
С точки зрения лица принимающего решение о выборе программного обеспечения — уже существует разница и имеет принципиальное значение, что выбрать SaaS или Standalone.
SaaS это не только модель бизнеса, но и технологическое решение.
Поисковик не называют SaaS, по одной простой причине, что никто изначально не пользовался для поиска по интернету собственной системой установленной на собственных серверах. Используйся такие системы в корпоративе в массовом порядке, то и Яндекс бы сейчас SaaS'ом называли.
Видимо не вполне правильно выразился написав «от лица пользователя SaaS», конечно же это не от лица конечного пользователя, а от лица принимающего решение по выбору решения — ИТ-директор и т.п.
Sign up to leave a comment.
Сравнение SaaS и традиционного ПО