Atom «Cedar Trail». Те же ядра, только меньше

    image
    Привет Хабражители,
    Спешу рассказать Вам о новости, которая наверняка заинтересует любителей нетбуков и планшетов. По заявлениям Intel, следующее поколение чипов Atom появится на рынке в 4-ом квартале 2011 года. Кодовое название платформы «Cedar Trail», базироваться она будет на чипе, созданном по 32-нм техпроцессу.



    Новый Атом будет иметь на борту как CPU, так и новый GPU с поддержкой DirectX 10 и видео высокой четкости. Благодаря переходу на новый техпроцесс, инженеры Intel не только смогли увеличить тактовую частоту при сохранении того же теплового пакета (TDP) (что и в более ранних Atom), но и даже снизили последний. В Cedar Trail будет использован тот же чипсет NM10 как и в Oak Trail.
    В таблице приведены спецификации существующих и ожидаемых в ближайшем будущем Атомов.
    Intel’s Atom Lineup
    Model D410 D510 D425 D525 D2500 D2700
    Core/Thread Count 1/2 2/4 1/2 2/4 2/2 2/4
    Frequency (GHz) 1.66 1.66 1.83 1.83 1.86 2.13
    L2 Cache (KB) 512 1024 512 1024 1024 1024
    RAM Type DDR2 DDR2 DDR2/3 DDR2/3 DDR3 DDR3
    TDP (W) 10 13 10 13 10 10
    GPU Type DX9 DX9 DX9 DX9 DX10.1 DX10.1


    Так же, по предположениям экспертов, Intel может обновить серию Pine Trail, возможно это случится в 3 квартале 2011 года. Скорее всего обновленные процессоры будут работать на частотах близких к 2-м ГГц и состоять из одноядерных и двухъядерных процессоров Atom, но без обновления GPU.

    Cedar-Trail сможет продемонстрировать полную поддержку DirectX 10.1 и HD декодирования (MPEG2, VC1, AVC и H.264) с Blu-Ray 2.0. Кроме этого, будет значительно улучшена поддержка видеоинтерфейсов, в том числе HDMI 1.3a, DisplayPort 1.1, EDP (встроенный DisplayPort), LVDS и VGA. Так же, встроенная графика сможет поддерживать до двух мониторов.
    К сожалению, характеристики, тактовые частоты и поддерживаемые разрешения встроенного GPU пока не сообщаются. Предположительно, в нем будет использована урезанная версия HD Графики от Arrandale. Несмотря на это, GPU будет существенно быстрее по сравнению с GMA 3150.

    Одним из основных вопросов остается: «на сколько Cedar Trail сможет конкурировать с Brazos ( новой, перспективной, мобильной платформой от AMD)». Ведь по тестам, AMD E-350 легко обходит D510. D2700 по тактовой частоте на 500 МГц быстрее D510, соответственно в плане производительности, CPU должен сравняться с E-350. С другой стороны, графика, встроенная в чипы от AMD, демонстрирует очень приличные результаты, в случае же платформы от Intel, в плане производительности графики, ничего не прояснится до первых тестов. Относительно «теплового пакета», Cedar-Trail на голову превосходит Brazos, 10W против 18W — данный факт может сыграть решающую роль для производителей ультра-мобильных устройств.

    В конечном счете, Cedar-Trail по сути, логичное продолжение Pine Trail и будет ориентирован на нетбуки 300 долларовой ценовой категории, хотя вполне возможно, что D2700 мы увидим и в более дорогих версиях. Как и предыдущие поколения, новые атомы предназначены для основных офисных задач, таких как просмотр веб-страниц, электронной почты и обмена мгновенными сообщениями.
    Ну что ж, будем ждать интересных решений на базе новой энергоэффективной платформы от Intel. Благодарю за внимание.

    Via anandtech.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 27

      +1
      Ассоциация с «те же яйца только в профиль»…
        +1
        Ну в этом собственно и смысл… Архитектура ядра та же, а техпроцесс меньше.
        +1
        Ждем нетбуки на новом железе :)
        Хотя сейчас меня и D525 вполне устраивает.
        • UFO just landed and posted this here
            +6
            Я работаю над собой в данном ключе. Но думаю, целесообразней было бы это сообщать в личку.
            +1
            Если будет такая штучка вместе с ION3 идти — продам свой 1215N и куплю это.
              +2
              Прежде, чем что-то покупать, логично прочитать неангажированные статьи и мнения людей на форумах.
              Для затравки хотя бы эту статью: www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
              Детально: www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30546
                0
                Читал. Что же, на сегодняшний момент это на самом деле лучшее решение. Однако нетбук я покупал в августе, и апгрейд планирую на конец года. Если на тот момент новая платформа не покажет себя с должной стороны, то куплю brazos. 1 раз в 5 минут. Ррр!!!
                –2
                Простите, не претендую на троллинг или на холивар… Но то тут 100 грамм, то там 100 грамм… в итоге выходит цена не слабая… после «игр» с установкой бубунты на ION… плюнул на это все… взял MacMini Server легкой б/ушности (2 месяца) за 800$, и забыл за проблемы… просто пользуюсь…

                Не панацея, но все-таки…
                  +1
                  Какая связь между нетбуком и mac mini?
                    0
                    простите, я имел ввиду больше неттопы… наверное несколько уже отстал от прогресса… я оставил опыты с платформой ION еще на базе Zotac ION ITX… когда пытался хоть для чего-то его приспособить… применения так и не нашел, то шумело беспредельно, то проблемы с юзабельностью…
                +6
                Особенно мне понравилось про основные задачи «предназначены для основных офисных задач, таких как просмотр веб-страниц, электронной почты и обмена мгновенными сообщениями», а работать не нужно что ли?
                  +2
                  Написано же, «основных». Как известно, в основном в офисах люди этим и занимаются. Смотрят веб-страницы, общаются мгновенными сообщениями. Изредка работают.
                    0
                    А в некоторых офисах работа заключается в просмотре веб-страниц, почты (через тот же веб-интерфейс не редко) и обмене мнгновенными сообщениями, иногда даже через веб-интерфейс (хотя бывает и асечку поставят или даже нормальный мессенджер прикрутят с собственным сервером).

                    Особенно если в офисе грамотные айтишники и админы и все необходимые для сотрудников вещи реализованы через удобный веб-интерфейс. Я таких офисов повидала вполне много.
                  0
                  Как раз в раздумьях был на что менять неттоп с ION. Хотя тоже вопрос выпустит ли nVidia к этому времени обновление своей мобильной видеоплатформы.
                    0
                    Чем оно лучше AMD E-350 (Zacate)?
                      0
                      Тепловыделение почти вдвое меньше, как заявляет Intel
                        0
                        При сравнимом уровне производительности? Сомневаюсь. Вон, AMD C-60 (Ontario) уже 9 Вт даёт, но, правда, скорее всего будет послабее Zacate и тем более чипсета Nile.
                          0
                          Нет, AMD по производительности превосходит, особенно в плане встроенного видео. Вообще, AMD, как контора, мне больше импонирует, нежели Intel, если переходить на личности. Но во многих ситуациях мощности атома будет достаточно, а тепловыделение встанет во главу угла.
                      0
                      Чем оно лучше AMD C-30, C-50, C-60 (Ontario)?
                        +1
                        В плане графики, скорое всего будет отставать. Производительность ЦП должна быть на том же уровне, но энергопотребление почти в два раза меньше.
                          +1
                          Это относительно AMD E-350.
                          А на счет C-60, C-50. Думаю, по графике, камни от Интел возможно будут отставать, но в плане производительности ЦП — разница в 1Ггц даст о себе знать. Энергопотребление почти идентичное.
                            0
                            Архитектура процессора Atom не предусматривает изменения порядка следования инструкций, в отличие от Ontario и Zacate. А как мы знаем из истории, благодаря комбинации изменения порядка следования и макрооперациям, в своё время низкочастотные AMD Athlon сильно (чуть ли не в полтора-два раза) опережали высокочастотные пентиумы третьего и четвёртого поколений.
                          0
                          Ну так потребление то у Intel это тепловой пакет с их хилым графическим ядром, а у AMD с довольно шустрой графикой всё же, которая даже заметно шустрее их же чипсетной.

                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.