Comments 24
Есть ещё идея с рейтингом сервисов. Имхо это правильней, чем всех сайтов подряд...
А потом глядишь и Яндекс начнет при ранжировании оглядываться на Хабр ;-)
Плохой рейтинг получиться. Аудитория у Хабра - специфическая. Много интернет деятелей и оптимизаторов. Например в самом подвале рейтинга компаний - РБК, Мейл.ру, Рамблер - мелкие компашки общей стоимостью 2 миллиарда долларов :-)
Понятно что он получится субъективный для сообщества Хабры и в этом может быть ценность данного рейтинга именно для хабраюзеров... И потом, кто сказал что ценность ресурса определяется его капитализацией? Это не всегда так...
Капитализация все таки коррелирует с успешностью проекта :-) Проекты, которые ни кто не посещает - ни кто не купит :-)
Первое. Когда проект запускают в рамках холдинга, такого крупного как РБК. Мейл.ру, Рамблер и т.п., он не может не быть популярным... По той простой причине что этим холдингам ничего не стоит нагнать на такие проекты необходимый трафик и раскрутить их...
Второе. Я думаю, когда хабраюзеры оценивают ту или иную кампанию, они оценивают не столько сервисы компании, сколько свой опыт взаимодействия с этой компанией (работа, сотрудничество и т.п.). Не буду приводить конкретные примеры, но есть компании, к которым я отношусь отрицательно не смотря на то, что пользуюсь их сервисами и имею прекрасные отношения с рядом их сотрудников. Я думаю, что я не один здесь такой :)
Второе. Я думаю, когда хабраюзеры оценивают ту или иную кампанию, они оценивают не столько сервисы компании, сколько свой опыт взаимодействия с этой компанией (работа, сотрудничество и т.п.). Не буду приводить конкретные примеры, но есть компании, к которым я отношусь отрицательно не смотря на то, что пользуюсь их сервисами и имею прекрасные отношения с рядом их сотрудников. Я думаю, что я не один здесь такой :)
Подобный рейтинг - чем не повод привлечь новых людей, другого круга ?
Если голосовать может каждый...
Это очень сомнительная идея (в виду отсутсвия людей, способных отлично разбираться во всех критериях оценки). К примеру: голосующему дизайнеру знакомы тонкости оформления, а как же всё остальное? Выходит, что всё так или иначе сводится к "нравится, не нравится", "дай мне балл, а я тебе" и совсем уж махинации.
Так что тонкости останутся за боротом. Такой рейтинг может быть только субьективным.
А вот полезность его очевидна?
Это очень сомнительная идея (в виду отсутсвия людей, способных отлично разбираться во всех критериях оценки). К примеру: голосующему дизайнеру знакомы тонкости оформления, а как же всё остальное? Выходит, что всё так или иначе сводится к "нравится, не нравится", "дай мне балл, а я тебе" и совсем уж махинации.
Так что тонкости останутся за боротом. Такой рейтинг может быть только субьективным.
А вот полезность его очевидна?
Тут надо наверное вводить что-то типа кармы для людей по категориям: кто-то разбирается в дизайне, кто-то в верстке, кто-то в политике... И учитывать при голосовании именно карму пользователя в категории... Тогда новичек не сможет существенно повлиять на мнение признанного профессионала... С другой стороны никто не отменял стада, тут надо много думать :)
Всякое мнение субъективно =) И потом, дизайн создаётся всё-таки для конечного пользователя и его доверие к ресурсу есть показатель успешности дизайна, а вовсе не для того, чтобы другие коллеги по дизайнерскому цеху похвалили и языками поцокали.
Мнение субьективно! )))
Для меня очевидно, что оформление сайта не ключ к успеху, это просто оформление.
Про дизайн.
Вот к примеру:
яндекс понятней и приятней, но пользуюсь редко - это всегда гугл, никакой.
Ютюб - нравится не нравится, какая разница сервис то один такой (про "клонов" тут молчим) массовый
Привел себя в пример.
Для меня очевидно, что оформление сайта не ключ к успеху, это просто оформление.
Про дизайн.
Вот к примеру:
яндекс понятней и приятней, но пользуюсь редко - это всегда гугл, никакой.
Ютюб - нравится не нравится, какая разница сервис то один такой (про "клонов" тут молчим) массовый
Привел себя в пример.
Гугл не генерирует 60% поискового РУ-трафика (Пример с моего сайта). И всё-таки пользователи выбирает изначально глазами и сердцем, можно вспомнить предвыборную кампанию Ельцина в 2000-м году «Выбирай сердцем» =))
Конечно же некачественный продукт под красивый упаковкой долго продавать невозможно, но её дизайн играет одну из важных ролей.
Конечно же некачественный продукт под красивый упаковкой долго продавать невозможно, но её дизайн играет одну из важных ролей.
"дай мне бала, а я - тебе" будет работать только при малом круге участников, не думаю, что этот принцип имеет хоть какое-то влияние в digg.
Полезность очевидна - рейтинг качества сайтов, без относительно его использования для добывания денег, как деляют Яндекс с CY и Google с PR, причём обе официально не раздают свой рейтинг в свободный доступ всем желающим (плюс "туман" в определении, как этот рейтинг считается на самом деле).
Полезность очевидна - рейтинг качества сайтов, без относительно его использования для добывания денег, как деляют Яндекс с CY и Google с PR, причём обе официально не раздают свой рейтинг в свободный доступ всем желающим (плюс "туман" в определении, как этот рейтинг считается на самом деле).
я где то читал, про скординированную группу из 15 человек в дигг, которая поднимает рейтинг постам друг-друга.
Вы серьёзно считаете, что 15 чел. в диге могут что-то поднять ? По-моему, этот круг на порядок, минимум, шире должен быть, чтобы новость хоть как-то стала выглядывать...
А вы в курсе, сколько нужно голосов, чтобы новость попала в популярные? Не так много, как вам кажется :)
Только что посмотрел в раздел технологии/upcoming, самая топовая новость имеет 56 дигов и ещё не попала в популярные...
Вот-вот, *самая топовая* новость имеет 56 диггов.
Учитывая, что новости от френдов диггаются значительно лучше, чем обычные, даже 15 человек, имеющих неплохой пул френдов, могут вытягивать новости.
Короче, с накрутками вы никак бороться не сможете в каталоге. :-)
Учитывая, что новости от френдов диггаются значительно лучше, чем обычные, даже 15 человек, имеющих неплохой пул френдов, могут вытягивать новости.
Короче, с накрутками вы никак бороться не сможете в каталоге. :-)
"Самая топовая из всё ещё находящихся в остойнике", т.е. она еще не попала в основную ленту дига, т.е. 15 чел. вообще никуда не вывидут, ну разве что каждый по 5 аккаунтов откроет, кушать не будет, а будет только голосовать (постоянно чистя куки и меняя адреса :).
Самая топовая новость в основном разделе Технологии имеет свыше 1500 дигов...
Самая топовая новость в основном разделе Технологии имеет свыше 1500 дигов...
Переход между апкаминг и популярной лентой дискретен, т.е. как только новость набирает X голосов, она попадает в популярные и ее рейтинг РЕЗКО взлетает. Это связано с тем, что в апкаминге очень много новостей, а ходит туда дай бог 5-10% аудитории Дигга.
Таким образом, чтобы попасть в популярные, нужно набрать 40-80 голосов, в зависимости от текущей ситуации на сайте (в рамках старого алгоритма Дигга - 50 голосов). Именно поэтому у самой топовой апкаминг новости 56 голосов, через полчаса она была бы уже в популярных и получила бы еще 300 в первый час существования. :-)
А теперь перечитайте мой предыдущий комментарий про friend-digging и задумайтесь. :)
Таким образом, чтобы попасть в популярные, нужно набрать 40-80 голосов, в зависимости от текущей ситуации на сайте (в рамках старого алгоритма Дигга - 50 голосов). Именно поэтому у самой топовой апкаминг новости 56 голосов, через полчаса она была бы уже в популярных и получила бы еще 300 в первый час существования. :-)
А теперь перечитайте мой предыдущий комментарий про friend-digging и задумайтесь. :)
Половина Дигга живет по этому принципу.
Sign up to leave a comment.
Хабр-СРА?