webmaster Jan 20 2007 at 15:17

Мозговой штурм за 1000км.

1 min

907

Design

+24

Comments 37

ilnovikov Jan 20 2007 at 15:48

Если сделать русскоязычный аналог, то, в сотрудничестве с фриланс-сообществами, может получится популярная и успешная штука, которая быстро перейдет на самоокупаемость.

Iliagi Jan 20 2007 at 16:35

Люди получат альтернативу бизнес-линчу Лебедева.

-3

Coogle Jan 20 2007 at 22:27

Меня всегда не перестаёт удивлять вся эта святая наивность :-)

Iliagi Jan 25 2007 at 00:11

Пологаете, что альтернативы нет7 :))

Coogle Jan 25 2007 at 00:18

Альтернативы нас окружают на каждом шагу, только воспользоваться ими представляется далеко не всем.

SCoon Jan 20 2007 at 16:54

Что мешает положить картину на flickr'е и разрешить ее обсуждение с разметкой, после чего пригласить людей, мнением которых интересуешься?

webmaster Jan 20 2007 at 19:21

То, что фликр - социальная сеть, а это специализированный сервис.
Вы же не будете верстать сайт в Ms Word, когда есть GoLive?

SCoon Jan 20 2007 at 19:41

Я буду использовать для верстки то, что удобнее для конкретного случая. Если это статья с кучей формул из них двоих однозначно выберу ворд с перегонкой в HTML готового продукта.

Есть какие-то конкретные фичи, которые делают conceptshare принципиально удобнее flickr'а для обсуждения дизайна?

-2

webmaster Jan 20 2007 at 20:10

Исполнение. В первую очередь инструмента раскладки замечаний.

SCoon Jan 20 2007 at 19:47

Кстати, совсем забыл уточнить: вы считаете, что conceptshare НЕ социальный сервис?

webmaster Jan 20 2007 at 20:08

Сервис социальный - но не сеть :)

SCoon Jan 20 2007 at 20:32

Становится все интереснее. И по каким признакам этому сайту отказано в звании социальной сети? :)

-1

webmaster Jan 20 2007 at 20:46

И какие же там можно описать взаимоотношения между участниками?

SCoon Jan 20 2007 at 20:51

Когда я создаю и публикую работу я автор. Когда я приглашаю кого-то для оценки моей работы он становится рецензентом.

Вы не считаете это взаимоотношениями между участниками?

webmaster Jan 20 2007 at 21:00

Нет.

SCoon Jan 20 2007 at 21:05

Спасибо. Люблю прямые ответы. Отмечу лишь, что наше понимание концепции "социальные сети" определенно различно.

webmaster Jan 20 2007 at 17:26

Механизмы посмотрите, вся фишка именно в реализации.

SCoon Jan 20 2007 at 19:45

Я кроме сомнительной полезности "Browse Experts" ничего особенного не усмотрел. Что я упустил?

webmaster Jan 20 2007 at 20:09

Если на секунду преставить, что сайт - не набор фич, а некий инструмент, то все становится на свои места. Им приятно и удобно пользоваться.
Если рассматривать каждую вещь, как набор фич - то вы правы - разницы нет.

SCoon Jan 20 2007 at 20:42

Боюсь, что это никак не приближает меня к пониманию достоинств этого сервиса. В этой вселенной любую вещь следует рассматривать целостно, тут уж не поспоришь. И я буду рад услышать, чем же в целостном рассмотрении этот сервис лучше. К примеру, можно рассмотреть набор типовых сценариев (выставление работы, поиск экспертов, выставление работы, анализ результатов --добавьте недостающее) и мы увидим, в чем целостное восприятие этого сервиса лучше, чем использование нескольких существующих сервисов, не имеющих узкой специализации.

Кроме того, покомпонентное разбиение сложных сущностией вполне научный способ изучения. Так что я не вижу причин, по которым сравнение отдельных фич conceptshare с существующими серсисами было бы бесполезным или лишенным смысла. Да, оно не будет исчерпывающим. Но надо же с чего-то начинать.

webmaster Jan 20 2007 at 20:56

Вы наверное путаете меня с разработчиком этого сервиса или комивояжером, который пытается впарить Вам, именно Вам кусок *** под видом душистого мыла.

Все обстоит иначе.

Я обнаружил этот сервис и он мне очень понравился -> я исследовал его -> решил, что хабравцам будет полезно знать, что он есть -> опубликовал. И совсем не расчитывал приближать Вас к пониманию и, упоси господь, вступать в философские дискуссии:

Кроме того, покомпонентное разбиение сложных сущностией — вполне научный способ изучения. Так что я не вижу причин, по которым сравнение отдельных фич conceptshare с существующими серсисами было бы бесполезным или лишенным смысла. Да, оно не будет исчерпывающим.

SCoon Jan 20 2007 at 21:02

Друг мой, я не понимаю вашей агрессии. Если вам неинтересен этот разговор достаточно было просто сказать об этом.

webmaster Jan 20 2007 at 20:57

Но надо же с чего-то начинать.

Прошу на сцену!

SCoon Jan 20 2007 at 21:04

Простите, мне трудно уловить вашу мысль. В одном комментарии Вы прямо и недвусмысленно отказываетесь от разговора, который, как Вы видимо считаете, я вам навязываю. А в следующем же комментарии приглашаете к разговору.

Который из двух комментариев я понимаю неправильно?

cooler Jan 20 2007 at 20:31

идея и реализация сервис - замечательные, единственно :( ЦЕНА... просто убивает... Сейчас сложилась ситуация когда один продукт стоит в общем то не очень дорого, но нужен то он не один! а весь комплект в месяц съедает уже изрядно :(

короче ждем появления подобного сервиса или разрабатываем сами :)

bsn Jan 20 2007 at 22:59

подобный бесплатный сервис уже есть http://thinkature.com/

lovermann Jan 21 2007 at 00:42

Суперская идея предложить испробовать функциональность прямо на главной странице, никуда не щёлкая это придумал настоящий голова! :)

SCoon Jan 21 2007 at 02:16

Кстати, действительно хорошее дополнение в flickr для того, кто всерьез захочет реализовать обсуждение своих работ.

Т.е. примерно такой минимальный набор:

1. несколько форумов для того, чтобы найти людей, готовых всерьех обсуждать твои работы.
2. Flickr или аналогичный сервис для демонстрации работы и неспешного выкладывания замечаний.
3. Thinkature для совместной работы над ошибками.

-1

Grumbler Jan 20 2007 at 21:58

По-моему отличный ресурс!
Мне очень понравились реализации и интерфейсы, по крайней мере просмотрев screencast.
Спасибо!

Matt_uza Jan 21 2007 at 02:22

Да, в принципе - неплохо, но на деле, думаю, область применения этих штук очень узка : слишком сложно. Хотя я вижу очевидную полезность многих фич, которые могут пригодиться в профессиональной деятельности, но переводить на эти рельсы утверждение изображений не буду: по старинке по электронной почте намного легче и нагляднее, а это - больше похоже на занятную игрушку.

Matt_uza Jan 21 2007 at 02:24

Сорри, не вник : если это обсуждение, то смысл действительно есть. Проблема в том, что искать адекватных специалистов гораздо продуктивнее на специализированных форумах.

Spunk Jan 21 2007 at 06:14

Все так самозабвенно обсуждают западные ресурсы, но никто ничего не говорит об отечественных аналогах. Например, про www.deforum.ru.

flint Jan 21 2007 at 08:07

Разные даже по первоначальной задумке вещи.

SCoon Jan 21 2007 at 10:30

Дефорум хорошо иллюстрирует тот факт, что обсуждение работ эффективнее проводить с небольшим количеством специально приглашенных экспертов в противном случае слишком много малоценного шума. Отфильтровать, разумеется, можно. Но лучше фильтровать до, чем после. :)

Но вот как средство для поиска экспертов он вполне применим.

-2

minibikini Jan 21 2007 at 09:46

Не такие уж там и большн цены - $19 это разве много? А вообще думаю и бесплатного плана хватит многим.

smitana Jan 23 2007 at 19:24

да, офигенная реализация сносок и ручной обводки участков
(http://www.conceptshare.com/tour/)
надо такой кому-то сделать в россии халявный %)

ledokol Jul 13 2007 at 04:10

А за статью спасибо - искал давно что то опдобное www.conceptshare.com

Show the best of all time