Как вы считаете, должен ли профессиональный веб-дизайнер:

Web design

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Как вы считаете, должен ли профессиональный веб-дизайнер:

89.8%Иметь представление о верстке и проблемах кроссбраузерного отображения его макета?567
61.9%Нарезать графику для верстки и подготавливать ее для веба?391
57.6%Уметь сверстать свой макет сам?364

Tags:

–4
1.2k
61

Антон dijay

User

March 8, 2019 at 09:10 PM
My and my girlfriend’s first video game. Development with Unity. Part 1

+15 3k 3 5
February 25, 2019 at 09:09 AM
Weak UI, weak programmer

+6 1.8k 3 5
January 29, 2019 at 04:02 PM
A small notebook for a system administrator

+85 133k 24 57

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Ads

Comments 61

resurtm September 18, 2011 at 07:11 AM
0
Все должен уметь и знать из вышеперечисленного.
- dijay September 18, 2011 at 07:43 AM
  +7
  Тоже так считаю, но отдавать на верстку лучше специалисту.
  - resurtm September 18, 2011 at 07:53 AM
    
    +1
    Согласен. Ну вообще да, я забыл уточнить. Верстать и знать все это он уметь должен, но версткой заниматься в реальных проектах должен отдельный человек.
    - dreamfall September 18, 2011 at 12:43 PM
      
      +3
      
      Поддерживаю, лучшие веб-дизайнеры, которых я знаю, начинали именно с верстки. На их макеты с точки зрения верстальщика смотреть одно удовольствие.
  - AxisPod September 18, 2011 at 09:31 PM
    
    0
    Согласен, верстать уметь должен, чтобы все же понимать, как его творение будет верстаться, понимать смысл некоторой корпоративной стандартизации, но верстать должен конечно уже верстальщик.
- xaerom September 18, 2011 at 08:27 PM
  0
  Гавное знать что дизайнерить, какие функции выполняет дизайн, знать особенности той среды в которой этот дизайн существует. Совсем не важно что это за дизайн (ландшафтный, интерьерный или вэб).
  
  А например задачи верстки лучше доверять верстальщику, программить программисту и т.д.
  
  Знание ограничений платформ правда иногда даже мешает и тормозит полет фантазии дизайнера, а это тоже не есть гуд. В бщем все спорно ;)
  - VolCh September 18, 2011 at 08:58 PM
    
    0
    Знание закона всемирного тяготения тоже ограничивает полёт фантазии ландшафтного или интерьерного дизайна? Нет? :)
romx September 18, 2011 at 07:52 AM
+3
Профессиональный веб-дизайнер никому ничего не должен.
- dijay September 18, 2011 at 07:55 AM
  –4
  Заметно по вашей карме.
  - romx September 18, 2011 at 08:55 AM
    
    +9
    Как вы считаете, должен ли профессиональный html-верстальшик:
    
    [ ] Владеть законами композиции в художественном произведении?
    [ ] Знать термины Антиква, Гротеск, а также особенности курсивного начертания шрифта?
    [ ] Понимать основы психологического восприятия цветов и принцип «цветового круга»?
    
    ЗЫ: на ресурсе, на котором одиозный антисемит и клоун всего рунета Мицгол имеет положительную «карму» — отрицательная «карма» это, лично для меня, предмет гордости.
    Да и вообще люблю прямо сказать дураку, что он дурак.
    - dijay September 18, 2011 at 09:02 AM
      
      +1
      
      Верстальщик ничего не придумывает. У него есть макет, он должен воспроизвести его в браузере. В отличие от дизайнера.
    - AlexFadeev September 18, 2011 at 03:32 PM
      
      –1
      
      [x] Да
      [x] Да
      [x] Да
      
      Любой человек, который так или иначе работает с графикой, должен это знать. Тем более верстальщику по поводу шрифтов.
      
      Если профессиональный веб-дизайнер никому ничего не должен, то он идет лесом из своей профессии.
      
      Дизайнер должен уметь все, что названо в опросе, так как иначе он не способен работать в команде с верстальщиком и не способен создавать действительно хорошие дизайны, в которых учитываются все нюансы и верстальщику потом не нужно материться на гавеный макет.
      - romx September 18, 2011 at 04:24 PM
        
        +1
        
        Как все же хорошо, что процент веб-студий уровня «Сделаем веб-сайт вашей компании за отзыв на free-lance.ru» невелик, и никогда не будет велик в общем масштабе ;)
        
        AlexFadeev September 18, 2011 at 04:29 PM
        
        –1
        
        Объясните пожалуйста в личке, что конкретно Вы имели ввиду по отношению к моему комментарию? =)
  - powder96 September 18, 2011 at 08:58 AM
    
    +4
    Ну, что Вы со своей кармой-кармой. Хватит уже дрочить.
    - dijay September 18, 2011 at 09:01 AM
      
      +1
      
      Просто я считаю, что веб-дизайнер все-таки должен, как минимум, клиенту.
      - AlexFadeev September 18, 2011 at 03:33 PM
        
        +1
        
        … уметь доказать, что его дизайн нужен клиенту. Но он никак не должен клиенту пресмыкаться и быть исполнительным червяком. В общем тут правы все, только каждый со своей стороны.
powder96 September 18, 2011 at 08:56 AM
+2
Думаю, как минимум обязан иметь представление о верстке, чтобы не нарисовал ~~Мона Лизу~~ нереализуемых вещей.
- dijay September 18, 2011 at 08:59 AM
  0
  В этом, в принципе, вся суть опроса и есть.
  - oleghka September 18, 2011 at 11:27 AM
    
    +3
    Забавно. Эта тема поднимается где-то раз в год.
    
    Уважаемый Dijay, я не буду голосовать, так как вопросы заданы не корректно. И результат опроса ничего толком не скажет.
    
    Отвечу лучше текстом. Веб-дизайнер должен уметь верстать. Но скорость и качество такой вёрстки могут быть предельно низкими. От веб-дизайнера требуется только то, чтобы он дал верстальщику адекватный макет. Потому чтения книги HTML/CSS для чайников, будет вполне достаточно.
    
    Подготавливать картинки должен верстальщик, так как ему виднее как он захочет их склеить. Речь о сложных композициях.
    
    Проблема кросбраузерности это специфика работы верстальщика. Об этих нюансах веб-дизайнер знать не должен. Но, верстальщик встретив особенность в дизайне которая не потдаётся кросбраузерной реализации должен сообщить об этом дизайнеру. И они должны найти компромисс.
    
    А вообще я считаю, что если веб-дизайнер знает больше чем дофига, то это хорошо. Просто есть ребята которые больше любят wow-дизайн, а есть те кого функционал торкает. Вторые как показывает статистика больше в вёрстке рубят чем первые. Но, у всех профессиональных дизайнеров (не важно что они делают в веб) особых проблем с верстальщиками не возникает.
    - dijay September 18, 2011 at 11:31 AM
      
      +1
      
      Понятно, что верстать должен специалист. Но вы ответьте: профессиональный веб-дизайнер должен иметь представление о верстке?
      - oleghka September 18, 2011 at 11:35 AM
        
        +4
        
        Конечно должен. И начинающий веб-дизайнер должен.
  - 1amer September 18, 2011 at 01:30 PM
    
    0
    Все просто. Дизайнер к верстальщику: «Можно?», он: «Можно, 5 часов». Оба к PMу: «Можно 5 часов?», он:…
    А представление должен иметь, чтобы не доставать очевидными вещами.
slamduck September 18, 2011 at 11:10 AM
+1
Прочитайте вот эту статью, там обо всем этом подробно написано и я согласен с ее автором. Веб-дизайнер, который не умеет верстать — не веб-дизайнер. Многие путают дизайн и дизайн для веба — а это две абсолютно разные вещи. В последнем случае — это целый комплекс услуг, который начинается от скетчей на бумаге, помощи в подготовки контента, построения оптимальной сетки под разрешение мониторов и т.д. до полной кросс-браузерной верстки макета. Т.е. веб-дизайн — это готовый продукт, а веб-дизайнер, соответственно, продавец готового продукта, а продавать неполноценный продукт может только непрофессионал.
k4shik September 18, 2011 at 11:41 AM
0
Веб-дизайнер должен знать первый пункт просто обязательно, иначе он просто не сможет сделать правильный макет. Зная первое он без труда должен уметь делать второе, ну а если знаешь достаточно хорошо первое — третьим наверняка в какой то степени будешь владеть)
- dijay September 18, 2011 at 11:48 AM
  0
  Я знаю веб-дизайнеров, которые не знают, что такое html и css. И другие люди вполне считают их профессионалами.
  - oleghka September 18, 2011 at 11:58 AM
    
    0
    Остаётся им только позавидовать :-)
    - dijay September 18, 2011 at 12:06 PM
      
      0
      
      Вот сижу и завидую :-)
  - oleghka September 18, 2011 at 12:10 PM
    
    0
    Для wow-дизайна понимание вёрстки вещь не обязательная. Если человек выдаёт креативные иллюстрации и красиво компонует контент, то этого достаточно.
    
    В сервисных же сайтах утилитарный дизайн. Там нужно думать о том, как бы поменьше хлопот доставить верстальщику и программисту. Дизайн должен быть лёгким и красивым. Потому брать на работу человека с выдающимися графическими способностями не стоит.
    
    У всех у нас бывают трудности с коллегами. Мы должны решать эти вопросы совместно. Искать компромиссы и учить друг друга новому. Если работать с коллегой не возможно, то стоит поднять этот вопрос на уровне выше.
    - k4shik September 18, 2011 at 12:59 PM
      
      0
      
      Веб-дизайнер в первую очередь не иллюстратор, для этого в хороших конторах есть отдельный человек. Напомните для себя определение веб-дизайну и это далеко не красивые картинки. В момент создания макета, дизайнер уже сразу в голове должен обрабатывать информацию о возможности верстки того или иного элемента, либо сидеть на пару с верстальщиком.
      - oleghka September 18, 2011 at 01:36 PM
        
        0
        
        Верно. Но реальность многогранна :-) К примеру, давайте поставим мысленный эксперимент. Есть два дизайнера.
        
        Один много уделяет внимание графике. Он с упоением читал Чихольда и Брингхерста. С усердием изучал 3dsMax и достиг хороших показателей в моделинге и визуализации. Фотошоп знает как свои пять пальцев. Огилви дал ему понимание того как нужно делать креатив. Работы Freeger'а для него словно полярная звезда для капитана. Короче, он делает отличные wow-сайты.
        
        Второй же, был потрясён доходчивостью Раскина. Персонажами Купера. Для него интересны сложные системы. Он любит технологии. Понимание HTML и CSS это первый шаг который он сделал когда вошел в профессию. И вот он уже сторонник минимализма и визуальной достаточности. Этакий новый Тафти. Но он не умеет рисовать и изящно работать со сложной графикой.
        
        И вот они начинают искать работу. Условие только одно. Им нужно обоим указать в резюме должность «веб-дизайнер». Сегмент разработки: корпоративный и рекламные сайты.
        
        Кто по вашему быстрее найдёт работу? Ответ на мой взгляд очевиден. Первый. Второму же нужно искать работу в сегменте сервисных сайтов. Или обращаться только в те студии где такой утилитарный дизайн это фишка. К Горбунову например. И по хорошему называть себя уже не «веб-дизайнер», а «дизайнер-интерфейсов».
      - oleghka September 18, 2011 at 01:44 PM
        
        0
        
        Это я к тому, что в разных нишах рынка разные требования к спецам.
  - AlexFadeev September 18, 2011 at 03:38 PM
    
    +1
    Я слишком часто работаю с такими дизайнерами и не считаю их профессиональными веб-дизайнерами, некоторых и просто дизайнерами.
    
    Дизайн — это не просто картинка. Это тонна осмысленых решений и мелочей в конкретных местах, учитывающих как конечных пользователей, которые будут этим пользоваться, так и разработчиков, которые будут это реализовывать.
    В первую очередь дизайнер должен уметь думать мозгами. Если он способен думать мозгами, он сделает качественный дизайн.
esc September 18, 2011 at 12:04 PM
+1
1. — Да, но с оговоркой. Дизайнера не должна волновать кроссбраузерность, это проблема верстальщика. В случае проблем, именно он должен обращать на нее внимание.

2. Уметь должен, но делать — нет. Только предоставлять макет с правильными слоями итд. Ну а для того, чтобы проверять правильность слоев, должен знать, как макет потом будет нарезаться.

3. Однозначно нет.
habratchanka September 18, 2011 at 12:07 PM
+1
Дискуссия на эту тему habrahabr.ru/blogs/webdev/62424/
zayko September 18, 2011 at 12:43 PM
+3
Уметь сверстать свой макет сам?
Какой бред. Должен ли архитектор уметь сам построить свой небоскреб?

Пожалуйста, не пускайте дизайнеров к верстке.
- WAYS September 18, 2011 at 01:02 PM
  +2
  Так или иначе почти каждый верстальщик сталкивается с моментами в шаблоне при которых про себя приговаривает: — Пусть сам это попробует сверстать!
- roman_tik September 18, 2011 at 02:29 PM
  +2
  > Должен ли архитектор уметь сам построить свой небоскреб?
  
  Построить сам от начала до конца (тем более в сжатые сроки) — конечно нет. Но вот он должен иметь представление о существующих технологиях строительства, о возможных конструкциях и материалах. Это нужно, чтобы не спроектировать заведомо невозможную для строительства архитектурную конструкцию.
  
  И так уже хватает различных «концептуальных дизайнеров», которые делают концепт ради концепта, который с инженерной точки зрения просто невозможно воспроизвести.
- romx September 18, 2011 at 03:15 PM
  0
  И верстальщиков — учить дизайнеров дизайну.
- Karetnikov September 18, 2011 at 03:36 PM
  0
  Ну, существует слишком большое колличество подходов к архитектуре. Но уметь построить — не лишние. Руки тоже нужно пачкать частенько.
  
  Если дизайнер не умеет верстать хотя бы на базовом уровне как он может знать о том, что вообще возможно в вебе. Это ставит его рамки, он должен знать обо всём на среднем уровне.
  
  Ну а верстать можно и научиться, это же вам не кирпичи таскать. Должен иметь представление о программировании тоже.
- AlexFadeev September 18, 2011 at 03:39 PM
  0
  Как архитектор в прошлом отвечаю:
  Архитектор обязан иметь представление о том, как будет строиться его здание, будь-то коттедж или небоскреб. Иначе он не архитектор.
x0rHamster September 18, 2011 at 01:47 PM
0
Зависит от компании. Если это фрилансер — человек-оркестр, то естественно — даже если он и занимается сугубо скетчами, то ему же в плюс, если после покупки исходника картинки-дизайна верстальщики легко натянут эскиз на страницу, а не обплюются и скажут боссу «больше у него ничего не берем». А если это крупная компания, то у каждого человека своя специализация — кто-то рисует сетку, кто-то — схемы экранных форм, кто-то ищет цветовые решения и/или интересные эффекты, кто-то все это «компилирует» в дизайн, кто-то его натягивает, а главное — за этим следят руководители, чтобы подчиненные работали по одной системе, а никак не каждый сам за себя.
AlexFadeev September 18, 2011 at 03:42 PM
+1
Мнения в комментариях расходятся. Боюсь, мое мнение будет далеко не авторитетным, однако я могу с уверенностью написать следующий абзац, как человек, прошедший через многие области разных задач.

Любой человек, который что-то делает и производит, обязан иметь представление о смежных областях, о работе людей, которые будут работать с тем, чо он произвел. Порой этот фактор значительно важнее, чем опыт, знания и профессионализм в своей собственной области.
- denver September 18, 2011 at 03:50 PM
  0
  Не надо бояться быть неавторитетным :)
  
  И я не согласен. Знания особенностей верстки может сдерживать полет фантазии. Или даже недостатончые знания верстки, потому что сверстать-то на самом деле можно что угодно.
  - AlexFadeev September 18, 2011 at 03:53 PM
    
    0
    Вот как раз знание верстки поддерживает фантазию, просто направляет ее в правильном русле. Веб-дизайнеры, которых я действительно таковыми считаю, обладают знаниями по верстке и это помогает им нарисовать свои идеи в правильном виде.
beavis_1 September 18, 2011 at 04:33 PM
0
1. Иметь общее представление о верстке дизайнер, конечно, должен. Хотя бы для того, чтобы не изобретать велосипедов, облегчить жизнь верстальщику с программистом, и иметь представление o ~~размере вселенной~~ доступных возможностях.

2. Нарезать графику имеет смысл только в особых случаях. В большинстве, достаточно просто описать верстальщику желаемые тонкости и нюансы. А вот оптимизировать, так или иначе, должен все-таки дизайнер.

3. Уметь сверстать — дизайнер не должен. Если только это не дизайнер-верстальщик. Не даром эти профессии называются разными словами. Что как бы намекает нам…

Сравнения дизайнера и верстальщика с архитектором и строителем, в данном случае, мне кажется очень подходящим. Быть профессионалом сразу в нескольких областях, пусть даже и смежных — очень не просто. Многие даже в одной единственной не могут чего-то внятного изобразить…
- VolCh September 18, 2011 at 05:25 PM
  0
  1. Общего представления, имхо, недостаточно. Веб-дизайнер, должен, имхо, понимать даже нюансы вёрстки, чтобы одинаково успешно реализовать пожелания заказчика и такие как «сверстать должен даже школьник», и такие как «и пофиг как они будут это верстать, надо будет — зальют картинку и сделают карту, но концепция прежде всего»
  
  2. Оптимизация без нарезки, грубо говоря, нонсенс.
  
  3. Должен, имхо, на уровне:
  — Что ты нарисовал наш школьник сверстать не может!
  — Ищите другого школьника, который знает, что сверстать это можно так: "≤...≥" или я сам сверстаю, пускай не оптимально, но рейт за вёрстку будет в два раза больше чем дизайн.
  
  Это как архитектор будет проектировать здание исходя из того, что есть такой материал, как железобетон, ничего не зная о технологиях его использования и/или физических характеристиках и спроектирует ж/б шпиль высотой сто метров и сечением 1 кв. см. Профессионально ни веб-дизайнер, ни архитектор не должны уметь верстать или заливать железобетон в опалубку, но представлять как верстальщики или рабочие будут реализовывать его творение в коде или опалубке в рамках заданного заказчиком бюджета обязаны. Может верстальщики или инженеры (а то и рабочие) найдут более оптимальный (по срокам/бюджету/...) способ, но хоть один автор нетленного произведения должен в уме держать, а не «я нарисовал, что просили, а возможно ли это реализовать и сколько это будет стоить» не мои проблемы.
  
  Поверьте на слово, но я достаточно хорошо оринтируюсь и в вебе, и в строительстве, чтобы понимать, что аналогия не верна.
  - VolCh September 18, 2011 at 05:28 PM
    
    0
    Правда пива выпил и спутал ≤/≥ с </> — давно не верстал :)
  - beavis_1 September 18, 2011 at 07:52 PM
    
    0
    1. Не очень понял что ты имел ввиду. О каких именно нюансах мы говорим? Что касается «сверстать должен даже школьник», то я предпочту не иметь дела с заказчиком, который верстку будет отдавать школьнику.
    
    2. Согласен, тут я немного промахнулся. Хотя оптимизировать можно даже после нарезки. Например, заменить png c прозрачностью, на ужатый jpg с нужным цветом фона.
    
    3. Про школьников-верстальщиков я уже говорил… не очень понимаю каким боком они вообще вкрались в разговор, когда речь идет про серьезный подход к делу. В остальном, конечно же, представлять как всё будет реализовано дальше — нужно. Но представлять, не равно уметь. Это же касается и аналогии с архитектором.
    - VolCh September 18, 2011 at 08:17 PM
      
      0
      
      1. Например, сделать круглые уголки у боксов теперь задача CSS, раньше куча вложенных HTML-элементов с картинками или бэкграунд (не ризиновый), что, кроме неудобства верстки, означает повышенный трафик и увеличение времени ответа. Школьник была гипербола. Читай так: «сверстать страницу профессиональный верстальщик должен за 8 часов, а не за 50»
      
      2. Будет ли формат со сжатием с потерями нормальной альтернативой формату со сжатием без потерь кто должен решать? Верстальщик-дальтоник без художественного вкуса и знания законов восприятия (это я про себя, если что)?
      
      3. Конечно, никто не требует от архитектора умения поставить опалубку, разместить в ней арматуру и залить туда бетон, но технологию этого он должен, имхо, представлять детально (можно ли создать такую опалубку из досок, как в ней размещать арматуру, сработает ли закон сообщающихся сосудов при заполнении или вязкость смеси превысит силу тяжести и образуются пустоты), чтобы, хотя бы, не превысить выделенный бюджет, не говоря о том, чтобы здание вообще не рухнуло. И, кстати, система подготовки архитекторов в России со мной согласна — все они изучают такие «лишние» предметы как сопромат, технологии, ценообразование и т. п. Зачем, если аналогия верна?
      - beavis_1 September 19, 2011 at 04:55 AM
        
        0
        
        1. Гм… Я что-то потерял мысль :)) первый пункт у нас вроде был про общее представление и кроссбраузерность. Вот, в общем, я и представляю, что скругленные уголки сделать можно. А каким из десятка способов это будет сделано — уже не так важно. Если, допустим, существует какой-то уникальный правильный способ, то наш разработчик-программист, обязательно упомянет об этом в разговоре с верстальщиком. Еще, в общем, я представляю, что сверстать можно практически все.
        
        2. После верстки, ~~по хорошему~~ в обязательном порядке, его снова должен «осмотреть» дизайнер. Т.к. на этом этапе, практически всегда приходится (по нашему опыту) вносить какие-то небольшие правки/корректировки. Например, я не могу успокоиться, пока верстка не будет совпадать пиксель в пиксель с макетом. Ну, соответственно самое время и какие-то картинки подправить.
        
        3. Тут мы что-то тоже отклонились от курса. Момент был, про «Уметь сверстать свой макет сам» (предположу, что имеется ввиду — сверстать хорошо). Не понимаю, зачем ты так детально принялся препарировать мою аналогию — она не для этого предназначена)) Я не спорю, и прекрасно понимаю, что чем больше дизайнер знает про верстку, тем лучше. Но «сверстать сам»… это уже не дизайнер, а дизайнер-верстальщик. А практика показывает, что подобные комбинации (достойные) крайне редки, хотя и возможны. По этому, я все-таки считаю, что, нет, уметь не должен.
        
        VolCh September 20, 2011 at 01:08 PM
        
        0
        
        1. Ну да, сверстать можно всё, выдать клиенту документ и пары тегов и оригинальную картинку :) Хороший дизайнер, должен, имхо, оценивать сложность вёрстки своего дизайна и держать её в заданных рамках, а общих представлений для этого недостаточно.
        2. Не для всех юзкейсов это применимо. Одно дело постоянная команда, другое «с миру по нитке».
        3. Предположение про «сверстать хорошо» неверно, удовлетворительно должен уметь, более не требуется.
        
        beavis_1 September 21, 2011 at 03:48 AM
        
        0
        
        1. Оценивать конечно надо. Возможно, я просто очень хорошо знаю пределы возможного, и поэтому мне это кажется чем-то само собой разумеющимся когда я рисую сайт. С другой стороны, сложный макет — вызов для верстальщика :)
        
        2. Да, пожалуй ты прав. Но при определенной вовлеченности всех участников, это должно сглаживаться.
        
        3. Ммм… вот я абсолютно уверен, что если и смогу сверстать свой макет, то это займет просто невероятное количество времени. Да и качество будет очень посредственным, т.к. существует множество моментов, которые приходят только с опытом. Поэтому особого смысла я в этом не вижу.
oleghka September 18, 2011 at 05:25 PM
+1
Добавлю ещё немного масла в огонь. Хотя это вероятно и оффтоп.

Приблизительно с полгода назад я увидел видео, в котором Николай Яремко рассказывал о применении вёрстки на этапе прототипирования. Если мне не изменяет память, то Николай говорил о том, что дизайн продукта вещь итерационная и создание дизайна в вёрстке облегчает его создание и оценку.

Меня это так увлекло, что я даже решил провести в виде эксперемента такой подход. Но в силу сжатых дедлайнов нам так и не удалось этого сделать. Но мне всё ещё хочется (как дизайнеру) попробывать проектировать интерфейсы не в FW или Axure, а именно, что в вёрстке.

Если вам показалось это интересным, то вы можете посмотреть саму лекцию тут: video.yandex.ru/users/ya-events/view/176
zBit September 18, 2011 at 07:56 PM
+1
Если не знать, то учитывать должен.
Был случай, когда я час объяснял и показывал дизайнеру почему в вёрстке расстояние между буквами и размер шрифта не совпадает с тем что у него на макете. Он сделал размер шрифта 16.39px и расстояние между буквами тоже с долями.
А главное этот макет видел заказчик и ему-то глубоко на*рать на технические проблемы реализации понравившегося ему дизайна.

Главное, что дизайнер должен знать — это то, что в фотошопе можно нарисовать всё что угодно, но вот каким макаром это потом реализовывать не должно быть для него вопросом.
- VolCh September 18, 2011 at 08:21 PM
  0
  Чтобы учитывать что-то, нужно знать это что-то, как минимум :)
  
  P.S. А что, 16.39px, переведя в другие едины измерения, разве выразить нельзя? Или монитор у заказчика дробные пиксели отображает? :)
  - zBit September 19, 2011 at 12:35 AM
    
    0
    Нельзя, там была такая ситуация. Есть строка с заголовком, у этой строки размер шрифта 16.39px. Я ставлю 16px в вёрстке, по высоте всё выглядит тип-топ, но вот сама строка получается короче, чем на картинке.
    
    Я подствлял картинку под строку. Делаю 16px — короче, делаю 17px — выше и длиннее…
    
    В общем я потом заказчику объяснил, мол так-то так-то, у вас дизайнер немного не рассчитал со шрифтами и сделать прям как на картинке врятли у кого-нибудь получится. Человек попался не глупый и сказал: Всё ясно, пусть будет так как ты делаешь)
  - zBit September 19, 2011 at 12:36 AM
    
    0
    Забыл написать ещё, пробовал и pt и px и em, ничего не подходило… А сколько там точно в дробной части было не помню, написал от балды)
zolotyh September 18, 2011 at 11:01 PM
+1
Часто дизайн путают с оформительством. Дословный перевод слова дизайн — проектирование. Это значит, что задача дизайнера состоит в том, чтобы продумывать и проектировать. То есть, помимо субъективных оценок (выбор цвета, стиля, прорисовка картинок), которые в конечном счете сводятся к понятиям «нравится» и «не нравится», существует ряд свойств дизайна, которые можно определить объективно. К объективным свойствам как раз относится удобство верстки. Дизайнер не может проектировать то, чего не знает. Это все равно, что проектировать аэродром и не знать ничего о самолетах.
Из недавних примеров:
Заказчику требовалось разработать версию сайта для мобильных устройств. В результате. после недели работы дизайнер присылает версию сайта, которая абсолютна не пригодна для верстки (по центру сайта фоном одна большая картинка в 300-400 кб при максимально возможной оптимизации, основное меню сайта сделано горизонтально, сами ссылки не рассчитаны на размер пальцев, параграфы разбиты на столбцы в зависимости от высоты экрана). Человек, который делал дизайн не продумал очевидных вещей. В итоге мне пришлось битый час объяснять нашему директору, почему дизайн плохой и почему дизайнер не выполнил задачу.
А теперь объясните мне: как человек, который не знает основ верстки, может сделать качественный дизайн или вообще называться веб дизайнером?!
- zBit September 19, 2011 at 01:01 AM
  0
  >> Дословный перевод слова дизайн — проектирование.
  Аминь!
  
  Получается дизайнеры, которые не умеют верстать это не дизайнеры, а художники или оформители?)
  
  На самом деле сейчас знаний фотошопа им не хватает. Сейчас ооочень много фишек можно сделать при помощи CSS и JS. Да взять, к примеру, те же скруглённые уголки, которые многие до сих пор делают картинками опасаясь, что в IE6 они будут выглядеть не скруглёнными.
  
  Сейчас посмотрел статистику (метрику) одного довольно популярного ресурса и заметил… (и тут хотел уже написать, что мало кто пользуется этим старьём, НО) с ужасом заметил, что люди заходили на сайт под MSIE 3.0 и за месяц было >6 тыс. посетителей с MSIE6… УЖАС!!! Или это просто ресурс такой, потому, что около месяца назад смотрел статистику другого, правда, менее популярного и там минимальная версия IE была 7 и то там просмотров были единицы.
  
  Вот такая картина мне открылась…
  
  Кстати, посмотрим на коллег с запада, введём в строку поиска фразу "web design trends 2011" и увидим, что ими очень активно используются все прелести JS.
zolotyh September 18, 2011 at 11:08 PM
0
Еще на мой взгляд уметь верстать свой дизайн не обязательно. Достаточно знать, что реально реализовать, а что нет.