Pull to refresh

Бюджетный неттоп в качестве HTPC

Computer hardware
У каждого любителя посмотреть хорошее и качественное кино несомненно встает вопрос: как и чем это кино воспроизводить. Сейчас на рынке присутствует огромное количество мультимедийных плееров разной ценовой категории, с разным дизайном, количеством поддерживаемых форматов и других “плюшек” в виде встроенного торрент-клиента и т.д. Но, как правило, достойные плееры выходят за рамки бюджетных устройств и при этом всем они все же не отличаются гибкостью в настройке системы. Но как же тогда поступить? Мы плавно подошли к разговору о HTPC.



HTPC строят уже довольно давно, правда раньше чтобы получить хорошего представителя приходилось выложить довольно кругленькую сумму. Водное охлаждение, красивый корпус, производительный процессор — всё это стоит больших денег. Но всё меняется. Сейчас всё большую популярность набирают платформы с CPU и GPU с аппаратным декодированием Full HD видео на одной плате, что в свою очередь даёт возможность уйти от высокопроизводительных процессоров к менее производительным, с меньшим потреблением электричества и выделением тепла, в следствие чего необходимость в мощной охладительной системе отпадает, и, зачастую она сменяется пассивным охлаждением, что конечно же в разы дешевле.

Выдвигаемые требования


  • Цена (чем дешевле тем лучше, денег было впритык)
  • Поддержка оборудования в Linux ( использование Windows в качестве основы для HTPC не входило в планы)
  • Тишина ( я думаю все этого хотят)
  • Доступность в магазинах города (хотелось здесь и сейчас, и без проблем с заказами и гарантией)
  • Поддержка Full HD видео, всех известных форматов и кодеков
  • Наличие HDMI ( ну как без него? это уже стандарт)
  • Достаточное современное “железо”

Поиск кандидата


Я начал искать варианты miniITX платы с Intel Atom и ION2. Пару лет назад я собирал HTPC брату на плате Zotac c Atom N330 и ION, но даже такой платы в прайсах магазинов своего города найти не удалось, не говоря уже о более современных решениях. Решено было брать неттоп, который отвечал бы моим требованиям, благо их в магазинах города оказалось больше. Выбор на брендовый неттоп одного из магазинов под названием DNS Porto [0131410] О нём собственно я и буду рассказывать дальше.

Технические характеристики


Операционная система Без ОС
Процессор Atom D525 (1.8 ГГц х 2 ядра)
Чипсет Intel NM1
Видео карта NVIDIA ION 2 (GT218)
Память 320 ГБ (HDD 2.5 Toshiba MK3264GSY, 7200 об/мин)
Оперативная память 2 Гб (Nanya DDR3 PC3-8500 1066 МГц)
Проводная связь Gigabit Ethernet
Беспроводная связь Wi-Fi 802.11b/g/n (Realtek RTL8191SU)
Разъёмы 4 x USB, 2 x 3,5-мм, HDMI, VGA, RG-45, разъзём питания
Размеры 150 x 170 x 20 мм
Вес 900 г


Комплектация


Неттоп поставляется в картонной коробке с глянцевым покрытием с нанесенным изображением предмета обзора и символикой магазина DNS, наклейкой сверху с информацией о продукте, надписью “Сделано в России”. Что конкретно сделано в России правда непонятно: коробка или наклейка “DNS” на устройстве?
Забегая вперед скажу, что неттоп производит фирма Pegatron, бывшее производственное подразделение ASUS, и в рамках этой фирмы устройство называется Pegatron AMIS L6 D525. Далее они отдают их другим фирмам/магазинам на брендирование и те уже продают их под своим названием, поэтому найти устройство в продаже с оригинальным названием практически невозможно.





Внутри упаковочной коробки было


  • Неттоп
  • VESA-крепление
  • железная подставка для вертикальной установки
  • диск с драйверами
  • мануал на Английском языке ( особенно актуально для устройства сделанного в России =) )
  • Адаптер питания и шнур питания



Внешний вид




Размеры устройства настолько малы, что кажется можно положить его в карман и пойти к другу/подруге посмотреть фильм или послушать музыку. Устройство собрано в трапециевидном пластиковом корпусе, верхнюю панель прикрывает глянцевая пластина с декоративными полосками и логотипом DNS посередине. Где-то в углу верхней панели есть кнопка питания, которая подсвечивается синим цветом в включенном режиме, лампочка к слову настолько яркая, что в темное время суток озаряет потолок кругом радиусом около метра.



Две боковые стороны отданы прорезям для вентиляции. Они прикрыты сетками: одна для притока, другая для оттока воздуха от встроенного в корпус вентилятора. На переднем торце неттопа есть скрытая панель с двумя портами USB для быстрого подключения флэшки или другой периферии. Отсек прикрыт неудобной пластиковой заглушкой, чтобы открыть и закрыть её без повреждений приходится проявлять чудеса аккуратности.







На заднем торце устройства расположены все интерфейсные разъемы: порт VGA для вывода картинки на обычный монитор, HDMI для ЖК телевизоров и плазменных панелей, а также вывод цифрового звука на ресивер, два USB для периферии, сетевой порт Ethernet, отверстие для адаптера питания и аудиопорты (две штуки – для ввода и вывода).



Нижняя сторона устройства — матовое покрытие пластика и резиновые ободки, а так же наклейки железо производителей, и самую главную “Сделано в России”



Внутренности


Компьютер построен на базе двухъядерного процессора Intel Atom D525 который работает на частоте 1,8 ГГц в паре с чипсетом Intel NM10. За оперативную память отвечает планка с Nanya DDR3 PC3-8500 (1066 МГц с ) 2 Гб памяти на борту, за место для установки ОС и хранения мультимедийных файлов отвечает винчестер Toshiba MK3264GSY емкостью 320 Гб и скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту. Наконец, за графику отвечает дискретный чип NVIDIA ION 2 с 16 шейдерными процессорами и поддержкой ускорения HD-видео. Кажется при разработке этого неттопа оригинальный производитель решил не использовать устаревшие компоненты — придраться к ним не получается при всем желании.

Спасибо Pegatron’у и за встроенный контроллер Wi-Fi (Realtek RTL8191SU 802.11n) — к HTPC не придется вести сетевой кабель, а можно будет воспользоваться возможностью беспроводного доступа к интернету и локальной сети, или же сделать из него точку доступа. Это кстати одна из тех гибкостей, упомянутых в начале статьи, которые недоступны при покупке медиа-плееров.

В работе



Тест производительности системы и сравнение её с AMD Zacate можно почитать здесь.
Компьютер можно назвать вполне быстрым для своих размеров — современный Intel Atom с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading прекрасно справляется с интернетом, стандартными задачами, тогда как NVIDIA ION 2 подхватывает на свои плечи ускорение видео в разрешении Full HD. Проблем с воспроизведением HD контента не наблюдалось, все тяжелые BDRemux, и Blu-Ray воспроизводились без тормозов и каких либо других дефектов.

Предлагаю ознакомится с результатами qvdpautest:
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz
NVIDIA GPU ION (GT218) at PCI:4:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 270.41.06 Mon Apr 18 15:13:22 PDT 2011
SURFACE GET BITS: 193.219 M/s
SURFACE PUT BITS: 162.126 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 65 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 162 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 62 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 137 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 79 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 483 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 675 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 190 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 122 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 254 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 65 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 53 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 72 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 230 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 121 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 70 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 163 fields/s

Некоторые люди жалуются на наличие шумного вентилятора, но у меня это не так: в метре устройство не слышно совсем, при наличии в этой же комнате компрессора для аквариума, от которого шума в разы больше, шум от устройства практически не уловим. Температура компонентов компьютера так же поддерживается на должном уровне. В качестве ОС используется Ubuntu. Изначально же планировался ArchLinux, но с ним не сложилось: не осилил вывод звука через HDMI, в роли медиа центра выступает XBMC.

Плюсы и минусы


image Компактные размеры
image Малая цена ( от 7000 рублей)
image Хорошая для своего класса производительность
image Wi-Fi 802.11 n
image Поддержка Linux
image Не греется и почти бесшумный
image Довольно стильный дизайн

image Яркая синяя лампочка
image Глянцевая верхняя крышка
image Отсутствие Bluetooth
image Малое количество USB разъёмов
Tags:
Hubs:
Total votes 49: ↑44 and ↓5 +39
Views 30K
Comments Comments 98