Интересны ли вам статьи / переводы статьей о "взломе" интервью в Google

     

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Интересны ли вам статьи / переводы статьей о "взломе" интервью в Google

    • 50.0%Очень интересны1002
    • 14.3%Нет, не интересны286
    • 23.8%Не заинтересован(a), но читать буду477
    • 9.0%Мне никогда не попасть в Google180
    • 2.9%А я уже работаю там!58
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 61

      +18
      что такое «взлом» интервью?
        0
        В смысле «cracking»/«hacking», из книги позаимствовал.
          –1
          Странно, что не слышали. Может из-за этого «впервые услышанного» термина опрос идет в минус?
            +17
            Ладно, объясню на пальцах, я имею в виду статьи описывающие знания, технику, возможности, ..., способствующие благополучной сдаче собеседования в Гугл.
              +1
              Объяснял для тех, кто не схватил смысл, понимающим просится не минусовать.
                +16
                не, нормально так поговорил
                  +1
                  :), бывает, что думаешь интервалами :), вот и у меня так было)
                    +5
                    уже более 300 человек ждут вашей «взломанной» статьи, давайте скорее, хочется почитать и оценить, спасибо :)
                      0
                      Будет-будет, через два-три дня)) Спасибо.
                      –1
                      <hr />
                      :), бывает, что думаешь интегрвалами :), вот и у меня так было)


                      Это уже выдержки из собеседования?
                +5
                Да, именно поэтому. Всё-таки надо называть вещи своими именами. Взлом и подготовка к успешному прохождению интервью — это как бы разные термины. При чём тут взлом вообще не понятно.
                  +1
                  Брат, я же сказал, что позаимствовал из книги. Америкосы нафиг используют этот термин, всегда при интервью, когда читаю профильные статьи и книги, говорят «взлом» e.g. cracking or hacking. So, почему просто не ответить на вопрос? Спасибо.
                    0
                    Потому что этот термин вызывает недоумение.
                    Чтобы его понять, видимо нужно прочитать эти самые книги и статьи. После чего опрос уже теряет смысл :)
                    Да и честно говоря звучит чересчур пафосно. Нельзя взломать интервью. Не стоит слепо копировать все забугорные термины — некоторые из них отдают жёлтой прессой и от таких заголовков начинает подташнивать, потому что под ними всегда оказывается туфта.
                    Хотя справедливости ради замечу, что здесь есть кавычки, так что всё не так криминально :)
                      +1
                      Не буду спорить, но думаю лучше не «цеплятся»(в хорошем смысле) за имена и термины, а просто вникать в идею.
                      0
                      Но мы то русские люди. Для них это понятно, для нас нет. Не нужно же дословно переводить. Они еще много чего используют такого, что напрямую не переводимо и не понятно русскому человеку. Просто у нас и у них «взлом» имеют разный смысл, разные оттенки и вариации.
              +9

              Сегодня день глупых вопросов? :) Конечно Интересно!
                –6
                Сегодня еще и день глупых комментариев. Почему когда люди видят, что на улице кого-то бьют/убивают, никто не подумает и вмешатся, а когда вопрос глупый — то сразу «твой вопрос нафиг глупый». Не нравиться — не ответь! Я спрашиваю тех, кому интересно, тех, кто чувствует силы свои и уверен, что достигнет большего, чем тупого время провождения.
                  +2
                  Потому-что на улице могут и убить, а тут максимум в карму насрут.
                    0
                    )) Хорошо сказано))
                    0
                    Если ты прочел это, значит прочел и заминусованный комментарий выше, не трать время — не минусуй. (Минздрва Хабра предупреждает — минус вредит рейтингу).
                  +4
                  Уж не сочтите за занудство, но я вот думаю, а почему это глупые люди работают на нормальных должностях… По моему чем больше людей «взламывают» интервью или учатся это делать, тем хуже нормальным людям работается :( Не зря же придумывали собеседования, чтоб все кому не лень шли на работу.
                    0
                    А потом «взломавшие» интервью сами начинают проводить интервью %) И происходит репликация )))
                      0
                      И еще, интересно, эти глупые люди идут на работу, а нормальные не могут. Может, потому что они нифига не знают? Может не проводили время на учебу, а так, лежа ждут, что кто-то их пригласит?
                        0
                        про «нормальные не могут», это вы сказали, и оппонируя своему же высказыванию, целую теорию развили )
                        сильно, ага )
                        0
                        увы, но нет
                      –2
                        –1
                        Прошу карму оставить в покое. Если есть что сказать — то говорите, не бойтесь.
                          0
                          Не бойтесь, я Вашу карму не трогаю
                            0
                            А я не про вас))
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Жирный плюс!
                            0
                            Если Ваши мысли на уровне, то Вы и неподготовившись пройдете, если же Вы тупо наускали себя на собеседование, то это уже не дело
                              0
                              Согласен, но дожно же быть некоторое пособие, руководство. Вот мы и пытаемся это устроить.
                          +3
                          Честно говоря не вижу смысла в таком «взломе». Ведь даже если удастся устроится на работу — дальше что? Уровень подготовки и профессионализма ведь все равно будет меньше требуемого и скорее всего человек просто не пройдет испытательный срок.

                          Я например никогда даже особенно не готовился к собеседованиям — всегда приходил с теми знаниями и опытом который у меня реально был. Точно так же когда сам проводил собеседование — отдавал предпочтение людям которые могут объяснить что-то своими словами и примерами а не заученными фразами вычитанными из интернета.

                          По этим же причинам кстати с небольшим недоумением отношусь к компаниям которые практикуют стандартные логические задачи и тесты на IQ.
                            +1
                            Это если вы туда работать идете.
                            Есть другая стратегия — взломать интервью, посидеть пару месяцев, повторить. Говорят, работает отлично ) С точки зрения «PROFIT!», конечно.
                              0
                              Это уже почти как по Принципу Питера
                                0
                                Вы на какой сейчас должности? Джуниор? А то если Сениор, то слишком уж некомпетенстны.
                                0
                                Вот прямо плюс один. Вот для таких людей я пишу статьи, спасибо.
                                0
                                Поддерживаю, раньше, когда начинал свою карьерную лесенку постоянно готовился и вычитывал всякие возможные вопросы на собеседования, сейчас же вообще понимаю что готовиться бессмысленно, если подхожу, пройду, если нет, то буду знать в какую сторону нужно брать литературу и практиковаться
                                  0
                                  Вот и статьи для этого предназначены, во всяком случае — мои. Пруф линк 1, пруф линк 2.
                                    0
                                    Вы думаете что собеседования предназначены чтоб на них специально готовиться? Ваши пруф линки, если честно, мне не катят.
                                      0
                                      Тогда мы идем к вам))) В общем, кто как, не катят, значит не понравилось, не понравилось — значит и не стоит на пустой теме с друг другом «плохо быть»)
                                      А вы где работаете? На какой должности? На чем пишете?
                                      (не сарказм, реально интересно и полезно для меня)
                                  0
                                  Подпишусь под каждым словом. Еще не понимаю работодателей требующих сертификаты, в то время, когда это самый «взламываемый» пункт требований. Люди заучивают набор вопросов и проходят тесты, а реальных знание не прибавляется, хотя есть люди, которые сдают на сертификаты для себя и поднятия своего уровня, но таких специалистов мало.
                                    0
                                    Где вы выдели только вопросы на интервью? Вот когда меня спрашивали, а я просто отвечал зазубренное, меня всегда еще и спрашивали — «а почему так?» (по мне, а почему наифг, так?)
                                      0
                                      Я имел ввиду не интервью, а процесс сдачи на сертификат, когда вместо реального понимания вещей происходит обычная зубрежка заранее подготовленных ответов.
                                        0
                                        Ну тогда понятно. Пис)
                                    0
                                    Да на хрена все думают, что взлом — это обман. Если бы взлом был бы обманом, то все бы были бы хакерами, уася. Взлом, просто реальный хакинг интервью, по этому контексту конечно же. Взлом, то есть так хорошо учиться и подготвится, чтобы с «легкостью» сдать интервью. Вопросы? Минусы? Карма?
                                  +1
                                  Термин, конечно, одиозный… Таким в чиновники надо.
                                    –4
                                    хе-хе.

                                    Пи. Эс. Минус что ли? А может карму потрахнем?
                                    Пи. Пи. Эс. (мою конечно же)
                                      –1
                                      занехуй
                                    +3
                                    Либо пишите, либо не пишите.
                                    А то устроили на Хабре ромашку — писать/не писать.
                                    Если совсем невмоготу — задайте вопрос в QA
                                      –1
                                      Боюсь в Q/A будет ненавистный мне вопрос:

                                      А можно задать один вопрос?

                                      –3
                                      название просто ад п*зды
                                        0
                                        Хотя вопрос действительно удобней было в Q&A спросить, но тема очень интересна.

                                        Кстати, у меня есть где-то пол десятка очень полезных ссылок на эту тему. Если кому интересно — могу отослать в ПМ кому надо.
                                          0
                                          Дайте ссылки прямо здесь, в виде комментария. Мне тоже интересны. Кстати, спасибо на добром слове)
                                            0
                                            Сейчас сходу в букмарках нашел вот такие:
                                            steve-yegge.blogspot.com/2008/03/get-that-job-at-google.html
                                            www.impactinterview.com/2009/10/140-google-interview-questions/

                                            конечно немного старые, но как минимум задают общий объем того, что может пригодится и как происходят интевью.

                                            Еще было где-то серия статей про человека, который почти до конца прошел все стадии, летал в Сидней на онсайт интервью и только на последней ему отказали, но остался доволен и много полезных заметок. Постараюсь найти.
                                        0
                                        Встречный вопрос — вы в Гугл работаете?

                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.