Pull to refresh

Comments 134

Стив навсегда останется в наших сердцах!

RIP Steve…
Всегда удивляло как Стив Джобс мог объединить презентацию новых устройств и шоу. Точнее даже он мог найти грань разумности, что ли, или точку равновесия этих сторон.
Да? А меня вот всегда поражало, почему точно так же не делают остальные компании. Ведь это же круто!

Я смотрел презентации свременных ЦЕО Нинтенды и Иксбокса, Сони и прочих, и се они жутко скучно рассказывали о таой прекрасной вещи, как современные технологии.

Я понимаю, что такого не мог позволить себе Гейтс — он из другого теста и берёт другим. Но остальные то чего?
Видимо, держатся за свой устоявшийся «серьезный» «деловой» имидж. Из лидеров не боится выглядеть по-другому только Цукерберг:).
Он ещё молодой просто (:
С этого и надо начинать! Молодой, энергичный. А не «деловой» и «серьезный».
Самое важное, что он умел оставаться человеком.
RIP
Третий раз всплакнул от смерти другого человека. Первым была моя бабушка, вторым — Райан Данн
Стив ушел к Элвису. Скоро они вернутся, не расстраивайтесь так.
«Стив не умер, он просто улетел домой»
Мы еще встретимся с ними.
> Третий раз всплакнул от смерти другого человека.

Что значит «другого»? От своей смерти вы уж точно не всплакнёте.
Тогда зачем это уточнение «другого»?
Я не мог поверить в эту новость до последнего.
Мне казалось, что это шутка.
Я был безумно шокирован.
Вы говорите как сценарист.
(на самом деле сценарии пишутся всегда от 3его лица.)
Это, кажется, Ричард Шаре, канадский волынщик.
Главное — желание во главу угла ставить совершенство продукта, а не максимизацию прибыли. Мало кто проповедует схожие принципы сейчас. Теперь некому заводить рынок -но, надеюсь, нас ждут не только патентные войны и застой…
у apple получается совмещать это, хорошую продукцию и прибыль, явно завышенную.
полностью согласен, по крайней мере для нас это дорогой продукт, но вот что совершенство и качество у них на уровне желания прибыли, это хорошо. У некоторых компаний к сожалению прибыль главнее всего.
Третий раз всплакнул от смерти

Я не мог поверить в эту новость до последнего

Люди, опомнитесь! Ушел из жизни смертельно больной человек, который делал и продавал гаджеты, факин прикольные гаджеты, и ничего более! Если экстаз и ожидание чуда от рутинных презентаций новых моделей в ряду еще можно как-то простить фанатам и сочувствующим, то эта похоронная свистопляска не лезет ни в какие рамки, ни моральные, ни интеллектуальные! Светлая память усопшему.
Ушел из жизни не просто человек, создававший «факин прикольные гаджеты и ничего более». Да, физически он ничего кроме железок не делал. Но только слепые не замечают того, чего нельзя пощупать руками. Помимо гаджетов, он изменил отношение многих людей к жизни и работе. Он своим примером показал, как нужно жить, как относиться к себе, работе и окружающему миру. Мне кажется, его помнят прежде всего за это.
Я не являюсь большим поклонником маков и айфонов как гаджетов и никогда не испытывал ничего особенного от презентаций продуктов Apple, но Стив Джобс поменял мое мировоззрение, как и миллионов людей, и именно поэтому я считаю очень глупым говорить, что он просто делал гаджеты и ничего более
Одну гиперболу вы, значит, увидели, а на прочую вселенскую скорбь внимания не обратили? Ушел из жизни человек, создавший большую компанию. Да, он стоял у истоков компьютеростроения, да он делал классные вещи и не очень классные, как в технологии, так и в бизнесе, а иногда в обеих сферах — гениальные. И что? Жалко, плохая новость, люди умирают, даже знаменитые. Но как можно относиться к «плакал в 3 раз в жизни», скажите?

изменил отношение… к себе, работе и окружающему миру… поменял мое мировоззрение, как и миллионов людей

Что я еще могу на это сказать, кроме как «не сотвори себе кумира»…
>Что я еще могу на это сказать, кроме как «не сотвори себе кумира»…

Свято блюду принцип «не сотвори себе кумира», но речи и дела(не поздние) Джобса действительно вдохновляют.
Вот черт, надо бить себя по рукам палкой, хотел же не встревать в потенциально конфликтные ветки комментариев =\
Согласен. А то некоторые еще и карму минусуют, видимо это такой вид аргументации
Перекликается с тем, что я ответил ниже на параллельный комментарий, но повторю другими словами. Если вас действительно вдохновили речи Стива, то вы должны представлять себе насколько сильно он ненавидел бы реакцию некоторых комментаторов в ветках про свою смерть, и вообще весь абсурд aka «смерть товарища Сталина» в мировых СМИ. Это плохо. Это очень непавильно. Для его памяти, для целой компании, для всех.
Да я далек от создания себе кумиров и от слез и вселенских страданий, да и к продукции, как уже говорил, отношусь прохладно. Но я считаю вполне нормальным, что значительный процент людей может скорбеть о Джобсе в том числе и до слёз, потому что помимо его деятельности, имеющей физическое вопролощение, он действительно был кем-то вроде пророка и проповедника нашего времени, причем весьма неплохого. Это не значит, что нужно его постерами увешивать комнату и называть детей в его честь, но мысли он продвигал очень правильные и поэтому достоин того, что сейчас вокруг него происходит. Я хотел сказать только это.
Пророка, проповедника? Если духовного, то последователи, казалось бы, должны были прислушиваться к словам Учителя. Если же мы говорим про ИТ, то слова «компьютер» и «пророк» вместе приводят к когнитивному диссонансу.
Не разрушайте наш идеалистичный мир. Нам в нем комфортно. Мы знаем что этот человек, пусть и великий, возможно не такой, каким мы его хотим видеть. Мы знаем что Яблочные продукты-это способ зарабатывать деньги. Но мы любим эту компанию, нам действительно грустно что Стив умер. Дайте нам пожалуйста верить и обожать, то что мы хотим.

Мы хотим иметь эту радость для себя. Радость и восторг от любимой компании. Если у вас есть что-то подобное, вы должны нас понять. Если нет-то желаем вам обрести что-то такое же эмоционально сильное для себя.

Мы действительно расстроены. Дайте нам погрустить. Из жизни ушел человек, который делал нас счастливыми.

P.S. МЫ это фанаты яблока-ну или как вы нас там называете.
Уважаемый, я был (и есть) возможно гипертрофированно резок, но я не даю никому права монополии на любовь к Эппл. Я тоже люблю Эппл. И скорее всего, поболее некоторых плакальщиков, неспособных даже понять силу любимой крупной компании (это бог-пришелец-из-другого-мира-стив-все-сам-делал, да). Что касается грусти, то всем грустно. Но тот, кто говорит «самый черный день в моей жизни» попросту оскорбляет память того, по которому, типа, убивается.
Каждый имеет право грустить как ему хочется. Если вы намекаете на лицемерие-то это личное дело каждого. Это событие не повод спекулировать. А так же не повод осуждать. Каждый высказывает свои чувства как может, и каждый понимает чужие чувства по своему.

Я не плачусь, и не рыдаю. Мне просто грустно что еще год назад человек делал своими руками то что я использую каждый день, последние лет 7-8. Что меня искренне радует.

А сейчас его нет. И уже не будет никогда.

Позвольте мне высказать свои эмоции и чувства, как я умею. КТо-то может быть их выскажет лучше и точней. И я только плюсану этого человека.

Это событие не повод спекулировать

Я на 100% согласен, но наблюдаемая у многих реакция — именно что махровая, неприкрытая спекуляция. Режущая глаза фальшь, подходящая больше газете Правда в день смерти Брежнева, а не крупному ИТ-ресурсу. При этом очень показательно, как залитые слезами глаза не мешают оскорбленным за своего кумира нащупать кнопку кармы, не сказав при этом ни слова, Это настолько противоречит религии, словам и поступкам Стива Джобса, что мыcль о фальши превращается в твердую уверенность. Про карму это не жалоба, а констатация. Я отдаю себе отчет о возможных последствиях спора в «проблематичном» посте. Просто мне лично нужен ресурс, где профессионалы в шутку обвиняют друг друга в сектантстве из-за гигагерц или вида виджетов, но никак не занимаются настоящим тупым сектантством и кликушеством.

А насчет грусто, повторюсь: грустно всем.
И это прекрасно что хоть что-то в этом мире, кроме твоих собвственных проблем способно тронуть до слез.
Форд, Эдиссон, Джобс — это прежде всего бизнесмены, дети капитала, воспитанные на его традициях и правилах. Их отношение к бизнесу, отличается от такового у большинства. Отличается творческой жилкой, широким взглядом на проблемы. Их вклад в жизнь общества велик — о его пользе можно долго спорить.
Но фанатизм — а видим мы именно фанатизм, в комментариях — свойственен людям. Вспомним великих музыкантов, спортсменов и т.д.
Есть огромное количество людей сделавших для культуры, науки, общества в разы больше, с большим КПД, но оставшихся незамеченными — Джобс пример успешного шоумена, приходит на ум аналогия с Фредди Меркури — тоже было много истерик и слез.
Show must Go on!!!
Да, это свойственно людям, я не пытаюсь переделать людей. Кроме того, многие действительно расстроены. Но стадное выражение скорби заразительно, поэтому здравомыслящие люди должны пытаться его хоть немного остановить.
«который делал и продавал гаджеты, факин прикольные гаджеты, и ничего более!»

Упрощение такого же порядка, как сказать что Эдиссон делал «лампочки, факин прикольные лампочки, и ничего более!». А Генри Форд делал «машинки, факин прикольные машинки, и ничего более!». Ну и Эйнштейн «писал формулки, факин прикольные формулки!»
По Эйнштейну тоже убивались так, что кюшать не могли(с)?
Или 7/4 все пересаживаются на автомобили черного цвета?
Это было не упрощение, а очевидно гипербола, антиэффект.
Думаю какое-то количество убивалось и по Эйнштейну и по Форду и по Эдиссону в той степени, что позволяли коммуникационные возможности того времени. Что в этом вы увидели такого крамольного, мне не понятно.

Вы на себя со стороны гляньте. Вы как человек, который на похоронах бегает и кричит: «Люди, да Иван Иванович всю жизнь проработал всего лишь бухгалтером! Чего вы тут все в черное понаряжались?»
Не убивалось, неправда. И даже с современными коммуникационными возможностями я припомню такого кликушества. Вон господин всего третий раз в жизни плачет. Что увидел крамольного — написал уже неоднократно выше, не буду повторяться.

который на похоронах бегает и кричит
Знаете, извратить можно что угодно. Во-первых, мы не на похоронах. Во-вторых, про покойного не было сказано ни слова ВООБЩЕ.
А вы тут как тут, такой добрый человек, который начинает советовать другим, когда им плакать, а когда нет. Многовато на себя берете.

Во-первых, мы не на похоронах.
Мы в посте, который посвящен только умершему человеку. Виртуальный аналог поминок.

Во-вторых, про покойного не было сказано ни слова ВООБЩЕ.
Да ну? А это чье?
Люди, опомнитесь! Ушел из жизни смертельно больной человек, который делал и продавал гаджеты, факин прикольные гаджеты, и ничего более!

Послушайте, вам охота поговорить? Вы же на похоронах, этакий скорбящий и молчаливый, разберитесь уже с собой один раз. И да — surprise, surprise! — в дискуссионных форумах таки иногда советуют что делать, а чего не делать. Кто хочет — прислушивается, кто не хочет — не берет в голову. Нет же, вы начинаете выдумывать третьи смыслы, приплетать каких-то бухгалтеров и спорить сами с собой. Последний раз: про покойного речь не шла, речь шла про перешедшие грань здравого смысла комментарии.

Виртуальный аналог поминок
No comments… Я этот дурдом и имел в виду в самом первом комментарии.
Лично я свечку в память Джобсу не ставил, звонки на телефонах не вырубал. Но я не считаю что я должен кричать и советовать что кому и как делать.

«И да — surprise, surprise! — в дискуссионных форумах таки иногда советуют что делать, а чего не делать. Кто хочет — прислушивается, кто не хочет — не берет в голову.»
Ну в том-то и соль, вы тоже хотите к моим комментариям прислушиваетесь, не хотите — не прислушиваетесь. Это, surprise! ведь происходит в дискуссионных форумах.
Понимаете, Эйнштейн и Форд люди разного порядка. Любая смерть — большая неприятность. Но как сказал сам же Стив «это лучшее изобретение смерти».
Но если говорить о достижениях — то то что сделал Форд это бизнес — инновационный, но только бизнес — Эйнштейн продвинул науку и все человечество в целом.
Разные величины — вот в чем дело. Смерть Джобса — сейчас похожа на смерть Майкла Джексона или еще кого-нибудь в том же роде. Все вокруг кричат «ВЕликий, бесподобный, гениальный...!» А надо, если душа требует — тихонечко скорбеть, молча, в знак уважения.
Форд в первую очередь создал конвейер. И тут еще можно поспорить кто оказал большее влияние на человечество — рывок в физике от Эйнштейна или рывок в промышленности от Форда.

Джобс же несет ответственность за рывок в области взаимодействия человека и компьютера, у него также весомейший вклад в компьютерную индустрию в целом. Что в нашу информационную эпоху — очень и очень много.

До нелепости странно ваше сравнение с Майклом Джексоном. Не менее странны попытки рассказать всем что им делать и как реагировать на смерть Джобса, Майкла Джексона или хоть Махатмы Ганди.
>> как сказал сам же Стив — это лучшее изобретение смерти».
Мне кажется вы ошиблись. Стив такого не говорил.
Самая подходящая аналогия, наверное, даже не Форд, а Белл.
UFO landed and left these words here
По всей Земле такой выплеск Пси-энергии гудит, что впору запускать маяк Астрономикан, а Серых рыцарей переводить на усиленный режим патрулирования.
Мои соболезнования Mac-сообществу.

Интересно, где похоронят Стива Джобса и какие религиозные ритуалы будут соблюдены — вроде бы он не был атеистом, и даже поговаривают, что был весьма религиозен?

Почему-то о религиозности Стива чаще всего умалчивают, даже в этом воспоминании об этом не упомянуто:( Это такой американский менталитет — тактично умалчивать о религии?
Эм. Не понял — а зачем о ней говорить? Религия — личное дело каждого, сомневаюсь что журналист написавший статью вообще задумывался об этом.
Да наверное вы правы, что американский журналист мог не задумываться об этом. Хотя он описывает достаточно личные встречи и наверняка они не могли не касаться мировоззренческих вопросов — которые как правило определяются религиозными воззрениями.

Я думаю, что Стив Джобс не был бы гениальным человеком и не смог бы принимать правильные решения в трудную минуту — если бы не имел сформированного Мировоззрения, и если бы не твёрдо не определил ответов на вопросы которые ставит Этика: Критерии добра и зла? Смысл жизни и назначения человека? Что есть справедливости? Что должен делать человек?

И конечно же на все эти вопросы современное научное (атеистическое) мировоззрение ответов не даёт и здесь ни как не обойтись без влияния религиозного мировоззрения.

Для понимания загадки гениальности Стива Джобса (а очень многие хотят его понять и научиться хоть в чём-то ему подражать — например тот же Тим Кук — нынешний глава Apple) ни как не обойтись без понимания его мировоззренческих позиций.
Как вы считаете — я не прав?

P.S.: Но как раз беда в том, что америкосы считают религию и ответы Этические вопросы — личное дело каждого:(
И поэтому я думаю, что гений Стива Джобса останется не разгаданным и он будет неподражаемым человеком: потому, что чтобы научится принимать решения так как это делал Стив Джобс — для этого нужно научится отвечать на мировоззренческие и этические вопросы так как это делал Стив Джобс, а для этого нужно прожить такую же бурную жизнь которую прожил Стив Джобс:
— вырасти в приёмной семье,
— не получить высшего образования,
— в юности увлекаться LSD и Хиппи,
— потом побродить по Индии и по изучать буддизм,
— посидеть на яблочной диете,
— потом вернутся на Запад и устроить цифровую революцию.
Все эти взлёты и падения именно и формируют мировоззрение человека.

Обычно опытные старики должны делится своею мудростью (своим сформированным мировоззрением) с молодыми и жаль когда такие люди уходят ещё не состарившись.
Хотя конечно в мире ещё существует множество мудрых книг — в которых мудрые люди оставили свою мудрость.
Вы этим коментарием пытались какую-то мысль донести? Или просто ИЦ википедии поднять?
Да я вполне естественно пытался немного с вами пофилософствовать — вроде бы и повод поговорить о «Смысле жизни» как раз есть.
Простите, что слишком много букв получилось и не удалось точно сформулировать свою глубокую мысль.

P.S.: Конечно же я осознаю, что для сознания сформированного Твитером — такой большой текст с элементами философии понять будет весьма трудно:(
И к сожалению плоды атеистического Смысла жизни прекрасно видны на примере СССР.
СССР развалился — именно потому, что люди живущие в СССР увидели всю нелепость жизни в виде большого стада животных и не смогли получить удовлетворительных ответов на многие волновавшие их этические и моральные вопросы.

Я думаю, что грядущий коллапс мировой экономики (неотвратимо надвигающийся именно из-за заигравшихся с моралью и этикой финансовых воротил — гуру современного гуманизма) уже вскоре может заставить многих европейцев и американцев так-же как и людей из бывшего СССР посмотреть на свою жизнь в несколько ином ракурсе.
Может быть тогда многие поймут, что:
Нельзя из людей делать быдло (рогатый скот) и раздавать каждому по кормушке — на всех обычно одинаковых кормушек не хватает:(
«Я думаю, что грядущий коллапс мировой экономики (неотвратимо надвигающийся именно из-за заигравшихся с моралью и этикой финансовых воротил — гуру современного гуманизма) уже вскоре может заставить многих европейцев и американцев так-же как и людей из бывшего СССР посмотреть на свою жизнь в несколько ином ракурсе.»
Вы или робот, или тонкий тролль, я бы даже сказал «нанотролль». Столько слов несвязных в одном предложении.

«СССР развалился — именно потому, что люди живущие в СССР увидели всю нелепость жизни в виде большого стада животных и не смогли получить удовлетворительных ответов на многие волновавшие их этические и моральные вопросы.» — Разочарую вас. Просто бабло закончилось. Совсем. Просрали все полимеры. А не «этические и моральные вопросы».
С этикой и моралью в СССР было получше чем в религиозных обществах. Только этику на хлеб не намажешь.
А почему же в СССР бабло закончилось?
Раньше всем хватало, а потом вдруг закончилось?

А почему сегодня в мировой экономике вдруг бабло закончилось и почти все страны оказались вдруг в долгах как в шелках?

Все в мире не просто так и материальная экономика всегда взаимосвязана с моральными и этическими понятиями людей. Потому, что экономика — это люди которые либо работают в поте лица своего, либо на биржах бабла срубают виртуальными индексами и деревативами спекулируя!

В СССР просто к 1980-м годам многие (и руководство в том числе) осознали, что коммунизма никогда не будет (того самого который Хрущёв в 1980-м году обещал показать).
Атеистическая (коммунистическая) этика и мораль развращает человека и даёт ему стимулов чтобы он честно работал и не воровал, да ещё и не обманывал не себя не своих ближних. А от этого рушится вся экономика.

Вы видимо поздно родились и не знаете какой всеобщий обман, лицемерии, приписки, воровство и коррупция царили в СССР. Потому, что для многих жизнь в СССР оказалась бессмысленной и коммунистические ценности лживыми.

Империи всегда рушатся в те моменты, когда элита общества и народ теряют смысл своего существования — это непреложный закон!
Если у страны центральной идеи и смысла нет — то и моральных и этических норм нет — и тогда страна обречена на разрушение.
Собственно именно это можно видеть и в современной России: коррупция, лож, лицемерие и т.д. и т.п.
Не путайте философию с демагогией.

«Для понимания загадки гениальности Стива Джобса (а очень многие хотят его понять и научиться хоть в чём-то ему подражать — например тот же Тим Кук — нынешний глава Apple) ни как не обойтись без понимания его мировоззренческих позиций.»

Учёеные раскрыли секрет долголетия ежёй!!! Оказалось секрета тут нет. Да и живут они в общем-то недолго.

Забейте на «понимание мировоззренческих позиций». Просто был сильный человек. И умный. Умный и сильный и талантливый. Всё. Да, ещё везучий.

А религия, мировоззрение и остальное — это к его личности и к следу в истории никак не относится.
«И конечно же на все эти вопросы современное научное (атеистическое) мировоззрение ответов не даёт...»

Уважаемый комментатор, потрудитесь сначала ознакомиться с темой. Существует научная картина мира и основанное на ней гуманистическое мировоззрение, в котором есть и этика, и смысл жизни, и вообще со словом «гумманитарный» у него общий корень.
Ну и в чём же смысл жизни Человека — в научном (атеистическом) мировоззрении?
В СССР атеисты считали Смыслом жизни — построение светлого (коммунистического) будущего.
По-моему современный гуманистический (атеистический) Евросоюз имеет тот же смысл для Человека — построить общество в котором все будут сыты и удовлетворены материальными благами — и это всё.
И ради этого стоит жить?

В моем представлении этот смыслы вполне удовлетворителен для животного на ферме:
что бы тебя сыто кормили, мыли, чесали и ухаживали, вовремя фельдшер приходил ежели нездоровится, ну и давали возможность выспаться и поспариваться с самками.

Но я не животное — я же Человек!
И не надо делать из меня зажравшуюся свинью:(
«Но я не животное — я же Человек!
И не надо делать из меня зажравшуюся свинью:(»

Люди — учатся. И двигают науку. И учат детей.
А не сидят как свиньи в каменном веке с верой в то что еву из адамового ребра выпилили.

И цели тоже каждый сильный человек выбирает сам для себя.
Значит скоро снова родится на Земле, если не ушёл в нирвану.
Ну, буддист — это понятие весьма растяжимое:)
В Буддизме существует больше сотни различных течений и школ — и каждое из них на некоторые мировоззренческие вопросы отвечает весьма по разному (см. коммент выше: habrahabr.ru/blogs/apple/129862/#comment_4301369).

И дело ещё в том, что Буддизм, распространенный среди мирян — живущих в миру и занимающихся бизнесом, значительно отличающийся от буддизма, проповедуемого в монашеской — духовно образованной среде.
И я не думаю, что Стив мог довольствоваться обычным простонародным (вульгарным) буддизмом — ведь он же был перфекционист — и никак не мог довольствоваться попсой.

Поэтому религиозные взгляды Стива — лично для меня остаются загадкой.
Кстати, интересный момент. Говорят, что приехав из Индии, он уже был буддистом. Но в самой Индии буддизм сейчас (как и в прошлом веке) и не очень-то популярен, если не принимать во внимание Дхарамсалу. Известно, что Стив Джобс ездил к Шри Ним Кароли Баба, который являлся бхактой (преданным) Ханумана, вайшнавом, учителем Бхакти-йоги (в основном, практикуемой вайшнавами), а также духовным учителем таких известных в «духовной тусовке» деятелей как Рам Дасс и Криша Дасс (известный и неплохой музыкант). Возможно, впоследствии Стив стал буддистом, но изначально он скорее подпадал под определение хиппи — очень популярных в то время, многие из которых как, к примеру, тот же Рам Дасс в определенный момент находили прибежище в индийских религиях, преимущественно в вайшнавизме, и бросали уже все, что связано с хиппи, понимая, что не обязательно нужны некие излишества для достижения необыденных состояний.

Также в стэнфордской речи Стив упоминает о том, что он посещал храм вайшнвавов, где он мог бесплатно поесть. Наверняка он там вкушал не только обычную пищу, но и был хоть частично вхож в саму религию. Потом он отправился в Индию. Не исключаю, что там его взгляды изменились, ибо Индия — это огромное разнообразие многих разных религий, которые мы на Западе нередко воспринимаем как одну индийскую религию, включая туда также и буддизм, и он приехал оттуда уже буддистом. Но то, что этот выдающийся человек был духовным, не вызывает никаких сомнений. И для меня даже не важно, к какой религии он принадлежал, ибо он был вдохновляем не религией, а Духом в своем сердце, Духом, живушим в каждом, везде и во всем. Он говорил о том, что всем следует слушать свою интуицию и следовать своему сердцу — это означает раскрыть паруса своего судна для дуновений Вездесущего Духа, источника всего совершенного. Ну и соответственно, чтобы самому раскрыть подобным образом свои паруса, особо никуда ездить не нужно, как не нужно ничего и принимать. Нужно делать то, что говорил Стив: слушать индуицию и следовать сердцу. Тогда и оно само направит к некоей религии или духовному учению, если оно имеет смысл конкретно для тебя, или же проведет мимо всякой религии, если для тебя лично так будет правильнее. Это я решил попытаться ответить на вопрос zboris, заданный в посте выше.

Что до отношения к уходу Стива с буддийской позиции… конечно, он ушел не навсегда, конечно, он вернется. Но, наверное, уже не на пост CEO Apple. С христианской же позиции, Царствие ему Небесное! Он этого заслужил, т.к. жизнь прожил не зря.
Ну, вы только будьте аккуратны и «Не всякому духу верьте. Но испытывайте духов, от Бога ли они: потому что много лжепророков появилось в мире». (1 Ин. 4,1).
Существенный и важный момент, но я несколько о другом. Не об оккультном общении с внешними духами, но о следовании своей внутренней интуиции, «голосу» (не в буквальном смысле) своего сердца. Оттуда идет и харизма и сила. Правда, нередко и интуиция вкупе с сердцем нуждаются в некоем очищении, особенно это касается нас, представителей западной цивилизации, но это не значит, что ее не надо слушать. Само переустройство сознания на интутивно ориентированное будет в очень значительной мере способствовать и очищению во многих случаях. Но это уже духовные тонкости и ньюансы. А так, в своей стэнфордской речи Стив сказал более, чем достаточно, чтобы дать ответ на поставленный Вами вопрос. В принципе, добавлять особо ничего и не нужно. Он не говорит о том, что надо пройти через все, что он прошел, попровать все, что пробовал он, он говорит только об одном. И раз уж он через все это прошел, все перепробовал, но понял, что действительно важно другое, и учитывая то, чего он в жизни добился — он, безусловно, знает, что говорит.
Почти согласен с вами — что интуицию и внутренний голос чаще всего слушать стоит. Возможно именно об этом говорил Стив Джобс в своей Стенфордской речи, но я к сожалению её полностью не читал, только отрывками. Полный текст нигде на русском языке не публиковался, а в английском я к сожалению слабоват (кстати у вас есть возможность её перевести и опубликовать перевод на Хабре:)).

Хотел маленькое замечание, если позволите, по поводу «оккультного общения с внешними духами».
В традиции православного христианства из опыта многих поколений духовно опытных людей известно, что разные падшие духи обитающие во вселенной являются прекрасными знатоками человеческой психологии и доверчивого человека могут легко обмануть подкидывая ему разные ложные мысли.
В православной традиции принято считать, что мысли у человека могут быть из трёх источников:
— либо собственные мысли человека, — либо мысли внушаемые от Бога (через послушных ему ангелов), — либо мысли вкладываемые от дьявола (посредством подчинённых ему лукавых духов).
Следуя этой логики, возникающие в голове всякие мысли — т.н. свою интуицию христианин всегда должен проверять (и именно об этом в православном понимании говорит ап. Иоанн в 1 Ин. 4,1), как минимум чтобы эти мысли не противоречили:
— Закону Божию и Священному Писанию, — Государственному уголовному кодексы, — и известным законам физики (а то вдруг у человека возникнет мысль выйти из окна на десятом этаже — зная закон притяжения, человек такую мысль должен отсекать как ложную).
Замечательный человек, который гениально выходил за рамки всего привычного. Жаль таких мало.
Про Стива можно сказать — ему и целого мира было мало, он мыслил намного шире.
UFO landed and left these words here
Сейчас это оригинально, но позже станет банальностью: яблоко уже не торт
спасибо за перевод — я как прочитал ее, сразу подумал: хорошо бы кто-то перевел на русский
Пожалуйста. Я как прочитал ее, сразу подумал: а переведу-ка я ее.
Теперь мы точно знаем почему пятое поколение айфон называется 4S — iPhone for Steve
Только меня раздражает как люди стали зарабатывать себе очки на смерти публичного человека?
Я так понимаю на смерти бабушки марфы дважды герое труда так не подымешься.

Я несколько не понимаю о чем вы. Если о том, что я сделал перевод интересной статьи, ради того, чтобы получить кармы или, упаси господь, заработать денег, то вы крупно ошибаетесь: если вы посмотрите, то я довольно давно на Хабре, давно пишу статьи и перевожу, и это пост в непрофильном блоге, что не принесет мне ни копейки денег. Если же вы о чем-то другом, то объяснитесь, будьте столь любезны.
А вы задали себе вопрос. почему эта статья появилась сейчас?
Почему вы занялись ее переводом именно тогда когда человек умер?

Впрочем, абстрагируясь, вы можете быть просто беспристрастным переводчиком, оперативно реагирующим на рефлексию аудитории.
Я занялся ее переводом после того, как она появилась, а она, в свою очередь, появилась после того, как Стив умер. Я не мог ее перевести раньше, чем она появилась, следовательно раньше, чем умер Стив.

Цепь событий соблюдена, так что не надо меня называть лицемером.
я простите не вас, а автора статьи
Тогда прошу прощения. Если бы вы указали это в первом комментарии все было бы гораздо проще. ;)

На самом деле Уолт — приятный человек, судя по видео, что я с ним видел. Мне кажется, если он написал бы это все раньше, зная личность Стива, осмелюсь предположить, что они могли бы расстаться и не на самой лучшей ноте. Стив все таки очень серьезно относился к своей личной жизни. Так что мне кажется, что статья появилась именно сейчас, потому что появилась. Всему, как говорится, свое время.
Нет, далеко не только тебя.
Стив был Майклом Джексоном мира компьютеров!
UFO landed and left these words here
Я бы сравнил его с Теслой. Тогда как Гейтс был Эдисоном. Оба круты.

п.с. Майкл Джексон был второй известной фигурой, чья смерть меня как-то задела. Первой была принцесса Диана, когда я был еще маленький. А теперь вот и Стив Джобс. Грустно все это. Теперь крупнейшие корпорации опять будут говно и брать за это кучу денег, как было совсем недавно, когда Нокиа делала миллиарды на говне, и что самое смешное, люди верили, свято верили, что лучше быть не может! И тоже было и с ноутбуками, и с ПК, и просто с дизайном техники.
Стив умел держать миллионы людей в ожидании чего-то нового на протяжении многих лет, умел создавать интригу, создавать сиквелы не хуже оригиналов. Кто еще способен на это?
Сейчас после кучи сверхуспешных iПродуктов вряд ли кто-то вспомнит, что первой револююцией которую сделала Apple при Джобсе была революция в цифровом книгопечатании. Комплект из макинтоша, сканера и Apple LaserWriter сделал возможным само понятие Desktop Publishing (DTP). Сверхзадачей Джобса было через технологии влиять на общество, и ему это удавалось. Он не изобретал каждый из этих компонентов, но он сделал доступным книгопечатание даже для организаций со скромным бюджетом и частных лиц. Кто знает сколько книг было напечатано благодаря этому? Причем технологически это было сделано на бескомпромиссном уровне. Достаточно вспомнить о поддержке на уровне ОС цветовых профилей и шрифтов ATM. Неслучайно именно для Маков в первую очередь делали свои продукты Adobe и Aldus Corp.

Знаменитый ролик Ридли Скота был не пустой маркетинговой шелухой — за ним стояла философия компании. Джобс ломал барьеры и вот за это его и будут помнить.
— Смерть — вечное решение временной проблемы.
— Нет. Смерть — временное решение вечной проблемы. Я буддист.

Не помню откуда.
Светлая память одному из величайших людей современности.

Ты многому нас научил и навсегда останешься в наших сердцах.
Покойся с миром Стив.
Умер талантливый и неординарный человек…

p.s. задолбали паразитировать на культе личности.
Очень жду фильма про жизнь Стива, уверен, будет интересно.
Пока ждете пересмотрите пиратов силиконовой долины
image
Я просто оставлю тут эту добрую картинку.
До сих пор поверить не могу, что его нет с нами(
Жаль, что ушел ТАКОЙ человек. Гений, каких мало.
Перевод, к сожалению, не слишком хорош.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.