Как мы делали «3D фотографии»

    Несколько лет назад, на сайте pleer.ru я встретил фотографии к товарам, которые можно было вращать, посмотреть со всех сторон. Меня это очень впечатлило. Периодически, подобные сервисы я встречал и на других сайтах. Поскольку сам я являюсь фотографом, в какой-то момент я предложил своему знакомому создать студию, чтобы делать такие вот ролики. Знакомого идея очень впечатлила и мы стали думать.

    В данной статье я постараюсь рассказать, как сделать такое технически, какие могут возникнуть трудности и на что нужно обратить внимание, если захотите делать подобное.

    Нисколько не претендую на универсальность решения. Просто расскажу, как это делали мы.

    Итак, прежде всего, нужно было сделать «что-то», на чем мы смогли бы вращать наши объекты. Делать нужно было с учетом того, что объекты могут быть совершенно разного размера: от телефона до мотоцикла (самое крупное, что снимали мы – скутер и человека). Было решено сделать подиум с поворотной площадкой. Нашлись среди знакомых кулибины, которые сварили из металлических труб каркас 100х100см с болтами вместо ножек (чтобы можно было выровнять уровень), в центре стоял стальной штырь, диаметром 2см, который вращался на подшипниках, а на этот штырь устанавливалась площадка, на которую уже устанавливались объекты. В зависимости от объекта, в качестве площадки мог быть круг из белого пластика, стекла или крашеного в белый цвет дерева (если что-то тяжелое).
    Сам подиум был расчерчен на 36 частей – чтобы поворот площадки составлял 10 градусов. На штырь была прикреплена стрелка, чтобы точно отмерять градусы.
    Очень важно, чтобы вся конструкция была тяжелой и не смещалась/шаталась от малейшего воздействия. Подиум был покрашен в белый цвет, а сверху можно было положить полупрозрачную черную накидку, если нужны были глубокие тени(полупрозрачную – чтобы видеть разметку по градусам).

    К сожалению, фотографий «живой» конструкции у меня не осталось. Выкладываю рендер, который позволит представить, как это все выглядело:

    с полупрозрачными стенками, чтобы было понятнее


    без стенок, чтобы было видно каркас

    Вся конструкция была стационарной, потому что важно все выставить как можно точнее. Выставляли, расчертив на полу сетку. Камера на мощном штативе. На полу отмечались положения ножек штатива. Установить фотоаппарат «раз и навсегда» нельзя, потому что объекты съемки могут быть очень разными по размерам, а, соответственно, надо разное расстояние от камеры до объекта, разную высоту расположения камеры и тп. Проще говоря, под каждый объект (точнее, группу схожих объектов) все-равно приходилось подстраивать всю систему.

    После того, как конструкция была выставлена, устанавливался свет. В качестве осветителей мы использовали импульсные моноблоки Falcon Eyes. По моему мнению, для подобных целей, лучше подойдет постоянный свет. Он позволит добиться максимально одинаковой освещенности на всех кадрах, так как импульсные источники (особенно бюджетные) могут давать небольшую вилку мощности. Но, прикинув, какой мощности нужны постоянные осветители и сколько мы будем тратить на электричество, было принято решение использовать импульсные источники. Моноблоки ставились на стандартные стойки и к ним были куплены софт-боксы 50х50см. Всего использовали 2 моноблока с софт-боксами для заполняющего света и 2 моноблока для подсветки фона.

    Фонов сделали два: черный из нетканого материала, потому что он хорошо поглощает свет и дает очень глубокий черный цвет, и белый – бумажный.
    Стены студии, естественно, сделали черными, чтобы избежать паразитных засветок.

    Была сделана связка камеры (Canon 30D) с ноутбуком посредством Bluetooth и телефона. Я уже писал об этом. Фотоаппарат ставится на ручную фокусировку, с достаточно большой глубиной резкости, чтобы не думать о точности и скорости фокусировки. Весь процесс был таким: выставляем объект точно по центру, фокусируемся, переключаем на ручной фокус. Щелк, кадр сделан. Площадка поворачивается до следующего деления. И так 36 кадров.
    Когда снимали несколько объектов подряд, чтобы определить, где кончается один и начинается второй, я просто один кадр делал с закрытым объективом. В качестве рабочих объективов были Canon 17-40 f/4 L USM и Canon 70-200 f/4 L IS USM.

    Далее наступал самый важный момент – нужно собрать из кучи кадров единый ролик. У фрилансера мы заказали реализовать все, что нам было нужно на флеше. А именно:
    • Флешка, в которую вставлялись поочередно кадры.
    • Кнопки управления анимацией: запустить «вращение», остановить «вращение», кадр вперед, кадр назад, бегунок управления скоростью «вращения»
    • кнопки увеличения 1х, 2х.

    Сначала мы вставляли кадры руками, но это было очень муторно. Поэтому впоследствии было сделано так, чтобы флешка была единой, и подхватывала ссылки на картинки из XML-файла. Это существенно ускорило подготовку финальных роликов.

    Обкатывали нашу конструкцию на подручных вещах – телефоны, телевизоры, игрушки. Тут появилась первая и весьма серьезная проблема. Сделать кадр, который можно было бы вставлять в финальный ролик без обработки, возможным не представлялось. Чтобы попасть в экспозицию, убрать следы площадки и поправить всякие мелочи, кадры надо было редактировать. Отдельно стоит выделить проблему борьбы с тенями. Теперь представьте себе, сколько времени нужно, чтобы все отредактировать. Запросто можно отъехать. А если заказ на несколько сотен объектов?

    Вот примеры того, что получалось «прямо с камеры», без обработки:








    Второй серьезной проблемой стал вопрос «как крепить тот или иной объект».
    Если телевизор или игрушечную машинку можно поставить без проблем, то вот с телефонами, например, такой фокус уже не пройдет.

    Нужно четко понимать простую вещь: одно дело – сделать единичный ролик, другое дело – поток. Абсолютно все можно сделать. Потратить на это кучу сил, кучу времени, но сделать. А вот поставить эта на поток – гораздо сложнее.

    Пример: К нам обратился человек, занимающийся продажей ручек Parker. Он сказал, что ему интересна данная технология и он готов заказать у нас ролики на всю продукцию (порядка 500 роликов). При этом человек хотел, чтобы ручки вращались в 2 плоскостях. Мы думали очень долго. Перепробовали огромное количество вариантов решения, как крепить ручку, как вращать, но, увы, так и не смогли найти универсального решения. Сделать один ролик – запросто. Повозившись, отредактировав, можно было бы. А вот сделать несколько сотен роликов… Либо это потребовало бы колоссальных затрат времени и сил (читай – не окупилось бы никак), либо вообще ничего бы не получилось. Нам пришлось отказаться от заказа.

    После того, как более-менее все было обкатано, опробовано и имелось представление, что и как нужно делать, мы стали искать заказчиков. Рассылали предложения, звонили по магазинам, которые данное предложение могло заинтересовать.
    Довольно многие интересовались, есть ли возможность выездной съемки. Да, возможность была, но для этого требовалось выделить для нас помещение определенных параметров. Заказчики не могли найти (или выделить) такое помещение и отказывались.

    Достаточно быстро мы нашли заказчика в лице интернет-магазина, продающего игрушки. Они давали нам партиями роботов, мы их спокойно снимали. Все были довольны.

    Через какое-то время мы связались с магазином, продающим самовары. У них на сайте уже были такие ролики, но их не устраивали предыдущие исполнители и они решили обратиться к нам. Условия работы с ними были весьма непростыми. Дать образцы они могли лишь в выходные. В субботу утром мы забирали 20-30 коробок с самоварами и порядка 20 комплектов чайных сервизов, а в воскресенье днем отвозили им обратно. Благо, у моего партнера был еще бизнес и была возможность подключить ГАЗель для транспортировки.
    Сказать, что это было тяжело – не сказать ничего. Представьте, чтобы сделать раскадровку, нам было нужно: открыть коробку, распаковать самовар, протереть его, установить, отснять, запаковать, закрыть коробку. Огромную часть времени занимала именно эта упаковка-распаковка. Плюс самовары зеркальные. Малейшее прикосновение к нему — и остается отпечаток. Работать приходилось в перчатках.
    Затем нужно было все отснятое обработать и подготовить. Параллельно продолжалась рассылка предложений и обзвон потенциальных заказчиков. Но если кто-то и интересовался, то был готов сделать 2-3 ролика. Для многих цена в 500р за один ролик казалась очень высокой. В итоге, проработав около полугода, мы решили, что данная затея нисколько себя не оправдывает. Никаких денег мы с этого не получили. Поэтому было решено доделать все текущие заказы и закрываться.

    Как эпилог.
    В заключении хочется затронуть тему конкуренции и поделиться своими мыслями по поводу всего этого.
    Было несколько студий, которые активно продвигали свои услуги подобного рода. Среди них был жуткий демпинг. Одни уверяли, что в день они способны сделать 200-300 роликов. На самом же деле, они делали на порядок дольше и хуже (это не мои мысли, а отзывы их реальных заказчиков). Другие ставили цену в 150р за ролик, что вообще не укладывалось в наших головах. По теме конкурентов сейчас, думаю, не стоит задавать мне вопросы. Я говорю о ситуации годичной давности. Что происходит сейчас – понятия не имею.

    С заказчиками были следующие проблемы:
    • не понимали преимущества данной технологии
    • не хотели тратить деньги (им проще было передирать фотографии к товарам с сайта соседей)
    • не могли дать образцы для съемок


    Лично мое мнение – потенциальные заказчики просто не поняли плюсов данной технологии. Да, можно предположить, что это мы плохо работали и не смогли им объяснить. Но данная технология не получила своего распространения в принципе. К сожалению.

    Вот примеры того, что делали мы (это не финальные ролики, а скорее рабочие. Финальные располагаются у заказчиков.):
    Robot
    D-Rex
    Самовар
    И бонусом:)
    18+
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 71

      0
      Подумываю о подобном. Только я думаю платформу делать маленькую, настольную. И съемку производить автоматически. Чтобы поставил предмет, нажал кнопку — оно само отсняло сколько там надо — 36 или 72 снимка.

      Мелочь должно быть гораздо проще снимать, можно на выезде, можно свет сделать дешево и качественно. Ну и автоматизация должна удешевить процесс.
        0
        Можно. Мы думали сделать маленький подиум для мелочевки, чтобы работать на выезде. Насчет автоматизации — тоже верно. Реализовать такое вполне возможно. Если будете делать — советую собрать большой лайт-куб, и ставить поворотную площадку внутрь. Это позволить решить очень многие проблемы: и с окружением, и с освещением, и с обработкой.
          0
          Да, именно так я это все и представляю себе. Кубик, в нем белая платформа.
            +4
            Еще маленький совет — не покупайте, а собирайте лайт-куб сами. Делайте его так, чтобы стенки были съемными (крепите ткань к каркасу магнитом, например). Это нужно для того, чтобы в случае необходимости, можно было сменить фон, или поставить по бокам черную, а не белую ткань, которая сыграет роль оттенителя.
              0
              Спасибо за совет.
              Я вообще большой любитель делать сам :)
          –1
          Может и бесполезный совет, но если сделать плавный переход между фотографии (эдакий морфинг), все это хозяйство будет выглядеть, имхо, приятней…
          +11
          Плюс сейчас можно сделать и без флеша
          Как пример www.ajax-zoom.com/examples/example15.php

          Грузятся картинки:
          www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_01_600x400.jpg
          www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_24_600x400.jpg
            0
            По-моему вариант с 3D сканером легче автоматизировать.
            На подобной площадке крутится предмет, создается 3d модель, натягивается шкурка.
            А вращение в любой плоскости, свет и тени/блики уже расчитываются на компьютере.
            Конечно это потребует больших начальных вложений, чтобы разработать процесс,
            но меньше дорогой ручной работы в итоге.
            А модели можно будет даже печатать :)
              0
              Под это дело вроде можно приспособить kinect — были же статьи про создание моделей с текстурой с его помощью. Было бы очень удобно вертеть на «зелёном фоне» в перчатках (тоже «зелёных»), а на компьютере постепенно уточняется 3D модель и её текстура. Дальше небольшая пост-обработка модели и получится отлично!
                0
                «Вроде» :) У Кинекта очень низкое разрешение, качество будет чудовищное.
                  0
                  Можно тогда собрать что-то своё на том же принципе, но более точное и как раз заточенное на объекты такого размера.
              +1
              Нужна ссылка на сайт заказчика с последним примером работы =)
                0
                К сожалению, на последний пример заказчиков не нашлось. Хотя, мне это кажется очень даже перспективным :)
                  0
                  Вы, видимо, не там искали =)
                0
                на маркет яндексе модель крутить можно
                  +1
                  там 3D отрисованное. Я рассказывал про фото.
                  0
                  eсли можете выложить любой сет от 36 фотографий (или передать в личку) могу выложить приложение для iphone которое корректно и эффективно отражает 3d вращение. К сожалению на мой сет наложены авторские права
                    0
                    А сколько стоит то?
                      0
                      мы ставили цену в 500р за ролик.
                      0
                      кинули бы ссылку на ресурс! а то как найти Ваш стартап?!

                      прошу прощения, если она где-то есть, а я не заметил. значит хорошо спрятали.
                        0
                        Я написал же «В итоге, проработав около полугода, мы решили, что данная затея нисколько себя не оправдывает. Никаких денег мы с этого не получили. Поэтому было решено доделать все текущие заказы и закрываться.»
                          0
                          жаль. сколько хоть стоили Ваши услуги?
                          • UFO just landed and posted this here
                              0
                              не угадал! другая причина)
                              • UFO just landed and posted this here
                        +2
                        Пример: К нам обратился человек, занимающийся продажей ручек Parker. Он сказал, что ему интересна данная технология и он готов заказать у нас ролики на всю продукцию (порядка 500 роликов). При этом человек хотел, чтобы ручки вращались в 2 плоскостях. Мы думали очень долго. Перепробовали огромное количество вариантов решения, как крепить ручку, как вращать, но, увы, так и не смогли найти универсального решения. Сделать один ролик – запросто. Повозившись, отредактировав, можно было бы. А вот сделать несколько сотен роликов… Либо это потребовало бы колоссальных затрат времени и сил (читай – не окупилось бы никак), либо вообще ничего бы не получилось. Нам пришлось отказаться от заказа.


                        а такой вариант не подошел?
                        * по одной оси вращает ваш стол, по другой — поднимаете/опускаете камеру (по окружности, для этого разработать и заказать соответствующий штатив/дорожку).

                        p.s. сами по себе объемные видео не дают на столько крутого прироста в пользе, по сравнению с обычными. Удобно для покупателя, но дорого для магазина.
                          +1
                          Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.
                          • UFO just landed and posted this here
                              +1
                              Согласитесь, фото не есть 3Д модель. На 3Д модели вы не сможете воспроизвести все тонкости реальной фотографии.
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Мне кажется, все тонкости воспроизводить и необязательно. Особенно с учетом того, что изделия новые и отпечатков пальцев, потертостей, сколов и т.п. на них не было. В случае с ручками и телефонами, мне кажется, рендер наиболее рентабелен.
                                0
                                У нас как-то был подобный заказ для мелких деталей. Результат.
                                  0
                                  а, ну да… Решали с помощью зажима для пайки «третья рука»:
                                  image
                                  0
                                  Использовать дополнительный аксессуар, например, подставку. Делать два варианта, с пером вниз и в верх.
                                    0
                                    Две белые плоскости подпружиненные… Если как-нибудь подсветить, чтою ушли в пересвет то их даже не нужно будет ретушировать…
                                      0
                                      Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.

                                      эхх… а зачем ее крепить вертикально? 'зеленый фон' и положить горизонтально.

                                      p.s. мне изначально непонятно, зачем вообще стараться сохранить фон в таких фото, его лучше накладывать после программно…

                                      Освещение, мое дилетантское имхо, можно таскать с камерой. Конечно сильно усложняет конструкцию, но зато не смягчает ограничения на вес и размер объекта… Чтобы частично снять нагрузку на рельсы, можно добавить систему блоков и противовесов (но тут вся конструкция в сборе может вырасти), закрепляя блоки прямо к стене или потолку. Кстати сама идея противовесов может полностью заменить горизонтальные поворотные рельсы…

                                      подкину идею, которую я еще будучи очень маленьким реализовывал на основе детского конструктора, прочной капроновой нити и электромоторчиков:
                                      * 3 блока на стене (расположение — в углах равнобедренного треугольника, параллельно земле, ближе к потолку)
                                      * через них перекинуты три нити, с одной стороны они подключены к блокам, каждый со своим моторчиком, с другой они соединены в центре конструкции к целевому грузу
                                      (у меня было нечто, что должно было стать захватывающей клешней, но до конца проект не был доделан, сломался четвертый моторчик, и конструкция тестировалась без одной направляющей)
                                      * дополнительно к нитям, со стороны моторчиков подвешивался груз, уравновешивающий в сумме целевой в центре

                                      Как надеюсь всем ясно, управляя моторчиками можно было перемещать клешню, захватывать и переносить предметы… при этом размер, в пределах которого это можно было делать, мог быть практически любым и ограничен помещением и треугольником в основании.


                                      Большее количество блоков с двигателями и правильное соединение нитей, с более точным управлением моторчиками, могут позволить управлять не только положением, но и углом наклона (с кучей ограничений)… для указанной задачи такая конструкция может оказаться невероятно дешевой, легко переносимой (точнее проблема крепления блоков может быть решена в помещении за счет его самого — к стенам и потолку) и работающая с любыми объектами.

                                      * 4 блока (расположить в углах прямоугольника) + противовес — фиксация угла по горизонтали
                                      * 6 блоков (расположить в углах двух треугольников, управляющих верхней и нижней частями платформы) — вращение в по горизонтали (180 градусов) и поворот по вертикали (30-40 градусов)
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Вы знаете, был вариант с 36 фотоаппаратами. Тут действительно открывается огромнейшее поле для творчества. Но во-первых, это довольно накладно по деньгам, а во-вторых, это никому не нужно. Все будут смотреть на примеры, говорить как это круто, и на этом все закончится.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          Самое главное — что нет серьезного спроса. Окупить можно все — был бы спрос.
                                          +2
                                          можно не 36 фотоаппаратов, а один летающий по кругу и снимающий серию.
                                          в этом случае модель просто стоит неподвижно.
                                            0
                                            тогда уж проще платформу использовать
                                              0
                                              Не проще. Платформа должна быть расчитана с запасом на сферического слона в вакууме.
                                              В случае с фотоаппаратом масса компонент известна заранее и конструкция может быть корректно просчитана.
                                          +1
                                          Можно еще как вариант снимать на видео в HD формате — стол крутить с постоянной скоростью. На посте потом вырезать ключевые кадры (их время будет одинаковым) или сделать в QuickTime VR
                                            0
                                            Тоже рассматривали такой вариант. Но мне, как фотографу, ближе была работа с фотокамерой. Хотя, не спорю, данный вариант имеет право на жизнь.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                Нет. То, что видел я — делают фотоаппаратом, в виде отдельных кадров. И, честно говоря, не вижу особого преимущества видео перед фото. Если хотите автоматизировать — точно также вращайте стол, а в определенные промежутки времени делайте срабатывание фотоаппарата. И повторюсь, для работы с видео, нужно серьезно увеличивать затраты на электроэнергию, поскольку свет будет жрать электричество нещадно.
                                                  0
                                                  Преймущество что не будет разницы в освещении. Да и сам процесс может быть намного быстрее (к примеру 9 секунд на весь оборот) и возможно получится менее энергозатратнее (но это конечно надо все рассчитывать )

                                                  Плюс можно делать теми же фотоаппаратами
                                              0
                                              Про зелёный фон — сразу думается о 3D сканере на основе kinect'а, который уже долгое время поражает в разных роликах про оцифровку с его помощью.
                                              Чуть выше оставил комментарий
                                                0
                                                а если фотоаппарат один, но движется по монорельсе?
                                                  0
                                                  Это такая жесть — 36 фотоаппаратов)
                                                  Можно даже не представлять себе, как выглядит все это в сборе. Достаточно лишь представить глаза любого из поставщиков такого рода аппаратуры, когда он услышит колличество))
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Вообще только здесь на хабре я уже нашел две студии, которые предлагают подобные услуги. Желающих фотографировать больше, чем заказчиков! Может, чем больше будет предложений, тем больше заказчиков?

                                                  И одно «Но» к вашим работам. Когда я мышкой прокручиваю вправо и влево товары, они крутятся почему-то не в ту сторону, не в интуитивную.

                                                  А так удачи вам в развитии!
                                                    0
                                                    Читайте внимательнее:) Мы закрылись. Потому что заказчиков действительно очень мало. Данная услуга не востребована, как оказалось.
                                                      0
                                                      Упс, виноват. Прочитал не внимательно. Жаль, конечно, что услуга не востребована. В этом плане видео-контент пока выигрывает.
                                                    +2
                                                    Все уже давно придумано и автоматизировано, включая съемку в нескольких плоскостях.
                                                    www.ortery.com/
                                                      0
                                                      Зачем придумывать такое громоздкое сооружение для вращения тяжелых предметов, если можно придумать простую систему для вращения фотоаппарата (со сменным радиусом)?
                                                        +2
                                                        а фон? а свет?
                                                          0
                                                          Фон и свет как и в предлагаемом случае (лайтбокс и прожекторы, вероятно). Я говорю про ненужность вращения тяжелых предметов.
                                                            0
                                                            Если нужен подвижный свет (аналог неподвижного в случае вращающегося стенда) — крепим прожектор на вращающуюся штангу также как и фотик.

                                                            В любом случае это лучше чем крутить скутер с человеком )
                                                          0
                                                          Вращать камеру вокруг объекта намного сложнее. В любом случае. Нужен разный диаметр направляющих, по которым движется камера. На этом же креплении, вместе с камерой должен быть осветитель. С фоном тоже проблемы.
                                                            0
                                                            Вовсе нет. Над объектом моторчик с редуктором, к нему крепится штанга, вдоль штанги (на разном расстоянии от центра) можно крепить фотоаппарат.
                                                          0
                                                          Замечательная компания FOBA придумала для подобных съемок комплекс TURNA. Замечательная штука, хоть и стоит вагон денег.
                                                            0
                                                            Интересно, а если попробовать финт ушами? Снять один круг при помощи видео — это 3-5 секунд. Флеш-видеоплеер, который позволит при таскании мышкой — проигрывать как туда так и обратно и увеличивать картинку. Может быть получится качество выше и скорость? а зеленый фон убирать достаточно просто.
                                                              0
                                                              Весьма удобна возможность перещелкивать покадрово. И потом, чего все так усиленно говорят про зеленый фон? К чему? Что мешает сделать обычный белый и нормально его высветить? Или черный, который затенить?
                                                                0
                                                                Покадрово можно тоже в плеере сделать. А фон — это уже от опыта зависит ) я несколько лет на телевидении проработал, для меня до сих пор chroma-key проще теней )
                                                              +3
                                                              Мне кажется, вам не хватило терпения/желания довести это до приемлимого уровня, что бы товар захотели купить.
                                                              Вот более продуманные примеры 3д, на мой взгляд: холодильник, кофемашина, фотоаппарат
                                                              А тут их около 3000 штук
                                                                –2
                                                                Простите, но данный пост уныл, я занимаюсь этой темой уже более 2-х лет, у нас все гораздо веселее, позже сам напишу статью о такого рода съемках и всяких подводных и надводных камнях.
                                                                  +1
                                                                  Да ради Бога.
                                                                  0
                                                                  Мне кажется, что вы слишком высокую планку поставили изначально — сделать универсальную установку. Начали бы с мелочевки (по размерам, но не по дороговизне, те же паркеры, например) — и на месте у заказчика бы смогли работать — и затрат меньше…
                                                                    –1
                                                                    Да, возможно мы решили сразу объять необъятное. Поэтому и написал тут все как есть, чтобы данные ошибки не повторяли.

                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.