Содержимое The Pirate Bay уместили в 90 мегабайт

    image

    Как сообщает TorrentFreak, содержимое торрент-трекера The Pirate Bay уместили в архив размером 90 мегабайт.

    Достичь такого небольшого размера удалось благодаря использованию magnet-ссылок вместо torrent-файлов. Torrent-файлы представляют из себя небольшие, в несколько десятков килобайт, объемы данных, содержащие сведения о файлах и серверах (трекерах), через которые эти файлы раздаются. В отличие от них, magnet-ссылки являются текстовыми строками, которые указывают на соответствующие файлы по их уникальному идентификатору.

    О планах отказаться от хранения Torrent-файлов в пользу magnet-ссылок представители The Pirate Bay сообщили в середине января 2012 года. Тогда они указывали, что одним из преимуществ такого изменения станет небольшой размер дискового пространства, который занимает ресурс на сервере.

    По данным TorrentFreak, пользователь allisfine решил проверить это утверждение и запустил скрипт, который собирал сведения о раздаваемых файлах и magnet-ссылки на них со страниц сервиса. Всего таким образом было собрано данных о более чем 1,6 миллиона торрентах, а общий размер базы составил 164 мегабайта, или 90 мегабайт в архивированном виде.

    Этот архив allisfine выложил на The Pirate Bay. В описании к раздаче он пишет, что удивлен небольшим количеством файлов, которые ему удалось найти, поскольку на главной странице торрент-трекера говорится о почти 4,5 миллионах. TorrentFreak объясняет расхождение тем, что статистика на сайте учитывает количество файлов на нескольких публичных торрент-порталах.

    The Pirate Bay является крупнейшим в мире торрент-трекером. В начале февраля 2012 года сервис переехал в доменную зону .se, принадлежащую Швеции. На такой шаг администрация пошла с целью защититься от возможного блокирования домена в международной зоне .org.

    Источник: Lenta.ru
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 66

      +54
      А если эти 90мб выложить в виде магнет ссылки и разместить на торрентах, то можно будет сказать что содержимое piratebay удалось уместить в коротенький текст (магнет-ссылку) при чем без архива!
        +21
        Можно пойти дальше и эту магнет-ссылку провести через сокращатель ссылок, то весь thepiratebay уместится в 15 байт :)
          +28
          И хостить на iPhone =)
            +11
            Или на Arduino.
              +45
              На бумажке.
                +4
                в виде qr code
                +2
                А почему бы и нет, и получился бы полностью p2p — независимый вообще не от чего трекер ( только вот браузеры научить осталось в p2p работать) Нужен доступ к трекеру? возьми у друга Magnet :)
                • UFO just landed and posted this here
                  0
                  Так и вижу стикер с зеркалом PirateBay'а на мониторе каждого айтишника :)
            +3
            The Pirate Bay — не трекер, уже давно не трекер. Это каталог торрентов, трекера там давно уже нет.
              +6
              Так ведь по сути это и не требуется. Я к примеру достаточно активно пользуюсь сервисом BTDigg, так это просто поисковик открытых торрент-раздач. И трекер совсем не нужен.
              +17
              После того, как он выложил базу на Pirate Bay, она сразу перестала отражать актуальное состояние, ведь теперь на Pirate Bay стало на одну раздачу больше. =)
                0
                Если уж так, то в этой раздачи другие раздачи — Inception какой-то.
                  0
                  Торрент-куйан прямо.
                    +3
                    Ой, торрент-куайн, конечно.
                      0
                      По Башкирски куйан — заяц )
                        +1
                        Земляк?)
                    +15
                    Замечу, что при использовании алгоритма LZMA2 база TPB умещается в 67.8 мегабайт
                      +10
                      А при увеличении размера словаря до 128 мегабайт можно сэкономить ещё аж 192396 байт, %username%.
                        +1
                        PAQ пробовали?
                          +1
                          FreeArc в режиме -m6: 63.2 MiB и сжатие вдвое быстрее максимального preset'а xz (который тот же LZMA).
                          +4
                          Требую плагин к total commander'у который будет magnet ссылки открывать как архив…
                          0
                          Скоро эти магнеты будет подгружать прога как антивирь свои базы.
                            –6
                            лол
                            • UFO just landed and posted this here
                              +19
                              Давайте доведем до логического абсурда. Подсчитаем, какой ущерб правообладателям нанесет человек, если скачает «торрент всех торрентов». Подсчитывать будем по методике их юристов разумеется.

                              Следующий шаг — флэш-моб «массового разорения правообладателей» посредством скачивания этого архива. Когда общая сумма превысит все их доходы за все время существования интернета, можно остановиться.
                                +27
                                Подсчет по их формуле простой: все торренты = все деньги.
                                  +16
                                  All your money are belong to us.
                                    +29
                                    All your money are belong to U. S.
                                  0
                                  Переполнение головного буфера будет раньше.
                                  +3
                                  Тогда сумма долга народонаселения превысит весь объём существующих денег, и США придётся печатать ещё денег, что отодвинет кризис ещё на пару десятков лет.
                                    +4
                                    Скрипт, который использовал allisfine

                                    pastebin.com/8RXXthXB
                                      –1
                                      Режим зануды: «архивировать» и «сжимать» — это совершенно разные понятия.
                                        0
                                        А как тогда называть WinRar или 7zip — архиватор или сжиматель (как вариант — компрессор)? при условии, что большую часть файлов они обрабатывают с целью уменьшения объема, а не долговременного хранения? При всём вашем занудстве, файлы всё равно будут архивировать, даже если нужно всего лишь уменьшить количество файлов для скидывания на флэшку.
                                          0
                                          В контексте статьи, было бы намного точнее написать «90 мегабайт в сжатом виде» (и звучит вполне естественно).

                                          Что касается WinRar и 7zip, то исторически сложилось так, что их называют архиваторами. Хотя это и не вполне точно.
                                        +1
                                        Очень интересная инициатива по организации торрентов, торренты каталогизируются на каналах у которых ведется пользовательский рейтинг, все до самых помидоров децентрализовано.
                                        В рамках проекта Tribler развивается полностью децентрализованный торрент-клиент
                                          0
                                          Интересно, отечественные трекеры собираются на магниты переходить?
                                            0
                                            Так переходят уже — nnm-club, например.
                                            +1
                                            Для меня магнет до сих пор выглядит как некая экзотическая зверушка. Впрочем, в эпоху eMule торренты выглядели примерно так же. Все равно ведь для магнета какой-то трекер нужен? Иначе как один комп узнает, с какого другого компа качать надо?
                                              0
                                              DHT
                                                +4
                                                «Тело» торрента скачивается с других участников p2p. Поиск нужного «тела» осуществляется через DHT.
                                                  0
                                                  Уточню: DHT обозначает Distributed Hash Table, это довольно старая технология (первые прототипы появились в 2001 году), основная идея заключается в том, что все узлы в сети хранят кусочек большой хеш-таблицы (идентификатор раздачи -> список (ip, port)). Конкретно в BitTorrent используется DHT Kademlia.
                                                  +11
                                                  С моей точки зрения, между прочим, именно в эпоху eMule файлообмен был наиболее естественным.

                                                  Во-первых, тогда не приходилось «переходить» на magnet для экономии пространства, потому что именно гиперссылки (ed2k-гиперссылки) были основным способом сослаться на файл. Для них не надо было никаких таких хостингов, какие сейчас городят для .torrent-файлов.

                                                  Во-вторых, двойное хэширование (ed2k и AICH) более надёжно исключало коллизии файлов.

                                                  В-третьих, сеть Kad функционально превосходила торрентовую DHT (построенную на том же алгоритме Kademlia) в силу возможности искать файлы не только по хэшу, но также и по ключевым словам (по словам из имени файла), чем обеспечивалась глобальная децентрализованная система поиска расшаренных файлов. Правообладателям не было смысла зажимать трекеры, потому что и трекеров-то никаких никому не было нужно.

                                                  Вот почему я до сих пор крайне недоумеваю: как могло сетевое человечество оставить файлообменные сети ed2k и Kad ради торрентового файлообмена?

                                                  Быть может, системы подсчётов рейтинга лучше поощряли раздачу, так что возросло ощущение всеобщей честности обмена? Но сейчас и отечественный RuTracker, и большинство крупных забугорных трекеров вовсе не считает рейтинг и не придирается к недостаточному соотношению розданного ко скачанному.

                                                  Быть может, небольшой размер программы μTorrent оказался привлекателен? Но вряд ли 3 389 035 байтов размера файла «eMule0.50a-Installer.exe» являются такой уж большой проблемою (или были ею к моменту появления μTorrent, хотя тогда Интернет и был медленнее).

                                                  Быть может, полезною показалась возможность вместо одного файла раздавать целый каталог с несколькими файлами в нём? Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков, а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).

                                                  Лично я вынужден был перейти на торренты только и исключительно потому, что на торренты перешла вся остальная публика, а главное — на торренты перешли релиз-группы; так что в сетях ed2k и Kad число источников того или иного файла стало неприлично низким, и остаться там было бы мазохизмом.

                                                  Я до сих пор сожалею о том, что это случилось так. А с тех пор у меня появился ещё один повод для неприязни к релиз-группам — их пристрастие к Hi10P и другим таким новинкам, которые принуждают к отказу от аппаратного видеоускорения.
                                                    0
                                                    у меня никогда не получалось достигать при скачивании через eMule той же пропускной способности, как на BitTorrent.
                                                      0
                                                      а у меня проблема в eMule упёрлась в максимальное количество расшариваемых файлов (5000 если не ошибаюсь). Моя коллекция книг 50,000 шт например. Кстати, на торрентах их тоже не удобно шарить, по одной оформлять — мазохизм. Пришлось перейти на DC++
                                                        +10
                                                        Потому как торрент-трекеры в большинстве своем, являют собой некую социальную сеть, с качественным описанием, картинками, гайдам и комментариями. Простой программы для поиска и закачки файлов стало уже недостаточно.
                                                          +1
                                                          Да, и, помимо этого, торренты дают скорость, несопоставимую с eDonkey и Gnutella. В торренте 100-200 источников — это нормально, тогда как во всех остальных файлообменных сетях 20-30 источников — это уже что-то запредельное.
                                                            0
                                                            Ага, а еще очередь же. Фактически я ни разу не скачивал файл из ed2k быстрее чем за сутки (с торрента 4 часа, объём, естественно, одинаков).
                                                            0
                                                            Для общения и комментирования можно было использовать DC-хабы, они в свое время были очень популярны. Поиск по хешу, по имени, скачивать целые папки, общение. Всё есть.

                                                            PS: Привет 7-му сегменту Воли :)
                                                              0
                                                              Привет. У них год-два до включения тарификации внутрисегмента уже был неофициальный торрент-трекер.
                                                              А DC и e2k в моей памяти ассоциируются с «очень медленно».

                                                              Сейчас аналоги ex.ua популярны (K.O.)
                                                            +1
                                                            > Быть может, полезною показалась возможность вместо одного файла раздавать целый каталог с несколькими файлами в нём?

                                                            Да, на мой взгляд, это стало главным преимуществом с точки зрения массового пользователя. Ведь большинство массового контента распространяется именно в виде набора файлов (альбом, сериал, игра, дистрибутив). Скопировать в клиент 10-15 ссылок, назначить всем одну папку назначения (и создать ее), и ничего не перепутать в процессе не всем под силу. В случае с торрентом и дружественным клиентом же все делается в три клика (скачать торрент, подтвердить закачку, открыть в нужной программе.

                                                            Второй по важности фактор IMHO это действительно простота и небольшой размер μTorrent. Интерфейс eMule, будем честны, все же гиковский, со множеством финтифлюшек и настроек. Разобраться в нем даже продвинутому пользователю непросто, не то что домохозяйке.

                                                            > Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков

                                                            Архив решает, проблему группировки, но увеличивает сложность, количество кликов до вожделенного акта потребления. Кроме того, до полного скачивания нельзя «попробовать», оценить качество, появляется опасение «а вдруг это фейк» и т.д.
                                                            Структура папок, наоборот, упрощает принятие решения «надо/не надо», позволяет поместить в торрент больше самодостаточных метаданных (имена папок, вспомогательных файлов), не загромождая ими имена файлов с собственно данными. Я полагаю, скоро в структуру торрента явно добавят поля для описания контента (все то, что сейчас висит на трекере), включая картинки, и разумеется гипертекст :)

                                                            > а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).

                                                            К сожалению, было уже поздно.
                                                              0
                                                              Не знаю, насколько это оказалось существенным, но торренты позволяют еще и скачать только часть раздачи — только нужные версии программы или только студийные альбомы исполнителя, например. Заставлять качать весь архив, если нужен только кряк — бесчеловечно
                                                              +1
                                                              Ну, так, может и начнётся сейчас движение в обратную сторону? Кто знает…
                                                                0
                                                                По мне так, ослик ближе к I2p и прочим фринетам, чем к BT. Думаю, в результате всё к ним и придёт, по мере возрастания копирастских припадков.
                                                                  +1
                                                                  Первый раз когда я запустил емуль и попытался там найти фильм Бумер 2, выкачав avi файл в 4гб за 2-е суток и обнаружив там гейпорно в HD качестве… больше емуль я не запускал…
                                                                    0
                                                                    ed2k умерли из за жадности, в их времена скорость инета была маленькая и многие сильно ограничивали раздачу, а в торентах система рейтингов стимулировала.
                                                                      0
                                                                      думаю, были и другие важные факторы:
                                                                      — индексация трекеров поисковиками, а на трекерах отличные описания раздач. для новичка это очень важно, чтобы ему объяснили рассказали и показали
                                                                      — там же отзывы — качаешь не что попало, а провереный контент.
                                                                      — наличие правил оформления раздач и модерации
                                                                    –1
                                                                    Их же вроде посадили в 2009, как они до сих пор работают?

                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.