«Облачные флешки» — муки выбора

    Привет, хабр!

    Сразу оговорюсь, всё нижеизложенное — моё мнение и мои ощущения. Если ваше мнение отличается от моего — комментируйте!

    Года полтора назад я начал пользоваться DropBox. Не особо активно, но для повседневных задач хватало. Потихоньку, за счёт рефералов, накопилось аж 16Гб места. Аккаунт бесплатный.
    Совсем недавно Яндекс выкатил свой Яндекс.Диск, к старту готовится Google Drive и я решил попользоваться некоторое время всеми популярными «облачными флешками», чтобы решить — что же мне наиболее удобно в повседневном использовании. Не отставать же от прогресса.

    Если интересно — прошу под кат.


    Задачи


    Выбор любого софта, любой системы, ИМХО, должно начинаться с постановки задачи. У меня они такие:
    • Места в облаке более 500 Мб
    • Не тормозящий клиент
    • WEB доступ
    • Желательна поддержка webdav\ftp\…, чтобы не ставить клиента
    • Быстрая скорость синхронизации\доступа к файлам
    • Возможность установки клиента\доступа не через web к файлам с работы
    • Клиент для iOS

    По последнему пункту подробнее:
    На работе интернет открыт полностью, но мы сидим за проксей, режущей порты. Так же, видимо, трафик фильтруется по типу (не могу подключиться к ssh серверу по 80 порту). Через web ходить на «флешку» не всегда удобно и быстро.

    Возможные решения


    Я рассматривал следующие варианты:
    • DropBox (привычно, почти без нареканий)
    • Я.Диск
    • Microsoft SkyDrive
    • Box.com

    Остальные не стал тестировать, ввиду не самой сильной популярности.
    Отдельно по iCloud — я не понимаю, почему тот же Я.Диск называют его убийцей. iCloud — не облачная флешка, а облако для синхронизации Apple-девайсов. Туда просто так не запихнёшь различные файлы. Посему, хоть и постоянно пользуюсь облаком от Apple, в контексте этого материала я его не рассматриваю.
    Итак, по порядку:

    DropBox

    image
    Умеет всё, что я хочу, но не работает за прокси. При попытке авторизоваться в клиенте даёт ошибку про невозможность доступа. Приходится ходить через web. Итог — в папке загрузок много файлов типа «Имя файла (X).docx».
    Плюсы

    • Распространённость
    • Постоянные акции по увеличению бесплатного места хранения
    • Отличный клиент под iPhone/iPad

    Минусы

    • Не дружит с некоторыми проксями. Особенно при обрезании портов. У меня именно тот случай
    • Часто, долгое время ожидания окончания синхронизации (Иногда, на свежеустановленной машине приходилось десятки минут ожидать закачки 100-200 файлов)


    Microsoft SkyDrive

    image
    Ради интереса поставил. Купился на красивое число «25 гигабайт». Сильно разочаровался. Очень задумчивое облако, с мобильного клиента можно залить только фото\видео. К iFiles не подключишь. Плюс при попытке удалить что-либо с мобильного клиента — периодически даёт ошибку удаления.
    Плюсы

    • Много места
    • Известный разработчик
    • Подключается к офисному пакету
    • Умеет webdav, подключается как сетевой диск.

    Минусы

    • Нет десктопного клиента
    • Очень геморройная процедура подключения диска по webdav
    • Невнятный мобильный клиент


    Box.com

    image
    Сразу после регистрации не получилось начать им пользоваться — уехал в командировку. По прилёту очень удивится огромному количеству спама от сервиса. Снёс, нафиг.

    Яндекс.Диск

    image
    Сейчас моя основная «облачная флешка». Работает шустро, умеет webdav, приятный клиент (слизан с DropBox, но так даже привычнее), нормальный web-клиент. И, Я.Диск подключился на работе как сетевой диск (вот они, прелести webdav'a). Последний пункт, как мне кажется, стал определяющим.
    Плюсы

    • Всё тот же webdav
    • Всё работает очень быстро
    • Имеет отличный клиент для iOS

    Минусы

    • Ждал инвайта 2 недели.
    • Надо заводить email от яндекса — не умеет привязываться к другим сервисам.

    Я выбрал Я.Диск. Может быть, Google Drive предложит что-то интереснее. Тогда, может быть, перееду на него. Благо, переезд с DropBox на Я.Диск отнял у меня 3 минуты времени.

    Спасибо за внимание!

    П.с. Вопросы безопасности опущены — я не храню ничего критичного в облаках.
    Вопросы места опущены — мне и 500 МБ хватает
    Вопросы клиента для Linux опущены — там, где работаю с lin, флешка не нужна.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 59

      +2
      мне кажется, зря про Proxy и Dropbox так. Ведь, это частный случай, а вообще он за Proxy работает. Т.е. личные мысли мыслями, но все-таки.

      Сам пока пользуюсь Dropbox, жду Google Drive
        –1
        Частный то он частный, но мне не легче — не получалось с DB на работе дружить.
        Тоже жду GD — интересно, что выкатят.
        0
        pstch: У SkyDrive есть десктопный клиент — LiveMesh, но он видит не весь скайдрайв, а только его часть. Обещают потом Live Mesh закопать и вместо него сделать нормальные десктопный SkyDrive
          0
          patch: pstch→patch )
          +1
          Dropbox работает с HTTP прокси. Лично проверял на Windows 7 и Debian Squeeze. Но не стабильно (пол года назад — сейчас может нормально).
            +1
            Уже несколько лет работает нормально. Ну по крайней мере у меня проблем не возникало, поэтому даже удивился тому что написано про неуменее работать с прокси.
              0
              Сейчас поправлю текст. Я же описал — не работает при включенной резалке портов и фильтрации трафика.
              0
              С некоторыми работает. В моём случае — нет. Поправил текст.
              +1
              Dropbox прекрасно работает за прокси, исключая NTLM (но в этом случае можно поставить между ними прослойку типа NTLMAPS)

              Жду GoogleDrive…
                +1
                Тоже поэкспериментировал немного после выхода я.диска.
                Т.к. реферал с дропбокса нигде не раскидывал, то там стандартные 2ГБ, забитые от силы процентов на 20.
                Получил еще 10ГБ я.иска и 15ГБ на 4shared. Плюс майкросовтовский скайдрайв откапал — аккаунт остался в наследство от почты для синхронизации контактов на старом коммуникаторе.

                Сейчас вот не знаю куда все это разнообразие девать. Протестировать пока времени не было, только клиенты под андройд доставил на яндекс и 4шаред. Пока по привычке пользуюсь дропбоксом.
                  +1
                  ЯДиск не умеет LAN sync…
                    0
                    Думаю допилят быстро — к релизу неприоритетная задача.
                      0
                      Неплохая фича, но, как мне кажется, не очень приоритетная. Доделают по ходу.
                        +1
                        А еще не давно говорилось о том, что ЯДиск получает некоторые права на заливаемые Вами файлы. Мелочь, но иногда может быть не приятно.
                          0
                          Ну это вроде стандартное для всех подобных сервисов соглашение, которое дает сервису возможность хранить, обрабатывать и раздавать файлы.
                            +1
                            На сколько мне известно (по предыдущим недавним комментариям на хабре), у dropbox либо нет такого, либо значительно лучше для конечного пользователя.
                        +1
                        Использую Dropbox, при чём активно, но т.к. объёмы большие не нужны, не стал связываться с акциями. Бесплатные 2Гб даже на четверть не заполнены.

                        Яндекс.Диск тоже заманчивая вещь, но нет клиента под Ubuntu (а ей пользуюсь и дома и на работе). Через webdav цепляется отлично, но хотелось бы оффлайновой работы, т.к. интернет нестабилен. Можно разрулить хитрыми скриптами, но как-то не то, по сравнению с удобным клиентом.
                          0
                          Так если Ubuntu дома и на работе, то чем Ubuntu One не подходит? Или есть еще машина с виндой?
                            0
                            Сейчас нет, вроде и не предполагается. Если на работе АСУшники не надавят.
                            Я пробовал Ubuntu One, когда еще не знал про Dropbox (странно, хоть он и был на слуху, но что это удобный сервис синхронизации как-то долго не знал). Но One не зацепило меня почему-то. А этот синий ящик молча и незаметно вошел в мою жизнь так, что без него уже будет ломка. И теперь меня может зацепить только нечто не менее удобное.
                              0
                              Для меня самого дропбокс номер 1. Привык уже, 26 гигов бесплатных есть, а 5.05 еще и дропквест будет (занято 700 МБ правда), есть клиент под все основные ОС (включая мобильные). Лучшего я не нашел.
                          +4
                          А про Я.Диск на лоре вот что обсуждают.
                          5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:
                          5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями
                          Так что тут пока непонятка.
                            +1
                            Вот это как-то неприятно. Но опять же, выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.
                              0
                              Несомненно.
                                0
                                > выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.
                                Дело в вечном враге безопасности — в удобстве.
                                  0
                                  Я храню мелкие документы, схемы, картинки и пару десятков песен в облаке. Это удобно.
                                  Я храню хистори переписки, архивные pst, исходники и личные фото на зашифрованном диске на своём сервере — это паранойя.
                                    0
                                    Ну я тоже использую в дропбоксе encfs (в Linux) для критичной информации. А вот средней важности у меня хранится так просто…
                              0
                              А почему SugarSync не рассматривали?
                              Из минусов — только отсутствие webdav пока.
                                0
                                Банально — о нём мало говорят. Про DB и Я.Диск на каждм сайте.
                                Какие у SugarSync плюсы-минусы?
                                  0
                                  Плюсы — 5Г места, возможность выбирать, какие директории синхронизировать, приятные плюшки для работы с контактами, картинками и т.п. Вобщем, больше (чем дропбокс) ориентирована на мобильных пользователей.

                                  Из минусов пока заметил только один, но существенный — мобильный клиент (под андроид) иногда неправильно синхронизирует. То восстанавливает в облаке удаленные файлы вместо того, чтобы удалить их с телефона, то, наоборот, удаляет только что добавленные в облако. Редко, но случается. Иногда приходится принудительно запускать синхронизацию несколько раз, если накопилось много новых файлов — синхронизация останавливается на полпути. Вобщем, надежности мобильному клиенту пока не хватает. На десктопе подобного не замечено.
                                  +2
                                  И Wuala забыли.
                                    0
                                    Опять же — мало говорят. После отключения увеличения хранилища за счёт своего места на диске — стало совсем не интересно.

                                    Но вопрос тот же — какие плюсы-минусы?
                                      +2
                                      У меня недостаточно опыта с этими сервисами, чтоб сравнивать. Я по этому поводу надеялся почитать, когда нажимал на ссылку «Облачные флешки» — муки выбора».
                                        0
                                        Удобный клиент, скорость не подводит. Мне просто он более симпатичен. Хотя очень обидно, что они отказались от своей главной фишки.
                                          0
                                          Из плюсов мне нравится то что можно создать канал, в него добавить друзей с установленым wuala и у вас получился общий ресурс. Не нужно ссылок, лишних действий с расшариванием.Кому когда надо тот, что нужно и посмотрит. Обьем вроде как не ограничен (размер заливаемого файла), фильм заливали нормуль. Пароли на канал, файл, папку.Есть общие ресурсы для всех (можно юзать аля dc++).Синхронизация, бэкап в клиенте из коробки, только укажи что нужно.У меня 5 гиг пространства полученых промокодами (любой может получить).
                                          Из минусов могу отметить то, что клиент под LInux малость медлительный.
                                        0
                                        Так же подпишусь под SugarSync. Не такой раскрученый как Dropbox, но на мой взгляд более функциональный.
                                        0
                                        Какой объем пользовательского пространства на Я.Диск?
                                          +1
                                          10-12, по моему.
                                            +1
                                            Сейчас всем 10Гб дают.
                                            0
                                            Много чего перепробовал в свое время также… DropBox как был, так и остается номером 1.

                                            Подумываю прикупить платный акк на 50 Гигов: не думаю, что кто-то предложит что-то более удобное.

                                            P.S. Опять же: вопросы безопасности и *nix-совместимости опущены.
                                              0
                                              Ах да… сейчас у меня в DropBox доступно 15 Гб, используется половина. Если исчерпаю, то см. выше
                                                0
                                                В самом конце статьи.
                                                  +1
                                                  Да, я прочел. Собственно, это еще раз и уточнил в своем комментарии.

                                                  Ибо как только забудешь про это, набежит куча народа, которая в пух и прах разнесет все что угодно со стороны безопасности))))
                                                0
                                                Понимаю дружное негодование про прокси и DB. Но, прочитайте еще раз. В самом начале — в разделе задачи, написано какой прокси используется. Вот именно в таком варианте DB неработоспособен.
                                                  0
                                                  Мои мысли: останавливает от использования моего дробокса как флэшкой необходимость авторизовываться (вводить пароль) на чужом компьютере. Папка public тоже не подходит по очевидным причинам.
                                                    0
                                                    Не понял поста… и public не подходит, и пароль не хочется?
                                                    Носите флешку с собой.
                                                      –1
                                                      Так я и говорю, что использую флэшку, так как по выше указанным причинам не ипользуюсь dropbox в аналогичных целях.
                                                      Про пароль: пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
                                                      Что-то Вы не уловили ни одну мысль. :)
                                                        0
                                                        Так вроде ни кто и не собирается использовать эти сервисы как флешки в прямом смысле слова. Автор даже в заголовке взял это выражение в кавычки. Но зато как красиво звучит! :)
                                                          0
                                                          >пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
                                                          как вы себе авторизацию представляете тогда?
                                                            0
                                                            <шутка> асимметричная криптография на токенах</шутка> ;)
                                                            Да в том то и проблема…
                                                      0
                                                      Отдельно по iCloud — я не понимаю, почему тот же Я.Диск называют его убийцей. iCloud — не облачная флешка, а облако для синхронизации Apple-девайсов. Туда просто так не запихнёшь различные файлы.


                                                      Не убийцей, а скорее конкурентом. Я.Диск будет сильно интегрироваться в сервисы яндекса, изначальная интеграция в почту уже какбэ намекает. Пока это dropbox, но дальше — скорее iCloud. Множество существующих сервисов яндекса отлично «ложатся» на идеологию синхронизации, а не простого хранения и раздачи файлов. Для раздачи, например, есть яндекс.народ, видимо поэтому в я.диск не сделали возможности расшарить файл по прямой ссылке в обход заглушки. В общем, мне кажется позиция достаточно очевидная и вектор развития понятен.
                                                        0
                                                        Тут можно отдельный топик написать.
                                                        Не конкуренты они ниразу.

                                                        Я.Д: синхронизация всех фалов, интеграция в свои сервисы.
                                                        iCloud: бакупы\синхронизация с устройствами на iOS\OS X, передача фото итд.

                                                        Вот если бы у iCloud был клиент для прямой синхронизации файлов, а Я.Д. глубоко интегрировался в тот же Android — были бы прямые конкуренты. Пока что у них не пересекающиеся зоны активности.
                                                          0
                                                          Давай сойдемся на том, что судя по планам развития сервиса, скоро станут идеологическими конкурентами. Я.диск будет не про хранение файлов, а про синхронизацию пользовательских данных. iCloud занимается тем же, просто данные берет из других мест.
                                                        0
                                                        Еще про Amazon забыли, но там весьма специфический сервис.
                                                          0
                                                          Использую Ubuntu One — доволен как слон ибо родное.
                                                          Сделал заявку на Я.Диск чтобы заценить работу через WebDAV как здесь уже описывалось на Хабре.
                                                            +2
                                                            Еще есть SpiderOak. Его отличительная черта — возможность синхронизировать любые папки. Например, на работе у Вас есть папка /home/user/someuser/projects, Вы можете ее синхронизировать с папкой D:\work\files, которая на домашнем компьютере.
                                                              0
                                                              Тоже долго выбирал… но так и не смог остановиться на одном решении. В результате завел Dropbox 21GB, Box.net 50GB, GoogleDocs 80GB… А потом как-то случайно попался сервис для объединения всего этого. Правда у меня было еще одно требование: не хранить все файлы локально, а использовать что-то типа кэша как в Dropbox под iOS. Единственное что клиент для Mac OSX стоит $30. Но цена не заоблачная для удобства.
                                                                0
                                                                Такое ощущение, что статья заказная, а Box основной конкурент. Может расскажете о плюсах и минусах Box (ну… кроме спама)
                                                                  0
                                                                  На сколько я понимаю, box предлагает несколько иной подход. Это скорее инструмент для хранения информации и совместного доступа к ней нежели просто синхронизации. И что-то я не припомню у них десктопный клиент.
                                                                  0
                                                                  Я.Диск на MacOS сильно грузит процессор (до 98%), часто незаметно вылетает безо всяких отчётов об ошибках. Хотел хранить в нём виртуальную машину, но оказалось, что предельно допустимый размер загружаемого файла ограничен 3 ГБ

                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.