Google прокомментировала ситуацию с правами на собственность файлов пользователей

    Google Украина в лице Марины Тарасовой, менеджера по связям с общественностью официально прокомментировала сложившуюся шумиху вокруг правил использования сервиса Google Drive.

    «Как заявлено в наших Политике конфиденциальности и Условиях использования, мы не претендуем на права собственности или контроль над вашей информацией, которая хранится на Google Диске. Условия предоставления наших услуг предполагают, что на файлы, которые вы решили расшарить с другими пользователями, мы получаем соответствующие
    права для того, чтобы иметь возможность обеспечить доступ к данным файлам тем пользователям, которых определяете лично вы, и отформатировать их должным образом для отображения на экранах разного размера и разрешения. Мы бы хотели внести ясность в данный вопрос — Google не будет использовать ваши данные каким-либо образом, который выходит за рамки вашего и только вашего контроля. Мы никогда не позволим себе передавать ваши файлы кому бы то ни было, только если вы сами этого не захотите. В наших Условиях использования четко говорится: «Некоторые из наших сервисов позволяют вам загружать контент. Вы сохраняете за собой все права интеллектуальной собственности на данный контент. Мы, как и прежде, не собираемся продавать вашу личную информацию или предоставлять ее кому-либо без вашего согласия». Другими словами, то, что принадлежит вам, остается вашим».


    via ITC.ua
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 37

      +4
      А я вроде как и не сомневался :) Но, спасибо за освещение!
        +2
        А тем временем гугл строит новое хранилище для возрастающих поступлений новой собственности.
        habrahabr.ru/post/142791/#comment_4782577
          0
          Кстати, вы заметили, что этот сервис не только требует поделиться почти всеми правами, но еще и предлагает ежемесячные платежи (за большой объем поступлений новой собственности)?
          0
          Да никто не сомневался, но тем не менее соглашение остается тем же, все ваше — наше.
          0
          Ну и слава богу)
            +62
            Мне одному кажется, что разъяснения несколько противоречат лицензионному соглашению?
              +24
              А в суде эти разъяснения можно использовать?
                +30
                Конечно, нет. Это ее личное мнение. Вы ведь не его подписываете, когда заводите аккаунт, а пользовательское соглашение.
                  –3
                  Если они от лица компании и гугл не опроверг, то можно.
                    +2
                    Я отстал от наших юридических закидонов. В России публичное письменное обещание представителя компании разве равнозначно принятой оферте?
                      +1
                      Конечно, нет. Оно может учитываться в моментах допускающих двоякое толкование, но именно учитываться и именно в случаях двоякого толкования. В неприятном абзаце пользовательского соглашения гугла спорных моментов нет. Все написано предельно ясно.
                        +1
                        Тогда, если мне не изменяет память, этот договор без подписания филькина грамота, да и противоречит гражданскому кодексу, т.к. права автора неотъемлемы, а лицензия на право пользования/воспроизведения/продажи и т.п. должна быть строго оформлена.
                          +1
                          Авторство неотъемлемо. Остальное — всегда пожалуйста. Публичная оферта в РФ разрешена. Юридическую силу подобный договор имеет. Примеры можно найти на rospravosudie.com/ поиском по «пользовательское соглашение».
                        0
                        Это я не про Россию, в России все сложнее, оферта тоже ничем не обязывает и не может противоречить ГК, вот его надо и смотреть… Хотя может за 7 лет много чего поменялось
                    +8
                    В том то и дело, что представитель google говорит о том, что они НЕ БУДУТ использовать наш конент. А не о том, что они МОГУТ это делать, на летальных основаниях.
                      +6
                      А потом или представитель уволится или его мнение изменится. А может его и спрашивать не будут.
                        +13
                        "… на летальных основаниях" — почти по Фрейду :)
                          +2
                          Писал с айпада, а у его спеллинга бывает иногда свое мнение )
                            +6
                            Заговор, Заговор от Аппла и Спеллчекера против Гугл
                          +1
                          >они НЕ БУДУТ использовать наш конент
                          Напоминает историю с ПРО, там тоже обещают, что против нас не будут использовать)
                      +5
                      Легче сказать что мы хорошие чем изменить условия лицензионного соглашения.
                        +11
                        Я лично больше доверяю лицензионному соглашению, чем словам сотрудника. И суд тоже
                          +23
                          Гугл драйв тут, гугл драйв там, обзоры, уже отказались от него из-за лицензионного соглашения, оправдываться начали… А у меня так до сих пор ни на одном из двух аккаунтов Драйв не включили :(
                            +3
                            походу законодатели довели всех до ручки, составить соглашение для таких типов сервисов чтобы никого не обидеть фактически больше невозможно :)))
                              +2
                              Мне одному показалось, что формулировка комментария Марины Тарасовой еще более туманна, в ней говориться гугл не собирается ее предоставлять другим. Трактовать можно как «кому вы не разрешили и не сотрудникам Google».
                                +2
                                Суть этих строк в соглашении — получить от вас разрешение на хранение, передачу ваших файлов и иную их обработку у себя на серверах, что бы обеспечивать вам соответствующие сервисы.
                                В противном случае, загрузите вы свою интеллектуальную собственность гуглу, а потом будете предъявлять им претензии: мол я на один ip его загружал, а он теперь с разных доступен. На лицо факт незаконного копирования.
                                  +7
                                  И что здесь опровергается? «Можем, но не будем»?
                                    +1
                                    Не, ну раз вы говорите, что не будете, то все впорядке :)
                                      0
                                      Вести написали по гугл диск. Не забыв бросить камень в пользовательское соглашение.
                                      www.vesti.ru/doc.html?id=779957
                                        +4
                                        Как заявлено в наших Политике конфиденциальности и Условиях использования, мы не претендуем на права собственности или контроль над вашей информацией


                                        Конечно же они не претендуют на право собственности над информацией, так как это принципиально невозможно: не бывает права собственности на результаты интеллектуальной деятельности. И пусть вас не вводит в заблуждение понятие «интеллектуальная собственность» (или «право интеллектуальной собственности»), так как в России это понятие подразумевает подотрасль гражданского права (то есть совокупность правовых норм, регулирующих отношения в соответствующей сфере), а также объекты этой подотрасли (то есть результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации), а вовсе не субъективное право на владение, пользование и распоряжение каким-то имуществом. Проще говоря, интеллектуальная собственность — не собственность, как бы парадоксально это ни звучало.

                                        И уж тем более не может возникнуть право собственности на то, что не является объектом гражданского права. Да-да, с некоторых пор информация таковым объектом не является, а является только именно результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

                                        Вам может показаться, что я придираюсь, но, вообще-то говоря, гугловское пользовательское соглашение — это юридический документ, а нам дают такие странные комментарии.
                                          0
                                          Почитайте про пользовательское соглашения для браузера от яндекса (и соотв. яндекс-бара): habrahabr.ru/post/142883/
                                          Это интересно.
                                          +3
                                          Их честное слово ничего не значит. Текст соглашения гласит об обратном.
                                            0
                                            Что это за договор такой, который нуждается в пояснениях. Еще бы книжку с картинками в придачу выпустили.
                                              +1
                                              Я по-доброму вам завидую, если вам на подпись дают только понятные на 100% договоры.
                                                +1
                                                Вы еще п.с. Яндекса не читали (http://legal.yandex.ru/rules/), там не то, что мозг, там глаз сломать можно.

                                                6.1. Все объекты, доступные при помощи сервисов Яндекса, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, программы для ЭВМ, базы данных, музыка, звуки и другие объекты (далее – содержание сервисов), а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, являются объектами исключительных прав Яндекса, Пользователей и других правообладателей.

                                                Тут, кстати, в отличие от Гугла появились еще и какие-то «другие правообладатели».
                                                habrahabr.ru/post/142067/#comment_4783600
                                                +5
                                                Марина Тарасова может свои разъяснения на заборе написать. Пусть лучше соглашение исправят.
                                                  0
                                                  Скажу как Станиславский «Не верю»

                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.