Squier Jun 8 2012 at 11:28

В чем чаще программируете?

1 min

Programming*

+22

155

Comments 155

WNeZRoS Jun 8 2012 at 11:35

На Java в IDE; php, html+js — GUI текстовый редактор; C/C++ в Linux'e текстовый редактор (не нашёл удобной для себя IDE), в Windows — IDE (VS 2010).

sdevalex Jun 8 2012 at 12:10

QtCreator для C++ одна из лучших IDE (Qt с ней использовать не обязательно).

sdevalex Jun 8 2012 at 12:10

… для Linux.

BlackRaven86 Jun 8 2012 at 13:39

Так она не только под Linux есть.

injecto Jun 8 2012 at 15:37

Да, но под Windows лучше VS для C++ не найти.

Paul Jun 8 2012 at 12:40

Попробуйте Eclipse+CDT для С++ под Linux.

hlx Jun 8 2012 at 11:35

Ранее работал с IDE (Zend, Eclipse), а сейчас очень понравился Sublime2

+13

sha1dy Jun 8 2012 at 12:26

Еслиб только он каждые 5 минут не напоминал его купить, цены бы ему не было

DarthSim Jun 8 2012 at 12:27

Не утрируйте, раз в час при сохранении файла напоминает. Ткнул Esc и продолжил свое темное дело.

slider Jun 8 2012 at 14:06

то-есть ~8 раз за рабочий день? нет уж, спасибо…

DarthSim Jun 8 2012 at 16:24

То есть, 8 раз нажать esc — непомерная цена за великолепный редактор?

slider Jun 8 2012 at 17:15

Каждый день? Да.

Это инструмент. Он должен работать и не отсвечивать. Если каждый инструмент начнет каждый час мне о чем-то напоминать… С этим я не работал, но если бы я считал его таким уж крутым, то я бы лучше 60 баксов за него отдал.

drjohnes Jun 8 2012 at 19:34

В принципе, если смотреть на денежную сторону вопроса и выбирать за какой отдать деньги, то вот за него не жалко.

DarthSim Jun 8 2012 at 22:13

А к чему спор тогда? Sublime однозначно стоит 60 баксов. Но если даже рассматривать исключительно бесплатное его использование, сравнивая с другими редакторами/IDE, то лучше нажать 8 раз Esc, чем отказываться от Sublime. ИМХО, разумеется.

quiet_drago Jun 8 2012 at 14:22

Ага, а цена-то есть. Что там, $50? Не так много для хорошего рабочего инструмента.

DeusModus Jun 8 2012 at 14:24

За 50 баксов иногда шторм раздают. Имхо не вариант.

-2

quiet_drago Jun 8 2012 at 14:38

> Имхо не вариант.

Не вариант платить за саблим?
Не вариант вообще платить за софт?
Саблим — не вариант для разработки?
«Имхо» — не вариант?)

DeusModus Jun 8 2012 at 15:19

О, я не замечал, что владею птичьим :)
Не вариант платить за саблим, когда есть вариант со штормом имелось ввиду.

quiet_drago Jun 8 2012 at 15:31

тут тоже можно поспорить. Шторм — классное, но узконаправленное IDE, а Саблим — очень универсальный текстовый редактор.)

hlx Jun 8 2012 at 15:41

+ у Саблима намного приятнее интерфейс

DeusModus Jun 8 2012 at 17:14

Ну, не штормом едины.
Хотя, вы правы, если вы пишете на шарпе, java, php, ruby, то мало того, что вы человек-комбайн, так вам в идеале придется купить 4 продукта.
Другой вопрос, что это совершенно другого уровня продукта. И это не редакторы, а IDE с огромным количеством языко-зависимых плюшек.

titulusdesiderio Jun 8 2012 at 15:52

Так почему вы пользуетесь неоплаченным саблимом, в то время когда есть шторм? я не вижу логики в ваших словах.

Gariks Jun 10 2012 at 02:41

Для текущей сборки 2181. Нужно в hex редакторе по смещению 0x0C6034 поменять 2 байта с 8A C3 на B0 01. После этого программа любую последовательность символов будет считать родной лицензией.

-1

Gariks Jun 10 2012 at 02:44

^ это про Sublime Text 2 сборка под 32 битный Windows

Squier Jun 8 2012 at 17:39

Sublime хорошь, но у меня он неверно подсвечивает php html код, что не делает, например, Komodo Edit, на который я перешел недавно, после долгого метания. Запускается, конечно, не сразу. Но я открываю после загрузки сразу, поэтому не чувствую неудобств вообще.
PS: Вот пример проблемы подсветки:

Если я один такой или есть багфикс, напишите, перейду на него. В суппорте молчат.

hlx Jun 8 2012 at 18:30

может просто не стоит писать такой код?)

Squier Jun 8 2012 at 18:34

это не аргумент)

TheShock Jun 8 2012 at 18:39

Отвратительный ведь код)

Squier Jun 8 2012 at 18:43

Ну для наброска, нормально. В остальных редакторах подсвечивает правильно(!), а тут пытается найти что-то.

TheShock Jun 8 2012 at 18:45

Ну да. Просто если использовать корректные подходы к проектированию, то проблемы не будет впринципе. В одном файле не будет адской смеси php+sql+js+html.

Squier Jun 8 2012 at 18:49

Если вы можете за 10 минут набросать php файл для того «чтобы работало» в лучшем виде, я только рад. Я такие файлы потом разношу на структуру, и не говорю, что код хорошь. Просто если он мне после такой части подсвечивает всё розовым, мне приходится тупить где что.
И, да. Ни в одном другом редакторе с подсветкой синтаксиса подобного не встречал.

UFO just landed and posted this here

Squier Jun 8 2012 at 21:23

ой, это же прилагательное. А я как глагол считаю. Это признаю, егэ давно было. спасибо.

neTpyceB Jun 8 2012 at 11:36

В офисе.

-1

antoo Jun 8 2012 at 12:15

В Word что ли?

+10

neTpyceB Jun 8 2012 at 12:29

На работе)

-1

mark_ablov Jun 8 2012 at 11:42

Только блокнот, только хардкор.

Ocelot Jun 8 2012 at 17:06

Поклонники Vim и Emacs смотрят на вас с недоумением.

mark_ablov Jun 8 2012 at 17:14

Скорее люди не понимающие иронии.

UFO just landed and posted this here

itforge Jun 9 2012 at 15:31

Почему? Человек, пишущий код в блокноте реально вызывает недоумение. Ну или он реально уже настолько гуру, что даже подсветка кода, автоотступы и множественные буферы ему стали не нужны

win0err Jun 8 2012 at 11:45

Geany, он мне нравится.

+13

DamDamich Jun 8 2012 at 11:52

Присоединяюсь! Просто и функционально-)

Zerstoren Jun 8 2012 at 13:36

Присоединяюсь.
Для интерпретируемых языков, удобная вещица.

Хочу авторов Geany похвалить за 2 вещи:
За кнопку «Выполнить», которая запускает программу сразу в терминале и при этом в отдельном окне.
За авто бекапирование файлов при сейве, кучу раз эта штука спасала.

stcherenkov Jun 8 2012 at 16:04

Там еще есть возможность открыть терминал в том же окне, что тоже здорово.

1101_debian Jun 8 2012 at 11:49

MacVim, GVim

+10

Dair_Targ Jun 8 2012 at 11:55

За последний год: IDEA, PyCharm, vim, gedit, kwrite, Visual Studio, QtCreator

FrenzyKryger Jun 9 2012 at 01:35

а я вот с PyCharm на vim и оказалось жалеть особо неочем=)

Dair_Targ Jun 9 2012 at 10:46

Remote debug, просмотр бд, анализ кода, подсказки лучше…

ArtemZ Jun 8 2012 at 11:57

Всё в Emacs

avatarmov Jun 8 2012 at 13:19

Даже не ожидал, что встречу тут единомышленников! emacs захватит мир ;)

senia Jun 8 2012 at 14:03

Я пытался сдаться ему в плен, но не берет! То есть даже при наличии искреннего желания нет простого способа его освоить. Складывается впечатление, что лимит на количество пленных исчерпан и в принятии новых он не заинтересован.

quiet_drago Jun 8 2012 at 14:27

Попробуй с оргмода начать. Я вот уже несколько лет не вижу этому режиму удобных альтернатив.

Zubchick Jun 8 2012 at 13:48

+1 правда озадачился в какую категорию его записывать, консольный или графический? Я и таким и таким емаксом пользуютсь

malkolm Jun 10 2012 at 11:00

имхо мышкой не пользуетесь — выбирайте консольный

yuretsz Jun 8 2012 at 11:57

В равной степени Vim и GVim, по обстановке.

teonoman Jun 8 2012 at 12:01

Сублим — это новый хардкор, новый олдскул и всё такое.

+16

torkve Jun 8 2012 at 12:04

Варианта vim сильно не хватает.

Evengard Jun 8 2012 at 12:08

Хоть и есть GVim, всё равно он остаётся консольным текстовым редактором. ИМХО

torkve Jun 8 2012 at 12:12

Как минимум половина пользователей vim с Вами не согласятся. Для админов это консольный текстовый редактор. Для программистов вполне может быть хорошей IDE.

Evengard Jun 8 2012 at 12:21

Из блокнота при определённой сноровке (конечно, посложнее, чем из ВИМа — ассемблер там знать надо, все дела) тоже можно IDE сделать) Но блокнот всё равно останется текстовым редактором изначально-то.

И ещё раз повторяю — ИМО.

-1

neithere Jun 8 2012 at 13:37

Консольный текстовый редактор с возможностями IDE.

Evengard Jun 8 2012 at 13:50

Вот. Правильно. :)

torkve Jun 8 2012 at 13:55

Консольный графический, а иногда даже неинтерактивный текстовый редактор с возможностями IDE)
Я же говорю, не хватает отдельного пункта.

neithere Jun 8 2012 at 15:47

А как вы его используете в неинтерактивном режиме?

(И всё равно он консольный же — не в смысле CLI, а в более широком.)

torkve Jun 8 2012 at 16:32

В виме можно записать сценарий использования (так же, как макросы — сценарий изменений), после этого просто попросить вим проиграть сценарий на любом файле — получается что-то вроде очень навороченного sed'а. Смотрите ключи запуска -w и -s.

friday Jun 8 2012 at 12:15

С чего бы это?

SLY_G Jun 8 2012 at 12:17

Перешёл на Komodo IDE с FAR недавно (perl), в основном из-за необходимости дебага. В силу привычки настроил аналогичные цвета и шрифт.

diesmal Jun 8 2012 at 12:18

Xcode или Vim, если нужно быстро или удаленно поправить.

OneManStartup Jun 8 2012 at 14:31

Хотел спросить у пользователей xcode.
Когда пишешь код и используешь автокомплит, то происходит ситуация когда курсор оказывается перед последней скобкой, но после нее необходимо еще поставить точку с запятой.
Можно ли как-то перепрыгивать в конец не используя стрелочки. Да и вообще существует ли способы улучшить набор в xcode, а то как-то в vim удобнее :)

1101_debian Jun 8 2012 at 16:01

Есть! ;)

Gorthauer87 Jun 8 2012 at 12:19

IDE но иногда vim

pda1983 Jun 8 2012 at 12:21

Сначала подумал, что вопрос про одежду, мол, в брюках и рубашке или вовсе голым :)

А так в зависимости от задачи использую разные инструменты: небольшие программы пишу в консольном редакторе (vim, emacs, nano), C++ — в IDE (NetBeans или QTCreator) или опять же в консольном, если надо быстро поправить небольшой участок кода. Редактором с GUI пользуюсь весьма редко, хотя тоже бывает.

Кстати, не очень ясно, а, например, Блокнот к какому варианту относится? С одной стороны, он имеет GUI, с другой… с другой он весьма минималистичен…

UFO just landed and posted this here

imater Jun 8 2012 at 12:21

Люблю CODA для мак

Pastafarianist Jun 8 2012 at 12:24

Только Far, только хардкор!

dom1n1k Jun 8 2012 at 14:27

Я довольно долго верстал в редакторе Far-а с набором плагинов (подсветка, автокомплит и т.д.) и макросов — вполне рабочее решение для не слишком больших объемов кода.
Сейчас переполз в Notepad++.

UFO just landed and posted this here

Tamahome Jun 8 2012 at 12:35

gedit использую для быдло-скрипто-кода.(php/perl/js/html/итд)

-1

Codewalker Jun 8 2012 at 12:43

В шортах…

Makito Jun 8 2012 at 13:00

один я поначалу обломался пытаясь ткнуть непосредственно в сам checkbox в голосовании? никто не заметил что у хабра появилась слева ссылка наверх, которая глючно перекрывает контент слева?

Makito Jun 8 2012 at 13:08

уже пофиксили…

heel Jun 8 2012 at 13:07

Textmate, он хорош) жаль, что только на Маке

yumitsu Jun 8 2012 at 21:38

Под Windows есть inType, а для Linux есть Gmate.

heel Jun 10 2012 at 22:27

Все не так гладко, inType я видел, очень похож, но внутренности не те, многое по функционалу не получилось скопировать за счет ограничений ОС.
Gmate не видел еще

trueneutral Jun 8 2012 at 13:09

IDE — phpstorm для php, netbeans для питона, IntelliJ IDEA для андроида, xCode для ай-оси.

Dukobpa3 Jun 9 2012 at 21:22

Эмм, а почему в идею не всунуть плагин для пхп(шторм это ж как бы идея и есть, только обрезанная)? Ну и под шумок еще и для петона.

trueneutral Jun 9 2012 at 23:15

В идее, по идее (сорри за тавтологию :) ) не все возможности как phpStorm'а, так и pyCharm'а. Иначе jetbrains'ы разорились бы с таким подходом :)

Dukobpa3 Jun 9 2012 at 23:21

Возможности то есть все, но мое личное мнение такое:
— нарезка под каждый язык какой бы то ни было очень крута. Пробовал вебшторм, пхпшторм, пишарм, и для флеша пока не прикрыли и в основную не влили. Всё очень круто.
— ультимейт как бы тоже крута, но в связи с тем что там куча всего — появляется ряд неудобств. Те же настройки проекта светят мне кучу лишнего, например настройки петона, если открыт флешовый проект и в таком духе. Это порою(особенно поначалу:) ) очень бесит так как банально надо потратить лишних несколько секунд на то чтоб найти нужное, и лишних пару кликов.

Само окно настроек идеи становится вообще невероятно здаровым при наличии как у меня трех языков. Ориентироваться там как-то вообще туго потом.

Собственно как-то так. Т.е. в полной то можно делать всё, но не настолько удобно.

kwikpik Jun 8 2012 at 13:10

Java, HTML, CSS, JS, PHP — все пишу в Idea. На работе Unlimited, дома Comunity edition.

5hr4M Jun 8 2012 at 13:12

EmEditor — не нашел ничего удобнее…

shalakhin Jun 8 2012 at 13:13

TextMate 2 и иногда vim консольный

uglymeta Jun 8 2012 at 13:16

За многие годы программирования я понял, что лично мне ничего кроме подсветки синтаксиса, дерева файлов и быстрой скорости работы редактора ничего не нужно. Поэтому notepad++.

titulusdesiderio Jun 8 2012 at 15:58

аналогично. ещё один плюс — автодополнение. на некоторые аля «text-decoration: underline» с ним тратится на много меньше времени.
Notepad++ — лушчее что я нашёл за всё время.

itforge Jun 9 2012 at 15:26

Точно, только мне и дерева файлов не надо :D Поэтому vim

xamelion Jun 8 2012 at 13:20

NetBeans для php, когда необходима удалённая работа то Vim! Хотя помнятся времена когда кодил в блокноте виндовском без подсветки!) строчку с ошибкой часто приходилось искать тупым пересчётом строк!) ужас!

saboteur_kiev Jun 8 2012 at 13:24

локально — FAR или IDE, причем бывает полезно копипаст из IDE в FAR — там поправить, юзая макросы, и назад в IDE.
удаленно — vi

elenbert Jun 8 2012 at 13:27

Только VIM :) На линуксе и на маке.

Scorpil Jun 8 2012 at 14:22

Консольный Emacs. Есть все что надо для PHP и Python.

incogn1too Jun 8 2012 at 14:23

На работе под win — VS 2008.
Дома — VIM или иногда Geany.

incogn1too Jun 8 2012 at 18:54

пардон, конечно же vim.

faiwer Jun 8 2012 at 14:42

sublime-text-2. Запускаю IDE (Netbeans) когда требуется действительно что-то сложное или xdebug.

hlamer Jun 8 2012 at 14:54

Пять лет назад не нашел под Linux того, в чем было бы комфортно и на изучение/настройку чего не нужно было бы тратить много времени. Написал свой редактор.

sledopit Jun 8 2012 at 15:25

И что, времени заняло меньше, чем изучение/настройка нового?
Если так, то я весьма впечатлён (:

hlamer Jun 8 2012 at 16:12

Ну конечто же изучение в совершенстве vim и emacs займет меньше времени. Но разрабатывать свой намного интереснее.
Плюс понимаешь, что в отличие от настройки и изучения vim/emacs, затреченное тобой время полезно для кого-то еще.

fst Jun 8 2012 at 19:09

А в чём написали-то? ;-)

hlamer Jun 8 2012 at 19:40

Над проектом Monkey Studio первые пару месяцев работал в kate. Потом в Monkey Studio
Над mksv3 (рабочее название, сейчас готовлю название и релиз) — первые пару месяцев в Monkey Studio, потом в mksv3

drjohnes Jun 8 2012 at 19:45

Чем то похож на Geany. Не?

hlamer Jun 8 2012 at 19:49

Чем-то похож и чем-то отличаетя от geany, Sublime, kate, vim, emacs, notepad++

renya Jun 8 2012 at 15:17

Sublime Text 2 и VIM для быстрых правок.

Craggy Jun 8 2012 at 15:38

*nix — Vim, Windows — GVim.

JagaJaga Jun 8 2012 at 15:41

Никто что-то Code::Blocks не упмянул, очень хорошая IDE. Больше года в ней пишу.

1099511627776 Jun 8 2012 at 18:44

Пробовал, не понравилась, не знаю какой версией вы пользуетесь но мне очень не хватало возможности, к примеру, в дереве проекта по контекстному меню добавить файл в определенную подпапку проекта, а так, как редактор С\С++ совсем даже нормально

Eddy_Em Jun 8 2012 at 15:53

Geany. Но хоть это и IDE, использую только функции текстового редактора.

titulusdesiderio Jun 8 2012 at 15:54

Notepad++ (работа восновном html|js|css|php) есть желание продонатить, но нету времени и желания разбираться с paypal. Но обязательно в будущем отдам за него 20-50$ потому что он в своё время заработал для меня больше.

pawnhearts Jun 8 2012 at 15:55

только vim/gvim, только

pawnhearts Jun 8 2012 at 15:57

btw, никому не советую, страшно затягивает, пользоваться другими редакторами невозможно

UFO just landed and posted this here

pawnhearts Jun 8 2012 at 16:18

я не пишу на java, но уверен есть расширения которые подойдут для этого.
я использую его с python/c/c++/sh/html/js — для всего есть автодополнение, рефакторинг и т.п.
да, придется потратить время чтобы разобраться и всё настроить, но это окупается очень здорово

UFO just landed and posted this here

pawnhearts Jun 8 2012 at 21:17

для питона и си есть.
для java-не в курсе. наверное для java лучше использовать ide на java или… не допускать ошибок :)

andy128k Jun 8 2012 at 18:00

В свитере.

pda1983 Jun 8 2012 at 18:22

Пора на футболки переходить — лето на дворе :)

Squier Jun 8 2012 at 18:34

пора в трусах сидеть

dordzhiev Jun 8 2012 at 19:09

И никто не упомянул студию?!

-1

serf Jun 8 2012 at 20:29

Видимо не заслужила.

Как-то нужно было перекомплилировать какой-то старый ActiveX в VS, сам работаю с Java, но в тот момент не было рядом сишников. Для того чтобы просто код cкомпилировался я не одни час искал и ставил патчи для этого убожества, не говоря уже об установке самой студии. А вот недавно нужно немного С# поковырять, MonoDevelop оказалось достаточно и я был очень рад этому.

dordzhiev Jun 8 2012 at 20:37

Студия есть лучшее под винду, по крайней мере для дотнета точно

serf Jun 8 2012 at 20:48

Я понимаю, странно если бы было иначе (лучшая IDE для C# под винды и не от MS), как раз в этом и беда что выбора особо нет, а изделие MS не во всех ситуациях дружелюбно себя проявляет. Например под Java есть как минимум 3 полноценных и самодостаточных IDE.

dordzhiev Jun 9 2012 at 00:23

А Eclipse и NetBeans значит лучше?

serf Jun 9 2012 at 01:25

Лучше по каким критериям? Если выбросить критерий приспособленности под определенный язык программирования (ведь не будете утверждать что VS для Java разработчика будет лучше чем допустим IntelliJ IDEA), то по многим оставшимся критериям безусловно лучше.

dordzhiev Jun 9 2012 at 01:32

>>то по многим оставшимся критериям безусловно лучше
Жду их от вас

А Eclipse и NetBeans безбожно тормозят на моем старом компе (на новом еще сносно).

serf Jun 9 2012 at 01:47

>> Жду их от вас

Многие слишком очевидны чтобы я их тут перечислял. В любом случае сишник будет работать на VS, ибо нет альтернативы, и конструктивно ругать её не сможет, потому что нет альтернативы :) То есть не вижу причин спорить и доказывать что VS плохая, она не может быть плохой за не имением других. Скажу только что я как Java разработчик был рад что для моих недавних целей хватило MonoDevelop, и не пришлось устанавливать винду ради VS, и потом устанавливать VS, и потому устанавливать патчи на VS, и все ради того чтобы сделать мелочь которая работала бы только в винде. А в MonoDevelop я просто сразу сел и поехал :)

serf Jun 8 2012 at 20:24

В основном Eclipse.

UFO just landed and posted this here

nick0x01 Jun 8 2012 at 21:07

На работе: VS, Sublime (для Lua, Python и прочего), дома: QtCreator, Sublime, иногда VS Express, а к vim так и не привык.

yumitsu Jun 8 2012 at 21:17

Уже больше двух лет использую только Textmate. Если правлю что-то удаленно, то nano.
До этого использовал Notepad++, Eclipse/Zend Studio и NetBeans.

ekho Jun 9 2012 at 09:08

php — phpstorm или idea
java/scala — idea
bash — mcedit ;)

VolCh Jun 9 2012 at 11:24

Чаще в текстовых редакторах с подсветкой кода и, иногда, каким-никаким автодополнением. Но больше кода пишу в IDE. То есть пускай на 10 запусков редактора приходится 1 запуск IDE, но при одном запуске редактора напишу 2 строки, а при запуске IDE — 100.

wwakabobik Jun 9 2012 at 11:50

В зависимости от задач прыгаю с редактора на редактор Qt, Eclipse, Code::Blocks, MS VS, Notepad++, SCiTe, Borland\Embarcader, Emacs. Раньше недолюбливал консольные, сейчас vim'ом иногда пользуюсь.

Хотя чисто по удобству мне больше нравится Сode::Blocks.

mac2000 Jun 9 2012 at 11:58

Не нравиться в gedit, sublime, npp, textmate отсутствие форматирования кода, нравиться возможность прикрутить zen coding.

С vim больше мороки чем пользы, пользуется на удаленный северах как есть без настроек.

IDE пока запустяться можно забыть что написать хотел. (Sublime обвешанный плагинами тоже тупит кстати)

В общем я к тому что нету золотой середины, какой редактор не возьми есть плюсы и минусы.

itforge Jun 9 2012 at 15:28

> пользуется на удаленный северах как есть без настроек
Без настроек тяжко его использовать. Первое что я делаю, когда попадаю на новый сервер — копирую туда свой .vimrc :)

mac2000 Jun 10 2012 at 19:27

А чего ж тяжко то, практически так же как и с ними, не думаю что вы ремаппите стандартные комбинации, а все остальное — это только обвес из плюшек, без которых запросто можно прожить (у меня файл конфига всего строк в десять от силы). И собственно файл конфига это еще одно, а есть ведь еще плагины, которые тоже нужно за собой таскать.

itforge Jun 10 2012 at 19:42

Я использую только один плагин: nerd commenter, обхожусь на серверах без него. Насколько я понимаю, «установка» плагинов просто сводится к копированию всего каталога ~/.vim на удалённый сервак, не проверял т.к. особо nerd commenter на серваках мне и не нужен.

mac2000 Jun 10 2012 at 21:56

Мне больше нравится :e . и не нужен NERD

itforge Jun 10 2012 at 22:31

Как это? Можно поподробнее?

mac2000 Jun 10 2012 at 22:46

Где то натыкался в видео уроках (сейчас не найду). Но суть в том что :e . открывает встроенный навигатор по файлам в текушей (.) папке. В нем работают стандартные комманды поиска и перемещения vim'а. Мега удобная фича, встроенная прямо в vim, и бывшая у нас под носом все это время.

itforge Jun 10 2012 at 22:59

А при чём тут NERD? Это плагин для комментирования строк.

mac2000 Jun 11 2012 at 10:19

Действительно, я его перепутал с NERD Tree (уж больно у них названия схожи)

В любом случае, vim'ом можно пользоваться и так, без плагинов, у него на борту достаточно всяких плюшек, есть даже подобие авто форматирования кода в отличие от всех остальных неIDE редакторов

za90 Jun 9 2012 at 12:26

MsSql QA. Такая работа, в основном… И упреждая вопросы — именно программирую! :)
Для остального jEdit, FAR2, Sublime2, N++ по убыванию частоты использования.