How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 52

Какое адское чтиво на ночь. Спасибо за проделанную работу.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
Очень интересно, Но, все таки, слишком сжато
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Если бы, вот Perl это да, лучше не читать.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Помоему вы нервничали, когда о Перле писали?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Не пытайтесь читать Haskell вслух, можно ненароком что-нибудь вызвать :)
Total votes 18: ↑14 and ↓4+10
Не думаю, что я бы много понял из этой статьи, если бы не знал Haskell до ее прочтения. Очень сумбурное изложение в стиле «а еще под нашу музыку можно много чего делать» ©
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Я не знаю Haskell, да и с функциональными языками сталкивался только в теории, но вроде смысл понятен, хотя синтаксис для меня очень и очень необычный.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я за то, чтобы у людей был выбор.
На русском не так уж много туториалов по Хаскелу. А RWH и YAHT больше по объему и не всегда проще.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
UFO just landed and posted this here
И она даже упоминается в тексте этой статьи, если Вы ее конечно прочитали.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Она уже на русском в бумаге продается
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
Спасибо. Сложновато, но в целом понять можно.

> Многие из этих концепций помогут вам стать лучшим программистом
Вы хотели сказать более лучшим?)

> Вызов чистой функции с одними и теми же параметрами всегда даст один и тот же результат.
Math.random?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
random — не чистая функция)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я, в принципе, так и подумал. Просто написано не очень точно.
> Haskell проводит четкую границу между чистыми функциями и функциями, производящими сайд эффекты.
Получается, любая функция, которая не производит сайд-эффекты — чистая
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В определенном смысле, так и есть. Потому что без общения с внешним миром или сохранения внутренного состояния реализовать рандом невозможно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А чтения состояния сайд-эффектом считается?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чтение не является сайд эффектом. Но результат зависит не только от аргументов ф-ии.
Нарушено только одно из условий, но этого достаточно
This comment wasn’t rated yet0
Во второй части будет более четкое деление. Math.random на самый страшный вариант.
Как насчет readline?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Хоть это и перевод статьи и это в самой статье не сказано, но может в комментариях кто-то объяснит какие концепции из того же Haskell смогут пригодится в том же императивном программировании. Сам вот сейчас немного Haskell изучаю потихоньку в свободное время.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Функции высших порядков и ленивость. Остальное, вроде бы, применять не получится.
Впрочем, и то и другое вряд ли можно назвать концепцией из haskell.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Монады, монады же.
LINQ — чистой воды монада, Async штуки очень хорошо описаются монадами.

Функциональный взгляд на проблему может упростить многое. Идеи используются не только в Хаскеле, но он — самый мощный на данный момент функциональный язык.

Чистые функции == легкое тестирование, уменьшение головняка при параллелизации (Erlang)
Функции высшего порядка == удобная композиция (jQuery)
МонадЫ == еще более удобная композиция (LINQ, Rx ..)
Вывод типов — это просто надо прочуствовать.

Я планирую сделать еще один перевод, там будет функциональный подход в Javascript. На простом примере пошагово будут показаны многие плюшки функциональности.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Вывод типов — это просто надо прочуствовать.

Лучший способ проникнуться величием системы типов в Haskell — почитать исходники SAGE, относящиеся к определению базового кольца и конструктору матриц. Написано оно на Python, и начинаешь задумываться, стоит ли в действительности достигаемая гибкость такой запутанности кода, когда имеется Haskell.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Более лучшим специально не хотел писать после «стали жить более лучше» :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
О мой мозг! Какой ужасный прекрасный язык!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
>Имея список целых чисел, необходимо посчитать сумму четных чисел в списке.
В JavaScript тоже можно писать fold reduce.
var numlist = [1,2,3,4,5];
function sumFn(a,b) { return a + b }
function even(a) { return a % 2 == 0 }
var sum = numlist.filter(even).reduce(sumFn, 0);
console.log(sum);
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Javascript — очень красивый функциональный язык. По сути такой fold можно написать на любом языке, поддерживающем ФВП.
Но для этого надо понимать что такое ФВП и зачем они нужны. А введения в JS не рассказывают об этом.

stay tuned, скоро будет статья по функциональному JS :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Собственно, в realworldhaskell показывается, как все эти красивые функции писать на чистом haskell.
Например,
my_foldl :: (a -> b -> a) -> a -> [b] -> a
my_foldl f a [] = a
my_foldl f a (x:xs) = my_foldl f (f a x) xs
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы не поверите, но в этой статье есть нечто похожее ;)
foldl f z [] = z
foldl f z (x:xs) = foldl f (f z x) xs
</haskell>
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, мой косяк. Статью читал по диагонали, чтобы убедиться, что всё знаю, и этот кусок просмотрел)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Выложили бы это добро в fb2/mobi/epub — цены бы не было.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
кстати, на викибукс есть викиучебник по хаскелю в формате pdf, сверстанный под 6-дюймовые читалки…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за ссылку. Жалко на русском нет. На английском тяжелее вопринимается.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, помню его. Я получил книжку 130 Мб и так её и не попробовал на читалке открыть.
Думаю проще отдельно книгу сделать из HTML, чем всё избранное сейчас прогонять. Но всё равно спасибо за полезную вещь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кидаете файл identifiers.txt в папку со скриптом, в него записываете id статей, которые хотите сконвертировать, по одному на строку. (id — это число, стоящее в конце адреса, т.е., например, id этой статьи — 152889) Запускаете скрипт, ???, profit.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за статью!
Прошу прощения, у меня у одного примеры скачиваются с кучей HTMLя?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо за статью, ждем продолжения!

ЗЫ: Не совсем функционально, зато рекурсивно и в одну строчку :)

int sum(int* x) 
{ 
  return x[0]?(((x[0]%2)?0:x[0])+sum(x+1)):0; 
}
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Отчего же, вполне функционально.
Изменяемых переменных нет.
Рекурсивный обход.
Fold чистой воды.
Красиво )
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Почти полный копипейст с книги. Стыдоба.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не совсем уловил. Какой книги то?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Большущее спасибо за перевод, на досуге попробую придумать не математические задачи, где может понадобиться Haskell и реализовать их )

P.S. Думаю, имеет смысл добавить ссылку на вторую статью.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Какое ацкое чтиво солнечным утром четверга :-D Спасибо за перевод, интересный материал =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вообще, программа, выводящая введенное имя с приветствием на python состоит из 1-й строки и выглядит как-то так:

print("Privet, " + input("enter your name: "))
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
Я понимаю что статье — много лет, но вот я набрёл на неё, а ссылка на Real World Haskell — не работает :(

Сначала я огорчился, но потом случайно набрёл на работающую ссылку.

Надеюсь, это она: book.realworldhaskell.org
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr