Подозреваю, что вы уже слышали про принятие закона о создании «черного списка» сайтов, которые будут блокироваться в обязательном порядке всеми провайдерами, в том числе (и в основном) без решения суда.
Быстрая кара для сайта (полное блокирование через 2 суток после первого уведомления), а также сложность удаления из реестра (необходимо обращаться в суд и это возможно только в течении 3 мес.), вызывают справедливые опасения о создании новых бизнес-рисков, в частности возможности использования закона для борьбы с конкурентами.
Например компания Mail.ru пишет в своем корпоративном отчете:
Что же делать? Оставив в стороне политику, посмотрим как этот закон соотносится с другими законами, например с Законом о СМИ.
В его тексте есть интересный абзац:
Выделим для нас главное: Цензура массовой информации, то есть [...], а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.
Как всем известно, сайты, и даже твиттер-аккаунт, могут быть зарегистрированны в качестве СМИ, после чего они попадают в область действия этого закона.
В законе о создании реестра нет упоминания о недопустимости блокирования СМИ.
Однако, это не освобождает от выполнения Закона о СМИ, то есть блокирование сайта-СМИ будет незаконным.
Особую пикантность добавляет тот факт, что регистрацию СМИ осуществляет Роскомнадзор и он же будет создавать и «черные списки» сайтов. Другими словами, эта организация лучше других знает какой из сайтов является СМИ и сослаться на неинформированность у них не получится.
А вы уже зарегистрировали свой сайт и твиттер как СМИ?
Быстрая кара для сайта (полное блокирование через 2 суток после первого уведомления), а также сложность удаления из реестра (необходимо обращаться в суд и это возможно только в течении 3 мес.), вызывают справедливые опасения о создании новых бизнес-рисков, в частности возможности использования закона для борьбы с конкурентами.
Например компания Mail.ru пишет в своем корпоративном отчете:
Злоупотребление или ошибки в исполнении этого закона могут привести к закрытию одного или нескольких активов Mail.ru Group, что может значительно повлиять на выручку и рентабельность компании.
Что же делать? Оставив в стороне политику, посмотрим как этот закон соотносится с другими законами, например с Законом о СМИ.
В его тексте есть интересный абзац:
Статья 3. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — не допускается.
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Выделим для нас главное: Цензура массовой информации, то есть [...], а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.
Как всем известно, сайты, и даже твиттер-аккаунт, могут быть зарегистрированны в качестве СМИ, после чего они попадают в область действия этого закона.
В законе о создании реестра нет упоминания о недопустимости блокирования СМИ.
Однако, это не освобождает от выполнения Закона о СМИ, то есть блокирование сайта-СМИ будет незаконным.
Особую пикантность добавляет тот факт, что регистрацию СМИ осуществляет Роскомнадзор и он же будет создавать и «черные списки» сайтов. Другими словами, эта организация лучше других знает какой из сайтов является СМИ и сослаться на неинформированность у них не получится.
А вы уже зарегистрировали свой сайт и твиттер как СМИ?