Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 578
А потом Вася продал супер-пупер меч своего героя 300-го уровня из РПГ-шной игры и купил замок в горах.
Шутка.
Шутка.
и купил замок в горах.
B горах Alterac Mountains:
Шутки шутками, но на моей памяти один человек «барыжа» игровой валютой жил уже в своей квартире к окончанию университета. Так что всякое бывает, хотя такое конечно один на миллиард.
ну так для него это был актив :)
Так то оно так, но более реальный вариант такой:
Вася прокачал свое перса и пошел спать
Петя работает
Вася пошел гулять с друзьями
Петя работает
Вася курит шмаль и спит с двумя девченками
Петя работает
Вася попался на наркоте и теперь сидит в сизо, а Петя заработал первые 100 тысяч, но совершенно не представлял, что с ними делать — а потом его сбил автомобиль. Глупо, но это реальная жизнь.
Вася прокачал свое перса и пошел спать
Петя работает
Вася пошел гулять с друзьями
Петя работает
Вася курит шмаль и спит с двумя девченками
Петя работает
Вася попался на наркоте и теперь сидит в сизо, а Петя заработал первые 100 тысяч, но совершенно не представлял, что с ними делать — а потом его сбил автомобиль. Глупо, но это реальная жизнь.
То то я смотрю у вас на аватарке эммо какой то. Депресняк зло.
Согласен, это жизнь я читая топик у меня сложилось впечатление что Петя всегда работает
Петя заработал первые 100 тысяч, но уже 30 лет, друзей нет, у всех знакомых уже семьи дети а он только и умеет что писать под андроид.
За то сколько у него фоловеров на Github, не у всех друзей, столько друзей во вконтактах есть.
100 тысяч чего?
А при задрачивании в ВоВ семья сама появится? Это все от человека зависит, можно быть жутким трудоголиком, но при этом понимать, что есть еще личная жизнь, которой надо уделять время.
welcome to the real life
Два дровосека как-то поспорили, кто из них нарубит больше леса с утра и до четырёх часов пополудни.
С утра мужчины разошлись по своим позициям. Поначалу они работали в одном темпе. Но через час один из них услышал, как второй перестал рубить дерево. Поняв, что это его шанс, первый лесоруб удвоил свои усилия.
Прошло десять минут, и он услышал, что второй дровосек снова принялся за работу. И снова они работали почти синхронно, как вдруг первый лесоруб опять услышал, как его противник снова остановился. Вновь дровосек обрадовано принялся за работу, уже ощущая запах победы.
И так продолжалось целый день. Каждый час один из лесорубов останавливался на десять минут, а второй продолжал работу. Когда время истекло, тот, что работал не переставая, был совершенно уверен — приз у него в кармане.
Каково же было его удивление, когда он узнал, что ошибся.
— Как это получилось? — спросил он своего напарника. — Каждый час я слышал, как ты на десять минут прекращаешь работу. Как ты умудрился нарубить больше дерева, чем я? Это невозможно!
— На самом деле всё очень просто, — прямо ответил тот. — Каждый час я останавливался на десять минут. И в то время, как ты продолжал рубить лес, я точил свой топор. (с)
Возможно сильно уж пахло наемной работой \ фрилансом которая не является активом, а лишь при условии постоянных клиентом — стабильным заработком.
С утра мужчины разошлись по своим позициям. Поначалу они работали в одном темпе. Но через час один из них услышал, как второй перестал рубить дерево. Поняв, что это его шанс, первый лесоруб удвоил свои усилия.
Прошло десять минут, и он услышал, что второй дровосек снова принялся за работу. И снова они работали почти синхронно, как вдруг первый лесоруб опять услышал, как его противник снова остановился. Вновь дровосек обрадовано принялся за работу, уже ощущая запах победы.
И так продолжалось целый день. Каждый час один из лесорубов останавливался на десять минут, а второй продолжал работу. Когда время истекло, тот, что работал не переставая, был совершенно уверен — приз у него в кармане.
Каково же было его удивление, когда он узнал, что ошибся.
— Как это получилось? — спросил он своего напарника. — Каждый час я слышал, как ты на десять минут прекращаешь работу. Как ты умудрился нарубить больше дерева, чем я? Это невозможно!
— На самом деле всё очень просто, — прямо ответил тот. — Каждый час я останавливался на десять минут. И в то время, как ты продолжал рубить лес, я точил свой топор. (с)
Возможно сильно уж пахло наемной работой \ фрилансом которая не является активом, а лишь при условии постоянных клиентом — стабильным заработком.
Знаете, это уже дело личное. Я гулял, курил шмаль и спал с двумя девченками, но знаете что? Я никогда не испытывал такого удовольствия как сейчас занимаясь наукой и много работая. Людей с которыми мне приятно поговорить про физику или математику ну крайне мало, а с остальными мне не интересно общаться (за исключением давних друзей). И когда кто то говорит что он круто оторвался вчера в клубе, я так же как и вы считаю глупым тратить на это жизнь. Семья, дети и прочие радости не в моих интересах. Возможно с вашей точки зрения это плохо, но для меня это блаженство. По моему глупо говорить, что вот так вот правильно для всех и по другому быть не может.
Во времена расцвета БК хорошо одетый персонаж (первоначальной стоимостью $100K) окупался в пещерах через 3 месяца.
Барыжить — это работать, а вот создать систему для (полу)автоматической конвертации игровой валюты — это создать актив.
Эльф Торговец?)
Я думаю что и таких Вась которые продают свои шаблоны и умудряются на этом раскрутится тоже один на много много. Ибо дело не в сфере деятельности, а в человеке. Из дерьма тоже можно деньги сделать.
Единственный смысл это статьи по моему в том, что не нужно покупать квартиру в ипотеку до тех пор пока ты полностью не в стал на сильно окрепшие ноги :) Ибо после этого жизнь течет строго в одном русле.
Единственный смысл это статьи по моему в том, что не нужно покупать квартиру в ипотеку до тех пор пока ты полностью не в стал на сильно окрепшие ноги :) Ибо после этого жизнь течет строго в одном русле.
В горах Мории разве что. Но замок конечно шикарный… но в Мории.
Не шутка. Я продал скиллы и шмот своего персонажа (прокачивал НЕ на работе) за реал (есть игры, в которых это легально), когда обналичил — сумма превысила мою полугодовую зарплату. Когда директор увидел эту кучу нала — обналичивал я в обеденный перерыв — то у нас состоялся небольшой разговор, по итогам которого мне пришлось уйти. Он просто не мог допустить, чтобы его работник был настолько слабо зависим от него финансово. Зарплата была не айс, да =)
Но это скорее исключение, после этого я на 100% ушел во фриланс и нисколько не жалею.
Но это скорее исключение, после этого я на 100% ушел во фриланс и нисколько не жалею.
что за игра? линейка или перфект ворлд?
EVE Online?
Тогда это называлось Project Entropia, сейчас там целая куча планет (см. новость о покупке самой дорогой игровой недвижимости)
Он просто не мог допустить, чтобы его работник был настолько слабо зависим от него финансово.
Замок нужно будет на что-то содержать. Правда, если например, сделать там прибыльную гостиницу — это будет неплохой актив.
И звали его не Вася, а какой-нибудь Пак Чун Ли.
cyberfight.ru/site/news/44014/ в каждой шутке есть доля правды)
Спасибо, очень доступно расписано про пассивы и активы.
Вы не указываете, что актив также необходимо продвигать. И сделать сразу хороший актив удается одному из миллиарда.
А просто сделать хороший актив, не сразу, удается одному из 100 000. Хотя да, под лежачий камень вода не течет.
Я писал, что актив требует управления. А продвижение — это и есть создание актива.
Сразу не сделаешь, я согласен. У меня тоже затраты на первый проект не окупились. Зато, пораскинув мозгами, что можно было сделать лучше, я сделал второй проект, который кормил меня несколько лет. Потом тоже не все проекты «выстреливали» — многие пришлось просто выбрасывать, чтобы не тратить на них больше времени и денег. Но каждый новый проект имел больше шансов на успех. И мои новые проекты уже редко проваливаются.
Сразу не сделаешь, я согласен. У меня тоже затраты на первый проект не окупились. Зато, пораскинув мозгами, что можно было сделать лучше, я сделал второй проект, который кормил меня несколько лет. Потом тоже не все проекты «выстреливали» — многие пришлось просто выбрасывать, чтобы не тратить на них больше времени и денег. Но каждый новый проект имел больше шансов на успех. И мои новые проекты уже редко проваливаются.
I'm so sorry. А кто нас учит жить? :)
Тем временем Вася на машине и в квартире, а Петя с голой жопой у моря и перспективой стать долларовым миллионером.
Лучше перспектива быть миллионером, чем перспектива отдать эту машину и квартиру и еще остаться должным банку, если вдруг что-то не так будет с работой и ты не сможешь выплачивать кредит.
P.S. Ох как не приятно разбить машину, которая у тебя в кредите еще на пару лет. И ох как потом не охото за неё выплачивать каждый месяц из своей зарплаты.
P.S. Ох как не приятно разбить машину, которая у тебя в кредите еще на пару лет. И ох как потом не охото за неё выплачивать каждый месяц из своей зарплаты.
Для этого есть каска ) чаще всего без неё кредит и не выдадут вовсе
У вас в банк нужно в каске приходить, чтобы кредит выдали? У нас надо со справкой о доходах.
Минусующим — это называется Каско, а не Каска.
Оу, как с вами жестко вышло
Конечно знаю как называется, но «каска» это разговорный вариант, тем более по смыслы он подходит и все понимают о чем речь. «я в каске» это прямо уже устоявшаяся фраза для автомобилистов
Конечно знаю как называется, но «каска» это разговорный вариант, тем более по смыслы он подходит и все понимают о чем речь. «я в каске» это прямо уже устоявшаяся фраза для автомобилистов
На хабре уже сливают за то, что не знаешь как сленгово называется страховка в России. Ёбнуться.
Человек, который знает о самом понятии «Каско», без труда определит, что под словом «каска» имелась в виду имеено она. Вы, кстати, тоже без труда догадались, судя по вашему комментарию «Минусующим — ...», так что дело тут вовсе не в незнании сленга, как вы пытаетесь это представить.
Во шакалы налетели. Знать, что существует КАСКО — это одно, знать, что у вас в России её называют КАСКА — это уже другое.
Путаете тёплое с мягким.
Путаете тёплое с мягким.
Зашибись. Попытаешься объяснить человеку — ещё и «шакалом» окажешься. Может поумерите пыл немного, м?
Ещё раз говорю: не валяйте Ваньку, вы прекрасно поняли, что речь идёт именно о «Каско». Хотя бы вот поэтому:
И уж точно ни на секунду не поверю, что вы на полном серьёзе предположили, что в банк нужно приходить в каске. Очевидно же, что банально неудачная шутка вышла, чего дурачка-то включаете?
А насчёт «у нас в России» — загляните ко мне в профиль, что ли. В России у меня вообще никогда машины не было.
Ещё раз говорю: не валяйте Ваньку, вы прекрасно поняли, что речь идёт именно о «Каско». Хотя бы вот поэтому:
Минусующим — это называется Каско, а не Каска.
И уж точно ни на секунду не поверю, что вы на полном серьёзе предположили, что в банк нужно приходить в каске. Очевидно же, что банально неудачная шутка вышла, чего дурачка-то включаете?
А насчёт «у нас в России» — загляните ко мне в профиль, что ли. В России у меня вообще никогда машины не было.
Сразу видно человек рассуждает о кредитных авто смотря на них из окна трамвая :)
Обожаю хабр — всегда найдется куча подъёбщиков, но по делу хер кто что скажет.
Ну вам же про каско человек по делу сказал, это вы начали ерничать.
Каско не все случаи «гибели» машины покрывает. Не факт, что всё пройдет гладко и случай будет страховой.
А можете привести пример когда каско не покрывает случай гибели авто? (при условии нормальной страховой). Что-то я таких не припомню.
Если КАСКО для кредитной машины (банк указан выгодоприобретателем), то обязательно полное покрытие. Приобретается полис обязательно ежегодно на срок кредитования. И если ее угонят, разобъют, изгадят навозом — Пете ничего платить не придется. А если сумма выплаты страховой перекроет долг банку, то он еще получит разницу.
Пете и так ничего платить не надо — он счастливый на пляже лежит с ноутбуком и презирает Васю.
Это всё так, но как обычно, дьявол в деталях.
1. В КАСКО возмещаемая стоимость автомобиля зависит от срока эксплуатации — грубо говоря, срезают по 2% от первоначальной страховой суммы за каждый месяц.
2. В кредитах первым (скажем, первый год из общих трёх) выплачиваются проценты по кредиту, и только потом — само «тело» кредита.
Два этих факта в совокупности дают один пренепреятнейший эффект — если у вас угоняют/портят машину «в тотал», то по КАСКО страховая выплатит (причём даже не вам, а банку) лишь ЧАСТЬ кредита. И некоторый период вы будете, как это ни парадоксально звучит, и без машины, и в то же время продолжая выплачивать остаток кредита по ней. Sad but true.
1. В КАСКО возмещаемая стоимость автомобиля зависит от срока эксплуатации — грубо говоря, срезают по 2% от первоначальной страховой суммы за каждый месяц.
2. В кредитах первым (скажем, первый год из общих трёх) выплачиваются проценты по кредиту, и только потом — само «тело» кредита.
Два этих факта в совокупности дают один пренепреятнейший эффект — если у вас угоняют/портят машину «в тотал», то по КАСКО страховая выплатит (причём даже не вам, а банку) лишь ЧАСТЬ кредита. И некоторый период вы будете, как это ни парадоксально звучит, и без машины, и в то же время продолжая выплачивать остаток кредита по ней. Sad but true.
Забыл добавить важную деталь: если у вас угоняют/портят машину «в тотал» в конце первого года.
Можно узнать, где вы видели такой банк? Везде, где я был — сразу выплачиваются и проценты и основной долг.
Вы всегда сначала выплачиваете в основном проценты, а затем — в основном долг.
Это я прекрасно понимаю. Просто комментарий был поставлен что сначала выплачиваются проценты (первый год из трех), а основной долг — только потом, что подразумевает бинаризацию (или платим проценты или долг). Хотя везде где я был — с ежемесячной суммы снимается выплата за проценты за этот месяц по основному долгу, а остальное идет в погашение основного долга.
Расчет аннуитетных выплат по кредитам целиком подвержен математике, все зависит от процентной ставки.
Не врите, нет никаких 100-90%.
Не врите, нет никаких 100-90%.
Первый платеж не может идти 100% на проценты. Иначе каждый платеж шел бы 100% на проценты. Т.к. после первого платежа сумма основного долга бы не уменьшалась.
Простая математика. Смотрите.
Предположим у нас идет 12% в год, и берем мы 100 000 рублей.
Тогда за месяц процентов набежит 1000 рублей.
Вы утверждаете что первый платеж — 100% идет на погашение процентов. Т.к. платежи каждый месяц одинаковые, то во второй месяц вы тоже платите 1000 рублей.
Но получается что вы взяли кредит и должны банку 100 000. Через месяц вы должны 101 000 и выплачиваете 1000 — в итоге должны опять 100 000. Второй платеж еще через месяц и опять вы должны 101 000 и выплачиваете 1 000. И так до бесконечности, основной долг всегда будет 100 000.
Так что чтобы ваша схема работала — или второй платеж должен быть больше первого — или еще какая-нибудь махинация.
Предположим у нас идет 12% в год, и берем мы 100 000 рублей.
Тогда за месяц процентов набежит 1000 рублей.
Вы утверждаете что первый платеж — 100% идет на погашение процентов. Т.к. платежи каждый месяц одинаковые, то во второй месяц вы тоже платите 1000 рублей.
Но получается что вы взяли кредит и должны банку 100 000. Через месяц вы должны 101 000 и выплачиваете 1000 — в итоге должны опять 100 000. Второй платеж еще через месяц и опять вы должны 101 000 и выплачиваете 1 000. И так до бесконечности, основной долг всегда будет 100 000.
Так что чтобы ваша схема работала — или второй платеж должен быть больше первого — или еще какая-нибудь махинация.
досрочное погашение, по закону, можно делать когда тебе это угодно, остальное — незаконно, по крайней мере мне так объясняли.
У меня банк считает так — N% в год. В году 360 (!) дней.
Сумма процентов за месяца = остаток кредита * проценты / 360 * дней в месяце
Остаток суммы платежа идет на уменьшение остатка.
Но это оплата когда сумма выплат постепенно уменьшается. Там у них есть другой вариант когда каждый месяц нужно платить строго фиксированную сумму — там да, сначала клиент платит просто проценты. Как они в этом случае считают при переплате — не знаю.
Сумма процентов за месяца = остаток кредита * проценты / 360 * дней в месяце
Остаток суммы платежа идет на уменьшение остатка.
Но это оплата когда сумма выплат постепенно уменьшается. Там у них есть другой вариант когда каждый месяц нужно платить строго фиксированную сумму — там да, сначала клиент платит просто проценты. Как они в этом случае считают при переплате — не знаю.
Первый платёж идет максиум на 50% на проценты — если под 25% на три года…
Ну, т.е. то, о чем и говорит VenomBlood.
У меня конкретно это был Газпромбанк, а так вообще это делают очень многие банки — таким образом они перестраховываются от досрочного погашения и от уменьшения суммы кредита при страховом случае и выплате страховщика.
банк является выгодоприобретателем и сам занимается выбиванием денег из страховой. и сам же следит чтобы вы в нужной страховой полис брали.
Если бы все было так шоколадно, как вы говорите, не было бы у кучи народа проблем. Вкратце, банку плевать, это проблемы заемщика. На банках ру была тема про страхование титула. Не нашли ни одной страховой, которая по своему договору страховку выплатит. У всех лазейки, позволяющие от выплатыотказаться.
Понятно, что лучше. Но тогда, когда Ваши активы окупаются с перспективой и, как минимум, позволяют оставить основное «пассивное» место работы.
С тем же успехом фрилансер Петя может упасть с пальмы, его может укусить змея в его путешествиях или он может нехило травануться непривычной едой. Попасть в чужой стране в больницу, потерять массу времени и остаться нереально задрожавшим за лечение. Это очень реальные риски, если разьезжать по экзотическим и манящим странам, как описано в статье. Так что позиции Васи и Пети сравнимы, но у Васи здесь и сейчас, а у Пети перспектива стать. Или не стать.
Петя может остаться в России и даже работать на половину ставки в гос учреждении с полным соцпакетом. Главное для того, чтобы разбогатеть — ему нужно создавать или покупать активы.
>нереально задрожавшим за лечение
Страховку надо покупать и все okay :)
Кстати в том же Таиланде совсем другая медицина. Там людей реально заботит что с тобой произошло (особенно если с страховкой все ок).
(меня там как раз змея и кусала)
Страховку надо покупать и все okay :)
Кстати в том же Таиланде совсем другая медицина. Там людей реально заботит что с тобой произошло (особенно если с страховкой все ок).
(меня там как раз змея и кусала)
С тем же успехом фрилансер Петя может упасть с пальмы, его может укусить змея в его путешествиях или он может нехило травануться непривычной едой. Попасть в чужой стране в больницу, потерять массу времени и остаться нереально задрожавшим за лечение. Это очень реальные риски, если разьезжать по экзотическим и манящим странам, как описано в статье.
Похоже, вы не особо то в них и были (пакетные трипы на пляж не в счёт). «Экзотические» (в нашем понимании) ещё не значит не имеющие цивилизованного сервиса. В Таиланде, я бы сказал, медицина всяко получше нашей, медицинский туризм даже какое-то развитие получил. Да и страхование путешественников никто не отменял.
Не забывайте, что у Васи долги на стоимость его квартиры и машины. Это добавляет больше риска в успешную жизнь Васи, например при кризисе и сокращении. Васе может даже не хватить денег погасить ипотеку даже если он продаст квартиру.
Если Вася по способностям сопоставим с Петей, то под сокращение не попадёт. Живёт и не напрягается уже сейчас.
Смысла же сравнивать с неравным соперником нет. Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Всё это напоминает анекдот:
Подходил белый к негру, лежащему под пальмой:
— Что ты лежишь?
— А что?
Смысла же сравнивать с неравным соперником нет. Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Всё это напоминает анекдот:
Подходил белый к негру, лежащему под пальмой:
— Что ты лежишь?
— А что?
Оп, промазал. Ещё раз.
Подходил белый к негру, лежащему под пальмой:
— Что ты лежишь?
— А что?
— Ну взял бы, сорвал бананов, продал
— Зачем?
— Купил бы тачку, собрал бы ещё больше, продал
— Зачем?
— Нанял бы людей, они бы собирали, а ты б лежал и ничего не далал
— А я и так лежу
Подходил белый к негру, лежащему под пальмой:
— Что ты лежишь?
— А что?
— Ну взял бы, сорвал бананов, продал
— Зачем?
— Купил бы тачку, собрал бы ещё больше, продал
— Зачем?
— Нанял бы людей, они бы собирали, а ты б лежал и ничего не далал
— А я и так лежу
Вообще да, большинство людей хотят пользоваться и жить сейчас, а выплачивать потом — это жизнь в кредит и работать на обогащение банка.
К сожалению для того, чтобы получить положительный денежный поток, нужно сначала выплатить — своим опытом, временем, деньгами.
Это два разных пути. Путь среднего класса (жизнь в кредит) и путь богатых людей — создание активов.
Кийосаки в одном примере написал, что когда он покупал большой многоквартирный дом, он удивился, что у многих в арендованных квартирах стоят большие плазменные телевизоры (тогда это было еще очень круто), и он подумал, что он может позволить купить себе этот дом (как актив), но не такой телевизор.
Потом конечно проходит несколько лет, и ты можешь купить себе самолет, но сначала (не очень долго, меньше, чем средняя ипотека) приходится ужиматься.
К сожалению для того, чтобы получить положительный денежный поток, нужно сначала выплатить — своим опытом, временем, деньгами.
Это два разных пути. Путь среднего класса (жизнь в кредит) и путь богатых людей — создание активов.
Кийосаки в одном примере написал, что когда он покупал большой многоквартирный дом, он удивился, что у многих в арендованных квартирах стоят большие плазменные телевизоры (тогда это было еще очень круто), и он подумал, что он может позволить купить себе этот дом (как актив), но не такой телевизор.
Потом конечно проходит несколько лет, и ты можешь купить себе самолет, но сначала (не очень долго, меньше, чем средняя ипотека) приходится ужиматься.
Чтобы жить сейчас, кредит брать не обязательно. У вас какие-то сильно разные Вася и Петя, подгоняемые под результат «быть Васей хуже, чем быть Петей».
Есть множество историй, как люди ужимались-ужимались, а там глядь, молодость ушла, с друзьями уже не потусишь, интересы уже не те, порой и личную жизнь забывают устроить. И остаётся человек наедине со своими деньгами.
Есть множество историй, как люди ужимались-ужимались, а там глядь, молодость ушла, с друзьями уже не потусишь, интересы уже не те, порой и личную жизнь забывают устроить. И остаётся человек наедине со своими деньгами.
Зря вы так про кредиты. Часто сталкиваюсь с тем что кредиты ассоциируются с каким то негативом. Думаю это в корне неверно — просто не все умеют ими пользоваться. Я периодически пользуюсь кредитами (максимум 100-200 к и срок 1-3 мес. — конечно не ипотека) и при этом остаюсь только в плюсе. И это однозначно актив, потому как положительная кредитная история позволит мне получить нужную сумму когда придет время отказаться от пассивов и заняться активами :)
Ну и вот такой рассказ ещё вспоминается.
А потом Вася Кийосаки написал книжку о стартапах активах на чем и заработал кучу денег…
Вообще естественная продолжительность жизни человека — 30 лет. Так что будешь копить, а жить расхочется… «Жить сейчас» имеет смысл, хотя и дорого и рисковано…
А мне в таком виде анекдот понравился :)
не понял юмора
Роддом — Садик — Школа — Универ — Работа — Машина — Семья — Дети — Старость — Внуки — Смерть. It's so booooring. Лучше уж попытка стать миллионером чем быть еще одним серым винтиком в этой системе.
Суть топика очень сильно размазана… Пример с Васей просто неудачный. Если вдруг Вася, который фолловит 300 гуру разберется попутно в SMO, то начнет получать неплохую прибыль от своих групп с котиками, будет прокачивать чужих персонажей за плату, распродавать редкие шмотки и т.д., он может далеко обойти Петю, который корячится до работы и после работы и может перегореть такими темпами.
Мечтайте, мечтайте.
А чё мечтать? Дать вам список бложиков, афторы которых зарабатывают ими(бложиками) вполне приличные суммы? Вот недавно же статья была: habrahabr.ru/post/150471 — насколько я понял, Вася играл в игры и писал об этом, нафоловил over 9000 подписчиков и начал грести бабло.
И это еще вестьма неплохой вариант, обычно это таки да перепосты котиков напополам с рекламой.
И это еще вестьма неплохой вариант, обычно это таки да перепосты котиков напополам с рекламой.
В настоящий момент я занимаюсь спам-фильтрацией как программист. Я не ассессор, но по долгу службы приходится просматрировать всякого рода мусор.
Честно скажу, умников с фуфловыми бложикам тысячи — это я еще про спам не говорю -, а вот популярных блогов — единицы.
Почему? Да потому, что это годами делается, и большая часть Петь на это просто не способна. Именно потому и получается один на 1000-10000.
Честно скажу, умников с фуфловыми бложикам тысячи — это я еще про спам не говорю -, а вот популярных блогов — единицы.
Почему? Да потому, что это годами делается, и большая часть Петь на это просто не способна. Именно потому и получается один на 1000-10000.
Люди, которые зарабатывают РАБОТОЙ большие деньги. Не «корячатся» от нее. Они от нее тащатся.
Если бы я на работе зарабатывал большие деньги, я бы от нее тащился.
Я на одной работе зарабатывал большие, на тот момент для меня, деньги. Работа была далека от того, что мне нравится, была не в кайф. В итоге я ушел с нее, с понижением в зарплате, но зато мне стало ну очень хорошо на душе.
Значит скорее всего не та работа… ИМХО должно быть наоборот.
Работаешь в кайф. Пусть даже на огороде. Тогда получаешь бабло за нее как приятный приз.
Или к примеру любишь кодить. Тогда раскопать пару багов в кучке гавнокода может быть и радостью.
Если ненавидишь работу но делаешь ради денег то и развитие специалиста идет вопреки внутренему желанию.
А не любишь — повод как минимум задуматься…
Сори но это ИМХО. Или я неправ?
Работаешь в кайф. Пусть даже на огороде. Тогда получаешь бабло за нее как приятный приз.
Или к примеру любишь кодить. Тогда раскопать пару багов в кучке гавнокода может быть и радостью.
Если ненавидишь работу но делаешь ради денег то и развитие специалиста идет вопреки внутренему желанию.
А не любишь — повод как минимум задуматься…
Сори но это ИМХО. Или я неправ?
Жаль не могу поднять карму, но это факт. Есть лентяи, которые жжут, что у них нет будующего. И они никогда ничего не сделают в своей жизни. А есть те, кому все интересно попробовать. И вот тут они получают БОЛЬШИЕ деньги, при этом испытываю творческий оргазм.
Если Вася тоже начнет создавать активы, используя свои знания, особенно если он будет заниматься тем, что ему нравиться, то он через некоторое время тоже станет богатым. По крайней мере сможет не работать фуллтайм на «дядю».
А вот перегорать, согласен, не стоит. Лучше стараться делать все в удовольствие. Заставляя себя заниматься даже любимым делом можно легко начать испытывать отвращение к нему. Мне нравилось программировать — создавать что-то новое, поэтому я и сидел иногда вечерами и ночами за компом. Ну а отдыхать — это само сабой. Я же не предлагаю совсем из-за компа не вылазить.
А вот перегорать, согласен, не стоит. Лучше стараться делать все в удовольствие. Заставляя себя заниматься даже любимым делом можно легко начать испытывать отвращение к нему. Мне нравилось программировать — создавать что-то новое, поэтому я и сидел иногда вечерами и ночами за компом. Ну а отдыхать — это само сабой. Я же не предлагаю совсем из-за компа не вылазить.
Смысл поста в том, что Вася не будет так делать, он не думает об активах. Он берет пассивы, о которых думает, что они активы — в этом ошибка большинства.
Оглядываясь вокруг, Петь что-то почти не видно… Может не там живу?)
Они все под пальмами у моря.
Да, таких Петь не много. Очень непросто человеку сделать что-то свое. Мало того, что мешают свои страхи, неуверенность в себе. Еще и окружающие постоянно говорят, что у тебя ничего не получится, и хватит носиться тут со своими прожектами, иди вон лучше поработай… Сам через такое прошел, поэтому знаю, как важно поверить в себя и не слушать скептиков.
К сожалению, большинству людей не хватает навыков мышления чтобы сделать нужный людям продукт. А энтузиазм при этом может зашкаливать.
Это точно. Правда постепенно энтузиазм иссякает, до новой «гениальной» даром никому не нужной идеи.
Навыки можно и нужно постепенно развивать. Если ум говорит только «я это не смогу», то нужно его научить думать «а как я могу сделать это с приемлимыми рисками?». Вот тогда ум начинает сильно помогать.
По-моему, combdn говорит о «я не знаю что людям нужно», а не «я это не смогу», о навыке понимать, что людям нужно. О навыке генерировать идеи активов, а не о навыках их реализовывать. По-моему, навык такого понимания сложно назвать навыком, скорее это способность, врожденная или получаемая где-то на самых ранних стадиях воспитания.
Скорее наоборот, эта врожденная способность могла быть заблокирована на ранних стадиях воспитания, когда ребенку могли говорть что-то типа «ты меня не поймешь».
Да уж, а если жить негде (например съем) и есть дети, тут как-бы не супер ситуация, ипотека напрашивается иначе рискуешь прыгать с места на место, что не очень хорошо. Вобщем, как обычно на словах все складно получается.
Все верно. Лучше взять ипотеку и платить каждый месяц за квартиру, которая будет ТВОЕЙ, чем снимать квартиру, платить столько же, но квартира от этого ТВОЕЙ НЕ СТАНЕТ.
А банк разрешил сдавать ипотечную квартиру в аренду?
а как же мнение habrahabr.ru/post/152995/#comment_5202853?
Вам повезло, что стоимость аренды равна стоимости ипотеки. Обычно, такое бывает только при очень большом первом взносе.
Интересный пост про ипотеку получился. Можно отдельно публиковать
Как и ответивший Вам выше, я уже вторую ипотечную квартиру сдаю в аренду, тем самым погашая кредит. И с продажей ипотечной хаты не все так плохо, просто чуть дольше оформляется. Так что порой ипотека — это не рабство, а возможность с нуля заиметь себе жилье.
Слышал, в Питере есть тема — брать две двушки в ипотеку на длительный срок, в одной жить, другую сдавать.
а причём тут Питер? И потом, сдача двушки, при маленьком первом взносе, не покроет выплат даже по своей ипотеке, не говоря уже про две.
Я слышал это в купе поезда, размер первого взноса не озвучивался, за замечание про него спасибо. Там были разговоры, что ипотеку с выплатой в 40+ тысяч банк давать не будет, ибо слишком большая сумма и никто не возьмёт и типа ненадёжно, а сдать двушку за 40 тысяч — реально. Думаю, предполагалась ипотека лет на 30…
«Судьба даёт шанс… поРой»…
А вы в Курсе, что если я буду брать ипатеку например за 2 500 000 на 15 лет, то переплата составит около 3 500 000. Т.е. это 6 000 000 рублей. Только на эти 3 500 000 я смогу снимать квартиру на протяжении почти 20 лет., быть независимым от места жительства. Ладно, это кому как. 1,5 ляма можно и самому накопить, потом пойти под программу молодой семьи и брать уже в рассрочку… можно супсидиями выбить.
Я понимаю что ипотека это кабала и если ее брать надо 100 раз подумать и потом столько же раз подумать выбирая место жилья. Да 10 % годовых кажутся заманчивыми, но за 10 лет это выходит 100% и мы переплачиваем в 2 раза, это все ясно. Но копить деньги на жилье, снимая, тоже не выход. Деньги теряют свою стоимость, да и это соблазн когда у тебя на счету лежит большая сумма. Можно снимать 20 лет, но от этого квартира вашей не станет. Я не хочу в 50 лет жить на съемной квартире, а если будет ребенок, ему уже как раз тоже надо будет задумываться о своем жилье, и чем я могу ему помочь?
согласен, сам для себя сейчас решаю как поступить. Лучше без ипотеки или на минимальный срок взять 1-ку и потихоньку копить на 2-ку
О! или воообще со студии или комнаты начать…
Есличо, я не иронизировал, а серьёзно писал. Мне тут мама денег дала лимон на недвигу в Питере. Взял ещё 250 тыс по кредитке, купил комнату… платить по 14 тыс, 6 месяцев осталось и потом 12 месяцев по 9. + мне скоро 40 лет (влияние возраста на шансы на трудоустройство сами представляете) и получил больше чем 40000 в месяц я в первый раз пять лет назад. Да, плюс алименты ещё…
Так что писал вполне серьёзно и не собирался возражать.
Так что писал вполне серьёзно и не собирался возражать.
Недвижимость — неликвидный актив, ее нельзя быстро взять и продать по рыночной цене — либо сильно сбавляете цену, либо ждете n месяцев — как повезет.
При 10% годовых за 10 лет мы переплачивем раза в полтора — тело долга тоже отдаём же…
Тут вы не совсем правы, 20 лет на 3,5 ляма квартиру вы снимать не сможет, т.к. стоимость аренды жилья имеет тенденцию роста. Поэтому за 20 лет выйдет, что вы все это время снимали квартиру, и возможно немного сэкономили денег по сравнению с ипотекой, но квартиры у вас не будет, а тот человек который взял ипотеку хоть и потратил больше, но уже будет жить в своей квартире. Хотя каждый решает сам для себя что для него лучше.
в течение 20 лет аренда не подорожает? Вы так и будете платить 15000 рублей в ценах 2032 года? а в банковском договоре все цены зафиксированы и никто их двигать не будет.
ну, по крайней мере в 2 сибирских городах (Томск и Новосибирск), в которых я мониторю цены, среднегодовой рост после дна в кризис (то есть со 2 половины 2009 по 2 половину 2012) как по цене покупки жилья, так и по его аренде, порядка 10% в год. То есть, купив жилье, за год получаем примерно 10% роста его цены + 6-8% годовых чистого дохода по аренде (в спальном районе цена 1комн 1.8млн, аренды 12к/мес (Томск чуть меньше, Новосибирск чуть больше) — 2к оплата ЖКУ, которые несет владелец) в итоге доход выше инфляции — цены останавливаться не собираются, спрос дикий что на покупку, что на аренду, ипотеку можно взять под 12-13%.
в 2000-2004 и 2007-2010 жильё в СПб практически не дорожало…
Снимать я не собираюсь 20 лет. Это я просто говорю какие это деньги ( о переплате ) на сегодняшний день. Ипатека — имхо самое крайнее дело, когда уже реально безвыходность. Брать ипатеку на 15 — 20 лет — для меня уже слишком большая роскошь. Легче взять накопить 1 лям. Взять обычный потребительский кредит чтоли на лям… Добиться рассрочки на несколько лет, добиться от государства субсидий…
Ну вы упускаете момент, что к концу этих 20 лет у вас будет недвижимость определённой стоимости, т.е. ваши 3,5 млн. могут покрыться стоимостью квартиры и даже останется ещё. Но даже при таком раскладе нельзя так экстраполировать цифры, т.к. в одной квартире вы не проживете 20 лет, значит вы поменяете несколько квартир, т.е. стоимость аренды будет не эквивалентной на всех этапах + дополнительные расходы связанные с переездом и удорожанием проезда (речь не только о деньгах, но и о времени).
> Легче взять накопить 1 лям. Взять обычный потребительский кредит чтоли на лям…
Не так уж это и легко. Пока вы один — это возможно, но тогда будет ооочень жёсткая экономия. Например при ЗП в 60 тыс и аренде квартиры в 25 тыс вы будете очень долго собирать и не факт, что получится.
>Взять обычный потребительский кредит чтоли на лям…
Тоже не так просто. Я это вам как человек, который брал такой кредит, говорю. При моей ЗП (а ЗП у меня не маленькая) мне дали положительный ответ на 2 ляма только в одном банке и за немалый процент(около 24%). Моя выгода лишь в том, что квартира находится в моей собственности, а не в залоге у банка. Даже в случае моей нетрудоспособности банк не сможет её забрать, т.к. у меня в обязательном порядке было страхование жизни, которое покрывает этот кредит.
>Добиться рассрочки на несколько лет, добиться от государства субсидий…
Вы ещё не добавили — добиться от жены двоих и более детей. :-)
> Легче взять накопить 1 лям. Взять обычный потребительский кредит чтоли на лям…
Не так уж это и легко. Пока вы один — это возможно, но тогда будет ооочень жёсткая экономия. Например при ЗП в 60 тыс и аренде квартиры в 25 тыс вы будете очень долго собирать и не факт, что получится.
>Взять обычный потребительский кредит чтоли на лям…
Тоже не так просто. Я это вам как человек, который брал такой кредит, говорю. При моей ЗП (а ЗП у меня не маленькая) мне дали положительный ответ на 2 ляма только в одном банке и за немалый процент(около 24%). Моя выгода лишь в том, что квартира находится в моей собственности, а не в залоге у банка. Даже в случае моей нетрудоспособности банк не сможет её забрать, т.к. у меня в обязательном порядке было страхование жизни, которое покрывает этот кредит.
>Добиться рассрочки на несколько лет, добиться от государства субсидий…
Вы ещё не добавили — добиться от жены двоих и более детей. :-)
>добиться рассрочки на несколько лет, добиться от государства субсидий
Просто супер рассуждения… пишите уж сразу «добиться от била гейтса подарка в виде 10-ти комнатной квартиры»…
И почему ипотека крайний выход-то? И если для вас накопить лям это очень просто, то для 99% процентов людей это не соответствует действительности…
Для них ипотека, это вообще единственный шанс на собственное жилье. Оглянитесь во круг, посмотрите сколько люди реально зарабатвают…
А потом уже давай советы что ипотека это крайнее дело…
Просто супер рассуждения… пишите уж сразу «добиться от била гейтса подарка в виде 10-ти комнатной квартиры»…
И почему ипотека крайний выход-то? И если для вас накопить лям это очень просто, то для 99% процентов людей это не соответствует действительности…
Для них ипотека, это вообще единственный шанс на собственное жилье. Оглянитесь во круг, посмотрите сколько люди реально зарабатвают…
А потом уже давай советы что ипотека это крайнее дело…
в банковском договоре все цены зафиксированы и никто их двигать не будет.Смотря в каком, в США, как у нас писали — в 70% случаев нет, по крайней мере проценты. Да и устроить вам неприятности по жизни, чтоб спровоцировать расторжение или пересмотр договора, банку тоже вполне по силам… в инете пробегали подобные внутренние инструкции украинского Приватбанка…
Имея квратиру, можно сдавать её и снимать на деньги от сдачи — та же независимость от места жительства.
Не забывайте про инфляцию.
6млн. сейчас и через 15 лет — совершенно разные суммы )
6млн. сейчас и через 15 лет — совершенно разные суммы )
Зависит от того, какая цена на аренду и месячную ставку по ипотеке. И еще от того, какую часть доходов составляет ипотека.
Если мне надо будет платить аренду в 4 раза меньше, а ипотека будет составлять 70% моих доходов, то в топку ту ипотеку, проще раз в несколько нет переезжать, даже с детьми это не так страшно. Потому, как сьемное жилье можно кормить даже процентами от денег на первый взнос ипотеки (которые лежат в банке), а ипотечной квартиры очень легко лишиться, если неожиданно случится какой-то кризис и уменьшится доход. Да и жить 30 лет кормя квартиру и во всем себе отказывая, тоже не совсем правильно.
Если мне надо будет платить аренду в 4 раза меньше, а ипотека будет составлять 70% моих доходов, то в топку ту ипотеку, проще раз в несколько нет переезжать, даже с детьми это не так страшно. Потому, как сьемное жилье можно кормить даже процентами от денег на первый взнос ипотеки (которые лежат в банке), а ипотечной квартиры очень легко лишиться, если неожиданно случится какой-то кризис и уменьшится доход. Да и жить 30 лет кормя квартиру и во всем себе отказывая, тоже не совсем правильно.
это уже не говоря о том что 30 лет это ВСЯ жизнь.
Да, важный момент какую часть доходов составляет ипотека, а какую аренда. Изменяет необходимость платить ипотеку жизнь качественно или только количественно типа заграницу ездить отдыхать и машины менять не каждый год, а раз в два года, или придётся экономить длительное время не то, что на развлечениях, но и чуть ли не на еде.
да?
К слову я нахожусь сейчас на этапе выбора между съёмной квартирой или ипотекой:
съёмная — 60-100$ в месяц
ипотека — 400-500$ в месяц (10 лет)
моя гарантированная зарплата — ~300$ в месяц + фрилансерские от 0 до 300$
Это конечно хорошо что квартира будет моей. но жрать то тоже хочется. (это я ещё не говорю про то что нужно закупить мебель и в том и в другом случае)
К слову я нахожусь сейчас на этапе выбора между съёмной квартирой или ипотекой:
съёмная — 60-100$ в месяц
ипотека — 400-500$ в месяц (10 лет)
моя гарантированная зарплата — ~300$ в месяц + фрилансерские от 0 до 300$
Это конечно хорошо что квартира будет моей. но жрать то тоже хочется. (это я ещё не говорю про то что нужно закупить мебель и в том и в другом случае)
Ценам не удивляйтесь. это РБ не областной город
Возможно и повеселее, разрыв между арендой и ипотекой достаточно большой, более того, не совсем ясные условия, т.е. сколько стоит квартира, какую сумму берёт человек и т.п.
В общем не так уж и много, для примера в том же Смоленске стоимость жилья выше, уровень жизни примерно такой же, как и у вас, з.п. от 300$ и выше. Аренда двушки, если не ошибаюсь, в районе 7тыр., что больше чем 200 баксов. Недавно был в Витебске, там по радио крутили предложение о работе оператором на ЧПУ станке, з.п. от 500$, допускаю, что это может быть не совсем верно.
Ребят, а квартиру в Москве никто случаем не сдает?)
Я бы обратил внимание еще на один момент, который напрямую затронут в статье, но не проведен красной линией. Это проактивность и реактивность поведения.
Проактивный Петя что-то делает, тропит свою лыжню, набивает шишки на пути к своей цели. Важно то, что для достижения своей финансовой стабильности он что-то делает. В то же время реактивный Петя живет размеренно и ничего не меняет, т.е. никаких активных действий не предпринимает.
Проактивный Петя что-то делает, тропит свою лыжню, набивает шишки на пути к своей цели. Важно то, что для достижения своей финансовой стабильности он что-то делает. В то же время реактивный Петя живет размеренно и ничего не меняет, т.е. никаких активных действий не предпринимает.
реактивный Петяреактивный Вася
Пожалуй, это единственный полезный остаток, который можно выжать из статьи. Будь проактивным, строй стратегии, а не живи как все или как получится. А вот какими именно должны быть эти стратегии в наше время — это уже другой, очень интересный вопрос.
Без активности, само-собой никак. А вот универсальную стратегию я и написал: собирай то, что приносит деньги и избегай того, что деньги тратит.
Для меня эта стратегия была всегда очевидной… неужели чтбы это понять надо много шишек набить и прочитать статью?
Ну это примерно как написать статью на тему «Чтобы выжить, ходи туда где кормят и не ходи туда где не кормят»…
Ну это примерно как написать статью на тему «Чтобы выжить, ходи туда где кормят и не ходи туда где не кормят»…
ЗАДАЧКА:
Я это к тому, что не все так очевидно в определении черного и белого, бывают и отттенки
Смотрите: ребенку надо идти в садик, путевки нет, пока он сидит дома с мамой.
Зарплата мамы, которая выйдет на работу в случае покупки путевки: N рублей
Стоимость "бесплатной" путевки в детский сад: N*8 рублей
Покупка путевки денег не приносит, значит ребенка в садик отдавать не стоит, так получается?Я это к тому, что не все так очевидно в определении черного и белого, бывают и отттенки
Я слышал о другом варианте разделения доходов. Доходы разделяются на активные и пассивные.
Активные — это когда надо ходить на работу и зарабатывать деньги, а пассивные — это когда ты сдаешь квартиру и она тебе сама доход приносит.
Общая идея там была — стремиться максимум доходов перевести из активных доходов в пассивные.
Активные — это когда надо ходить на работу и зарабатывать деньги, а пассивные — это когда ты сдаешь квартиру и она тебе сама доход приносит.
Общая идея там была — стремиться максимум доходов перевести из активных доходов в пассивные.
Еще я бы отметил, что киношки смотреть и поиграть тоже иногда полезно. Или по чужому сайту полазить — посмотреть что за дизайн и элемента. Мне иногда идеи приходили именно из игр(тоже игру пишу) и тогда развлечения переходят в раздел «анализ конкурентов».
Народ, немного не в тему! А есть реально кто-нибудь из присутствующих кто действительно зарабатывает на MonsterTemplate. Если сделать пару-тройку средненьких шаблонов — это копейки?
Это копейки, нужно либо массово делать, либо принять это как небольшой доход в свободное от основных забот время.
Там (на сайте) есть шаблоны, которые проданы на десятки тысяч долларов при цене долларов 30 за шаблон. Если вы в курсе текущих трендов в веб дизайне, то без проблем сможете сделать (скорее всего не с первого раза), отличный шаблон. Ориентируйтесь на массового потребителя и обязательно добавляйте «вау»-фактор. Уделяйте внимание деталям и вы наверняка сможете через пол года зарабатывать там больше, чем на основной работе.
У меня знакомый на Shutterstock продает векторные картиночки, на протяжении первых 2х лет он клепал по 1-3 картинки вечерком после работы. Уже год как он не работает на основной работе, и рисует картинки фултайм дома, получая ~5000$ в месяц с одного шатера. А есть еще десятки стоков поменьше, которые в сумме приносят еще около 5к.
За советы спасибо Роберту Кийосаки
Понравилось то, что простым языком описано то, что я сам подозревал интуитивно. Спасибо, в мемориз, однозначно.
Вся статья: Работайте и делайте бизнес, чтобы потом работать мало.
Не интересно (я уже после заголовка понял о чем речь будет) и однобоко.
Не интересно (я уже после заголовка понял о чем речь будет) и однобоко.
Ну не серьезно же. Это подробное описание книги Роберта Кийосаки просто с «добросовестным» примером для IT индустрии.
С учетом роста цены на жилье- покупаю квартиры в перспективе мы получаем актив. Так что тоже не очень адекватно сказано.
С учетом роста цены на жилье- покупаю квартиры в перспективе мы получаем актив. Так что тоже не очень адекватно сказано.
Ах да. В 17 лет — это 4 года тому назад получал 12 тысяч, продавая золото в WOW.
В 17 лет получал 20 килорублей, работая 3 дня в неделю по 5 часов после занятий в универе. Приобретённые навыки до сих пор полезны + запись появмлась в трудовой. А какая польза в долгосрочной перспективе от продажи золота в WoW?
Опыт общения с людьми. Опыт убеждения человека в своей доброжелательности. Ведь фактически тебе нужно было убедить человека дать тебе деньги, а только потом он получал золото. Я до сих пор в переговорах пытаюсь найти такую позицию, чтобы человек поверил мне. Кстате, достаточно хороший навык.
У меня нет ни одной записи в трудовой, так как работал на разных условиях:
1) Продавал фишки в начальной школе. Договаривался с мужиком — он покупал три бутылки пива. Одна брал себе. Две другие я отдавал ребятам с 7 класса, которые отжимали фишки у мелких с другой школы. Брал эти фишки с накруткой 1000% процентов. Покупал за 10коп, если брать стоимость бутылки пива в расчет — продавал за 1 рубль. Итого в 2000 году у меня был доход 130-150 рублей в неделю.
2) Затем продавал косметику орифлейм своим подругам и их мамам.
3) Затем договорился с хозяином игрового салона, и мы стали клубной командой по кс. Играли бесплатно плюс получали финансирование на игровые коврики и мыши. Там интеля 3 итд.
4) Затем стал продавать золото в вове. Покупал дешевле продавал дороже.
5) Стажировался в США. Работал в супермаркете кошерной еды. Судился из-за того, что меня хотели обмануть итд. В итоге зарплата в 20 лет у меня была 100 штук в месяц с учетом штрафов итд.
6) В 21 год запустил вместе с братом и ребятами с универа свой проект.
У меня нет ни одной записи в трудовой книжки.
У меня нет ни одной записи в трудовой, так как работал на разных условиях:
1) Продавал фишки в начальной школе. Договаривался с мужиком — он покупал три бутылки пива. Одна брал себе. Две другие я отдавал ребятам с 7 класса, которые отжимали фишки у мелких с другой школы. Брал эти фишки с накруткой 1000% процентов. Покупал за 10коп, если брать стоимость бутылки пива в расчет — продавал за 1 рубль. Итого в 2000 году у меня был доход 130-150 рублей в неделю.
2) Затем продавал косметику орифлейм своим подругам и их мамам.
3) Затем договорился с хозяином игрового салона, и мы стали клубной командой по кс. Играли бесплатно плюс получали финансирование на игровые коврики и мыши. Там интеля 3 итд.
4) Затем стал продавать золото в вове. Покупал дешевле продавал дороже.
5) Стажировался в США. Работал в супермаркете кошерной еды. Судился из-за того, что меня хотели обмануть итд. В итоге зарплата в 20 лет у меня была 100 штук в месяц с учетом штрафов итд.
6) В 21 год запустил вместе с братом и ребятами с универа свой проект.
У меня нет ни одной записи в трудовой книжки.
Прямо образцовый американец :-)
> Стажировался в США
Это уже говорит о том, что вы — не простой смертный.
Американский миллионер говорит:
— Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом
купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
— А потом?
— Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство 2 миллиона
долларов.
Это уже говорит о том, что вы — не простой смертный.
Американский миллионер говорит:
— Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом
купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
— А потом?
— Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство 2 миллиона
долларов.
100 тысяч рублей стажировка на 4 месяца. Где Вы можете заработать больше, если не сольете все на девушек и выпивку.
Очень правильный коммент, ведь когда читаешь книги Киосаки и ему подобных, они очень хорошо рассуждают как купить, как правильно планировать, как создавать активы и поддерживать их. Но, почему-то ни в одной книге не затрагивается тема стартового капитала. Откуда они его взяли? С чего все началось?
Кстати в России хотят отменить трудовые книжки.
Homo Ludens — это вообще люди новой формации. Гиганский опыт интриг и полная «неразводимость» разными МММ и прочими приёмами из реального мира…
> С учетом роста цены на жилье
Вы подключились к нам через временной портал из 2002 года? В некоторых регионах США цены на жилье обещают восстановиться не ранее 2041. Нет абсолютно никакой гарантии, что цена Вашего жилья будет постоянно расти, тем более в реальном исчислении. Актив становится активом, только если за ним действует кто-то, кто повышает его ценность.
Вы подключились к нам через временной портал из 2002 года? В некоторых регионах США цены на жилье обещают восстановиться не ранее 2041. Нет абсолютно никакой гарантии, что цена Вашего жилья будет постоянно расти, тем более в реальном исчислении. Актив становится активом, только если за ним действует кто-то, кто повышает его ценность.
Здесь ценность жилья может повышать бездействие. Строительство нового жилья эконом класса не очень-то удовлетворяет спрос.
Но пример соседей по шарику безусловно показательный.
Но пример соседей по шарику безусловно показательный.
Насколько я понял, частные дома в США — это пузырь с 1000% накруткой типа героина… у нас такие, по слухам, в Кастораме продают сборные по 200 000 рублей, а там за такой на 30 лет ипотека под треть зарплаты. Но у них там 70% ценных бумаг на бирже — закладные на такие дома, так что пузырь поддерживать очень надо.
По моему статья сводится к противостоянию постоянная работа vs фриланс. Причем Васю сделали этаким образцовым потребителем — шопоголиком, а Петю — интеллектуалом. А что делать, если каждый из них заболеет? Вася продаст машину и оплатит операцию. Петины сайты-программы-шаблоны без присмотра зачахнут и через пол года утратят актуальность. Выйдя из больницы через пол года Вася вернется в свою контору и продолжит работу, а Пете придется наинать все с нуля, ибо прогресс убежал вперед… Продолжать в таком же духе можно до бесконечности, но заем? Во всем должна быть золотая середина!
Классический фриланс — это (в данном контексте) такая же пассивная позиция, как работа в офисе. Сделал то, что от тебя требуется — получил деньги, в активе опыт, портфолио и деньги, в пассиве — потраченное время. Вот если организуешь свою команду, будешь брать заказы и их полностью или частично перепродавать другим фрилансерам, получать деньги (хотя бы часть своих доходов) за то, что работают (хотя бы часть рабботы) они, а не ты — вот тогда можно говорить об активах.
Конечно, для надежности, Петя может продолжать работать на пол ставки в государственной конторе.
Да, активы без присмотра загибаются, нужно за ними присматривать — хотя-бы пару часов в месяц нужно.
Что связано с компьютерами можно сделать самому, даже серьезно болея, или нанять за недорого помощника.
Я сам два года назад попал в серьезную аварию на мотобайке в Таиланде. Чудом остался жив. Пришлось лететь в Россию, чтобы ставить аппарат Елизарова на руку и делать операцию на колене. Печатал левой рукой на ноутбуке уже через пару недель после аварии. Запустили новый проект за это время.
Да, активы без присмотра загибаются, нужно за ними присматривать — хотя-бы пару часов в месяц нужно.
Что связано с компьютерами можно сделать самому, даже серьезно болея, или нанять за недорого помощника.
Я сам два года назад попал в серьезную аварию на мотобайке в Таиланде. Чудом остался жив. Пришлось лететь в Россию, чтобы ставить аппарат Елизарова на руку и делать операцию на колене. Печатал левой рукой на ноутбуке уже через пару недель после аварии. Запустили новый проект за это время.
Вроде и все правильно написано- работай и будешь миллионером, но как то слишком легко видится и другое развитие событий, или другая оценка:
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Вася, взяв ипотеку, после ближайшего кризиса будет ездить на том же общественном транспорте, а может и по удостоверению инвалида:(.
Да всё как обычно. Ради возможной высокой прибыли кто-то идёт на повышенный риск. А кто-то — нет. Соответственно, некоторые из тех, кто идёт на риски, получает бОльшие деньги.
Я уволился со своей основной работы только когда мои доходы стали в несколько раз больше зарплаты и я уже готовил к запуску новый проект. Создавать активы можно и не прекращая работать. Главное выделить время на это и действовать планомерно — хотя-бы по часу-два в день.
По моим наблюдениям за знакомыми и собственным опытом, на стабильно приличные доходы от активов можно выйти года за 4 — это когда уже будут известны и учтены практически все риски.
Это, видимо, если планомерно работать в одной области.
Конечно — не стоит хвататься за все. Значитально эффективнее заниматься в одном направлении, и заниматься лучле любимым делом. Чем бы человек не занимался, он через некоторое время станет в этом профессионалом, но лишь занимаясь любимым делом он сможет вложить в это душу. А люди сразу чувствуют с душой сделано что-то или нет, и склонный покупать дуевные вещи.
Это все понятно, но я когда прихожу с работы я больше не могу работать, нет я конечно могу работать поработать еще чуть чуть, но работа по 12 часов в сутки рано или поздно приведет меня к нервному истощению и я везде стану работать менее продуктивнее.
Как быть? Работать над своими проектами по 1 часу вместо 4х? Тогда я их никогда не закончу. Уволится с работы и заниматся своими делами? Тогда у меня есть огромный риск остаться вообще без всяких финансов, ибо опыта уменя мало в каких то своих начинаниях, а первый блин как известно комом.
Как быть? Работать над своими проектами по 1 часу вместо 4х? Тогда я их никогда не закончу. Уволится с работы и заниматся своими делами? Тогда у меня есть огромный риск остаться вообще без всяких финансов, ибо опыта уменя мало в каких то своих начинаниях, а первый блин как известно комом.
Аналогично. На работе куча работы. После нее есть силы на… отдых. Как работать для себя, если после 18 глаза уже красные и устали, голова опухшая?
Ну не зря же Рокфеллер сказал: «Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги».
Только чтобы найти работу на неполный день и с хорошей ЗП надо сначала опять же саморазвиться, а времени нету.
Поделитесь опытом саморазвития в жестких временных условиях.
Поделитесь опытом саморазвития в жестких временных условиях.
Думаете я чем-то отличаюсь? :)
Просто я заметил, что эта фраза довольно правдива.
Просто я заметил, что эта фраза довольно правдива.
А вы найдите работу на неполный день с плохой зарплатой, вплоть до прожиточного минимума, и появится много свободного времени на саморазвитие. Потери в деньгах по сравнению с текущей зарплатой считайте инвестициями в самый важный актив — себя.
Богаты папа, бедный папа?
Поправьте меня если я ошибаюсь, в статье приведен пример, что Вася и Петя живут с родителями. А если нет? И они арендуют квартиру, и каждый платит дяде 20к в месяц, по моим расчетам выгоднее платить эти же деньги за ипотеку, но лет через 5-10 будет твоя квартира, а потом ее и сдавать можно да и вообще она оправдается со временем.
Мне кажется, что не стоить быть столько категоричным. Все зависит от региона проживания. В Москве можно снимать за 30к не на краю света и взять ипотеку вперди за 60к в месяц (речь про однушки). Даже имея зарплату в 200к, выплачивать вы ее будете долго, учитывая общую стоимость жилья. А переплата в среднем будет 10-12кк, при стоимости квартиры 6кк.
Считаем без учёта инфляции/дефляции:
Срок 25 лет (18кк/60к/12).
Снимаем — платим 30к*25*12 = 9кк
Ипотека — платим 60к*25*12 = 18кк, но имеем квартиру за 6кк на выходе, чистая переплата 3кк (или 10к в месяц).
Но допустив инфляцию хотя бы 1% в год, при аренде (с ежегодной индексацией) мы потратим 10кк, а при ипотеке получим почти 8кк на выходе и финансовая выгода будет одинакова. Инфляция чуть больше — ипотека ещё выгодней становится.
Срок 25 лет (18кк/60к/12).
Снимаем — платим 30к*25*12 = 9кк
Ипотека — платим 60к*25*12 = 18кк, но имеем квартиру за 6кк на выходе, чистая переплата 3кк (или 10к в месяц).
Но допустив инфляцию хотя бы 1% в год, при аренде (с ежегодной индексацией) мы потратим 10кк, а при ипотеке получим почти 8кк на выходе и финансовая выгода будет одинакова. Инфляция чуть больше — ипотека ещё выгодней становится.
Зато реально :) Но даже если положить, то через 25 лет квартиру всё равно не купить (что-то порядка 3,5 млн будет в ценах 2037-го года, когда квартира будет стоить порядка 8 млн.)
Да, зависит от региона, не для всех выгоднее
Если смотреть только по финансам, то нужно ещё доработать до того уровня ЗП, когда банк одобрит ипотеку. Не редко у молодого специалиста (если он женат) есть возможность взять ипотеку только потому, что совокупный доход отвечает формальным требованиям банка.
Спасибо, интересно. +1 вам в актив;)
«Приключения сферических Пети и Васи в вакууме».
Очередные приключения…
Все о чем я здесь пишу проверено на моем личном опыте. Я бы не стал просто пересказывать содержание чужих книг.
По жизни, я сначала был Васей, но постепенно (прочитав книжку про Shareware) стал превращаться в Петю.
Так что ребята не вполне сферические. :)
По жизни, я сначала был Васей, но постепенно (прочитав книжку про Shareware) стал превращаться в Петю.
Так что ребята не вполне сферические. :)
А что за книга про Shareware?
Shareware: профессиональная разработка и продвижение программ
Старая книга. Многое уже поменялось с того времени.
Старая книга. Многое уже поменялось с того времени.
Сейчас что актуально почитать, не посоветуете? Думаю вот шаровары написать, правда десктоп, а это, как я понимаю, не тренд…
Книги сейчас сильно отстают от реальности. Посмотрите в сторону разработки на Android, iPhone, Windows Phone — он будет динамично развиваться, а софта еще очень мало.
Посмотрите на хиты, что популярно и что лично вам интересно. Если видите что можете что-то сделать лучше — делайте.
Старайтесь делать продукты из зраздела must-have — то, чем пользуется каждый и как минимум раз в день. На нишевых продуктах мног денег не заработаешь.
Уделяйте основное внимание дизайну, юзабилити, мелочам.
Постарайтесь, чтобы пользователь открыв вашу программу сказал «Вау!»
Средняя игра приносит в разы больший доход, чем средняя программа. Но игр я пока не разрабатывал, хотя идеи давно витают в воздухе.
Посмотрите на хиты, что популярно и что лично вам интересно. Если видите что можете что-то сделать лучше — делайте.
Старайтесь делать продукты из зраздела must-have — то, чем пользуется каждый и как минимум раз в день. На нишевых продуктах мног денег не заработаешь.
Уделяйте основное внимание дизайну, юзабилити, мелочам.
Постарайтесь, чтобы пользователь открыв вашу программу сказал «Вау!»
Средняя игра приносит в разы больший доход, чем средняя программа. Но игр я пока не разрабатывал, хотя идеи давно витают в воздухе.
Как научить себя генерировать идеи?
Для того, чтобы научиться ходить, нужно ходить. Для того чтобы научиться думать, нужно думать. То же касается и генерирования идей.
Загружайте ум вопросами «А как [что-либо] можно сделать лучше?», «Что нужно почти всем пользователям?», «Как можно облегчить жизнь пользователей», «Что понравится пользователям?», «Что нужно сделать, чтобы паользователи сказали „Вау!“, увидев ваш продукт?» и т.д.
Загружайте ум вопросами «А как [что-либо] можно сделать лучше?», «Что нужно почти всем пользователям?», «Как можно облегчить жизнь пользователей», «Что понравится пользователям?», «Что нужно сделать, чтобы паользователи сказали „Вау!“, увидев ваш продукт?» и т.д.
Windows 8 (даже чисто десктоп), MacOS X, ещё в Ubuntu есть магазин. Вполне себе тренд. Пускай не столь мощный как мобильные приложения, но вполне ощутимый, имхо, а главное на самой массовой оси только зарождается. Не упустите шанс. Я бы и сам попробывал, были бы какие идеи.
Позвольте процитировать книжку к теме:
— Только случайно я не сделался капиталистом, — сказал нам как-то мистер Адамс. — Нет, нет, нет, это совершенно серьезно. Вам это будет интересно послушать. В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком. Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире — петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры. Уверяю вас, мистеры, капитализм — это самая зыбкая вещь на земле. Но я счастлив. Я получил самую лучшую премию — я не стал капиталистом.
«Одноэтажная Америка» И. Ильф и Е. Петров
— Только случайно я не сделался капиталистом, — сказал нам как-то мистер Адамс. — Нет, нет, нет, это совершенно серьезно. Вам это будет интересно послушать. В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком. Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире — петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры. Уверяю вас, мистеры, капитализм — это самая зыбкая вещь на земле. Но я счастлив. Я получил самую лучшую премию — я не стал капиталистом.
«Одноэтажная Америка» И. Ильф и Е. Петров
Позволю себе дополнить:
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета.»
«Одноэтажная Америка» И. Ильф и Е. Петров
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета.»
«Одноэтажная Америка» И. Ильф и Е. Петров
интересен вопрос можно ли считать накопленные Васей знания на работе активом
Да, ваш ум, знания и опыт — это ваши активы. Но только когда вы ими пользуетесь. Знания можно использовать для создания активов, которые будут приносить доход.
В большинстве случаев профессиональные знания (хоть айтишника, хоть кого) лишь возможность обойтись без найма другого профессионала при создании активов. Например, был у меня когда-то обменный пункт электронных валют, вложил я в него, скажем, 100 часов времени как программист (тогда совсем неопытный в веб-разработке). Это лишь означало, что мне не потребовался стартовый капитал, из которого я бы заплатил фрилансеру за движок для обменника.
Да, нужно учиться продвигать свой продукт. Или найти человека который это уже умеет делать и работать с ним.
Сделать что-то — это лишь часть для успеха. Очень важно 1. Выбрать, что и когда делать 2. Сделать это (качественно, красиво, с душой) 3.продвинуть.
Если первый 2 пункта сделаны грамотно, то 3 становится очень простым — например публикацией в AppStore и рассылка пресс-релиза.
Но для 1 нужен опыт. Возможно я напишу статью, как я выбираю, чем заниматься.
Сделать что-то — это лишь часть для успеха. Очень важно 1. Выбрать, что и когда делать 2. Сделать это (качественно, красиво, с душой) 3.продвинуть.
Если первый 2 пункта сделаны грамотно, то 3 становится очень простым — например публикацией в AppStore и рассылка пресс-релиза.
Но для 1 нужен опыт. Возможно я напишу статью, как я выбираю, чем заниматься.
По мне так самое главное первый пункт, а второй самый незначащий. Если брать разработку приложений (от мобильных до серверных), то уникальное предложение даже безобразно сделанное, но решающее задачи пользователя, свою аудиторию получит, а с мощным продвижением — большую аудиторию.
А вот рассылка пресс-релиза в качестве средства продвижения приложения мне бы в голову никогда не пришла. Только покупка контекста/баннеров.
Статью с удовольствием прочитаю.
А вот рассылка пресс-релиза в качестве средства продвижения приложения мне бы в голову никогда не пришла. Только покупка контекста/баннеров.
Статью с удовольствием прочитаю.
По моему опыту уникальные приложения практически не окупаются. Окупаются и приносят доходы приложения, которыми пользуются все. Популярность легко сконвертировать в деньги.
Уникальные не в смысле востребованные малой аудитории, а в смысле удовлетворяющие какую-то потребность у массовой аудитрии, которую ещё никто не удовлетворял. Ну, например, разработка десктопного/мобильного клиента к какому-нибудь популярному веб-ресурсу, убирающего недостатки HTML/CSS/JS и/или UI. Сейчас этим занимаются уже все кому не лень, но несколько лет назад это было уникальное и востребованное предложение.
«Я открыл для себя фриланс, мне удалось заработать себе на пропитание, я ушел от дяди и скоро буду миллионером, а вы все неудачники.»
Опять Кийосаки, мать его япона… Представим, что Вася в свободное время не только на фейсбуке зависает, но и на Coursera, а многочисленные Пети ваяют одни и те же шаблоны и прочие поделки, кажущиеся им прибыльными. Так проходит год, 2, 5 лет… Рынок постепенно меняется, таких как Петя становится все больше, их номинальные доходы вроде бы растут, но серьезных перспектив не видать. А Вася меж тем продолжает работать на дядю, а в гараже своем оборудовал лабораторию и не только не получает денег от того, что там ваяет, но еще и вкладывает свои, общаясь с единомышленниками на фейсбуке… И вдруг Вася на главной странице Make с изобретением года, ему сыпятся предложения от инвесторов с семи-, восьмизначными суммами, о Васе говорит школота на каждом углу… А Петя продолжает кодить, конкурируя тепеть уже и с жителями Ганы и Кении и матеря гугл за регулярное «западло» его SEO-империи.
Я это к тому, что шаблонные представления о рецептах «успеха» являются успешными только в глазах Петь-лузеров с горящими глазами, наслушавшихся проповедей Кийосаки. Посмотреть в чуть более долгосрочной перспективе — и все становится гораздо сложнее и интереснее.
Я это к тому, что шаблонные представления о рецептах «успеха» являются успешными только в глазах Петь-лузеров с горящими глазами, наслушавшихся проповедей Кийосаки. Посмотреть в чуть более долгосрочной перспективе — и все становится гораздо сложнее и интереснее.
В долгосрочной перспективе — не важно чем заниматься, поэтому считаю, что лучше заниматься любимым делом — то, что по душе.
А если покупать/ создавать активы и не влазить в долги и не обрастать пассивами, то успех обеспечен.
А если покупать/ создавать активы и не влазить в долги и не обрастать пассивами, то успех обеспечен.
Ну не то чтобы совсем «не важно», просто долгосрочный положительный результат далеко не всегда складывается из суммы инкрементных краткосрочных положительных результатов, особенно если мерять их чисто финансовой меркой. Что касается успеха, имхо по предложенной стратегии скорее есть смысл говорить о предотвращении неудачи, или точнее о предотвращении крупной финансовой неудачи, или даже о минимизации риска крупной финансовой неудачи. Т. е. откладывать стоит — но скорее в качестве защитной меры, чем наступательной. Одними финансами никакого успеха в широком смысле этого слова не достигнешь.
или Вася оборудовал в гараже лабораторию и варит мет
Основной бизнес Кийосаки — продажа книг по созданию бизнеса. Прошу учесть это всех, кто будет в дальнейшем читать его книги.
Книги хорошие, и рассказывают они о правильных вещах, и, что важно, простым и доступным языком. Но нужно понимать, что Кийосаки — не пример для подражания, и не «гуру».
Книги хорошие, и рассказывают они о правильных вещах, и, что важно, простым и доступным языком. Но нужно понимать, что Кийосаки — не пример для подражания, и не «гуру».
Кийосаки делает активы. Это и книги и недвижимость и тренинги. Наверняка не все ограничивается этим.
активы киосаки это ТОЛЬКО книги и тренинги. киосаки продает сам себя.
недвижки за ним не замечено. бизнеса тоже. погуглите. никакого бизнес опыта у него никогда не было. только лекции.
он обыкновенный бродячий-проповедник со специализацией на материальном обогащении.
приносите мне дары, соблюдайте мои заповеди и разбогатеете.
шри-раджниш от баблономики.
недвижки за ним не замечено. бизнеса тоже. погуглите. никакого бизнес опыта у него никогда не было. только лекции.
он обыкновенный бродячий-проповедник со специализацией на материальном обогащении.
приносите мне дары, соблюдайте мои заповеди и разбогатеете.
шри-раджниш от баблономики.
«Наиболее прибыльным бизнесом в интернете являются тренинги на тему прибыльного бизнеса в интернете».
Я читал все его книги. Удовольствие получил только от первой. Плоский автор.
Получать знания часто бывает даже неприятно.
Попалась как-то одна из его свежих книг про финансовый кризис (название к сожалению забыл), отличная книжка. Если откинуть его обычные полу-религиозные мантры, то остается объяснение простым и доступным языком сути происходящих в мире кризисных процессов.
Все остальное увы да, одно и то же в разной обложке.
Все остальное увы да, одно и то же в разной обложке.
Не обязательно быть курицей чтобы разбираться в яйцах (с)
Статья норм, в общем тут не о богатстве сколько о мотивации.
Каждый может стать богатым!
При желании можно много достичь, но все богатыми быть не могут, это заложено в основах экономики, это всё равно что нарушить закон сохранения энергии
Каждый может стать богатым!
При желании можно много достичь, но все богатыми быть не могут, это заложено в основах экономики, это всё равно что нарушить закон сохранения энергии
Не совсем так. По сравнению с жителями 15 века мы все тут поголовно сказочные богачи, да и по сравнению с 1990-ми в некоторых возможностях тоже. Равно как и бедняки по сравнению с тем, что будет доступно через 20-30 лет дальнейшего развития даже африканскому бомжу.
Следует прежде всего различать абсолютное богатство и относительное. Когда кийосакофаперы говорят о «пассивном доходе», они имеют в виду именно относительный социальный статус — по сути, эксплуатацию бага текущей экономической системы — забывая при этом, что в любой эволюционирующей системе баги имеют свойство со временем фикситься. Об этом есть замечательная книжка, тоже популярная у кийосакофаперов — «Самый богатый человек в Вавилоне». В Вавилоне действительно были богатые жители и какой-то протокапитализм, но вся экономика тогдашнего мира была построена на рабстве, международная политика — на войнах, в итоге этот самый Вавилон уже которую тысячу лет лежит в руинах.
«Идеология» кийосакофаперов (сам Кийосаки вряд ли вообще ее формулирует) — это внушение иллюзии о том, будто бы человеку следует направлять свои усилия исключительно на завоевание высокого относительного статуса в текущем обществе, абсолютно не задумываясь о потребностях и дальнейшем развитии самого этого общества, или же предлагая заняться этим тогда, когда предполагаемый кийосакофапер наконец вырвется из крысиных бегов, — то есть в лучшем случае к 60-70 годам. И поскольку кийосакофаперы, зарабатывая деньги, до того времени абсолютно не думали ни о науке, ни о дальнейшем развитии экономики в целом, то проживут они после этого в продвигаемом ими же сценарии очень недолго, а то и успеют между делом разориться и просрать пенсию.
Следует прежде всего различать абсолютное богатство и относительное. Когда кийосакофаперы говорят о «пассивном доходе», они имеют в виду именно относительный социальный статус — по сути, эксплуатацию бага текущей экономической системы — забывая при этом, что в любой эволюционирующей системе баги имеют свойство со временем фикситься. Об этом есть замечательная книжка, тоже популярная у кийосакофаперов — «Самый богатый человек в Вавилоне». В Вавилоне действительно были богатые жители и какой-то протокапитализм, но вся экономика тогдашнего мира была построена на рабстве, международная политика — на войнах, в итоге этот самый Вавилон уже которую тысячу лет лежит в руинах.
«Идеология» кийосакофаперов (сам Кийосаки вряд ли вообще ее формулирует) — это внушение иллюзии о том, будто бы человеку следует направлять свои усилия исключительно на завоевание высокого относительного статуса в текущем обществе, абсолютно не задумываясь о потребностях и дальнейшем развитии самого этого общества, или же предлагая заняться этим тогда, когда предполагаемый кийосакофапер наконец вырвется из крысиных бегов, — то есть в лучшем случае к 60-70 годам. И поскольку кийосакофаперы, зарабатывая деньги, до того времени абсолютно не думали ни о науке, ни о дальнейшем развитии экономики в целом, то проживут они после этого в продвигаемом ими же сценарии очень недолго, а то и успеют между делом разориться и просрать пенсию.
А жить то когда и тратить деньги со своих активов? Не всегда ж сидеть и работать (на работе, на свои активы, всеравно)
Спасибо, конечно, что пересказали нам Кийосаки, но, как вы понимаете, в реальной жизни есть некоторое количество тонкостей (вы же описали идеальный случай из книжки).
Так что очень интересно как далеко вы сами продвинулись на пути освобождения от пассивов и накопления активов. Пишете нам уже из бунгало или пока только фантазии?
Так что очень интересно как далеко вы сами продвинулись на пути освобождения от пассивов и накопления активов. Пишете нам уже из бунгало или пока только фантазии?
:-)
Напомнило:
Идет по дороге англичанин-американец и видит: под банановым-кокосовым деревом лежит абориген и ест банан — пьет кокос.
— Почему ты лежишь? – укоряет его англичанин-американец. – Собрал бы бананы-кокосы в мешок, отнес на рынок, продал, получил деньги.
— А дальше? – спрашивает абориген.
— А дальше купил бы тележку, набил бы ее бананами-кокосами, отвез на рынок, получил еще больше денег…
— А дальше?
— Купил бы грузовик, собрал урожай с пяти деревьев, затем купил всю рощу, соседние участки, сколотил миллион и жил припеваючи, ничего не делая.
— А я и так ничего не делаю, — ответил абориген.
Напомнило:
Идет по дороге англичанин-американец и видит: под банановым-кокосовым деревом лежит абориген и ест банан — пьет кокос.
— Почему ты лежишь? – укоряет его англичанин-американец. – Собрал бы бананы-кокосы в мешок, отнес на рынок, продал, получил деньги.
— А дальше? – спрашивает абориген.
— А дальше купил бы тележку, набил бы ее бананами-кокосами, отвез на рынок, получил еще больше денег…
— А дальше?
— Купил бы грузовик, собрал урожай с пяти деревьев, затем купил всю рощу, соседние участки, сколотил миллион и жил припеваючи, ничего не делая.
— А я и так ничего не делаю, — ответил абориген.
ИМХО, чтобы добиться успеха стоит лишь перестать тратить время впустую а добиваться улучшений в том деле, которое знаешь и умеешь. А это легко если работа нравится.
Машина которой владелец пользуется и квартира в которой он живет ни разу активом не являются.
Если просто, то активом является только то, что приносит деньги. Машина и квартира деньги жрут.
Активом они становятся только тогда, когда приносят арендный доход или capital gain, т.е. доход от увеличения цены при продаже.
Если просто, то активом является только то, что приносит деньги. Машина и квартира деньги жрут.
Активом они становятся только тогда, когда приносят арендный доход или capital gain, т.е. доход от увеличения цены при продаже.
Не читайте Киосаки на ночь. Правильно выбранная квартира в собственности позволяет избегать регулярных трат на сьем жилья, обеспечивая при этом суммарно более высокий уровень комфорта, чем то, что возможно получить на безрисковом вложении её стоимости, при этом собственную ценность теряет незначительно.
С этим согласен. Кредиты в большинсвте случаев — зло. Как правило — следствие желания иметь несколько больше, чем можно себе позволить. Хотя как раз с ипотекой не все так однозначно, нужно считать по месту. Но я против утвержения «Машина и квартира деньги жрут». Сама по себе квартира деньги не жрет — она их приносит. Вариант покупки квартиры в собственность, взамен вложения в иные формы активов, довольно хорош.
Люди покупают вещи, которые им не нужны, за деньги, которых у них нет, чтобы удивить людей, которые им безразличны (с) кто-то.
в оригинале:
“We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.”
Dave Ramsey, The Total Money Makeover: A Proven Plan for Financial Fitness
“We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.”
Dave Ramsey, The Total Money Makeover: A Proven Plan for Financial Fitness
Квартира не то что не теряет, квартира растет в цене, при нормальных условиях, конечно.
При нормальных, по идее, растет на уровне инфляции или даже ниже. Растет только если на рынке дефицит жилья или очень много неоправнных кредитов.
В Москве, Киеве и других больших городах СНГ ситуация не очень нормальная. В прочем, как и во многих мегаполисах других городов.
В Москве, Киеве и других больших городах СНГ ситуация не очень нормальная. В прочем, как и во многих мегаполисах других городов.
Недвижимость, как правило, постепенно растет в цене, но иногда (очень редко, но метко) и резко падает. В статье я добавил свой ипотечный опыт.
Допустим сейчас я трачу на жилье около 1000 долларов в месяц, но если у меня случатся финансовые неприятности, то я могу снять жилье за $200 или даже дешевле. Если бы у меня была ипотека, то я не смог бы так быстро переехать, да и путешествовать несколько раз в год бы было сложнее — т.к. приходилось бы платить за ипотеку и за жилье в месте проживания.
Осмелюсь предложить еще ознакомиться с книгой Джорджа С. Клейсона «Самый богатый человек в Вавилоне»
Я ее когда прочитал, что-то щелкнуло в голове словно — поменял взгляд на многие вещи. Вкупе с книгами Кийосаки дает очень хорошую мотивацию поменять что-то.
В итоге при поиске активов еще и начинаешь изучать инвестирование. Одно за другое и уже вырисовывается цель — жизнь в полном достатке в 35 лет. Это вполне реально, если верить математике.
По инвестициям много хорошей информации тут: http://roundabout.ru/ — это едва ли не единственный толковый блог на русском языке где простым языком автор объясняет сложные вещи. Сначала может конечно показаться слегка непонятно, но после некоторого знакомства все вполне встает на свои места.
Всем вагон и маленькую тележку активов! =)
Я ее когда прочитал, что-то щелкнуло в голове словно — поменял взгляд на многие вещи. Вкупе с книгами Кийосаки дает очень хорошую мотивацию поменять что-то.
В итоге при поиске активов еще и начинаешь изучать инвестирование. Одно за другое и уже вырисовывается цель — жизнь в полном достатке в 35 лет. Это вполне реально, если верить математике.
По инвестициям много хорошей информации тут: http://roundabout.ru/ — это едва ли не единственный толковый блог на русском языке где простым языком автор объясняет сложные вещи. Сначала может конечно показаться слегка непонятно, но после некоторого знакомства все вполне встает на свои места.
Всем вагон и маленькую тележку активов! =)
Это страх людей, воспитанных в «системе». В той, которое вдалбливает государство. Не многие могут перешагнуть черту которая там есть.
Помимо страха бывает ещё и ответственность: жена, ребёнок, родители.
Четко указано — «смолоду», пока нет жены и ребенка, а родители еще молоды сами. А в 45 уже наверно действительно поздно начинать =)
Далеко не только страх или даже ужас может быть причиной отсутствия своего дела. Критерии оптимизации отношения доходов к прилагаемым усилиям и отложенности доходов по времени у каждого свои. Кто-то ради на 10% большего дохода через 10 лет будет готов землю рыть, а кто-то ради 100% через год лишние полчаса на работе не задержится.
Плюс ещё есть статистика, вероятности и прочее. Я вот давно живу без стабильной зарплаты, но и своего дела не имею. Просто статистически понял, что инвестиции (что временем/трудом, что деньгами) в своё дело для меня убыточны всегда. Будь-то торговля писчими принадлежностями или спиртом в реале, или какие-то проекты в инете. Нет у меня чего-то, в некоторых источниках называемым предпринимательской способностью.
Плюс ещё есть статистика, вероятности и прочее. Я вот давно живу без стабильной зарплаты, но и своего дела не имею. Просто статистически понял, что инвестиции (что временем/трудом, что деньгами) в своё дело для меня убыточны всегда. Будь-то торговля писчими принадлежностями или спиртом в реале, или какие-то проекты в инете. Нет у меня чего-то, в некоторых источниках называемым предпринимательской способностью.
По моему мнению правильный подход — это не работать, а заниматься любимым делом. И создавать активы, т.к. на накопления и пенсию я не рассчитываю.
т.к. на накопления и пенсию я не рассчитываю
Т.е. трудиться будете, пока вообще можете? А потом сразу в ящик?
Без накоплений, вообще говоря, никак. Не станете же вы 100% заработка куда-то постоянно тратить и инвестировать.
Инвестировать в высоколиквидные активы?
накопления могут разом обесценится. я рассчитываю на активы, которые если и дешевеют то, не так как деньги.
Подыскиваю недвижимость для покупки и последующей сдачи в наем.
100% — конечно нет. Я стараюсь реинвестировать половину прибыли. Мне ведь тоже охота жить здесь и сейчас, поэтому я всегда стараюсь найти баланс.
Подыскиваю недвижимость для покупки и последующей сдачи в наем.
100% — конечно нет. Я стараюсь реинвестировать половину прибыли. Мне ведь тоже охота жить здесь и сейчас, поэтому я всегда стараюсь найти баланс.
Не для всех подходит образ Пети. Скорее только для тех кто занимается дополнительными делами именно ради собственного интереса, а не насилуя себя ради того что бы заработать больше. Плюс некоторых устраивает стабильность и уровень собственной IT зарплаты, без необходимости серьезно напрягаться и рисковать.
Мне понравилась политика хозяев квартиры которую я снимаю. Они взяли ее в кредит и сдают. Выходит что я оплачиваю комун. услуги за квартиру и оплачиваю их кредит. Через 25 лет у них будет квартира для детей.
Везде хороша золотая середина. Лучше быть между Васей и Петей.
Посему, предпочитаю быть Ватей.
Посему, предпочитаю быть Ватей.
А, так нужно много работать и поменьше покупать квартир и айфонов? Блин, как я не додумался сам…
:)
Шучу. Статья не так уж и плоха, по шкале мотиваторов от 1 до 10 я бы дал ей где-то баллов 6-7.
:)
Шучу. Статья не так уж и плоха, по шкале мотиваторов от 1 до 10 я бы дал ей где-то баллов 6-7.
А итог и у Васи и у пети один и тот же — они оба умрут.
Хотя, наверное, все же найдется отличие: Петя умрет в одиночку под пальмой и все его богатство растащит прислуга,
а Вася умрет в кругу друзей и семьи.
У каждого свои активы
Хотя, наверное, все же найдется отличие: Петя умрет в одиночку под пальмой и все его богатство растащит прислуга,
а Вася умрет в кругу друзей и семьи.
У каждого свои активы
Кроме того, Вася как минимум с большей вероятностью проживет дольше. А если еще учесть, что в нашем веке прожить дольше на пару лет — это, возможно, получить шанс прожить дольше на очень много лет…
Не согласны? Аргументируйте, пожалуйста.
У меня есть, знакомый. На сегодняшний день — довольно богатый человек. После имиграции, он с российским дипломом врача — начал работать санитаром в доме пристарелых и много интересного рассказывал.
Так вот, я к тому, что лично я — не всегда бы предпочел прожить даже на 10-15 лет больше, доживая свою жизнь с еще тремя хорошими, но совершенно чужими людьми, которые тоже не смогли себе обеспечить достойную старость.
P.S. Должен оговориться, что ничего минусовал, но на отзыв покритиковать откликнулся.
Так вот, я к тому, что лично я — не всегда бы предпочел прожить даже на 10-15 лет больше, доживая свою жизнь с еще тремя хорошими, но совершенно чужими людьми, которые тоже не смогли себе обеспечить достойную старость.
P.S. Должен оговориться, что ничего минусовал, но на отзыв покритиковать откликнулся.
В исходном комментарии было как раз не с чужими. Семья и хорошие отношения по статистике вроде бы способствуют долголетию и качеству жизни (семья, созданная для галочки, чтобы как у всех, или потому что «пора», — скорее противодействует). То есть это скорее Петя остатки своих бабок потратит на дом престарелых. Понятное дело, ситуация очень утрированная, но закономерность есть. Петя рассматривается здесь как выкидыш цивилизации, стереотипный потребитель, меряющий все деньгами и считающий, что за них можно купить практически все. То есть человек, инвестирующий даже не в себя (в свои возможности к общественно полезной деятельности), а исключительно в свой банковский счет.
Мм, не понял, а почему Петя проживет меньше? И почему один? Жена и дети так сильно не любят пальмы? А от друзей спасет необитаемость острова?)
При условии что у тебя есть те активы или средства, которые были у Пети.
все это фигня
главное — делать что по душе и научиться это делать выгодно.
если делать что-то только за деньги, то неизбежно приходит усталость и в конце концов старость мозга, тела и души. Нет ничего хуже когда ты вдруг понимаешь что тебе обрыдло все твое ежедневное, но деваться уже никуда не получается.
главное — делать что по душе и научиться это делать выгодно.
если делать что-то только за деньги, то неизбежно приходит усталость и в конце концов старость мозга, тела и души. Нет ничего хуже когда ты вдруг понимаешь что тебе обрыдло все твое ежедневное, но деваться уже никуда не получается.
Жизнь одна и прожить её хочется именно сейчас, а не через 20 лет. Не факт, что по достижении 50-ти лет будут нужны большие деньги. К тому времени может быть уже и «на захочется чего-то хотеть». Кроме того, не факт, что большая часть из них не будет уходить на постоянное восстановление здоровья, начало подрыва которого, частично, лежит в этих «сверхурочных работах на себя». Так что, полезность данной статьи лично для меня — сомнительная. Безусловно, кому-то она окажется полезной и он рискнёт, начнёт и добьётся чего-то.
А почему через 20? А если через 2-3? Или вам просто очень хочется, чтобы через 20, так проще себя убедить?
Более вероятен сценарий, что хоть одна попытка создать актив «выстрелит» за 20 лет, чем за 2-3 года.
Более вероятен сценарий, что за 20 лет уговаривания себя, что надо жить сегодняшним днём не будет ни одной попытки. А чтобы попытка «выстрелила», нужен опыт неудачных попыток, если мы не про казино говорим.
Жить сегодняшним днём как раз не надо себя уговаривать большинству людей. Надо уговаривать себя инвестировать в будущее, отказываясь от чего-то сейчас в надежде, что в итоге получишь больше удовлетворения чем можешь получить сейчас. И далеко не факт, что в итоге всё-таки получишь (где-то встречал цифры, что только порядка 10% людей могут стать успешными предпринимателями, то есть могут создавать активы в терминах поста и это если забыть про кризисы и прочие риски типа рейдерства).
Шаблоны на Template Monster, приложение на Android, автомат в фойе офиса — это не активы Пети, это активы Template Monster, Android и офиса, они лишь делятся с Петей частью прибыли от своих активов.
Настоящие гуру сейчас работают в поте лица, а не читают кийосаки и ему подобных. Развелось тренеров счастья ппц просто.
Всем людям уже известно достаточно, чтобы поднять очко и начать делать, но книги же читать проще.
Всем людям уже известно достаточно, чтобы поднять очко и начать делать, но книги же читать проще.
Вообще-то в бухгалтерии активами и пассивами именуются совсем другие вещи — и сумма активов с суммой пассивов должны совпадать.
В прошлом году я участвовал в программе субсидирования малого бизнеса от Службы занятости. Сразу скажу, денег мне не дали ;)
Одной из причин явилось следующее: на первом месте в бизнес-плане стоял вопрос: «Чем буду заниматься конкретно я?» Я прямо ответил на него: я организую бизнес в итоге таким образом, чтобы он приносил мне прибыль без ежедневного участия в нём. То есть, чтобы моя задача была в увеличении прибылей (улучшении сервиса) и решении возникающих проблем. После этого я планирую заниматься новыми проектами. И это моя цель.
Мне ответили, что я не понимаю вообще, что такое бизнес и предложили расписать мой рабочий день минимум на 8 часов на ближайшие 2 года. Я же ответил, что хочу построить бизнес таким образом, чтобы через 1,5 года я мог без предупреждения уехать в Китай на месяц, а всё бы работало, как часы.
Одной из причин явилось следующее: на первом месте в бизнес-плане стоял вопрос: «Чем буду заниматься конкретно я?» Я прямо ответил на него: я организую бизнес в итоге таким образом, чтобы он приносил мне прибыль без ежедневного участия в нём. То есть, чтобы моя задача была в увеличении прибылей (улучшении сервиса) и решении возникающих проблем. После этого я планирую заниматься новыми проектами. И это моя цель.
Мне ответили, что я не понимаю вообще, что такое бизнес и предложили расписать мой рабочий день минимум на 8 часов на ближайшие 2 года. Я же ответил, что хочу построить бизнес таким образом, чтобы через 1,5 года я мог без предупреждения уехать в Китай на месяц, а всё бы работало, как часы.
Они абсолютно правы, таких бизнесов как вы описываете не бывает.
Да ну! Я в итоге стал заниматься не тем, на что подавал заявку, а вот другу изрядно помог.
У него год назад запущена репетиционная студия для музыкантов. Сегодня он на ней не работает, распоряжается о замене оборудования и получает прибыль. Наёмный работник принимает музыкантов, а хозяин организует новые проекты в других областях на прибыль со студии.
У него год назад запущена репетиционная студия для музыкантов. Сегодня он на ней не работает, распоряжается о замене оборудования и получает прибыль. Наёмный работник принимает музыкантов, а хозяин организует новые проекты в других областях на прибыль со студии.
Почему-же. Очень даже бывают. Более того если владелец не может не участвовать в ежедневной работе компании — то это не бизнес, а усиленное рабочее место =)
Они, наверное, хотели сказать: «Мне ответили, что я не понимаю вообще, что такое бизнес» в нашей постсоветской стране.
Потому что у нас нельзя оставлять бизнес ни на минуту, грубо говоря.
Потому что у нас нельзя оставлять бизнес ни на минуту, грубо говоря.
Пассивы и активы это только красивая концепция, для отьема денег у людей которые в своей жизни не открывали книг по финансам и экономике. Например Петя делает и продает свои поделки (шаблоны, плагины, приложения), проходит год и вот тут интересно сравнить солько он денег заработал и сколько потратил на разработку, и каковы тенденции продаж(увеличиваются, уменьшаются). Может он продал 300 копий своего продукта, но сумма сраванима с 1-2 месячной зарплатой. И продажи падают. Чтобы увеличить продажи Петя тратит еще кучу времени на доработки. Он мог бы с большей пользой выйти на работу в выходной.
Не бывает таких активов которые приносят тебе деньги, не требуя от тебя почти никаких действий.
Не бывает таких активов которые приносят тебе деньги, не требуя от тебя почти никаких действий.
Бывают.
Долгосрочная сдача квартиры например.
Долгосрочная сдача квартиры например.
Если эта квартира досталась на халяву с советских времен.
Перед самым кризисом у нас 1к квартира на окраине стоила $120 тыс., аренда такой квартиры $500, а кредит в долларах выдавался минимум под 12%. И лохи даже покупали… С другой стороны, если бы аренду задрали выше процентов по кредиту, никто бы сюда не ехал и не снимал, не та платежеспособность. В общем — квартира как актив штука весьма сомнительная, для этого нужно убедиться, что покупаешь ее на дне цен и не на кабальных условиях ипотеки (даже если она не 12%, а 4%).
Перед самым кризисом у нас 1к квартира на окраине стоила $120 тыс., аренда такой квартиры $500, а кредит в долларах выдавался минимум под 12%. И лохи даже покупали… С другой стороны, если бы аренду задрали выше процентов по кредиту, никто бы сюда не ехал и не снимал, не та платежеспособность. В общем — квартира как актив штука весьма сомнительная, для этого нужно убедиться, что покупаешь ее на дне цен и не на кабальных условиях ипотеки (даже если она не 12%, а 4%).
А я видел этого Петю (а может его и не так звали) на Море!
Кожа уже не зеленого оттенка, волосы отрасли и выгорели, сначала тратил деньги на обучение разным там модным экстремальным штукам, потом сдружился с инструкторами (он занимательно рассказывал про рабскую жизнь офисного планктона, об активах и пассивах и учил всех как жить припеваючи, торгуя на бирже) и обрел Дзен дауншифтинга в свои over20.
После нескольких месяцев аренды виллы ему вдруг начал нравиться панк-серф-стайл соломенного бунгало, а вскоре его бывшие коллеги по работе увидели на его странице ВК убойный статус «уроки %модный_экстремальный_вид_спорта%! недорого!».
Но я хочу сказать спасибо этому Пете! Он проиллюстрировал мою собственную ситуацию. И теперь я с вами :)
Кожа уже не зеленого оттенка, волосы отрасли и выгорели, сначала тратил деньги на обучение разным там модным экстремальным штукам, потом сдружился с инструкторами (он занимательно рассказывал про рабскую жизнь офисного планктона, об активах и пассивах и учил всех как жить припеваючи, торгуя на бирже) и обрел Дзен дауншифтинга в свои over20.
После нескольких месяцев аренды виллы ему вдруг начал нравиться панк-серф-стайл соломенного бунгало, а вскоре его бывшие коллеги по работе увидели на его странице ВК убойный статус «уроки %модный_экстремальный_вид_спорта%! недорого!».
Но я хочу сказать спасибо этому Пете! Он проиллюстрировал мою собственную ситуацию. И теперь я с вами :)
Так подождите, а что случилось с Петей? Он деградировал в финансовом плане и теперь вынужден подрабатывать инструктором? А может он нашел дело себе по душе?
Проведу аналогию с образом, знакомым здешней публике.
Пусть это будет реальный пацан по имени Колян. Колян однажды в интернетах нажал баннер «сайт своими руками» и попал на народ или юкоз, где худо-бедно «понял всю эту кухню», стал ковырять дальше, доковырял до упора и провалился в мир программирования (PHP).
Вы скажете «быдлокодер»? А может он нашел дело себе по душе?
Пусть это будет реальный пацан по имени Колян. Колян однажды в интернетах нажал баннер «сайт своими руками» и попал на народ или юкоз, где худо-бедно «понял всю эту кухню», стал ковырять дальше, доковырял до упора и провалился в мир программирования (PHP).
Вы скажете «быдлокодер»? А может он нашел дело себе по душе?
Вообще не уловил взаимосвязи. По каким из приведенных вами параметров можно оценить что он быдлокодер? И даже если быдлокодер, то при чем здесь дело по душе? Если это все таки это дело будет ему нравится, то рано или поздно он станет нормальным. Не все же сеньорами рождаются.
Каюсь, увел тему, наболевшую лично у меня. Постараюсь объясниться, но не судите строго. Глобально — я за профессионализм и ответственность.
Ваши вопросы о деградации, подработке и деле для души я воспринял как риторические и расценил как оправдание поведения этого гипотетического для вас Пети.
Аналогия была такая: «подработка==конкуренция==быдлокодерство».
А «по душе» или нет — определяется результатом.
Если некто взялся кодить, берет за это деньги (еще и демпингуя), выдает «продукцию», дыры на которой приходится штопать срочно и за отдельные деньги, то это быдлокодер, и отношение к таким вполне сложившееся.
Если некто, провозгласивший себя свободным хозяином жизни, постепенно оказываясь в чужой стране без «активов» и денег на обратный билет, начинает подрабатывать «левым» инструктором (еще и демпингуя), попутно засирая мозги людям (а зачастую и серьезно травмируя психику и тело),не говоря уже о дискредитации экстремального спорта и его профессиональных институтов, то это конкурент, и отношение к нему соответствующее.
А если не нарушать сложившихся профессионально-этических норм, то ситуация вполне адекватная.
Ваши вопросы о деградации, подработке и деле для души я воспринял как риторические и расценил как оправдание поведения этого гипотетического для вас Пети.
Аналогия была такая: «подработка==конкуренция==быдлокодерство».
А «по душе» или нет — определяется результатом.
Если некто взялся кодить, берет за это деньги (еще и демпингуя), выдает «продукцию», дыры на которой приходится штопать срочно и за отдельные деньги, то это быдлокодер, и отношение к таким вполне сложившееся.
Если некто, провозгласивший себя свободным хозяином жизни, постепенно оказываясь в чужой стране без «активов» и денег на обратный билет, начинает подрабатывать «левым» инструктором (еще и демпингуя), попутно засирая мозги людям (а зачастую и серьезно травмируя психику и тело),
А если не нарушать сложившихся профессионально-этических норм, то ситуация вполне адекватная.
Благо садик работает с 6-и, а его рабочий день начинается в 10. Бедный ребенок, в 6 утра в детский сад… 
Мы все знаем, как лучше. Каждый понимает, что надо больше работать, меньше отдыхать, реже тратить деньги на развлечения и неплохо бы построить свой свечной заводик, но далеко не все могут поступать именно так. Большинство людей ленивы и просто привыкли жить так, как они живут. Их вполне устраивает то, что они имеют, да и обстоятельства (болезнь, свадьба/развод, ремонт, строительство, переезд, родственники, дети, ДТП, депрессия, творческий кризис) не позволяют процветать.
Меньше айфонов, больше квартир!
А вы не заметили, что они оба вечно заняты?
Приходя домой, можно видеть жену и детей, и радоваться им.
Жить нужно семейно, и тогда сообща у всех на всё будет хватать денег, и жизни радоваться будешь.
Самый лучший актив — семья и близкие люди.
Приходя домой, можно видеть жену и детей, и радоваться им.
Жить нужно семейно, и тогда сообща у всех на всё будет хватать денег, и жизни радоваться будешь.
Самый лучший актив — семья и близкие люди.
Ура! Я искал эту мысль в комментариях и уже почти потерял надежду увидеть фразу про детей и семью. Мало кто понимает, что хорошая, дружная семья — это большое богатство, дороже любых денег.
Никто не спрашивает, есть ли у автора дети и если их нет, то как он себе представляет свою жизнь, когда нужно будет думать о детях, их развитии, образовании и прочих сопутствующих заморочках.
Никто не спрашивает, есть ли у автора дети и если их нет, то как он себе представляет свою жизнь, когда нужно будет думать о детях, их развитии, образовании и прочих сопутствующих заморочках.
С формальной точки зрения сеьмя — пассив. Она не приносит профита, лишь затраты и обязательства.
Когда у Пети появятся седины и даст о себе знать кризис среднего возраста, он, определенно, поймет, что хоть богатство у него есть, счастливым он от этого не стал.
Когда у Пети появятся седины и даст о себе знать кризис среднего возраста, он, определенно, поймет, что хоть богатство у него есть, счастливым он от этого не стал.
Перед тем как чтото сделать — подумай о долгосроной выгоде.
over 30K просмотров и 140 комментов от Вась )
А брэнсона никто не читал? Давайте еще по его мотивам статью напишем. Будет что-то вроде:
«Не умеешь программировать? Ничего страшного! Верь в себя! Устройся в Google уборщиком, схватывай на лету, тянись, и, когда представится шанс — не подкачай! Предложи свою идею! И вот ты уже в совете директоров...»
«Не умеешь программировать? Ничего страшного! Верь в себя! Устройся в Google уборщиком, схватывай на лету, тянись, и, когда представится шанс — не подкачай! Предложи свою идею! И вот ты уже в совете директоров...»
Смысл статьи — «Меньше отдыхай, больше работай», а другими словами «делу время, потехе час, а может и полчаса». Т.е. вы раскрыли смысл старой пословицы, примешав туда дух современности — активов и пассивов.
Чтож… ВЫ ОТКРЫЛИ МНЕ ГЛАЗА НА МИР!
Чтож… ВЫ ОТКРЫЛИ МНЕ ГЛАЗА НА МИР!
Девушка на картинке не соответствует тексту статьи! Такой плакатец подойдет лучше:
Иногда долбить в кучу игр и любить это — тоже актив — можно так увлечся, что стать дизайнером игр :)
(это не променя, а про нашего молодого GD — когда он во столько игр успел в своём возрасте переиграть — ума не приложу)
(это не променя, а про нашего молодого GD — когда он во столько игр успел в своём возрасте переиграть — ума не приложу)
Бла-бла-бла и пересказ очевидных каждому истин, упрощённых донельзя и приправленных нездоровым оптимизмом. Задолбали эти аутотренинги, если честно.
Очевидно, я просто очередной Вася и энтузиазма автора не понимаю.
(Накипело)
Очевидно, я просто очередной Вася и энтузиазма автора не понимаю.
(Накипело)
Некоторые артефакты из игр недаром стоят кучу бабла: они реально работают. Причём на светлую сторону силы.
Вот омоновец использует посох разрушения и уничтожает автобус лёгким движением руки
Вот омоновец использует посох разрушения и уничтожает автобус лёгким движением руки
не всё так просто. В первую очередь нужно очень любить деньги.
и вообще формулировка успех=деньги мне не нравится.
Значит, Циолковский был неудачником? Диоген идиотом? Цандлер кретин?
Чайковский жил на деньги спонсоров. Он кто?
Ну а Бах — вообще нищеброд по логике автора, видимо.
Кто-то может клепать проекты, которые будут приносить деньги.
Молиться на активы и проклинать пассивы.
А кто-то двигать человечество вперёд и создавать что-то на века, не заботясь о сиюминутной прибыли.
Успех — это раскрытие своего творческого потенциала, а не оседлание денежной трубы.
и вообще формулировка успех=деньги мне не нравится.
Значит, Циолковский был неудачником? Диоген идиотом? Цандлер кретин?
Чайковский жил на деньги спонсоров. Он кто?
Ну а Бах — вообще нищеброд по логике автора, видимо.
Кто-то может клепать проекты, которые будут приносить деньги.
Молиться на активы и проклинать пассивы.
А кто-то двигать человечество вперёд и создавать что-то на века, не заботясь о сиюминутной прибыли.
Успех — это раскрытие своего творческого потенциала, а не оседлание денежной трубы.
Вы правильно заметили, что не у всех есть предпринимательский дар. Но даже средний Вася, если перестанет вешать на себя пассивы: кредиты, ипотеку и пр. А так же, перестанет покупать вещи, которые теряют свою стоимость после покупки, (дорогой смартфон каждые полгода), сможет жить неплохо, даже продолжая работать на дядю.
Сама идея топика не в том, что Васи — вы дураки и не лечитесь. А в том, что каждый из нас, каждый день — вершит свою судьбу на годы вперед.
Купили машину в кредит? Мало того, что теперь вы за нее заплатите больше, машина после покупки сразу теряет в стоимости.
Заплатили за курсы английского? Это откроет невероятные возможности в жизни, и почти для любого человека будет активом.
Купили 5й айфон за штуку баксов, с зарплатой в 500? Ну так во первых это опять товар который теряет в стоимости сразу после покупки, а во вторых через год когда выйдет 6й, пятый станет полным трешем.
У меня тоже нет предпринимательской жилки. Хоть я сейчас и не работаю на дядю — похвастатся 2к баксов в месяц не могу. Не могу похвастатся и арендованной яхтой, хоть и живу у моря. Все, что я зарабатываю я трачу на свои активы. Очень часто ошибаюсь, но мало по малу, доход ростет.
Сама идея топика не в том, что Васи — вы дураки и не лечитесь. А в том, что каждый из нас, каждый день — вершит свою судьбу на годы вперед.
Купили машину в кредит? Мало того, что теперь вы за нее заплатите больше, машина после покупки сразу теряет в стоимости.
Заплатили за курсы английского? Это откроет невероятные возможности в жизни, и почти для любого человека будет активом.
Купили 5й айфон за штуку баксов, с зарплатой в 500? Ну так во первых это опять товар который теряет в стоимости сразу после покупки, а во вторых через год когда выйдет 6й, пятый станет полным трешем.
У меня тоже нет предпринимательской жилки. Хоть я сейчас и не работаю на дядю — похвастатся 2к баксов в месяц не могу. Не могу похвастатся и арендованной яхтой, хоть и живу у моря. Все, что я зарабатываю я трачу на свои активы. Очень часто ошибаюсь, но мало по малу, доход ростет.
Полностью поддерживаю автора. Мне тоже 5 лет назад — Роберт Киосаки в книге «Богатый папа», раскрыл глаза на пассивы и активы.
Теперь я, как и автор — живу в Таиланде, уже 4й год.
Теперь я, как и автор — живу в Таиланде, уже 4й год.
деньги — это всё таки средство, а не цель, вы свои активы с собой в могилу не заберёте.
в жизни нужно заниматься тем, что нравится, в независимости от прибыли, ибо потраченное время не вернёшь.
в жизни нужно заниматься тем, что нравится, в независимости от прибыли, ибо потраченное время не вернёшь.
Все, что я вынес из статьи и комментариев: в книге Киосаки есть скрытая реклама Таиланда.
Но при этом Вася и Петя взаимосвязаны. Важным является то, что на одного Петю приходится, как минимум, 10 Вась. Если все Васи вдруг станут Петями, то ситуация на рынке изменится и быть Петей станет не так уж и выгодно.
Не совсем, но процентов на 90 так, если следовать советам буквально, т. е. стремиться к абсолютно пассивному доходу, а свободное время тратить исключительно на себя и дауншифтить в таиландах. В это время общество будет двигать разве какой-нибудь Жора-ботан, который и на васин, и на петин образ жизни ложил и будет ложить.
Не хватает ссылки на фильм «Секрет» в конце статьи.
А если честно — статья удалась, и я вновь загорелся желанием «допилить» одну свою идею до актива… Хотя бы до нейтрала…
А если честно — статья удалась, и я вновь загорелся желанием «допилить» одну свою идею до актива… Хотя бы до нейтрала…
Всё правильно. Я года 2 назад прочитал эту книгу. Стал вести бухгалтерию, меньше тратить. Почему-то и доход ежемесячный увеличился. Всё это позволило мне отложить денег, уволиться, попутешествовать.
И всё-таки всё вернулось обратно на круги своя. Ни одного актива у меня пока не появилось. А я работаю, пусть и по контрактной схеме, а не будучи трудоустроенным по ТК.
Это интересная тема: что отличает предпринимателя от обычного человека? Я знаю, что хочу «предпринимать», но как-то пока ничего не предпринимается :)
И всё-таки всё вернулось обратно на круги своя. Ни одного актива у меня пока не появилось. А я работаю, пусть и по контрактной схеме, а не будучи трудоустроенным по ТК.
Это интересная тема: что отличает предпринимателя от обычного человека? Я знаю, что хочу «предпринимать», но как-то пока ничего не предпринимается :)
Предприниматель бы не стал тратить отложенные деньги на путешествие. По крайней мере, если бы не рассчитывал с помощью путешествия заработать больше, чем потратил, скажем снимая документальный фильм с ненавязчивой рекламой каких-нибудь продуктов.
А так для себя я выдел три основных отличия:
— способность видеть возможность заработать там, где другие не видят;
— способность рисковать (хотя бы потраченным временем);
— способность понимать людей и умение с ними договариваться.
У меня, увы, только вторая.
А так для себя я выдел три основных отличия:
— способность видеть возможность заработать там, где другие не видят;
— способность рисковать (хотя бы потраченным временем);
— способность понимать людей и умение с ними договариваться.
У меня, увы, только вторая.
Ох друг, не всё так объективно, как тебе кажется.
Доходы:
+ Хорошая зарплата
И общение с коллегами, начальством и клиентами, перспективы карьерного и личного роста, отсутствие головной боли с вечера и до утра где взять денег. Ну не все же могут зарабатывать от 3 до 15 тыс.
Расходы:
— Проживание
У Васиной кредитной квартире живут дети и жена в декрете. Дети могут порисовать стены и ничего им за это не будет, т.к. квартира своя а не съемная. Есть ощущение своего гнездышка (приходит с годами)
— Pасходы на машину
Вася каждое лето проводит 24 оплачиваемых дня отпуска, катая а машине детей по морям и радуется от этого, отвозит детей в школу и садик, ездит за покупками.
— Выплаты банку по кредиту на машину
Необходимая плата за жизнь. Еще мы едим (зря, дорого) и спим (неэффективно).
Пассивы: кредит за машину, ипотека, купил новый iPhone в рассрочку
Ну например, Iphone способствует укреплению делового имиджа в глазах клиента, и потому Вася зарабатывает больше.
О себе: предприниматель без айфона, квартиры и машины.
Доходы:
+ Хорошая зарплата
И общение с коллегами, начальством и клиентами, перспективы карьерного и личного роста, отсутствие головной боли с вечера и до утра где взять денег. Ну не все же могут зарабатывать от 3 до 15 тыс.
Расходы:
— Проживание
У Васиной кредитной квартире живут дети и жена в декрете. Дети могут порисовать стены и ничего им за это не будет, т.к. квартира своя а не съемная. Есть ощущение своего гнездышка (приходит с годами)
— Pасходы на машину
Вася каждое лето проводит 24 оплачиваемых дня отпуска, катая а машине детей по морям и радуется от этого, отвозит детей в школу и садик, ездит за покупками.
— Выплаты банку по кредиту на машину
Необходимая плата за жизнь. Еще мы едим (зря, дорого) и спим (неэффективно).
Пассивы: кредит за машину, ипотека, купил новый iPhone в рассрочку
Ну например, Iphone способствует укреплению делового имиджа в глазах клиента, и потому Вася зарабатывает больше.
О себе: предприниматель без айфона, квартиры и машины.
По-моему, лучше всего сказал герой фильма «Москва слезам не верит» о том, что не все хотят быть начальниками. Если задуматься, то в мир, где у каждого свой бизнес будет таким же, как и текущий мир. Не все могут начать с нуля, некоторые просто любят своё текущее положение и большего им не хочется, есть другие цели.
Насчет начальников-полностью согласен.Мне лично претит возиться с бумажками.
Просто многие люди, которые не умеют даже работать пытаются идти в «начальники», так как просто работать не умеют.
Настоящий начальник-организатор.Это своего рода искусство.
На работе вижу старших коллег, которым отлично на своем месте.И это здорово.
Принцип Питера, так сказать.
Просто многие люди, которые не умеют даже работать пытаются идти в «начальники», так как просто работать не умеют.
Настоящий начальник-организатор.Это своего рода искусство.
На работе вижу старших коллег, которым отлично на своем месте.И это здорово.
Принцип Питера, так сказать.
Это к вопросу о стакане, который либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Общение с интересными людьми и личный рост в случае «активного» (в смысле, ориентированного на активы) подхода к жизни ничуть не меньше, чем при работе на дядю (а, скорее, выше, ибо ты более открыт миру). Для отпуска, покупок и школы — машина не единственная альтернатива. Эффективность выплат по кредиту — функция от разумности использования машины. Идея поста, на мой взгляд, не столько в том, что у тебя не должно быть расходов и пассивов или что нужно экономить каждый рубль, сколько в том, чтобы найти активы и ограничить пассивы только тем, что действительно кажется необходимым/приносящим удовольствие/облегчающим жизнь…
Еще мы едим (зря, дорого) и спим (неэффективно).
Вспомнили бы хотя бы пирамиду потребностей Маслоу, прежде чем вообще про это упоминать…
Черт, вы все что-ли успели укатить в Таиланд? Вон один фотки постит, другой. А мы тут в офисе жарим клиентов…
Спасибо за топик! Тут даже нечего добавить, просто брать и делать.
И сидит Вася в офисе Фейсбука/Гугла/Яндекса, делает рокет саенс, с ухмылкой смотрит, как Петя колупает очередной шаблон для своей платной цмски. В офис он с комфортом добирается на машине (часам к 12 дня, чтобы не по пробкам), и легко может позволить себе вместе с семьёй поехать хоть в тайланд, хоть в Альпы, хоть в Австралию, ну и ещё и летом куда нибудь сгонять отдохнуть. И айфон он не в рассрочку покупал, а ему на работе дали вместо 4s. Что уж говорить про небольшие командировки на конференции, которые имеют свойство проходить во всяких интересных городах, куда его компания работодатель с радостью командирует.
1) Процент творческих людей, которые могут придумать и реализовать идею — низкий. Все не могут быть Петями.
2) Банальная экономика — при капитализме обязательно должны быть богатые и бедные.
3) Позиция работодателя: у меня есть два офисных хомячка. От одного я знаю, что ожидать. Второй со своими проектами (пусть даже не мешающими ему выполнять работу, за которую я ему плачу) — может уйти в любой момент. Т.е. мне затраты на поиск нового работника и т.д. Следовательно зачем он мне нужен? Исполнительный середнячок будет лучше.
2) Банальная экономика — при капитализме обязательно должны быть богатые и бедные.
3) Позиция работодателя: у меня есть два офисных хомячка. От одного я знаю, что ожидать. Второй со своими проектами (пусть даже не мешающими ему выполнять работу, за которую я ему плачу) — может уйти в любой момент. Т.е. мне затраты на поиск нового работника и т.д. Следовательно зачем он мне нужен? Исполнительный середнячок будет лучше.
С автором топика согласен на 100%.
Всех остальных слать нахуй.
«Не тратьте время на споры с теми, кто верит, блядь, в «обстоятельства».»
Всех остальных слать нахуй.
«Не тратьте время на споры с теми, кто верит, блядь, в «обстоятельства».»
А причём тут «обстоятельства»? Я вот верю в то, что каждый может попытаться «создавать активы», но далеко не у каждого это получится. Отсутствие стартового капитала — это «обстоятельство», отсутствие предпринимательской жилки — это судьба.
> но далеко не у каждого это получится
Вот тут я не могу согласится. Придумывая оправдания, не работая над собой — ничего и не добьёшся.
Отсутствие стартового капитала не помеха — работай, зарабатывай, копи, но выполни поставленную цель!
Вот тут я не могу согласится. Придумывая оправдания, не работая над собой — ничего и не добьёшся.
Отсутствие стартового капитала не помеха — работай, зарабатывай, копи, но выполни поставленную цель!
Я и сказал, что отсутствие стартового капитала не помеха. Проблема — непонимание куда его вложить (пускай этот капитал лишь свободное время и профессиональный опыт в той же веб-разработке).
Дайте мне хоть миллион долларов я вряд ли смогу создать что-то ценное и уникальное, в лучшем случае распределю его между депозитами и различными ценными бумагами чуть ли не случайно. А сам буду писать свой никому не нужный код, на котором ни копейки не заработаю. Или буду писать код нужный кому-то, но на котором тоже ни копейки не заработаю. В крайнем случае буду зарабатывать написанием нужного кому-то кода на заказ (фриланс или постоянная работа). В худшем же случае напишу никому не нужный код, вложу миллион в раскрутку и может даже будет несколько случайных продаж, но миллион явно не окупится.
Дайте мне хоть миллион долларов я вряд ли смогу создать что-то ценное и уникальное, в лучшем случае распределю его между депозитами и различными ценными бумагами чуть ли не случайно. А сам буду писать свой никому не нужный код, на котором ни копейки не заработаю. Или буду писать код нужный кому-то, но на котором тоже ни копейки не заработаю. В крайнем случае буду зарабатывать написанием нужного кому-то кода на заказ (фриланс или постоянная работа). В худшем же случае напишу никому не нужный код, вложу миллион в раскрутку и может даже будет несколько случайных продаж, но миллион явно не окупится.
Отличная статья, со многим согласен. Только маловато информации про упомянутых актеров, чтобы делать выводы кто из них более успешен. Запросто может оказаться, что в то время, как Вася и Петя погрязли в крысиных гонках деньги и бытовуху, бывший университетский профессор Паныч, которого все принимают за бомжа, уже давно, условно говоря, перешел в другое измерение, и на данный момент заканчивает например доказательство Гипотезы Римана.
Ну ладно, это всё шутки. А если серьезно, то Петя со своим собственным бизнесом, и живя на Бали или в Доминикане, несомненно круче Васи, работающего в провинциальном офисе на дядю. Но это так ровно до тех пор, пока Вася не вырастет как профессионал в своей конторе, и не доведет (на тех же онлайн играх) свой разговорный английский до совершенства. Потом его неизбежно переманит какая-либо западная контора к себе, и через несколько лет этот же Вася, ненапряжно делая ровно ту же работу что и раньше, но уже в Пало-Альто в Калифорнии, и получая относительно небольшую относительно своих новых коллег стартовую зарплату 120-150K долларов, будет смотреть на Петю уже совсем по-другому.
Но это я так, брюзжу, в любом случае спасибо за чудесную статью.
Ну ладно, это всё шутки. А если серьезно, то Петя со своим собственным бизнесом, и живя на Бали или в Доминикане, несомненно круче Васи, работающего в провинциальном офисе на дядю. Но это так ровно до тех пор, пока Вася не вырастет как профессионал в своей конторе, и не доведет (на тех же онлайн играх) свой разговорный английский до совершенства. Потом его неизбежно переманит какая-либо западная контора к себе, и через несколько лет этот же Вася, ненапряжно делая ровно ту же работу что и раньше, но уже в Пало-Альто в Калифорнии, и получая относительно небольшую относительно своих новых коллег стартовую зарплату 120-150K долларов, будет смотреть на Петю уже совсем по-другому.
Но это я так, брюзжу, в любом случае спасибо за чудесную статью.
Не могли бы вы раскрыть структуру своих активов, хотя бы в общих чертах?
Судя про вашей «биографии», вы упиваетесь процессом. Процессом ради процесса так сказать, это сильно рядом не лежало с пассивным доходом. Ну и когда вдруг окажется что Вася стал высокооплачиваемым специалистом пусть и в офисе а Пете не по карману хорошо жить в дефолт -сити ( азитский пляж — сомнительное достижение прямо вам скажу ;) Пете останется только повеситься, чему вы учите людей? Примеры вообще ниочем и сильно подрывают весь текст.
Краткий пересказ статьи: «воркоголики зарабатывают больше чем растаманы» © Вау!
> Создавайте и приобретайте вещи, которые приносят вам деньги,
> и избегайте вещей, на которые приходится тратить деньги.
А как насчет принципа «извлекайте прибыль из тех вещей, которыми вы занимаетесь»?
Это с одной стороны позволит делать то что хочешь (качать эльфа до 80 левела) не впадая в депрессию от нелюбимого занятия (господи, как я задолбался грузить вагоны), а с другой стороны при грамотном подходе это хорошо оплачивается (в свое время столько зарабатывали игрой в lineage/wow/eve, что до сих пор программерами столько не зарабатываем, а как программеры мы получаем неплохо).
Типичный пример: зеркалка на полке — пассив, зеркалка которой снимаешь хотя бы раз в месяц — актив; авто — пассив, авто на котором иногда таксеришь — актив; про игры — уже написали выше.
> Создавайте и приобретайте вещи, которые приносят вам деньги,
> и избегайте вещей, на которые приходится тратить деньги.
А как насчет принципа «извлекайте прибыль из тех вещей, которыми вы занимаетесь»?
Это с одной стороны позволит делать то что хочешь (качать эльфа до 80 левела) не впадая в депрессию от нелюбимого занятия (господи, как я задолбался грузить вагоны), а с другой стороны при грамотном подходе это хорошо оплачивается (в свое время столько зарабатывали игрой в lineage/wow/eve, что до сих пор программерами столько не зарабатываем, а как программеры мы получаем неплохо).
Типичный пример: зеркалка на полке — пассив, зеркалка которой снимаешь хотя бы раз в месяц — актив; авто — пассив, авто на котором иногда таксеришь — актив; про игры — уже написали выше.
А еще можно не тратить на всякую фигню типа автомобилей, айфонов и кофе за 175 рублей. Не заниматься созданием активов и их продвижением, а поручить это другим, став наемным работником. А развивать при этом свой единственный, но такой важный актив — знания и опыт. В результате — и жить можно спокойно, и на вполне достойную жизнь хватает.
Автор статьи имхо категорически ошибается в чём-то. Поясню ниже.
Сразу скажу, что не стал читать комментарии к статье. Добавлю, что это будет комментарий из того самого холивара «надо ли работать на дядю».
Судя по статье, чтобы всего этого достичь, надо быть каким-то отморозком ИМХО. Или социопатом. Или должно повезти. Или жить в стране эльфов, в Имладрисе то есть. Или всё-таки автор лукавит и «активы» у него изначально были (бабушка подарила стул с бриллиантами, квартирку подарили и тому подобное).
Представьте, что у Вас есть родители. Это несложно, у всех же такие есть? А теперь представьте, что Вы ребенок поздний. Или, например, родители загибаются. Или родители на пенсии уже, но живы бабушки-дедушки. В современной реальности в этом случае Вы будете уйму времени и, внезапно, денег жертвовать именно на этих людей. Вы сможете вместо того, чтобы забрать деда-инвалида из поликлиники после своей работы, забить и сидеть дома верстать шаблончики? А если у Вас уже есть семья и дети? «Сына, иди спать в 7 вечера, папе надо модуль дописать к движку, мне некогда с тобой после детсада поиграть». Да или просто жена или девушка, которая ждет Вас дома после работы, а вы от неё за комп бежите.
Я слабо не поверю, что фриланс сделаетиз обезьяны человека вас шибко компетентным, умным и богатым. Думается, что проще всё-таки нормально выучиться, попотеть лет 5 «на дядю» и в один прекрасный день стать получать 4-5к. уёв в месяц. При такой зарплате и отложить на депозитик под процент можно немало, а потом и свой бизнес начать через пару лет, когда поймете, что либо: а) уперлись в потолок развития б) надоело в) хочется больше денег и адреналина.
Конечно, я не против фриланса, я сам им занимаюсь дома или на работе _в свободное время_ (которого крайне мало).
Всякое в жизни бывает, но фрилансеры, которых я знаю чаще меня жалуются, на то, что деньги внезапно исчезли, в то время как я стабильно работаю «на дядю», получаю может быть и меньше фрилансеров, но не бегаю и в долги не занимаю. А самое главное — жена довольна.
P.S. Про активы. Есть только один актив — это твой мозг и умение им пользоваться (ну может быть еще какое-нибудь тупое качество из стандартной вакансии типа «коммуникабельность» или «пунктуальность» будет на пользу). Если он, то есть мозг, правильно работает, за него дадут деньги. Актив «Айфон в рассрочку» меня рассмешил, честно говоря.
Сразу скажу, что не стал читать комментарии к статье. Добавлю, что это будет комментарий из того самого холивара «надо ли работать на дядю».
Судя по статье, чтобы всего этого достичь, надо быть каким-то отморозком ИМХО. Или социопатом. Или должно повезти. Или жить в стране эльфов, в Имладрисе то есть. Или всё-таки автор лукавит и «активы» у него изначально были (бабушка подарила стул с бриллиантами, квартирку подарили и тому подобное).
Представьте, что у Вас есть родители. Это несложно, у всех же такие есть? А теперь представьте, что Вы ребенок поздний. Или, например, родители загибаются. Или родители на пенсии уже, но живы бабушки-дедушки. В современной реальности в этом случае Вы будете уйму времени и, внезапно, денег жертвовать именно на этих людей. Вы сможете вместо того, чтобы забрать деда-инвалида из поликлиники после своей работы, забить и сидеть дома верстать шаблончики? А если у Вас уже есть семья и дети? «Сына, иди спать в 7 вечера, папе надо модуль дописать к движку, мне некогда с тобой после детсада поиграть». Да или просто жена или девушка, которая ждет Вас дома после работы, а вы от неё за комп бежите.
Я слабо не поверю, что фриланс сделает
Конечно, я не против фриланса, я сам им занимаюсь дома или на работе _в свободное время_ (которого крайне мало).
Всякое в жизни бывает, но фрилансеры, которых я знаю чаще меня жалуются, на то, что деньги внезапно исчезли, в то время как я стабильно работаю «на дядю», получаю может быть и меньше фрилансеров, но не бегаю и в долги не занимаю. А самое главное — жена довольна.
P.S. Про активы. Есть только один актив — это твой мозг и умение им пользоваться (ну может быть еще какое-нибудь тупое качество из стандартной вакансии типа «коммуникабельность» или «пунктуальность» будет на пользу). Если он, то есть мозг, правильно работает, за него дадут деньги. Актив «Айфон в рассрочку» меня рассмешил, честно говоря.
Простите за некоторые речевые ошибки. :)
По пунктам:
1) возможно
2) возможно
3) Если фрилансер не умеет распоряжаться финансами, то это клиника какая-то уже. А вдруг ты просрал все свои уе и работы вдруг не стало? Так тебя хоть зарплата дяди спасет.
4) Когда вы работаете «на дядю», особенно за 4-5к уев, то придется генерировать что-то новое, иначе быстро уволят.
По пунктам 1 и 2 — жена и дети действительно не у всех есть, а вот родители и старше — у всех.
1) возможно
2) возможно
3) Если фрилансер не умеет распоряжаться финансами, то это клиника какая-то уже. А вдруг ты просрал все свои уе и работы вдруг не стало? Так тебя хоть зарплата дяди спасет.
4) Когда вы работаете «на дядю», особенно за 4-5к уев, то придется генерировать что-то новое, иначе быстро уволят.
По пунктам 1 и 2 — жена и дети действительно не у всех есть, а вот родители и старше — у всех.
1. Согласен, некоторым нужен муж
2. The best things in the world aren't things. Те, кому не нужен ребенок, просто не понимают, что это такое ;)
2. The best things in the world aren't things. Те, кому не нужен ребенок, просто не понимают, что это такое ;)
Речь не о классическом фрилансе (выполнение конкретных заказов, подряды), а о создании своих продуктов — продажа своих работ (дизайн, шаблоны, движки, модули, десктопные программы, те же программы для айфонов и андроида), может онлайн сервис. Ну и было одно время популярно так называемое «манимэйкерство» — участие в различных партнерских программах, от более-менее приличных (те же товары с озона по рефссылкам продавать) до распространения троянов и прочих зловредов. Поисковый спам — адсенс и прочий контекст, сапа и другие ссылки.
Если у вас продажа своих работ — фриланс, то это бидэ, пардон. Надо это всё в бизнес превращать. Раз уж такая пьянка пошла, то можно даже обои на рабочий стол продавать (digitalblasphemy тому пример).
Кому-то из нас надо спать. Фриланс — выполнение заказов, подряды. Если работаешь сам, то для меня это не бизнес, не актив в понимании автора (опытом, портфолио и т. п. пренебрегаем). Автор же пишет именно бизнесе — один раз инвестируешь (время и/или деньги), а потом только контролируешь, получая прибыль. Да, те же обои продавать. Имхо, это уже не фриланс.
Я может чего-то не понимаю, но автор именно указал слово «фриланс» у себя в плюсах.
Автор указал в плюсы Пете фриланс, мало того, как основной источник заработка. Мол Петя нафрилансил классный шаблон и этот шаблон стал востребован много у кого и он начал его продвигать, продавать везде и всюду, разбогател и уехал жить на пляж. Разве не так? Не думаю, же, что Петя родил гениальный шаблон за пару ночей, он когда-то же должен был убивать свое время на шаблоны. И не с первого раза (и не в первый год) у него этот шаблон получился, если, конечно, не свершилось чуда.
Автор указал в плюсы Пете фриланс, мало того, как основной источник заработка. Мол Петя нафрилансил классный шаблон и этот шаблон стал востребован много у кого и он начал его продвигать, продавать везде и всюду, разбогател и уехал жить на пляж. Разве не так? Не думаю, же, что Петя родил гениальный шаблон за пару ночей, он когда-то же должен был убивать свое время на шаблоны. И не с первого раза (и не в первый год) у него этот шаблон получился, если, конечно, не свершилось чуда.
Автор указал его как источник доходов, от которого Петя собирается отказываться, как только созданные в свободное от фриланса время активы начнут приносить стабильный доход достаточный для неотложных нужд (утрируя, прожиточный минимум).
Проще говоря, Петя фрилансит (выпоняет чужие заказы, например рисует те же шаблоны) лишь пока ещё не может себе позволить совсем не работать, а жить доходами от своих проектов. Фриланс в этом отношении удобнее обычной работы лишь тем, что позволяет более гибко распределять время между заработком денег «на еду» и созданием активов. Например, в прошлом месяце активы ничего не принесли и Петя был вынужден две недели фрилансить, чтобы заработать 500$ «на еду», и только две недели работать над активами, а в этом месяце активы принесли 250$ и Петя может работать над активами уже три недели, а фрилансить только неделю.
Проще говоря, Петя фрилансит (выпоняет чужие заказы, например рисует те же шаблоны) лишь пока ещё не может себе позволить совсем не работать, а жить доходами от своих проектов. Фриланс в этом отношении удобнее обычной работы лишь тем, что позволяет более гибко распределять время между заработком денег «на еду» и созданием активов. Например, в прошлом месяце активы ничего не принесли и Петя был вынужден две недели фрилансить, чтобы заработать 500$ «на еду», и только две недели работать над активами, а в этом месяце активы принесли 250$ и Петя может работать над активами уже три недели, а фрилансить только неделю.
Очень понравилась статья. Я бы сказал — самая полезная на хабре за этот год. Жаль, судяьпо комментам, — многие этого не понимают. Хотя, почему жаль? Это даже выгодно )))
Не все проекты «выстреливают». Но чем вы больше делаете, тем больший опыт вы получаете. И каждый раз шансов на успех все больше и больше. Вы начинаете понимать, как делать не надо, а что помогает проекту «выстрелить». Научиться этому можно за два-три года, а может, при серьезном намерении и меньше.
А где берёте идеи для проектов?
А где берёте идеи для проектов?
Читаю хабр, новости ИТ, технологий.
Загружаю моз мыслями: «А что будет очень востребовано через полгода? К чему народ уже готов, а этого еще нет или совсем вялое?»
Ну и смотрю другие популярные проекты. Если вижу, что это можно сделать лучше и понимаю как, то это тоже вариант.
Возможно напишу статью, как я выбираю каким проектом заниматься. С примерами.
Загружаю моз мыслями: «А что будет очень востребовано через полгода? К чему народ уже готов, а этого еще нет или совсем вялое?»
Ну и смотрю другие популярные проекты. Если вижу, что это можно сделать лучше и понимаю как, то это тоже вариант.
Возможно напишу статью, как я выбираю каким проектом заниматься. С примерами.
В целом все правильно, автору плюс. Но идею о том, что, чем сидеть вконтактиках или задротить в игры, лучше заниматься чем-нибудь полезным, можно было бы и гораздо короче оформить :))
Идея не в просто заниматься чем-то полезным, а заниматься чем-то, что после реализации будет приносить доход почти самостоятельно. Заниматься, например, фрилансом в области веб-разработки автор не призывает, если нет планов стать не исполнителем, а владельцем веб-студии (даже не директором, а именно владельцем, который, утрируя, заходит раз в месяц за деньгами к директору).
Ни семьи, ни детей- но в целом успешный с тугриками в глазах. Напоминает героинь сериала «секс в большом городе»-дожить до пятого десятка и ничего кроме ощущения собственной «офигительности».
Пахать пахать и пахать.
Вроде прописные истины, а все равно как то народ не задумывается.
2 года живу «на метро»… и все пашу пашу. Зато потом буду отдыхать.
Вроде прописные истины, а все равно как то народ не задумывается.
2 года живу «на метро»… и все пашу пашу. Зато потом буду отдыхать.
От пахания «на дядю» вырастет максимум уровень зарплаты (если не рассматривать опционы и т. п.). Прекратишь пахать — денег не будет, только накопления.
Ищите дядю с опционами. Это существует :)
Встречал пока только варианты типа «без зарплаты, но 20% прибыли от нашего убийцы фб/вк.твиттера/гугла/(нужное вписать)».
Ищите дальше ) это не вариант
Вроде нашёл, на еду и 50%.
Лишь бы отношения были человеческие :) А процент приложится.
Проблема таких проектов (по личному опыту), что никак невозможно оценить будет ли этот процент чего-то стоить. В лучшем случае есть аналог, у которого можно посещаемость оценить, но финансовые показатели никто не расскажет.
Интуиция, что ли нужна, чтобы не ошибиться. А инвестиции личным временем (трудом) затягивают куда сильнее чем денежные. Деньги не принесли отдачи — ну и фиг с ними, закрываем проект. Типа как в казино поставил, не выиграл и ладно. А труд куда жальче. Да и долги как-то отдавать надо, которые сделал пока работал, ведь кушать хочется. С другой стороны по статистике личной, если бы вместо такого труда тысяч по 20 хотя бы зарабатывал в месяц и половину в казино на красное ставил, то куда больше бы имел.
Интуиция, что ли нужна, чтобы не ошибиться. А инвестиции личным временем (трудом) затягивают куда сильнее чем денежные. Деньги не принесли отдачи — ну и фиг с ними, закрываем проект. Типа как в казино поставил, не выиграл и ладно. А труд куда жальче. Да и долги как-то отдавать надо, которые сделал пока работал, ведь кушать хочется. С другой стороны по статистике личной, если бы вместо такого труда тысяч по 20 хотя бы зарабатывал в месяц и половину в казино на красное ставил, то куда больше бы имел.
Ой ой… каждый месяц 1-2 предложения подобного характера получаю от знакомых моих знакомых…
Я поначалу выслушивал всех, сейчас даже не заморачиваюсь с выслушиванием.
Я поначалу выслушивал всех, сейчас даже не заморачиваюсь с выслушиванием.
На дядю я пашу для поддержания штанов.
А все свободное время на свою будущию з/п.
Вопрос с дядей, даже не вопрос. Понятно, что так продолжаться не может, и что нужно не зависить от дядь — теть. Просто такой график жизни на протяжении нескольких лет сильно выматывает.
А все свободное время на свою будущию з/п.
Вопрос с дядей, даже не вопрос. Понятно, что так продолжаться не может, и что нужно не зависить от дядь — теть. Просто такой график жизни на протяжении нескольких лет сильно выматывает.
Автору и другим хабравчанам хотелось бы напомнить о том, что перед тем как определить, что конечной целью является именно «богатство» следует крепко подумать.
Надеюсь ни для кого не секрет, что многие люди специально в силу каких-то причин, видимо, не понятных ни автору топика, ни авторам приведенных книг обзаводятся таким пассивом как «семья», «дети» и проч.
Очевидно, что автор просто пытался показать нам разницу подхода к финансовому благополучию между «Петей» и «Васей».
И вывод, если автор позволить подкорректировать по здравому и зрелому размышлению должен звучать так:
"Научитесь управлять активами и пассивами относительно той парадигмы жизни (стиля жизни), в котором вы хотели бы жить".
А просто «избавляйтесь» — в этом, имхо, что-то от животного. От чего избавляться — от детей? От пожилых родителей? От друзей, на подарки которым ты тратишься целый год? От девушки, которая, в общем-то тоже «пассив», т.к. реально иногда надо именно гулять с ней, а не сидеть над своим плагином для лисы.
Я на год младше, чем автор и я жил по предложенной им парадигме. Без выходных иногда. В результате потерял любимого человека. Сейчас у меня есть и «работа на дядю» и свой маленький бизнес с партнером. Но если вы спросите меня, куда уходит львиная часть времени, я отвечу, что на девушку. На социализацию, если угодно. Поэтому бизнес маленький, а переехать в Тайланд (или Чили) я смогу не раньше, чем она отучится.
Умение управлять, взвешенное принятие решений и бездумное следование трендам как вы понимаете глубоко разные вещи. К сожалению, почему-то доминирует второе.
Надеюсь ни для кого не секрет, что многие люди специально в силу каких-то причин, видимо, не понятных ни автору топика, ни авторам приведенных книг обзаводятся таким пассивом как «семья», «дети» и проч.
Очевидно, что автор просто пытался показать нам разницу подхода к финансовому благополучию между «Петей» и «Васей».
И вывод, если автор позволить подкорректировать по здравому и зрелому размышлению должен звучать так:
"Научитесь управлять активами и пассивами относительно той парадигмы жизни (стиля жизни), в котором вы хотели бы жить".
А просто «избавляйтесь» — в этом, имхо, что-то от животного. От чего избавляться — от детей? От пожилых родителей? От друзей, на подарки которым ты тратишься целый год? От девушки, которая, в общем-то тоже «пассив», т.к. реально иногда надо именно гулять с ней, а не сидеть над своим плагином для лисы.
Я на год младше, чем автор и я жил по предложенной им парадигме. Без выходных иногда. В результате потерял любимого человека. Сейчас у меня есть и «работа на дядю» и свой маленький бизнес с партнером. Но если вы спросите меня, куда уходит львиная часть времени, я отвечу, что на девушку. На социализацию, если угодно. Поэтому бизнес маленький, а переехать в Тайланд (или Чили) я смогу не раньше, чем она отучится.
Умение управлять, взвешенное принятие решений и бездумное следование трендам как вы понимаете глубоко разные вещи. К сожалению, почему-то доминирует второе.
А зачем в Тай то все так хотят переехать?
В Тай хотят, жену не хотят… Вывод напрашивается простой — да пусть едут!
Лично я не хочу переезжать куда-то насовсем. В Тайланд — по мотивам хабракампа Условия показались мне более демократичными, чем в Чили, куда хотел поехать ранее. + я занимаюсь дайвингом и планирую заниматься им на более профессиональном уровне, чем уже открытые сертификаты.
А почему «все» не скажу. Я бы вообще был бы рад уехать в ту землю, где будет больше адекватных людей, чем неадекватных.
Может быть «все» тоже так думают?
А почему «все» не скажу. Я бы вообще был бы рад уехать в ту землю, где будет больше адекватных людей, чем неадекватных.
Может быть «все» тоже так думают?
Почему не Испания, например?
выше ответили. Так же как и ряд других стран, к примеру, Англия.
Плюс к этому условия аренды. Я не хочу жить в стране, где я как в Москве должен зорко следить за соотношением «уровень зп/стоимость аренды».
Мне нужен воздух, нужно время для работы над своими проектами, нужна возможность ошибиться и поправить ошибку. Не сказать, что сейчас в Москве у меня все совсем плохо, но я вынужден устраиваться на позиции, где девелоперу нормально платят, но и требуют тоже нормально. И при этом хорошую часть заработка я отдаю просто за возможность иметь крышу над головой. Имхо, мне кажется, я не вырасту как разработчик, не поработав над своими идеями. А чтобы работать над идеями мне нужен год-два более свободной жизни. Кроме меня ее никто не оплатит. Соответственно, нужно найти более менее приемлемое место. Тай — одно из них.
Плюс к этому условия аренды. Я не хочу жить в стране, где я как в Москве должен зорко следить за соотношением «уровень зп/стоимость аренды».
Мне нужен воздух, нужно время для работы над своими проектами, нужна возможность ошибиться и поправить ошибку. Не сказать, что сейчас в Москве у меня все совсем плохо, но я вынужден устраиваться на позиции, где девелоперу нормально платят, но и требуют тоже нормально. И при этом хорошую часть заработка я отдаю просто за возможность иметь крышу над головой. Имхо, мне кажется, я не вырасту как разработчик, не поработав над своими идеями. А чтобы работать над идеями мне нужен год-два более свободной жизни. Кроме меня ее никто не оплатит. Соответственно, нужно найти более менее приемлемое место. Тай — одно из них.
Те же проблемы. Несколько лет назад по этой причине уехал из города (на 160 км от города) где платить чисто символическую плату за проживание и творчески развивался. Благодаря фрилансу половину времени тратил на заработок, а вторую на личные идеи.
Чтобы вырасти как разработчик нужны сложные и интересные задачи. Таких задач много в крупных компаниях. Следовательно, совершенно не обязательно работать над своими идеями бесплатно, если можно работать над чужими идеями (зачасту более сложными технически), при этом развиваться, получать зарплату и кучу всяких других бонусов типа общения с профессионалами, докладов на конференциях и т.д.
именно этим я сейчас и занимаюсь. Если вы занимаетесь подобным — тогда предлагаю считать, что мы из параллельных it-вселенных)
именно потому что я работаю на сложном проекте, использующем связку современных технологий, именно потому что я все чаще посещаю конференции не «от балды», а по темам — мне все больше хочется посидеть и подумать, пощупать. Возможно, я где-то ошибаюсь, но это «где-то» и выяснится.
Другими словами я хочу творить. Стадию изучения просто ради пропитания, видимо, перерос. Мне хочется что-то привнести в мир. И это что-то с каждым днем приобретает все более осознанные формы, но до кристальной ясности надо оторваться и работать над ним. Гюстав Флобер писал, что невозможно с утра до вечера торговать салом, а по вечерам становиться писателем. Это метафора, но мессадж, надеюсь, понят)
К тому же как пример, моя компания ни разу не в восторге от моего предложения потратить n-времени на разработку системы автоматического тестирования поиска. Нет ресурсов и не вполне профиль, т.к. наш продукт иной. Но я чувствую, что такая система нужна. Набрасывать ее кусками после работы, увы, не очень получается. Явный конфликт интересов.
именно потому что я работаю на сложном проекте, использующем связку современных технологий, именно потому что я все чаще посещаю конференции не «от балды», а по темам — мне все больше хочется посидеть и подумать, пощупать. Возможно, я где-то ошибаюсь, но это «где-то» и выяснится.
Другими словами я хочу творить. Стадию изучения просто ради пропитания, видимо, перерос. Мне хочется что-то привнести в мир. И это что-то с каждым днем приобретает все более осознанные формы, но до кристальной ясности надо оторваться и работать над ним. Гюстав Флобер писал, что невозможно с утра до вечера торговать салом, а по вечерам становиться писателем. Это метафора, но мессадж, надеюсь, понят)
К тому же как пример, моя компания ни разу не в восторге от моего предложения потратить n-времени на разработку системы автоматического тестирования поиска. Нет ресурсов и не вполне профиль, т.к. наш продукт иной. Но я чувствую, что такая система нужна. Набрасывать ее кусками после работы, увы, не очень получается. Явный конфликт интересов.
Вы просто хотите творить в том направлении, которое не считает перспективным ваше руководство. Тут три варианта: убедить руководство, что ваше творчество окажется небесполезным (заодно прокачаете скилл общения и убеждения), пойти в компанию, где ваше творчество будет совпадать с их целями, либо действительно уволиться и просто творить. Правда в третьем случае может возникнуть проблема: как только творчество выйдет за рамки возможностей 1 человека (а если оно дельное — то наверняка одному всего не успеть сделать), то либо надо будет пытаться продать эту штуку инвесторам, либо вернуться к варианту номер 2 из списка выше, либо просто забить и забыть.
«Рекламируется» как место, где, как минимум:
— низкая стоимость жизни при наличии всех благ цивилизации
— хороший климат
— легко решаемые визовые проблемы, вообще благожелательное отношение к иностранцем, которые ввозят в страну деньги и там их тратят много больше чем средние местные
— политическая и экономическая стабильность
В общем хороший вариант чтобы длительно там жить, если можешь себе позволить не влезать на местный рынок труда. Не единственный, но один из лучших.
— низкая стоимость жизни при наличии всех благ цивилизации
— хороший климат
— легко решаемые визовые проблемы, вообще благожелательное отношение к иностранцем, которые ввозят в страну деньги и там их тратят много больше чем средние местные
— политическая и экономическая стабильность
В общем хороший вариант чтобы длительно там жить, если можешь себе позволить не влезать на местный рынок труда. Не единственный, но один из лучших.
Первые три пункта чем-то напоминают рекламу бигмака :) Дёшево, быстро, всякие полезные витамины в наличии, и сытный при этом.
Про политическую стабильность Тайланда — это шутка? Военный мятеж и гос. переворот в 2006, черезвычайное положение и роспуск правящей партии в 2008, массовые беспорядки с перестрелкой с войсками в 2010…
Про политическую стабильность Тайланда — это шутка? Военный мятеж и гос. переворот в 2006, черезвычайное положение и роспуск правящей партии в 2008, массовые беспорядки с перестрелкой с войсками в 2010…
Это мое впечатление от постов и комментов «фрилансеров-предателейэмигрантов», в основном на хабре.
Я на Шри Ланку ездил с девушкой отдыхать как раз у них очередная гражданская закончилась. Ехали самостоятельно, пересекли страну, были на западе, юге и востоке, у тамилов. Военные на каждом углу, аэропорт в блокпостах. Дома в Тринкомали покоцанные пулями. И удивительное миролюбие. Удивительное после Москвы, например. И очевидно, что в Москве при нашей б**дь «стабильности» я рискую со своим прямым характером быстрее получить пулю в голову от кавказа, чем в Тайланде с его массовыми беспорядками и перестрелками. К моим 32-м годам надо смотреть на вещи реальнее.
Съезжу, проверю, бигмак или нет. Да и на Тае Земля не заканчивается.
Съезжу, проверю, бигмак или нет. Да и на Тае Земля не заканчивается.
Эти «массовые беспорядки», были в нескольких кварталах в Бангкоке. Таиланд — большая страна, где-нибудь на острове (да и вообще в месте отличном от БКК) вы бы ничего даже не заметили :)
Дак проблема то не в том, что в тебя будут стрелять, там же не война прямо. Проблема в том, что внезапно может измениться визовый режим, или ещё какие либо проблемы с выездом из страны возникнут. Выедете на 1 день для того, чтобы штампик поставить, а обратно не пустят.
Конечно, это маловероятно, вроде обе стороны, которые борются за власть в Тае, адекватные. Но политически стабильной ситуацию называть не стоит.
Конечно, это маловероятно, вроде обе стороны, которые борются за власть в Тае, адекватные. Но политически стабильной ситуацию называть не стоит.
Очень зравый комментарий, потому как очень мало кто за почти четыре сотни комментариев поднимает тему семьи. Как будто все одни-одинешиньки и очень этим довольны.
Пост-модернизм, чо.
«Семья — отживший своё институт», «воспитанием детей должно заниматься государство», «каждый — сам за себя», «ты и твои потребности — самое главное в жизни, плевать на мораль, на Всевышнего».
Постепенно рушатся основы общества. В корне с этим не согласен, но это происходит, к сожалению. Что ж, все равно останусь старомодным. Может, кому-то мой пример поможет не сойти с ума. :)
«Семья — отживший своё институт», «воспитанием детей должно заниматься государство», «каждый — сам за себя», «ты и твои потребности — самое главное в жизни, плевать на мораль, на Всевышнего».
Постепенно рушатся основы общества. В корне с этим не согласен, но это происходит, к сожалению. Что ж, все равно останусь старомодным. Может, кому-то мой пример поможет не сойти с ума. :)
девушка именно пассив. суровая правда жизни. хотя, я в данный момент времени особенно к ним скептичен )
В рамках терминологии, приведенной в топике очевидно, да.
Однако та же суровая правда жизни «заставляет» думать в ключе, который, возможно вам непонятен, вроде:
«Мой самый замечательный на свете „пассив“! „
“С моим „пассивом“ я хочу прожить всю свою сознательную жизнь!»
«Ммм, какие оладушки мой „пассив“ готовит мне на завтрак...» и так далее
Поэтому я и говорил об умении управлять, в противовес авторскому умению сбрасывать это и набирать то.
Как по мне, так я бы предпочел вообще не заморачиваться «активно-пассивной» терминологией до тех пор пока это не представляет крайней необходимости (например, описание непонятных для меня финансовых процессов по отношению к жизни), т.к. это нивелирует мои ценности (т.е. отношения, которые в моей системе однозначно оцениваются как «актив»).
В комментариях выше уже ответили, что предлагаемую автором схему можно уместить в одно всем понятное предложение.
Впрочем, надо отдать должное, пока не всем очевидно, что аренда для свободного перемещения человека является более удобным отношением к собственности. Рад, что у меня есть единомышленники.
Однако та же суровая правда жизни «заставляет» думать в ключе, который, возможно вам непонятен, вроде:
«Мой самый замечательный на свете „пассив“! „
“С моим „пассивом“ я хочу прожить всю свою сознательную жизнь!»
«Ммм, какие оладушки мой „пассив“ готовит мне на завтрак...» и так далее
Поэтому я и говорил об умении управлять, в противовес авторскому умению сбрасывать это и набирать то.
Как по мне, так я бы предпочел вообще не заморачиваться «активно-пассивной» терминологией до тех пор пока это не представляет крайней необходимости (например, описание непонятных для меня финансовых процессов по отношению к жизни), т.к. это нивелирует мои ценности (т.е. отношения, которые в моей системе однозначно оцениваются как «актив»).
В комментариях выше уже ответили, что предлагаемую автором схему можно уместить в одно всем понятное предложение.
Впрочем, надо отдать должное, пока не всем очевидно, что аренда для свободного перемещения человека является более удобным отношением к собственности. Рад, что у меня есть единомышленники.
Конечно, хорошо быть здоровым и богатым, и плохо — бедным и больным.
Можно написать такую же историю, как Петя промотав все бабки становится бомжом где-нибудь в Южной Африке, а Вася дослужился по софтваре архитектора, ездит на своей BMW 5 с любимой женой и двумя детяками на свою дачу из своей квартиры по выходным. Что бы я выбрал, наверное всё же «Васю».
Можно написать такую же историю, как Петя промотав все бабки становится бомжом где-нибудь в Южной Африке, а Вася дослужился по софтваре архитектора, ездит на своей BMW 5 с любимой женой и двумя детяками на свою дачу из своей квартиры по выходным. Что бы я выбрал, наверное всё же «Васю».
haad sadet?
Я получил выходное пособие и 5 месяцев тусил в Тае, ничего не делая. Да, в том числе на Пангане.
В общем, не уверен, что это лучше, чем у Васи с ипотекой. Это по-другому. Кстати, для жизни на Пангане достаточно штуки баксов в месяц.
В общем, не уверен, что это лучше, чем у Васи с ипотекой. Это по-другому. Кстати, для жизни на Пангане достаточно штуки баксов в месяц.
Хм… Странно.
«Создавайте и приобретайте вещи, которые приносят вам деньги,
и избегайте вещей, на которые приходится тратить деньги.»
А зачем тогда нужны деньги, если их не тратить? Или тратить только не на вещи?
Или тратить только на вещи которые приносят деньги? Таких вещей очень немного…
«Создавайте и приобретайте вещи, которые приносят вам деньги,
и избегайте вещей, на которые приходится тратить деньги.»
А зачем тогда нужны деньги, если их не тратить? Или тратить только не на вещи?
Или тратить только на вещи которые приносят деньги? Таких вещей очень немного…
Наплыв «желтухи» на Хабре. Не смог реализовать себя в уважаемой газете? Не печаль! Пости на Хабре.
Актив, пассив, богатство…
Все определяется внутренней гармонией и понятием собственного счастья.
Отрадно, что не одинок в своем мнении.
Все определяется внутренней гармонией и понятием собственного счастья.
Отрадно, что не одинок в своем мнении.
Да, деньги не так важны, как кажется. Пока их нет, кажется, что они решат все вопросы. А когда деньги появляются, то оказывается, что они не могут решить все твои проблемы. Деньги не приносят счастья сами по себе.
Я знаю людей, у которых много денег и есть активы, но они живут в постоянном страхе их потерять.
Для меня счастье — это свобода. Свобода делать то, что хочется. Свобода не делать того, что не хочется.
Я просыпаюсь и ложусь спать когда захочу, ем то, что захочу, живу как хочу. Сейчас я в раю на земле.
Раньше мне постоянно приходилось делать то, что не хочется, вставать рано на работу, я не позволял себе многое из того, что мне хотелось. На меня со всех сторон давило «надо». Надо то, надо се. Ты должен так, ты должен сяк. Иногда мне казалось, что я в аду. Но я начал делать так, как мне хотелось. И постепенно все изменилось. Я могу сказать что я счастлив.
Я знаю людей, у которых много денег и есть активы, но они живут в постоянном страхе их потерять.
Для меня счастье — это свобода. Свобода делать то, что хочется. Свобода не делать того, что не хочется.
Я просыпаюсь и ложусь спать когда захочу, ем то, что захочу, живу как хочу. Сейчас я в раю на земле.
Раньше мне постоянно приходилось делать то, что не хочется, вставать рано на работу, я не позволял себе многое из того, что мне хотелось. На меня со всех сторон давило «надо». Надо то, надо се. Ты должен так, ты должен сяк. Иногда мне казалось, что я в аду. Но я начал делать так, как мне хотелось. И постепенно все изменилось. Я могу сказать что я счастлив.
Меня зовут Вася, моего коллегу и оч. хорошего друга зовут Петя. Эта статья задевает наши «ПетьВасиные» чувства :D
кийосааки не люблю, болтун он. но с идеями согласен частично. если человек с детьми или женой то лучше по васиному пути и не рисковать. а вот я сейчас одинокий фрилансер на удаленке с доходом от 4к в мес, коплю деньги на накопительных, через 2 недели в ЮВА… кто путешествует как и ОП по этим странам (тай гонконг сингапур филипины) велком в личку, я маршрут не составил и планов нет =)
Автор, у вас есть семья дети?
Если вы в основном проживаете в Тае, все же пора знать, что ко — это остров, так что писать проживаю возле острова ко-самуи — тавтология. Кстати, расскажите как живете — каждый месяц виза ран?
Прочитав все комментарии к данной статье почувствовал себя Васей. Т.к. потратил кучу времени непонятно на что.
Откуда у вас столько времени на троллинг? Все уже обзавелись десятками хороших активов и почти миллионеры?
Спасибо за статью, добрый человек! Очень мотивирующая! кстати действия Пети напомнили мне и о формировании правильных привычек, которые в итоге положительно влияют на жизнь.
«Мысли приводят к цели, цель приводит к действиям, действия формируют привычки, привычки определяют характер, а характер исправляет нашу судьбу.»
Трион Эдвардс.
Также хочу посоветовать книгу Мой сосед миллионер, в которой автор описывает привычки людей, которые добились богатства в своей жизни. Кроме разумной экономии(не покупать дорогие машины, а поддержанные и т.д.) основная мысль книги: жить на проценты с капитала и уменьшить сумму облагаемых налогом активов т.е. если продать акции и купить недвижимость, то придется платить налоги на недвижимость.
«Мысли приводят к цели, цель приводит к действиям, действия формируют привычки, привычки определяют характер, а характер исправляет нашу судьбу.»
Трион Эдвардс.
Также хочу посоветовать книгу Мой сосед миллионер, в которой автор описывает привычки людей, которые добились богатства в своей жизни. Кроме разумной экономии(не покупать дорогие машины, а поддержанные и т.д.) основная мысль книги: жить на проценты с капитала и уменьшить сумму облагаемых налогом активов т.е. если продать акции и купить недвижимость, то придется платить налоги на недвижимость.
кстати, еще такая мысль пришла, что не все так однозначно в отношении активов и пассивов… например оплата денег за тренажерный зал или плавательный бассейн формально можно записать в пассив, но в долгосрочной перспективе это положительно повлияет на самый главный актив- здоровье и придаст больше энергии, которую можно пусть на приобретение активов.
А куда вкладывать? разброс % в банках чуть ли не в 1.5 раза. Сильна ли разница между вкладами в ВТБ24 или Газпром банк? А вот Восточный Эксперсс оченьхорошие проценты… Как выбрать?
А семья у вас есть?
Дети?
Дети?
Кийосаки вами гордится.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что нужно делать смолоду или как стать богатым айтишником