Я СисАдмин — или личный опыт работы и внедрения СПО в корпоративную среду

    За 10 лет системного администрирования работаю с linux всего 4 года — работаю по-настоящему и в полной мере, хотя стремился к этому практически с самого начала. Ранее все мои предложения о внедрении или замене любого из сервисов на СПО не были подкреплены ни практикой, ни аргументами. Было только желание экспериментов и консолей. Естественно все эти предложения разбивались об стену негодования «Зачем менять, если работает» и «Linux? Я как то пробовал — мне не понравилось».

    Были еще «дяденьки» приходящие за очень большие деньги, и настраивающие что-то разово, с графикой, виндово и не особо разбираясь в вопросе — как пример сервер на ubuntu поднятый за два месяца(!) и выступающий в роли шлюза (iptables), прокси (squid), контроллера домена (криво собранная mandrivaDC под ubuntu) и файлового сервера (samba), перезагружать который, стало моей почетной обязанностью. А падало сие чудо с завидной периодичностью.

    Время шло, я менял работу за работой, но без опыта работы с Открытым и Свободным брали исключительно на вакансии где оно собственно и не требовалось. Сразу скажу, что домашние эксперименты за корпоративные не считаю, — об упоминании этого опыта я уже однажды пожалел, придя на собеседование к провайдеру и заикнувшись про iptables (за плечами был поднятый NAT и пара заблокированных портов). Итог печален — упущенная вакансия и сильно заниженное самомнение.

    Но все изменилось.

    С очередным собеседованием появилась вакансия — распущенный it-штат и много настроенного, но старого оборудования: серверов и сервисов, преимущественно на linux, требующих обновлений, замены и реконфигурирования.

    Первым плюсом послужила полная неосведомленность и нерасторопность начальства, следствием чего появилось лишнее время для дополнительных работ, время на тесты и на изучение тех же howto; появилось время на ошибки, а это самое главное. Ни кому не понравится в спешке настроенный и через плечо работающий сервер; или вовремя не настроенные бэкапы. Именно времени не хватает настроить что-то в linux в первый раз, получить готовый собственноручно написанный howto, будь то Domain Controller на LDAP и Samba или файловый сервер с многоуровневыми правами доступа. В итоге, потратив время на это в первый раз, в последующие, будет работать экономия как в финансах, так и во времени при разворачивании.

    Второй плюс — деньги. Их не то чтобы не жалели, но на аргументированные и критичные вещи они выделялись, т.е. не было необходимости запускать новый сервис на старом железе, это возможный будущий риск, на который идти не стоит. При жестко ограниченном бюджете, люди часто обжигаются об цены на лицензии. На windows сервера, ставится значительно больше задач чем на linux только по одной причине — цены на их лицензии. Зачастую эти задачи отнюдь не родственные, а это объясняет повышенную нагрузку. Сложности при организации бэкапов; крахи и ошибки, замена оборудования и иные работы будут замечены всеми, а шишки полетят только на вас. Для сравнения, один win сервер, объединяющий GW, файловый сервер и терминал сервер, против трех аналогичных на linux. Тяжело объяснить, но установив и настроив шлюзы на linux, связав ими на базе openvpn n-ое количество площадок, при условии стабильной связи, ты забываешь про них. Виндовые же GW все таки приходится перезагружать. Правило «разделяй и властвуй» я осознал работая только с linux, где финансы расходуются исключительно на железо. В моем случае, также плюсом послужило наличие отдельной большой серверной, где можно было работать с полноценными ATX корпусами.

    Третий плюс — воспитание предыдущими системными администраторами. Именно воспитание, как пользователей, так и руководства. Никогда к этому не относился серьезно, видимо старших мудрецов не хватало, а у самого идти против и учится говорить аргументированное «Нет» — была попросту кишка тонка.

    Между системным администратором и пользователями всегда лежит линия фронта, причем руководство находится на стороне последних. И эту линию каждый день, каждую минуту приходится сдерживать, постоянные запросы помощи так и норовят перекинуть пользовательскую работу на нас — «Я этого не умею, сделай за меня» и позволяют, в конечном итоге, сесть на шею.

    И тут выходят на сцену инструкции. Не использовал данный инструмент и не думал что он может работать в корпоративной среде. Тут же меня ждал очередной бонус. Ни всегда и не каждую разрешали протолкнуть, но основные, при наличии грамотной аргументации, работали, было бы желание. Но появляется следующий вопрос, где их разместить? Уведомления и рассылка по почте, как и распечатка и размещение на стене (были и такие случаи), приводят к потере инструкций и нервированию со стороны пользователей не нужными вопросами. Необходимо место, к которому будет постоянный локальный доступ. При наличии linux серверов все решается очень просто, за 5 минут поднимается apache и еще за 5 — любая CMS, например wiki; регистрируется локальное доменное имя и остается утвердить ее у руководства. Наличие корпоративного портала в средней организации также не шуточно удивило меня. А создав там раздел для себя любимого, я нашел место и для своей всей документации и конфигов, как не стыдно, но до этого они покоились в блокнотах на локальной рабочей станции. Централизованный, с резервным копированием портал быстро становится востребованным корпоративным инструментом. Благодаря ему, пользователь всегда будет знать где искать что то, если администратора нет на рабочем месте, или если он занят чем то действительно серьезным.

    Столкнувшись со всем этим и многим другим — минусов было хоть отбавляй, — повалились задачи, много и разной сложности, на фоне которых рутинно повышались навыки. Сейчас же для меня все это является таким, каким и должно быть, стандартом работы. И очень тяжело порой вспомнить какой была моя работа и собственно жизнь до этого.

    На курсах по подготовке к LPIC2 я часто общался с другими системными администраторами. Очень разные люди, которых ни чего не объединяет — ничего, кроме работы. И наши темы для разговоров сильно отличались друг от друга, если я рассказывал об личных успехах и о любимой работе, о том как можно и как нужно работать, то разговоры остальных в основном сводились к вечной усталости и к жалобам, жалобам на тяжелую работу, на нехватку времени, на глупых пользователей, на постоянную работу по ночам, хотя и у нас данный вид работ присутствовал — замена критичного обязано происходить в критичное нерабочее время, причем жаловались люди на много старше меня, и люди с большим опытом работы. Как не печально, но за те две недели я все больше ловил на себе взгляды зависти.

    Что еще интересно, я начал сравнивать методы работы администраторов в России и за рубежом. И чем больше я знакомился с ними, тем меньше они мне казались чуждыми и неприменимыми для нашей страны. И именно работа с СПО и linux позволила мне себя осознать и начать по настоящему работать.

    Прочитав, например, книгу Тайм-менеджмент для системных администраторов Томаса Лимончелли, очень многое для меня встало на свои места, и появился стимул расти в профессиональном плане.

    В нашей профессии далеко все не идеально, чаще всего администратор становится козлом отпущения для всех и вся, хотя мало кто понимает как и что работает и почему виноват во все не он. Я в последнее время начал объяснять пользователям причины отказа для каких либо работ, объяснять сложности, которые могут последовать за моими действиями. Если они не хотят слушать, их легко можно отправить писать письмо с запросом в поддержку или напрямую к руководителю и это часто работает. Понятно, что на всех терпения не хватит, но на то мы и сисадмины, первые люди к которым приходят с проблемами. Первые и ключевые, без которого «работы не работаются».

    Многие из белых компаний или компаний, работающих только в it и только с it, могут сказать, что все это прописные истины и все это и так существует. Но если бы. В мелком и среднем бизнесе до сих пор сидят «мужички», совмещая как правило профессии 1С программиста и эникейшика, и горько плачут, так как не хотят ни чего менять, хотя все зависит только от них.

    В конце 90 и в начале и середине 2000 отрицательное отношение к СПО в России было вполне объяснимо. В первую очередь разгул пиратства — win2000/win2003, kerioWF, ISA, MS terminal Server, 1C7, XPdesktop, — вот небольшой список основного ПО, которое работало и заставляло, а возможно до сих пор заставляет, работать даже крупные компании. Красивый, простой в настройке ломанный софт, выражения типа «у всех так», а так же минимальные денежные затраты, плюс, начальники «пираты» с завышенным ЧСВ — вот успех it-отдела того времени. Какое СПО и главное зачем?
    Я не говорю что windows это плохо, я говорю что это дорого и мешает нам становится по настоящему админами. По крайне мере мешало мне.

    Последний пример, как-то пришел устраиваться на работу в крупную компанию: более 3000 человек. Завели разговор с возможным будущим начальником и после перечня всех моих «Хочу» и linux-forever, он спросил: «Простите, у вас так много свободного времени?» — Нет, но я хочу его потратить со умом.

    В нынешнее время СПО становится модным и престижным, появляется доверие к продуктам. Открывается доступ к новейшим технологиям сразу после их появления.

    Многие компании при обновлении текущих или поднятии новых площадок начинают задумываться, а так ли страшен черт, как его малюют?, что в итоге их и склоняет к СПО. И для меня не важно, что для них основным фактором пока является денежная экономия, важно, что для меня есть и будет любимая работа.
    Хорошая тенденция, растянутая на длительное время, но хорошая, и я подожду.

    th3 3nd
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 53

      +2
      Спасибо, интересно было читать.
        +7
        А что конкретно вы внедрили? Что-то на апаче для внутреннего пользования и шлюзы?
          –2
          Ещё терминальный сервер.
            +1
            Терминальный сервер на linux? Веб сервверы, шлюзы, шары, почта, принтсерверы, это все имеет достаточно широкое применение. Но с интересом почитал бы про что-то новое, желательно с техническими подробностями и картинками.
              +3
              Я бы тоже. Кстати, заодно хотелось бы услышать определение автором «настоящего админа», которым ему мешала становится windows.
          0
          Хороший взгляд «изнутри». Полностью согласен с этим «Между системным администратором и пользователями всегда лежит линия фронта........”
            +4
            Собственный опыт не столь широк. Но использование linux я не считаю чем-то особенным, это просто одно из средств. Я не люблю линукс как десктоп, но обожаю как шлюзы, хттп и прочие сервера. КД на линуксе при виндовых рабочих станциях — экономия даже не на спичках, а на здравом смысле.
              +6
              А как-же групповые политики? 4-я самба не в счет — ее еще пилить и пилить.

              И вообще что касается здравого смысла: не всегда экономия является здравым смыслом. Яркий пример — AD. Можно крутить что-то на самбе, но никогда не будет получено то удобство, которое достигается при использовании AD на Win.
                +2
                Суть AD в глубокой интеграции со всеми продуктами мс. Огромное количество операций, вы проводите централизованно.
                То что вы не покупаете самбу, не значит что ее использование обходится вам бесплатно. В конечном итоге вы заплатите свои рабочим временем.
                СПО это идеология, а не способ сэкономить.
                  0
                  Ну вот что-то в этом роде я и хотел сказать, только может слов точных не нашел.
                  0
                  Внимательно перечитайте мой пост, я как раз и имел ввиду, что если есть возможность, то не стоит делать велосипеды КД на линукс.
                    +1
                    pstools и logon-скрипты в руки. удобству минус — мозгам плюс. Мне намного интереснее и удобнее писать скрипты, чем тыкать мышкой.
                      +3
                      Я ниже уже писал… Ничего, со временем пройдет спортивный интерес… и придет профессиональный. Когда у тебя сотни серверов, тысячи пользователей и десятки коллег и бешенные требования к стабильности — то интерес писать и отлаживать скрипты, вместо того что бы тыкнуть 2 раза мышью быстро отпадает.
                      Собственно для каждого случая, есть свое правильное решение. Если сеть небольшая + бюджет невелик, да еще и админ смышленый — есть смысл возиться с самбой, скриптами, ставить сквид для ограничения неугодных сайтов, фильтровать спам на постфиксе/эксиме спамассасином и т.д. и т.п.
                      И АД — эт был просто яркий пример, не все упирается только в него. Есть еще куча других сервисов.
                      ЗЫ Я не агитирую за Win, у меня у самого на декстопе линукс… Просто нужно трезво оценивать ситуацию, и применять нужные ОС и софт в нужном месте — без фанатизма.
                        +1
                        Согласен. Все должно быть в меру и к месту.
                  –1
                  > Для сравнения, один win сервер, объединяющий GW, файловый сервер и терминал сервер, против трех аналогичных на linux. Тяжело объяснить, но установив и настроив шлюзы на linux, связав ими на базе openvpn n-ое количество площадок, при условии стабильной связи, ты забываешь про них. Виндовые же GW все таки приходится перезагружать. Правило “разделяй и властвуй” я осознал работая только с linux, где финансы расходуются исключительно на железо. В моем случае, также плюсом послужило наличие отдельной большой серверной, где можно было работать с полноценными ATX корпусами.

                  Автор, ты сделал мой день!!! Про КД на самбе я тактично промолчу.
                    +2
                    костыль от бедности и незнания. Автор к примеру вместо линуксов в АТХ корпусах можно юзать специально обученые железки. Микротики например.
                      0
                      у меня один вопрос касающийся «готовых» продуктов: кто обновляет ПО в вашем «микротике»?
                    0
                    А ведь начальник с которым вы беседовали прав. Для больших корпараций и крупных контор за границей стоимость софта это копейки. А уж тем более если система работает, никто, никогда не будет просто так ее менять на опенсорс чтобы получить какую то экономию на лицензия. Дисижен мейкер просто напросто не возьмет на себя столько отвественности. Хотя такие фанатики как вы тоже нужны
                      +1
                      Хотя такие фанатики как вы тоже нужны

                      Страдал аналогичным фанатизмам как и автор топика. С годами/опытом прошло, т.к. пришло понимание, что удобнее то, что проще в инсталяции/сопровождении, имеет более качественную поддержку и количество спецов на рынке. И практически не важно сколько стоит эта система, $1k или $100k. Естественно речь идет не о фирме «Рога и Копыта», где каждый лишний бакс на вес золота. Хотя тут тоже вопрос спорный. Все зависит от наличия понимающего руководства и/или спеца, который может донести до руководства «правильные» мысли.
                        0
                        Плюс еще большие компании, не желают рисковать «специфическим админским софтом», т.к. со временем Админ уйдет, и компания будет искать нового Админа, по дешевле. И куда легче взять Вин. админа, чем хорошего Линуксоида, что бы он потом разбирался в системе. Т.к. Виндовс сеть — она более «стандартизирована», а вот в Линуксах — есть где разгуляться фантазии.

                        Если для компании IT — только способ работы, а не зарабатывания денег, то единожды настроенная система их может устраивать годами.
                        +1
                        Для того, что бы понять как вы ошибаетесь, нужно прочитать пару книг для подготовки к экзаменам. Там очень классно все упорядочено и начинаешь много чего понимать, о чем раньше не догадывался.
                        Для СПО свои ниша и это не внутренняя структура корпорации.
                          +2
                          >корпоративную среду
                          И давно любое ООО «Рога и Копыта» с офисом из 2 кабинетов и складом в подсобке принято называть «Корпоративной средой»?
                            +4
                            1. Если автора ограничивала работа с Windows серверами на пути к становлению «настоящим админом», то автор просто не хотел работать и разбираться. Там есть с чем работать, ведь как ни крути но windows сервер это достаточно мощная и многофункциональная платформа.

                            Я не говорю что windows во всем замечательна и хороша, но, как здесь правильно сказали, для любой системы есть своя ниша. СПО заняла свою нишу уже давно, но в эту нишу не входит организация работы в офисе (по крайней мере пока что). Зато в Сетевой Передаче Данных и Защите Инофрмации СПО очень сильно продвинулись и гораздо более стабильны чем продукты для Windows систем. Хотя я все чаще сталкиваюсь с тем, что приходится работать и с той и другой платформой одновременно для решения многих важных задач.

                              +1
                              А я кроссплатформенный. ;)
                                +1
                                Молодец! Держи леденец! :)
                                  +2
                                  Могу поспорить на леденец toxicdream, что вы полиплатформенный. ;)
                                  +9
                                  Ранее все мои предложения о внедрении или замене любого из сервисов на СПО не были подкреплены ни практикой, ни аргументами. Было только желание экспериментов и консолей.

                                  Любое руководство, имеющее хоть грамм мозга, автоматически зареджектит такое предложение — и после этого начнет внимательнее присматриваться к сотруднику на предмет его адекватности.
                                  Особенно странно, что такие предложения (перевод боевой инфраструктуры на другую платформу по причине «ручки чешутся») следуют от человека, работающего в сфере IT более 6-и лет.
                                  один win сервер, объединяющий GW, файловый сервер и терминал сервер

                                  Вы еще скажите, что все машины физические, а не виртуальные.
                                  Виндовые же GW все таки приходится перезагружать.

                                  Линуксовые тоже. И патчить их надо. И чем больше аптайм у сервера, тем более стремно ставить на него апдейты и пускать его в ребут.
                                  Завели разговор с возможным будущим начальником и после перечня всех моих “Хочу” и linux-forever, он спросил: “Простите, у вас так много свободного времени?” — Нет, но я хочу его потратить со умом.

                                  Опять же, этот будущий начальник, если он хоть чуточку умен, сразу после «хочу» скажет «мы вам позвоним, всего хорошего». Вы предлагаете мигрировать все на линукс, даже не выяснив текущую архитектуру и ее узкие места. Это свидетельствует о незрелости.
                                  Более того — вы демонстрируете полное непонимание отличий инфраструктуры мелких компаний от крупных. «Вы тратите сотни тысяч / миллионы долларов на лицензии к ораклу? Давайте всех на MySQL! Вы тратите сотни тысяч/миллионы долларов на цискины роутеры и свитчи? Давайте всех на дэлинки и микротики! Вы тратите сотни тысяч/миллионы долларов на цискину/авайскую телефонию? Астериск!».

                                  Так что предлагаю на будущих собеседованиях даже не пытаться лезть в архитектурные вопросы. А если потенциальный работодатель начнет задавать вопросы вида «что выбрать» — узнавайте максимальное число деталей и учитывайте, что, к примеру, контроллер домена виндовой инфраструктуры может быть исключительно на винде, и неважно, что на линуксе оно тоже может завестись. Любой нормальный работодатель пройдет мимо кандидата, который скажет «только опенсорс всегда и везде».
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Может все таки не СПО вы внедрили? А поставили себя правильно на предприятии? В моем случае внедрение СПО было глобальным то есть убрать коммерческое ПО поставить СПО + предусмотреть кучу нюансов. Инструкции? Интересно какие инструкции у вас в wiki, по работе пользователя в Ubuntu как в Windows? Просим доступ в ваше wiki…
                                        0
                                        Автор не балует нас своими комментариями.
                                          +2
                                          Автор работает днем, и сложно выделить время на ответы:
                                          по поводу вышеозвученного вопроса: внедрил/внедряю все то, что и так у всех на устах — удивлять тут не чем.
                                          серверов более 40, высоконагруженные web (bitrix), dc, dns, mail (dovecot,sendmail, greylist, spamassasin), nagios, скрипты автоматизации до 300 строк (bash, python), + много всего за коммерческой тайной, — смысл статьи не перечне сервисов.
                                          желательно с техническими подробностями и картинками

                                          — в возможных последующих статьях
                                            0
                                            Веб серверы не новость.Почта тоже весьма распространенное решение. И используют их не потому что верят в открытый код, а потому что эти решение лучше в тех или иных сценариях.
                                            В чем тогда смысл статьи? СПО ради СПО, потому что СПО?

                                            Есть очень немного компаний которым действительно важно использование СПО, и то большей частью из соображений безопасности или при очень уж специфических требованиях. Бесплатным же ни один программный продукт для внедрения не является.
                                              0
                                              Я думаю что более качественный пост получается если довести количество серверов до сотни и более. Тогда и проблемы другие, более интересные и аргументация соответствующая. А ведь заграница так и работает, отделы сисадминов примерно так и набирают в таком соотношении к количеству серверов, оттуда эффективность ну и как следствие качество сервиса и оплата труда. Немного другой уровень при всем уважении к автору, отчаянно вкалывающему на благородной и но уже не совсем невинной сфере спо.

                                              Сказать по правде, все имеет свою цену, и спо оно хоть свободное какбы, но не бесплатное. А вы помните какие скандалы были вокруг центос одно время или вокруг девелоперов фрибсд. Или например оракл поглотивший мускуль и морозящий его как только можно, он давно отстает от постгресса по фичам уже на года. А какие волшебные инструменты у монгодб или эластиксерч с касандрой. Мускуль и рядом не валялся.

                                              И честно сказать битрикс может быть ещё и ничего правда никаким боком не спо, а спамассасин и тем более сендмэил полный отстой. Нагиос неплох но сильно сложен на больших деплоях. 300 строк это сильно. Дело не в количестве строк, а качестве. Я видел гениальные вещи сделанные о одно строку, изящные и ясные как горный ручей весной. Да и вообще вы видели автора сендмаил, при всей моей политкорректности и уважению к различным элементам нашего общества там много чего сделано через одно место. Хотя по сравнению с кумаил это не так уж плохо, тем более он был одним из самых первых вместе так сказать с смтп вырос.
                                                0
                                                немного себя поправлю, а то написал совсем не о том.
                                                Смысл не в том СПО, не СПО а как системы строить и эксплуатировать. Скрипты не строками меряют, а качеством задач. Мотивация СПО и неСПО — школьный лепет. Стек технологий, что Вы написали по сути прошлый век, где все давно хожено-исхожено.
                                                Питон, вот наверно то, за что можно зацепиться и рости, на сендмыле и спамотсосине( извините, но так мы этот продукт называли) далеко не уедешь.
                                                Извините, что грубовато, но старался донести до Вас свою мысль.
                                          0
                                          Ну как личный опыт — нормальная статья, все через это проходили )
                                          А как руководство к действию — не годится, т.к. не учитывается стоимость владения.
                                            +1
                                            >> «разгул пиратства»

                                            Вот то, что заставило меня заниматься исключительно Linux. Без фанатизма. Просто потому, что вероятность поиметь проблемы с уголовным кодексом стремяться к нулю. :)
                                              0
                                              А вот и нет. Вы даже не представляете абсурдности и маразма в современном авторском праве. При избытке желания вас могут привлечь даже за Debian, если вы не купили где нибудь официально установочные диски.
                                              0
                                              Странно, что автор где-то отрыл такие кавычки, а вот о правилах их использования почитать не догадался.
                                                0
                                                Для общего развития — подскажите, пожалуйста, где прочесть о правилах употребления «таких кавычек», так как почему-то считал, что в русском языке они используются почти всегда и почти везде.

                                                А отрыл их автор, скорее всего, в линуксе. Во всяком случае в моем они идут в дефолтной раскладке :)
                                                  0
                                                  Если что, то «такие кавычки» хабр сам подставляет при нажатии кнопки «отправить».
                                                    0
                                                    Я говорю не о «елочках», а о таких “”. Они в тексте тоже встречаются. Но в русском языке не используются. Начать читать можно с википедии, конечно, ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки, далее, по списку литературы.
                                                      0
                                                      Исправил.
                                                      Забавно, но это дефолтные кавычки в google_docs на русской раскладке, а до этого я присал в gedit
                                                        0
                                                        естественно, писал*
                                                  0
                                                  Я не говорю что windows это плохо, я говорю что это дорого и мешает нам становится по настоящему админами. По крайне мере мешало мне.

                                                  А сформулировать что такие «настоящий админ», можете? Ибо, на мой взгляд, используемые инструменты никак не могут говорить про «настоящесть». Наоборот, человек, что-то внедряющий по идеологическим причинам, настоящим админом являться не может.
                                                    0
                                                    Думаю, что «настоящий админ» имеет для каждого свою определение. А я что мог — то написал, если не так наглядно — уж извините.
                                                      0
                                                      Ну вот и хочется узнать ваше. Тем более, что вы говорите от лица какой-то группы людей — "мешает становиться нам админами".
                                                        0
                                                        Видимо, есть некоторая разница между «админ» и «IT администратор». Под первым, похоже, надо понимать «обладает далеко не самыми широкими знаниями, отвечает за не шибко критические системы, любит играться с боевой инфраструктурой без требующих этого объективных причин». Тогда получается, что «админ» — первая ступень развития IT профессионала, и через нее желательно поскорее перескочить.
                                                    +2
                                                    Зашёл в пост, автор достоин уважения за то что написал так много восторженных букв. Прочитал пост и комментарии и понял что зря потратил небольшой кусочек своего свободного времени. Извините, написал то что думаю
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                        0
                                                        Приятно, что человек нашел свое и доволен своей работой. Приятно, что человек хочет развиваться в своей профессии (т.к. слишком много «админов» которые топчутся на месте). Интересно было прочесть вашу историю.
                                                        Но вот с этим:
                                                        Я не говорю что windows это плохо, я говорю что это дорого и мешает нам становится по настоящему админами

                                                        извините, я согласиться не могу :)
                                                        В данный момент сам изучаю Windows, и глубина изучения зависит только от нас самих. Будите ли Вы просто щелкать Далее в окошечках, или разбираться более глубоко, зависит только от нас. Все в наших руках :). И не ОС мешают нам становиться админами, а нежелание и лень изучать данную систему (все равно какую) более глубоко, чем от нас требуется в данный момент.

                                                        Если Вам понравилась книга Лимончелли о тайм-менеджменте системных администраторов, могу порекомендовать «Системное и сетевое администрирование. Практическое руководство » все того же Лимончелли (спасибо cepera_ang за рекомендацию).Там описан подход к администрированию в общем, а не со стороны определенной ОС.
                                                          0
                                                          Всегда пожалуйста :) Я готов пиарить этот талмуд всегда и везде :)
                                                          +1
                                                          Прочитал статью, чуток расстроился, представил себе разгул «опенсорс-профессионалов» в комментариях. А тут на тебе — ровными рядами адекватные, грамотные люди, даже приятно.

                                                          • UFO just landed and posted this here

                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.