Pull to refresh

Comments 45

Здесь находятся уже конвертированные шрифты, их можно скачать на свой домен.
Google web fonts тоже позволяют воспользоваться шрифтами на своем домене, иначе зачем все это?
Он позволяет выкачать нужный шрифт в форматах ttf, eot, woff и разместить их у себя на сайте? Насколько я знаю он только предоставляет доступ к шрифтам, но они все размещаются на его домене.
Использование шрифтов из единого CDN лучше, как и в случае с js-библиотеками. Кэширование одного источника гораздо выгоднее и эффективнее для всех, нежели, чем у каждого сайта будут подгружаться свои шрифты.
Вы просили ответа в чем отличие — я ответил. Я предпочитаю размещать файлы шрифтов у себя, после того, как один раз словил проблему с их подгрузкой.
Я у вас ничего не просил, я свой выбор сделал давно и пользуюсь существующими технологиями.
Давайте не будем вдаваться в полемику. Я думаю, что и вы и я, все равно останемся при своем мнении.
Хватит минусовать человека. Что вы взъелись-то все?
Чтобы все не переплыло в спор, поясню.
Отличий от гугл вебфонтс нет. Задачи у сайтов похожие.
Разница.
1. Количество шрифтов. У гугла 40 font-family, на моем сайте — 51, и это еще не все выложенные.

2. С webfont.ru можно подключать шрифты из редактора(если вы пользуетесь ST2). Собственно, только поэтому и появился этот сайт. Первостепенной задачей отдавать шрифты на подгрузку всем сайтам не стояло и пока не стоит, все-таки мощности сравнивать некорректно.

3. Работа со шрифтами в вебе не сводится только к их подключению в проект. На сайте в скором времени появятся полезные инструменты по использованию шрифтов, для прототипирования макетов.

4. Ну и реакция и статистика говорит, что это все-таки кому-то надо.
Да, шрифты все бесплатные. Я за этим стараюсь строго следить. На сайте даже нет шрифтов с «free for personal use».
Google web fonts дает скачивать только в формате ttf. О конвертации в другие форматы предлагается позаботиться самостоятельно, что не всегда удобно, так как адекватно конвертирует русские шрифты только fontsquirrel, а он достаточно привередлив к шрифтам.
Разве? А как тогда другие браузеры подключают шрифты (eot, woff), они же тоже не с пустого места скачиваются. Просто по ссылкам можно во всех форматах выдернуть.
Я не пробовал так глубоко копать. Сейчас стало интересно, проверил. Вы верно говорите — шрифты можно выкачать по ссылкам. Это конечно не так удобно как «взять и скачать одним архивом», но как вариант. Спасибо за наводку.
А по сему — спасибо за ваш труд и проект, который вы сделали!
На сколько я помню, там качаются сами шрифты, но не готовые для подключения, сконвертированные + css.
Не буду спорить, я подключаю все равно через Google. Скачивание позволяет использовать эти шрифты при макетировании проекта.
В макетах — да. А при интеграции все равно приходится использовать что-то типа fontface.codeandmore.com, www.font2web.com или www.fontsquirrel.com/fontface/generator

Подключение из CDN меня не устраивает скорее по «религиозным» соображениям. А переубедить себя пока не могу.
Насколько я знаю, на google web fonts очень мало шрифтов, которые поддерживаю кириллицу.
UFO landed and left these words here
Хорошая коллекция, спасибо за работу

В Сафари на Маке кнопка наверх оставляет свои части при прокрутке
Ловлю такую беду на многих движущихся объектах (chrome, windows). Уже не знаю с какой версии появился такой баг.
Бага это. Бегает от билда к билду, никак ее не пофиксят.
Заметил глюк.

Если окошко, открытое нажатием на кнопку «Подключить шрифт», закрывать не повторным нажатием по ней же, а жмяком мышóю на внешнее по отношению к этому окошку любое свободное место документа, то тогда для повторного открытия того окошка (и всякого другого подобного окошка) потребуется ужé не одно, а два последовательных нажатия на кнопку «Подключить шрифт».

(Firefox 16.)
Действительно, есть такое, поправлю. Спасибо.
Переключатель размера шрифта, как мне кажется, лучше чтобы был один для всех шрифтов на странице, а не для каждого. Если я ищу шрифт для заголовка, то на каждом шрифте приходится кликать на более увеличенный размер, чтобы посмотреть его детально.

А так все здорово, спасибо )
Скоро появится возможность выбирать шрифт и для заголовка и для страницы. Можно будет поэкспериментировать с цветом и фоном, с паддингами и маржинами, размеры и кернинг тоже не останутся в стороне. Работа в этом направлении уже начата, следите за новостями.
>Решил обратиться к своему хостеру, у которого я уже сижу четыре года
>При поддержке mchost.ru
Макхост и «уже 4 года» как-то несовместимо )
Я думал после истории 2х годичной давности все ушли от них.
Честно скажу: не вижу преимущества перед google web fonts.
Кто-то писал про 40 шрифтовых семейств у гугла — их 554 (видно на скриншоте).

Джованни Лемонад выкладывает все свои шрифты туда, их можно скачать оттуда (и хвалёный Cuprum тоже).
Подключение шрифтов у них делается одной строкой (через import).

У вас, насколько я понял, нельзя подключать несколько шрифтов одним запросом (даже несколько шрифтовой одного семейства). Это стоит реализовать.

Из хорошего: сайт у гугла более замусоренный, у вас — почище, попроще, посвободнее.
И ещё: если рендерить все шрифты на одной странице, то загрузка получается довольно медленной (может быть, это только в первый раз, пока не работает кэш). Можно было бы отдать картинку, после чего рендерить шрифты уже ПОСЛЕ загрузки страницы.
Кто-то писал про 40 шрифтовых семейств у гугла — их 554 (видно на скриншоте).
Подите на сайт Google Web Fonts, поставьте переключатель «Script» в положение «Cyrillic».

Шрифтов будет ровно сорок тогда.

[скриншот]
<негодую>
На подобных сервисах вроде этого и Google Web Fonts не хватает одной важной вещи: сравнения со шрифтом написания «из коробки». Ну серьезно, для написания больших простыней текста из всей коллекции подойдет(и то не всегда) от силы один-два шрифта
</негодую>
Поясните, пожалуйста, что в вашем понимании означает «сравнение со шрифтом из коробки»?
font-family: sans-serif;
font-family: serif;
font-family: monospace;
и так далее, что сам браузер подставит. Например Arial или Segoe UI какой-нибудь. Хоть он и коммерческий, но зато есть на платформе и куда красивее, чем 85% шрифтов на webfonts
Почему для примера шрифта используется разный текст?
Мне важно чтобы шрифт занимал минимум/максимум места — а в Вашей реализации сравнить сие на первый взгляд — не реально.
Почему для примера шрифта используется какой-то текст, а не тот текст, который я укажу?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.