Но это же все равно будет только временным решением. IPv4 объективно изжил себя, недостаток адресного пространства - это не единственный его недостаток. Да к тому же организация глобальной базы всех зарезервированных IP, что она даст? Для освобождения занятых, но не используемых айпишников нужно будет говорить с их владельцами. А они по существующим правилам совсем не обязаны их использовать... В общем тут нарастет такой бюрократический ком, что всем станет тошно.

Shark Oct 30 2007 at 16:41

В любом случае настанет момент когда айпишники закончатся. Поэтому рано или поздно мы все же перейдём на IPv6.

HoochieMen Oct 30 2007 at 16:49

и чем раньше - тем меньше траблов будет

akral Oct 30 2007 at 16:57

Настанет момент, когда IPv6 кончатся. ,)

Tigger Oct 30 2007 at 17:04

Мы не доживем до этого точно :)

m151 Oct 30 2007 at 17:17

Циферки в студию! ;-)

ProRunner Oct 30 2007 at 17:25

2^{128^.}

Tigger Oct 30 2007 at 17:34

Ага. Или 3.40282367 x 10^38 (по 50 октиллионов на каждого жителя Земли) адресов. Против жалких 4.3 млрд адресов у IPv4.

koshak Oct 30 2007 at 17:28

размер адреса ipv6 128 бит. это раз. два: куча разных вещей, типа QoS, которой в ipv4 нет.

UFO just landed and posted this here

khim Oct 30 2007 at 20:29

Это только тех, которые сейчас выделены для использования. Большая часть (свыше 99%) reserved for future use - и их хватит чтобы дать несколько индувидуальных адресов каждому атому. Что с ними делать - пока не придумали, но надеюсь их не растранжирят так чтобы через 100 лет потребовалось вводить IPv10 какой-нибудь...

yvanko Oct 30 2007 at 21:23

Если их хватает на каждый атом, просто невозможно будет создать устройство которое могло бы хранить имена владельцев каждого адреса.

khim Oct 31 2007 at 01:25

Это и не нужно. Хранятся владельцы у блоков. Но пока тенденции раздачи не радуют: магистральные роутеры должны учитывать (и учитывают) только старшие 8 байт адреса. Таким образом каждый пользователь должен получать в своё распоряжение 18'446'744'073'709'551'616 адресов для домашней сети. Сколько дают ISP ? Правильно: 1. Не з'им, так понадкусываю. Остальные 18'446'744'073'709'551'615 никому не доступны, но и конечным пользователям их не дают. Хочешь ещё одно устройство подключить ? Плати деньгу, получишь ещё один IP адреc, остальные 18'446'744'073'709'551'615 - снова выкинем... Конечно с такими подходами можно израсходовать все IPv6 адреса и без необходимости хранить где-либо владельцев всех адресов.

khim Oct 30 2007 at 17:51

Глобальный DNS не поможет - нужно переделывать все киски. А если их всё равно переделывать - то уж лучше IPv6. Вообще 39% заполнения - это просто какое-то героическое достижение: когда IPv4 изначально разрабатывали его примерно под несколько миллионов машин затачивали (где-то 0.1%), потом его много раз дорабатывали, но... выше головы (100% заполнения) всё равно не прыгнешь, так что пора переходить...

masterbo Oct 31 2007 at 01:57

"Кискам" как раз проще всего. =) Сложнее для дешевых свичей.

simeona Oct 30 2007 at 18:18

Перейду на IPv6, не переживайте. Уже сейчас многие новые операционные системы поддерживают IPv6. Все разрабатываемые (я имею ввиду крупными серьезными компаниями) продукты, тоже поддерживают этот протокол. Ну а дальше и производители роутеров подтянутся. Перепишут прошивки и так далее.
А те кто не будет саппортить IPv6 вымрут, как динозавры.

pazhitnov Oct 30 2007 at 19:07

Если бы всё упиралось только в железки и циски - давно бы перешли уже. Софт - вот то, что решительно держит меня лично на IPv4. Всё, начиная с корпоративной системы "клиент-сервер", заканчивая перловыми скриптами обработки почтовых логов на сервере - всё повязано на IPv4.

И потом, я не склонен биться в истерике по поводу нехватки реальных адресов. Судя по тому, что многие провайдеры диал-ап (включая xDSL) выдают их клиентам в своих модемных пулах, адресов у них много :-) Зачем реальный адрес каждому жителю земли? Есть SNAT/DNAT, есть виртуальные сети, туннели, ipsec - всё это прозрачно и управляемо, "зачем плодить сущности без необходимости" (принцип бритвы Оккама)?

В настоящий момент IPv6 - это игрушка, которую сами же производители рекомендуют отключать, потому что там сейчас в силу слабой оттестированности неслабые дыры.

khim Oct 30 2007 at 20:35

Виртуальные сети, туннели и прочее - это как раз "сущности, порождённые без небходимости". Которые, в свою очередь порождают другие сущности (извращённые протоколы типа Skype'ового). Основной принцип Internet (единая сеть с едиными адресами) все эти сущности нарушают запросто (а на него завязаны P2P-сети, видеоконференции и прочее). Убытки от неперехода на IPv6 - составляют миллиарды. К сожалению убытки от форсированного перехода - тоже составят миллиарды, так что всё весьма непросто.

S2nek Oct 30 2007 at 19:18

А в чем заключается проблема перехода на IPv6? Провайдеры, софт?
Раньше не интересовался...

khim Oct 30 2007 at 20:39

Проблема курицы и яйца: пока в IPv6-only сети нет интересных сайтов - никому туда не надо. А пока нет IPv6-only клиентов - сайтам неинтересно перелазить туда. Проблема IPv6 в том что это extranet, причём не очень популярный extranet. Есть простой способ дать этому делу "пинок под зад": перенести в IPv6-only несколько важных государственных сайтов (скажем позволяющих заполнять налоговые декларации), но на это пока никакие государства не решились. А "свободный рынок" тут ничего не сделает ибо выгода заставляет всех цепляться за IPv4 зубами...

middle Oct 31 2007 at 11:06

Что мешает сайту жить и под IPv6, и под IPv4?

Shark Oct 30 2007 at 20:24

Переход на IPv6 всё равно не будет резким. Никто же не запрещает использовать в то же время IPv4. Я думаю что пройдёт достаточно большой отрезок времени, прежде чем переход будет окончательным. Устройства (софт) вероятнее всего будут поддерживать оба протоколаю. Это похоже на переход с 10 МБит LAN на 100 МБит и выше. Ведь до сих пор практически все устройства поддерживают работу в двух (трех) режимах.

khim Oct 30 2007 at 20:47

Именно потому что "никто не запрещает использовать в то же время IPv4" проблема и возникла: 10 лет назад, когда можно было перейти плавно никто переходить не захотел. А сейчас ситуация такова что скоро будут-таки запрещать использовать IPv4. Просто потому что свободных IP не будет...

Shark Oct 30 2007 at 21:10

Свободные IP будут использоваться для регистрации новых компьютеров, не так ли? А существующие хосты никто не заставляет переходить на IPv6.

khim Oct 31 2007 at 01:28

Свободные IP будут использоваться для регистрации новых компьютеров пока они не кончатся :-) После этого начнутся разборки...

Так как IPv6-only компьютер не может говорить с IPv4-only компьютером, то как-раз существующие компьютеры нужно как-то заставить перейти на IPv4+IPv6 адреса. До тех пор пока этого не произоёдет - ничего с места не сдвинется...

lanasomeone Oct 30 2007 at 20:59

актуальная статья, спору нет... но зачем приплели конец света - непонятно.

middle Oct 31 2007 at 11:08

Подсказываю: это была шутка.

bulbazaur Oct 30 2007 at 22:51

О! Я знаю, какой будет конец света :) Все начнут переходить с ипе4 на ипе6, в итоге все накроется на середине, и человечество вымрет без интернета. Вот.

ugenk Oct 31 2007 at 11:48

Заберите у General Electrics, Xerox и прочей лабуды розданные ранее A-сети, и IP хватит всем.

litos Oct 17 2008 at 15:37

Я вот так вот уже у себя на домашнем роутере настроил IPv6 litos.habrahabr.ru/blog/42648/
Правда еще не разобрался как с ним работать

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.