Pull to refresh

Comments 42

Справедливости ради стоит сказать, что это не варез (от software) сцена.
«Товар» не обязательно «мягкий»…
en.wikipedia.org/wiki/Warez

Warez refers primarily to copyrighted works distributed without fees or royalties, and may be traded, in general violation of copyright law. Types of warez: Appz, Games, MP3s, Movies,…
Хотелось бы подобной информации по software
Ну… Писалось в замшелом 2000-м году (по просьбе и под псевдонимом, стиль подгонялся под аудиторию), как раз самый расцвет и до всех этих больших bust'ов — www.xakep.ru/magazine/xs/001/085/1.asp
Спасибо, эту статью я читал в свое время. А что сейчас кризис softwarez?
На мой взгляд коммерция (взлом за деньги, хотя они и тогда были, но совсем другие масштабы по сравнению с тем, что началось года с 2003), трояны (куда их только не суют сейчас) и p2p достаточно сильно изменили тот мир. Честно говоря, я не очень даже в курсе, что там происходит сейчас, даже интересно стало, надо будет поспрашивать.
Сам в начале 2000 активно использовал softice и весьма успешно, кое чего для себя сделал юзабельным. Но потом как-то забросил, а тут статья, ностальгия накатила :)
По ссылке в футере топика?
Редкий случай, когда только в конце статьи осознаёшь, что читал перевод. Обычно заметно на первом-втором абзаце.
Пример для всех. Занимаешься поддержкой свободы информации — умей оставаться в тени.
Поддерживать свободу информации можно по-разному — некоторые из способов прямо таки требуют публичности.
В некоторых случаях, да.
Наводит на размышления: выходит, что антипиратские законы выбивают прежде всего энтузиастов, а те уроды, которые на этом стригут бабло, страдают гораздо меньше или вообще уходят от наказания?
Ещё антипиратские законы выбивают кучи денег из беззащитных домохозяек и одно-/многодетных мам за скачивание нескольких треков. Это бизнес.
В общем, выбивают последние деньги из получателей пособий… нефиговый способ косвенно присосаться к бюджету…
Ещё с каждого Михалкову капает…
Не очень верится, что это не ради денег. Идти на такой риск, когда сам видишь как других сажают. Либо у этих людей не все в порядке с головой, либо он не договаривает.
Это не ради денег и никаких денег внутри сцены никогда не было, это просто отдельный мир, который может быть сложно рационализировать и понять, если вы не вошли в него лет 10-15 назад.
Когда-то идеи Information Must Be Free преобладали в интернете. И манифест The Mentor-а, написанный в Phrack тоже многое значил для людей.

Это сейчас кругом одни стартапы, куда не наступи.
Деньги далеко не единственный и не всегда главный мотиватор в этом мире. Единственное его преимущество — он универсальный, т.е. так или иначе мотивирует практически всех.
Что такое «деньги»? Устроит Америка новую иракскую войну — и доллар опять плавно обесценится в три раза…
По-хорошему, идеологией сцены была закрытость. Это как семья — сегодня папа купил фильм (и смотрят его всей семьей), завтра — мама, послезавтра — сын. Здесь та же идея: сегодня одна релиз-группа выложила релиз одного фильма (для других групп), завтра — другая другой фильм.

Если бы закрытость была не только на словах, но и на деле (то есть не было бы людей, сливающих релизы в p2p), более чем уверен, полиции и правообладателям было бы с высокой колокольни наплевать на эту группу людей. А когда их релизы утекают в сеть и становятся доступны любому пользователю — вот это уже слишком заметно.
UFO landed and left these words here
Зачем подвергать свою жизнь и судьбы близких опасности из-за камрипов?
Почему талантливый человек занимается воровством, а не посвящает себя созданию чего-то нового и лучшего?
Почему сценеры не могут написать название понятным текстом, а рисуют арты, которые невозможно прочесть?
1. Представьте себе, что некоторые получают от таких занятий удовольствие, можно провести аналогию с экстремальными видами спорта.
2. Они не «совсем» считают это воровством.
3. Отсюда можно почерпнуть: ru.wikipedia.org/wiki/NFO
Подальше может от монитора попробуете отклониться, всё нормально читается, vodka, divine.
А какое отношение сценеры имеют к инф-й безопасности? =)
Ух ты, столько геройства… ФБР, тюрьма, информаторы…
Заделаться тоже чтоль Бэтменом — пойду в кино жвачку к креслу приклею! ;-))
Чувааак… я школу закончил в 89м… Тебя тогда, наверное, еще не было — да?
Я всегда думал, что экранки за денежку снимают бедные студенты. А тут целая структура…
Мда, времена изменились. Сейчас уже нету таких Робин Гудов. Сейчас всё ради денег.
Если это часть 1, то как скоро можно будет увидеть продолжение?
А вообще, спасибо автору и за отличную тему перевода, и вообще за перевод, очень хороший перевод!
Хотелось бы узнать деятельность сцены в аудио-сегменте.
Планирую в начале следующей недели, я еще не закончил перевод.
Отвечающий объясняет, что если снимать фильм из проекторской будки или сразу работать с пленкой, или записывать чистый аудиопоток, то будут видны/слышны маркеры с указанием на некий ID копии. А при записи из зала они видны не будут? Не понял эту часть.
все просто: если вы договариваетесь с человеком в будке, то явно не на один фильм. А если потом менты увидят, что уходило много фильмов из одного кинотеатра, то человек в будке получит срок.
Спасибо большое за перевод. Ностальги́я просто таки. Вспомнил старых друзей, товарищей. Порадовался за то что, как тут сказали, успел лет 10-15 назад узнать, что такое сцена… Без денег, без наживы… FXP на модемах софта, который стоил кучу баксов, людей которые делали это не для бабла…

Спасибо. С нетерпением жду второй части.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.