Google больше не будут блокировать

    Не так давно на Хабре была целая серия постов с возмущёнными(вероятно, вполне оправданно возмущёнными) сообщениями о блокировках Google (здесь Гугл в очередной раз попал в Реестр запрещенных сайтов и здесь Почему забанили Google или «хотели как лучше, а получилось как всегда») и вот от Роскомнадзора поступило разъяснение в котором они пообещали больше не блокировать Google и некоторые другие поисковые системы.

    Цитата www.rsoc.ru/news/rsoc/news17636.htm:
    «Поисковые сервисы не являются владельцами сайтов в сети “Интернет”, содержащих запрещенную информацию и проиндексированных поисковыми роботами. Согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «владелец сайта в сети «Интернет» — лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети „Интернет“, в том числе, порядок размещения информации на таком сайте». Поисковые сервисы не определяют самостоятельно порядок использования сайтов, проиндексированных для целей поиска, в том числе, порядок размещения информации на таких сайтах.»

    Оффтопик
    Поздравляю всех с наступлением зимы и приближением конца света Новогодних праздников!

    P.S. те адреса которые были упомянуты в постах из реестра убрали.

    UPD 1: Спасибо пользователю DonkeyHot за поправку: ранее блокировалась не поисковая выдача, а контент сопутствующих пользовательских сервисов Google таких как блоги.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 35

      –21
      Тупо банить сайты google, youtube, vk, yandex. Для большенства интернет на подобных сайтах и ограничивается
        +3
        Именно поэтому их выгодно банить. Какие протесты, если человека отрезать от (его) интернета, и он будет смотреть первый канал?
          +2
          Ну-ну! Порекомендуйте еще всех перевести на «Безопасный» интернет:
          www.rinet.net/homenet/clean/
          0
          Ну хоть какой-то проблеск здравого смысла. Мелочь, а все равно приятно.
            +8
            Я думаю, они были просто вынуждены что-то написать.
              +5
              То, что под определение понятия «владелец сайта в сети Интернет» не подпадают поисковые сервисы, не производит впечатление здравого смысла. Они придумали такие определения, что не все сайты под них подпадают. Ну, или в удобных случаях можно сделать вид, что не подпадают.
                +10
                Это не приятно и не мелочь. То что сейчас происходит — вас заставляют свыкнутся с мыслью что интернет ресурсы будут доступны только с позволения надлежащих органов. Когда вы свыкнитесь с этой мыслью можно будет создать аналог китайского фаервола без возмущений с вашей стороны.
                  0
                  Согласен. Но что делать? Не возмущаться же при вообще любых движениях властей. Забанили Гугл — возмущаемся, сказали, что больше не будут — опять возмущаемся?

                  P.S. А на счет свыкания с мыслью, то лично за себя я уверен — не свыкнусь, я родился и вырос в СССР, получив пожизненную вакцинацию против подобной дури.
                    +1
                    Спросите у ливийцев, что нужно делать в таком случае.
                      –2
                      получив пожизненную вакцинацию против подобной дури.

                      Судя по тому, что происходит (при полном равнодушии очень и очень многих людей, так же выросших в СССР) насчет вакцинации вы погорячились.
                  +10
                  Анонимайзеры тоже не являются владельцами контента к которому предоставляют доступ, однако в реестре находится сайт hangonet.dyndns.org/proxy (ищется по запросу hangonet.dyndns.org).
                    0
                    А этот с какого перепуга заблокировали? И, кстати, как получить информацию о причине блокировки?
                      0
                      Заблокировал Роскомнадзор, емнип он отвечает за дп. Возможно кто-то им скинул ссылку на некий сайт через этот анонимайзер.
                    +2
                    Вы кажется путаете яблоки и апельсины.

                    «Разъяснение по вопросу о включении в реестр запрещенной информации ссылок на результаты поисковых запросов в поисковых системах» не относится к предыдущему бану Гугла – тогда не банили поисковую выдачу, а забанили блог на блогспоте.

                    Так что Гугл снова могут забанить, если это будет блог или контент на Ютубе или что-то еще контетное.
                      +2
                      Спасибо, пост подправил.
                      +4
                      Исходя из этого определения краудсорсинговые проекты типа Википедии не должны тогда попадать в список запрещенных.
                        0
                        К сожалению, Ваше обобщение чрезмерно.
                          +2
                          Вас душат, а вы лазейки в этом бреде цепляющихся за власть сумасшедших ищете. Причинно-следственные связи, определения… Если в основе ложь и преступление, то последующее уже ничтожно (не имеющее юридической силы).

                          Вы не о том думаете.
                          +8
                          Поисковые сервисы не являются владельцами сайтов в сети “Интернет”, содержащих запрещенную информацию и проиндексированных поисковыми роботами.
                          Чиновники (живущие на наши налоги, прошу заметить) потихоньку открывают для себя принципы функционирования этих-наших-как-их-там. How adorable.
                            0
                            Видел сегодня в твиттере — RiNet.ru: "Тариф «Чистый Интернет»: Специальный тариф, обеспечивающий доступ только к проверенным интернет-ресурсам — с гарантированным отсутствием сомнительной и противоправной информации."
                              +2
                              интересный провайдер этот RiNet… крепостное право отменили 1861 году… а тут такое:
                              выписка из домовой книги или другой документ, подтверждающий регистрацию абонента по месту предоставления услуг

                                0
                                Не понимаете Вы, что такое социальная ответственность
                                  +2
                                  По-моему, это их тонкая шутка о блокировках.
                                    0
                                    А так же «справка от телефонной компании о регистрации домашнего телефона на имя абонента».
                                      0
                                      Это же тонкий троллинг, Ринет молодцы :)
                                    0
                                    Думаю, что и до поисковиков доберутся, но другим способом. Заставят цензурировать результаты поисковой выдачи. Собственно, это уже давно делается в некоторых странах.
                                      0
                                      Гугл у меня все время работал исправно, а вот некоторые их сервисы в том числе google apps, магазин расширений для хрома и blogspot.com, Ростелеком блокировал, так же, как и еще некоторые технические сайт, например webupd8.com

                                      На вопрос, почему так происходит, Ростелеком вначале отвечал:
                                      Здравствуйте, Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. N 114-ФЗ «О
                                      противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы
                                      признаются экстремистскими по решению суда. На основании информации,
                                      содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов на сайте
                                      Минюста РФ (http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/), указанные сайты
                                      признаны экстремистскими. В настоящее время ОАО «Ростелеком» ограничило
                                      доступ к сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил
                                      фильтрации IP-адресов.

                                      После непродолжительной переписки, все таки разблокировали все эти сервера.
                                        0
                                        Если ты маленький тематически поисковик, например картинок, видео или музыки, то тебя закроют и заблокируют сервера, и за нарушение копирайтов, и за противоправный контент.
                                        Если ты Google/Yandex — то тебе ничего не будет. Ни за тонну вареза/mp3 в поиске, ни за тонну запрещенного контента в кэше.
                                          +2
                                          А если ты — крупный тематический поисковик по детской суицидальной нарко-порнографии?
                                            0
                                            Это ты про гугл? Тогда тебе все можно.
                                          0
                                          гнилая отмазка.
                                          гугль является владельцем сайта в сети “Интернет”, содержащего запрещенную информацию (в кэше).
                                          или они гугль разбанили, а кєш евонній — забанили?.. тооонко.
                                            0
                                            лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети „Интернет“
                                            Поисковые сервисы не определяют самостоятельно порядок использования сайтов
                                            Я понял! Роботы заставляют владельцев Гугла выкладывать запрещенный контент.
                                            Слава роботам! Посадить всех человеков!
                                              0
                                              Эта каша с определениями вот что мне напомнила:
                                              В.ЧУРОВ: Он — лицо, замещающее государственную должность.
                                              А.ВЕНЕДИКТОВ: Где это написано? Где написано это? Что он — лицо, замещающее государственную должность.
                                              В.ДЫМАРСКИЙ: А что такое вообще «замещает государственную должность»?
                                              В.ЧУРОВ: Значит, поясню. По закону о государственной службе в настоящее время к лицам, замещающим государственные должности, отнесены ваш покорный слуга и его 14 коллег. Мы также лица, замещающие государственные должности, мы не на госслужбе. Президент. Премьер-министр и министры РФ.
                                              В.ДЫМАРСКИЙ: Но премьер-министр назначается, а не избирается.

                                              Как бы погнать этих некомпетентных бюрократов ссаными тряпками с государственных должностей?
                                                0
                                                Торрент-трекеры тогда тоже не содержат информацию, а только индексируют, да?
                                                  0
                                                  Они никогда не содержат. Физически ее нет там.

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.