Метеостанция Гром-2М (Анемометр)

Здравствуйте уважаемые Айтишники и Эмбеддеры. На Ваш суд и мнение выношу выше озаглавленный пост.



Дело в том, что еще тройку лет назад возникло желание создать метеостанцию для дома, но не имея времени и в большей степени возможности в финансовом плане, -это желание преследовало меня на протяжении всего этого времени. Буквально пару недель назад мне захотелось постепенно избавиться от этой назойливой мании преследования.

Внимание! Под катом трафик!

Итак, перебирая свои возможности и некоторые наработки в этом плане я решил, что моя метеостанция должна состоять из следующих основных частей:

1) Датчик скорости ветра (Анемометр, анг. Anemometer).
2) Датчик направления ветра (Флюгер, анг. Weather vane).
3) Датчик количества выпавших осадков, и датчик осадков как таковой, в одном исполнении (Осадкомер, анг. Rain gauge).
4) Датчик температуры, влажности и давления в одном исполнении.
5) Датчик солнечной радиации.

Контроллерную часть, по сбору информации с датчиков и последующей ее конвертации в протокол(ы), думаю производить на STM-овском микроконтроллере.
Также предполагается создание клиента для подключения к станции.
Предполагаемые протоколы обмена данными с датчиками 1-Wire, с АРМ-пользователя RS-485

Структурную схему метеостанции, чертежи и типоразмеры используемых элементов, приведу в следующих постах.

Датчик скорости ветра (Анемометр)



Из конструктивных особенностей следует отметить, что в качестве несущих элементов всех датчиков были использованы ППР-тройники. Этот выбор оказался весьма удачным, так как применив такие элементы удастся добиться максимально правильного конструктивного монтажа всех датчиков и всей несущей конструкции станции. В качестве механических элементов датчиков скорости и направления ветра, были выбраны подшипники и втулки от кулеров охлаждения процессора относительно старых ПК.

Название метеостанции



Название выбрано не случайно. Гром, сам по себе, означает некое погодное явление, да и само название для такого устройства «громко» звучит. Цифра 2, означает вторую версию (вторую попытку) создания подобного устройства (т.к. первая версия была весьма неудачна). Буква «М» в конце названия, говорит о том, что это метеостанция.

Итого, получаем: Гром-2М. По моему скромному мнению, звучит неплохо.

Ну и конечно фото

.
За качество последних прошу прощения так как присутствовало только оконное освещение.


Собственно то, из чего это делалось:





Сбор разъема:









Сбор площадка анемометра:





Сбор самого анемометра:







Конечный результат:









Ну и в конце пару энкодеров (о них в других статьях):



Также, помимо всего прочего, статья создана с целью получения «кармы» на этом замечательном ресурсе.

В дальнейшем планируются размещение остальных публикаций по всем датчикам, контроллерам и программам.

Надеюсь, что эта небольшая статья кого то вдохновила на создание или повторение подобных устройств.

Всем спасибо, Всем пока!
С уважением zhogar.
Share post
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 16

    +8
    Хоть про энкодеры и «в других статьях», но используйте все-таки код Грея, он для того и придуман.
      +1
      Согласен. Дело в том, что представленные на фото «энкодеры» являлись пробной попыткой создания оптических датчиков из фотобумаги LOMOND.
      Печаталось зеркально, вырезалось, после склеивалось между собой прозрачным герметиком. В целом вышли весьма прочные «конструкции».
        0
        но зачем, если можно печатать на прозрачной пленке?
          0
          Так на фото прозрачная пленка и есть, просто было принято решение склеить из двух частей, т.к. пленка со стороны печати липкая и постоянно марается.
          LOMOND LASER FILM (Пленка для черно-белых лазерных принтеров)
          Прозрачная односторонняя
      0
      Старый добрый 2РМТ смотрится несколько анахронично на фоне современного пластика
        +1
        В принципе да, после некоторый раздумий пришел к выводу, что лучше использовать кабельные вводы.

        image

        т.к., старый-добрый 2РМ (в моем случае) не герметичного исполнения.
        +5
        Оптический энкодер плохая идея, надежнее будет магнит + датчик холла. И Шарики для пинг понга кажутся недолговечными, пластик тонкий, из-за фотостарения или мороза может полопаться. Конусы из тонкого алюминия мне кажутся уместнее.
        Голубая крышка должна быть больше и нависать надо остальным корпусом, в текущей конфигурации, судя по фото, в сильный ливень порывом ветра может задуть воды в подшипник.
          0
          Оптический энкодер плохая идея, надежнее будет магнит + датчик холла.

          В исполнении анемометра возможно да, в исполнении флюгера, ну не знаю возможно вы правы.
          Есть конечно вариант использовать на флюгере один датчик, и считать от некой нулевой точки количество импульсов в одну и в другую сторону. Но по моему такой подход не продуктивен.
          В первом исполнении, о котором я упоминал в посте, я использовал конструктивные части от оптической мыши.

          Шарики для пинг понга кажутся недолговечными, пластик тонкий, из-за фотостарения или мороза может полопаться.

          Возможно еще не проверял, но выбирал я самые прочные. На счет мороза сомневаюсь, но вот град.., возможно.
          Можно использовать полусферы все от того же Rexona, как оказалось, эти шарики весьма легкие и в тоже время прочные, но вот диаметр меньше.

          Конусы из тонкого алюминия мне кажутся уместнее

          Спасибо, учту.

          Голубая крышка должна быть больше и нависать надо остальным корпусом, в текущей конфигурации, судя по фото, в сильный ливень порывом ветра может задуть воды в подшипник.

          Дело в том, что втулка имеет выступ от основной площадки около 5-7 мм (пока точно сказать не могу). Внутри самой втулки, между подшипниками, планировалось разместить смазку для подшипников, она весьма густая, а сверху втулки (над последним подшипнике) губку пропитанную все той же смазкой.
          0
          амфеноловский разъём — круто живёте О_о
            +1
            Они от устройства цифровой индикации Ф5291.
            image
            Достались в наследство.
            0
            В целом хотелось бы отметить, что конструкция вышла весьма прочная, за исключением чашек анемометра.
              +2
              В аэродинамической трубе испытывали? :D
                +1
                Хотелось бы подробнее узнать о размерах, чертежах, откуда взята конструкция. Как и чего вырезалось и т.п. Без этого статья выглядит как минимум не полно
                  0
                  Учту в следующих публикациях.

                  Пока лишь отмечу, что САПР — LibreCAD, а вырезалось из акрилового пластика 3 мм., по счастливой случайности на ЧПУ. Да, я конечно понимаю, что это весьма упрощает задачу. В качестве прокладок использовалась силиконовая резина.
                    0
                    Я просто увидел классные картинки, из разряда: ребята, во я чего могу. Никто не сможет это повторить, ибо нет никакой информации.

                    За наводку на либрекад спасибо, ибо не знал. Остальное, без контекста, чертежей, размеров и т.п. малоинформативно.

                    Мне, как инженеру, хочется больше! :)
                      +1
                      Учту в следующих публикациях.

                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.