Ответы министра связи на вопросы хабрапользователей: часть 2

    Всем привет! От министерства связи к нам пришла вторая партия ответов на вопросы хабрапользователей. Ознакомиться с ними можно под катом.



    В этой части ответы на вопросы, касающиеся свободного программного обеспечения (СПО) и национальной программной платформы (НПП) (орфография и пунктуация авторов сохранена). Отвечает советник департамента развития отрасли информационных технологий Сергей Негодяев.

    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Вопрос 1. Почему при составлении законопроектов, касающихся it, составители ни капли не пользуются поддержкой экспертов? Последний законопроект лишь подтвердил это.

    Ответ: Информационная открытость и эффективность принятия решений повышается при работе с пулом экспертов. Более того, во многих случаях Министерство не должно быть единственным центром принятия решения и выработки мер, центр должен быть в экспертном сообществе, особенно в такой современной и разносторонней отрасли, как ИТ. Мы постоянно находимся в контакте с представителями компаний, бизнес-сообществом и отраслевыми ассоциациями. Около двух месяцев назад был создан экспертный совет Минкомсвязи России по развитию отрасли ИТ под руководством профильного заместителя Министра, в который вошли представители большинства сегментов российской ИТ-отрасли. Кстати, мы будем корректировать состав этого совета в первой половине 2013 года. В числе прочего, планируем ввести в его состав специалистов по информационной безопасности.

    Что касается уже разработанных в Министерстве законопроектов, прошу конкретизировать законопроект, о котором идет речь в вопросе, чтобы мы могли дать комментарий. По разрабатываемым сегодня и планируемым к разработке в будущем законопроектам экспертная работа идет и будет идти. В частности, в отношении законопроекта «О связи» уже составляются списки отраслевых экспертов, которые будут привлечены к работе.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Вопрос 2. 2. Будут ли поправки в 94-ФЗ разрешающие делать закупки программного обеспечения без объявления тендера?

    Ответ: Конечно, механизм реализации процедур госзакупок в соответствии с законодательством в этой сфере не идеален.

    Но в настоящее время 94-ФЗ является инструментом стимулирования конкуренции, повышения прозрачности закупок и снижения стоимости услуг и продукции для государственного заказчика. На сегодня отказ от тендеров при закупке ПО не планируется.

    Вместе с тем, главным критерием оценки предложения поставщика в существующем конкурсном законодательстве является цена. Этот подход прекрасно работает для простых товаров — бумаги, принтеров и так далее, которые действительно удается приобретать по низким ценам. И, к сожалению, данный критерий не работает при создании сложных комплексных информационных систем: зачастую исполнителем становится организация, которая не имеет необходимой квалификации, и, соответственно, не может обеспечить качество результата. Чтобы избежать данной ситуации необходимо более тщательно и подробно готовить техническое задание на работы, чего многие госзаказчики не делают, от чего и страдают.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Вопрос 3. Будут ли льготы для разработчиков софта? Чтобы не было, как сейчас: дешевле переносить разработку в другие страны.

    Ответ: Для разработчиков софта уже существует ряд льгот, основной из которых является льгота по страховым взносам в соответствии с 212-ФЗ. Разработчики софта в некоторых случаях могут использовать и другие льготы, в частности, предоставляемые резидентам особых экономических зон (льготы по страховым взносам и налогу на прибыль) и резидентам «Сколково» (льготы по страховым взносам, НДС и др.).

    Мы понимаем, что для многих разработчиков ПО страховые взносы фактически являются «налогом на оборот» и составляют существенную статью расходов.

    Минкомсвязь России считает важным продлить льготы по страховым взносам в соответствии с 212-ФЗ на срок после 2017 года и снизить количество сотрудников, необходимых для получения льготы с 30 до 8 человек.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Вопрос 4. Комплекс вопросов, связанных с применением свободного программного обеспечения (СПО) и национальной программной платформы (НПП) по следующим аспектам: «использования продуктов компании Майкрософт в государственных службах»; «противостояние «национальная ОС vs контракт с Microsoft»; лицензионная политика, стандарты на используемые форматы и протоколы.

    Ответ: В мире нет очевидно успешной практики применения СПО в государственных органах. Пока не было и примера успешного создания государственной операционной системы: опыт Китая по осуществлению подобного проекта для развития государства пока не получил положительных отзывов экспертов. Именно поэтому мы считаем, что необходимо с применением механизмов открытого правительства, то есть, с привлечением всех экспертов отрасли и заинтересованных сторон, провести обсуждение возможности внедрения СПО в органах власти и создания НПП с применением СПО.

    При обсуждении важно уточнить основные требования к использованию СПО в государственных органах, а также обсудить вопросы безопасности применения СПО, его совместимости с программными и аппаратными решениями, которые уже используются в госорганах, соответствие применения СПО текущей мировой практике.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    В министерстве отметили, что есть целая группа вопросов, на которые пока нет конкретного детального ответа, но есть сформированная позиция. Там много сложных слов, поэтому было решено кратко обозначить главные моменты в небольшом ответе, он содержится в общем списке вопросов и ответов.

    Вопросы пользователей по СПО и НПП.

    1. Судя по новостным лентам, вы открыто выступаете за использования продуктов компании Майкрософт в государственных службах. Не считаете ли вы что переход на единую платформу основанную на свободных технологиях лучше в долгосрочной перспективе для государства и развития IT в нём?

    2. Какие новости о противостоянии «национальная ОС vs контракт с Microsoft»?

    3. Что подразумевается под словами «отсутствием единой лицензионной политики», «отсутствия единых архитектурных и организационно-технических решений» в отношении НПП? Разве лицензии BSD, GPL не определяют лицензирования? А RFC для проформы?

    4. Не значат-ли это, что при проведении тендеров, компании предлагающие услуги по сопровождению СПО не смогут конкурировать на основании характеристик предоставляемых услуги и их цен? И чем обусловенны слова Николая Никифорова «Нужно понять, на что тратились и на что нужно дальше тратить деньги налогоплательщиков в части НПП»? Не значит-ли это, что в лице министра Николая Никифорова, министерство предложит очередной vendor-lock в программных платформах (ОС и спуствующее ПО) и технологиях для государства?

    5. Стандарты на форматы и протоколы. Почему министерство, по факту, не регулирует стандартизации протоколов и форматов данных? Почему российские стандартизирующие группы учавствующие в ISO, по факту, совершенно безответственно подходят к принятиям международных стандартов (помятуя о принятии стандарта на ooxml), а министерство не проявляет контролирующих функций в отношении стандартизации? Сегодня разброд и шатание со стандартами на форматы и протоколы обмена данными наблюдается буквально везде. От поликлиники и налоговой до аэронавигации и судоходства. Ну а торговля ГОСТ'ами уже стала притчей во языках. Разве в первую очередь министерство связи и массовых коммуникаций не должно установить/определить стандарты обмена данными, проверить и привести эти стандарты на соответствие реалиями (в том числе международным), сделать стандарты полностью открытыми и бесплатно доступными любому из любой страны? Разве в свете вступления в ВТО, не это-ли правильные шаги в формировании конкурентной среды в условиях рыночной экономики? Сегодня ситуация, когда при выборе аппаратных и программных решений допускаются, только определенные организации и решения только определённых поставщиков и производителей в нарушение закона РФ о монополиях, сплошь и рядом. Очень хотелось-бы что-бы министерства РФ наконец начали работать и искоренили эту порочну практику, не вписывающуюся в нормальные рыночные отношения.

    6. Национальная программная платформа. Будет ли опубликован подробный анализ обосновывающий отказ от свободного ПО? Примерно так:

    1. Свободное ПО
    1.1. Плюсы:
    — Экономия, на эффекте масштаба, один раз заплатив за разработку/доработку можно использовать ПО в неограниченном числе копий и неограниченное время
    — Безопасность, открытые исходные коды позволяют делать аудит безопасности самим и кроме того проводят к тому, что множество специалистов проводят его по всему миру (даже американское АНБ юзает линукс). Да и вероятному противнику внедрить закладку с свободный софт будет значительно сложнее, и с вирусами туго — мало их.
    — Развитие своей ИТ отрасли, под проприетарную систему тоже можно писать прикладной софт, а вот специалистов способных разрабатывать ОС мы потеряем.
    — Полный контроль над направлениями развития нужного ПО, что закажем то и будет сделано, при этом наличие исходников позволяет оценить затраты на разработку, а не просто верить поставщику.
    — Надёжность, сервера и суперкомпьютеры обычно работают под свободными ОС.
    — Открытость — возврат в сообщество наработок сделанных за счёт налогоплатильщиков, это абсолютно логично, это принадлежит людям. Также важно использование открытых форматов — это даёт равных доступ к информации всем гражданам и решает ещё много проблем (таких как гарантирвоанное длительное хранение).

    1.2. Минусы
    — что-то не работает (дешевле заказать доработку чем платить за огромное число лицензий)
    — откатов будут давать мало и не на том уровне
    — придётся работать, особенно при переходе

    2. Проприетарное ПО
    2.1. Плюсы
    — всё готово только плати нефтедолларами
    — откатов могут надавать столько что не унести
    — то что есть можно не менять

    2.2. Минусы
    — описаны в плюсах СПО: деньги уходят за граничным специалистам, закладки внедряет АНБ (поэтому сами и не пользуются), борьба с вирусами постоянная проблема и т.д.

    7. Ваше отношение к свободным лицензиям (Creative Commons, BSD, GPL, MIT и др.)? Возможно ли их окончательная и твёрдая легализация? Не считаете ли вы что информация созданная за бюджетные средства должна по умолчанию выложена в открытый доступ под свободной лицензией? (как например все материалы NASA).

    Ответ: Вопрос о целесообразности и мерах поддержки свободного программного обеспечения (СПО) в настоящее время актуален для многих стран мира. Анализ зарубежного опыта показывает тенденцию к миграции части решений государственного сектора некоторых стран (в том числе Бразилии, Южной Кореи, Швейцарии) на СПО и созданию комплексных многокомпонентных решений.

    В то же время есть примеры, когда внедрение СПО было признано неуспешным и принимались решения по отказу от его использования.

    Например, в Китае меры поддержки СПО, включающие в себя помимо прямой поддержки разработчиков создание государственной ОС, не признаны экспертным сообществом как имеющие заметные положительные результаты для развития государства.

    В целях формирования в России согласованной позиции между заинтересованными органами исполнительной власти, организациями-разработчиками ПО и его конечными потребителями представляется целесообразным обсудить с использованием механизмов открытого правительства вопросы, связанные с использованием СПО. В том числе, его эффективность, конкурентоспособность и безопасность.

    В числе предметов обсуждения может быть план перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование СПО, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 2299-р от 17.12.2010.

    Связанный вопрос — создание Национальной программной платформы (НПП), которую планируется создавать из компонентов, базирующихся как на отечественных разработках в сфере СПО, так и на отечественном проприетарном программном обеспечении.

    Также целесообразно уточнить основные требования к использованию СПО в государственных органах.

    В связи с этим без проведения экспертного обсуждения и последующего анализа, без оценки совместимости с находящимся в использовании у органов власти и иных организаций программным и аппаратным обеспечением реализация мероприятий по переходу на использование СПО и по созданию НПП может оказаться неэффективной.

    Не менее важны и принципиальные, установочные вопросы: в какой мере и в интересах каких потребителей СПО государству целесообразно поддерживать развитие СПО в России сегодня, учитывая преимущества и недостатки СПО? Какой должна быть НПП, и не снизилась ли актуальность создания НПП в России в связи с существующими тенденциями развития рынка ПО и информационных технологий в целом? Какие разделы мероприятий по переходу на использование СПО и по созданию НПП максимально необходимы для населения, бизнеса, государства? Каким образом мероприятия в рамках поддержки СПО и реализации НПП могут способствовать повышению конкурентоспособности ИТ-индустрии России?

    Подчеркнем, что любое искусственное ограничение конкуренции ведет к ухудшению качества и замедлению создания инноваций. Разделение ПО по способу лицензирования в ряде случаев (но не во всех) является ограничением, которое может давать неоправданные, неконкурентные преимущества игрокам рынка. Во многих странах действует Резолюция о недопустимости дискриминации в системе преференции госзакупок или другой подобный нормативно-правовой акт. Роль регулятора — обеспечение принципов справедливой конкуренции при должном обеспечении интересов безопасности в тех областях, где это необходимо.

    К обсуждению предлагаем привлечь отраслевых экспертов, включая членов Экспертного совета по развитию информационных технологий, специалистов Минкомсвязи России, представителей заинтересованных организаций, включая участников Российской ассоциации свободного программного обеспечения (РАСПО) и технологической платформы НПП, а также иных заинтересованных лиц.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    » Ответы министра связи на вопросы хабрапользователей: часть 1 (про информатизацию и госуслуги)

    » Полный список вопросов

    Следующими по списку идут вопросы по развитию ИТ-отрасли, затем по связи и почтовым услугам, а последним на лучшие 10 вопросов списка ответит сам министр. С нетерпением ждём — обещали управиться до конца года.
    Share post

    Comments 42

      –6
      Надеюсь бред с НПП прекратят. Эта утопия с распилами никому не нужна.
      Та же Windows для гос. органов идет с огромной скидкой, если не ошибаюсь 80%.
        +13
        Незачёт!
          +18
          мдэ, Советник Негодяев… вода из ответа на первый вопрос оказалась даже дистиллированной…
            +8
            Насчёт СПО. Четвертый вопрос
            Так во Франции и Германии были же прецеденты?! Или я ошибаюсь?
              +5
              Насчет Франции не скажу. А в Германии — да — прецедентов сколь хошь. Например Бундестаг, да и некоторые Ландтаги: сервера большей частью давно облинуксили. Клиенты правда пока и те и те. Но все что делается, делается практически как web-portal, так что какой клиент в принципе по боку (главное чтоб браузер был, да pdf reader какой-нибудь) — хоть планшет юзай. Т.е. в принципе ничто не мешает перевести весь клиентский парк на СПО, кроме паталогичекой неохоты учится у некоторых особенно упрямых. Хотя Microsoft и лобби (как кстати и Adobe) ведет там очень агрессивную (в том числе и ценовую) политику.
              А так да — господин министр тут, мягко говоря, не совсем прав.
                0
                Несколько лет назад всю жандармерию перевели на Мандриву. Правда, не в курсе как обстоят дела сейчас, поскольку Мандрива в том виде уже не существует.
                  –4
                  Ага, давайте ещё эталонный пример распила в Мюнхене приведём в качестве примера прецедента победы СПО.
                  +3
                  Неплохой анализ использования СПО в мире делался в рамках проекта по разработке прототипов компонентов НПП по конкурсу Минсвязи 2011 года (на 5 млн. руб который). Там много аналитических отчетов было сделано, но по теме наиболее близкий опубликован здесь: Анализ мирового опыта использования СПО для госнужд, читать с 26 страницы. Чемпион на самом деле Бразилия, где на СПО почти 100% госорганов в масштабах всей страны. Интересно также, что СПО применяется во многих госорганах США. Казалось бы США, контролируя всех ведущих проприетарных вендоров, волноваться насчет закладок, например, Microsoft не надо, но вот даже они выгоду в СПО нашли.
                  • UFO just landed and posted this here
                    +2
                    Я не понял, Китай у нас ведущая в сфере IT страна? Я имею в виду не производство железа, а именно IT. Че он в каждом ответе Китай рассматривает?
                      +2
                      Я так понимаю, это единственная страна в мире, где действительно есть своя НПП.
                        +3
                        Ну даже если так — это не делает ее автоматически ведущей IT страной.
                          0
                          Так вопрос же затрагивает, именно, примеры создания НПП.
                          На кого ещё ориентироваться то? оО
                            0
                            В этой части ответы на вопросы, касающиеся свободного программного обеспечения (СПО) и национальной программной платформы (НПП)

                            Даже там где вопросы касались исключительно СПО, они все Китай в пример пытаются поставить. А, хочу заметить в китае ничего пока нового не родилось…
                              0
                              В Китае не было «своей НПП», в Китае пытались сделать свою ОС на базе линукс. Но идея Российской НПП не в создании ещё одного дистрибутива (ещё одной ОС). В рамках НПП предлагалось использовать несколько уже существующих отечественных дистрибутивов. То, что новая команда Минкомсвязи приводит пример Китая означает или то, что они не понимают, что такое НПП (т.е. профнепригодны) или что они уже получили откаты за покупку windows «включают дурачка» (что тоже их не красит).
                                0
                                Угу, то то там сколько то месяцев новый загрузчик кто-то писал(вроде бы ЛинуксСофт)
                                  0
                                  Кто писал? Какой ещё загрузчик? Где пруфы?
                                  Тут явно проблемы с мат.частью (вам прямая дорога в минкомсвязь ;-) ).
                        +10
                        Вода-вода-вода-вода-«остров-канцелярит»-вода-вода-вода. Как они там еще не утонули?
                          +1
                          Почему вода то?
                          Про НПП, мне кажется, ответ понятен.
                          Прежде чем внедрять НПП, сначала нужно оценить нужды, рассчитать целесообразность разработки НПП под эти самые нужды(с учетом разработки, поддержки и развития, с учетом переобучения персонала и т.д.). А уже потом смотреть, продолжать использовать текущую или начинать разрабатывать свою.
                            +2
                            Неужели? А чем занимаются те люди, которые ее уже разрабатывают? Они что делают? В министерстве постоянно сменяются кланы MS и anti-MS — а бюджеты-то выделяются, покупаются всякие там «мандривы», люди работают. А результат какой? Где стратегии на 5-10-15 лет? «Нам надо оценить, проанализировать, рассчитать с учетом этого, того, сего». Сколько лет НПП уже?
                              +1
                              Вы удивитесь, но — пилят.
                              Я не удивлюсь, если окажется, что раньше ничего не оценивали.
                              Работа огромная и при осваивании бюджета может оказаться, что уйдут все деньги на оценку и проработку технических требований. Ай как не хорошо бы получилось, ведь лишнюю виллу на островах не купишь уже.
                                +2
                                Я не сомневаюсь, что пилят. Разве раньше было непонятно, что надо оценивать? Поэтому-то и вода — сказать по существу — нечего.
                                  0
                                  А что они будут говорить то? Творило «чудо» то, предыдущая команда.
                                    +1
                                    ага, предыдущая команда — отстой, а эта уж наладит наконец!

                                    говорить что? да просто открыть больше информации. это как в метро в Мск или СПб, когда машинист никогда не скажет, почему состав стоит, или в русском самолете, когда пилот никогда не скажет, чего мы ждем на ВПП. блин, сказать — так просто!
                                    сравните ответ с тем, что могло бы там быть:

                                    При обсуждении важно уточнить основные требования к использованию СПО в государственных органах, а также обсудить вопросы безопасности применения СПО, его совместимости с программными и аппаратными решениями, которые уже используются в госорганах, соответствие применения СПО текущей мировой практике.


                                    Сейчас мы заняты тем, что уточняем, как СПО может работать в госорганах — ведь есть масса нюансов, опять же вендоры предлагают очень интересные быстрые во внедрении, совместимые с легаси, решения. До февраля 2013 года мы собираем на специальный почтовый ящик (xxx@xxx) мнения от экспертного сообщества (скачайте анкету тут), а в апреле 2013 года мы представим в прессе стратегию использования СПО в госорганах, потому что отказываться от уже проделанной большой работы не хотим.

                                    Как лучше и понятнее?
                                      0
                                      Предлагайте себя в спичмейкеры в Министры -))
                                      +1
                                      Творило «чудо» то, предыдущая команда.

                                      Следующая команда, тоже будет ссылаться на предыдущую.
                                    +1
                                    Вы имеете в виду, что сейчас пилят? На теме НПП или вообще? На НПП в 2012 не было потрачено ни копейки, если верить реестру госзакупок.
                                  +1
                                  Про НПП, мне кажется, ответ понятен.
                                  Словарь для перевода на русский язык к посту зря не приложили, «обсудить» по смыслу понимаю как «заболтать». Поэтому да, на вопрос был дан исчерпывающий ответ, СПО минсвязи не надо.
                                  И учитывайте, что оценку будут производить эксперты из ответа на первый вопрос.
                                +5
                                Хотелось бы видеть, короткие и понятные ответы типа — да/нет/незнаю. Иначе очередное бла-бла-бла
                                  +29
                                  Вопрос 1. Почему при составлении законопроектов, касающихся it, составители ни капли не пользуются поддержкой экспертов?

                                  Ответ: Информационная открытость и эффективность принятия решений повышается при работе с пулом экспертов.

                                  А, ну понятно.
                                    +1
                                    А как же их вендоро-независимость? Так уверено двигать Microsoft?

                                    p.s. прошлый пост:

                                    Вопрос 14. Как министерство формирует требования к реализуемым программам? (В плане используемых технологий. Как пример — выбор программной платформы для определённой системы). Существует ли механизм «обратной связи» с министерством, для оптимизации подобных требований?

                                    Ответ: Никак. Это явным образом запрещено Федеральным законом №94 «О государственных закупках». Это зачастую приводит к тому, что выбранные исполнителем технологии затрудняют развитие проекта, или отсутствует открытый рынок специалистов по выбранному технологическому стеку, что обеспечивает неоправданное преимущество для исполнителя в дальнейших тендерах. К сожалению, универсального решения у этой проблемы нет.
                                      +4
                                      Что касается уже разработанных в Министерстве законопроектов, прошу конкретизировать законопроект, о котором идет речь в вопросе, чтобы мы могли дать комментарий.

                                      <sarcasm>Действительно, совершенно не ясно, о каком таком скандальном законе идет речь</sarcasm>
                                        +2
                                        Что за ересь он несет в ответе на последний вопрос? Похоже, советник департамента развития отрасли информационных технологий в России просто не понимает, что такое свободная лицензия.

                                        Речь шла о легитимности/легальности свободных лицензий в России как явления, а не о применении свободного ПО в госструктурах.
                                          +5
                                          Господи, скучно читать, куча общих слов и старательное избегание ответа на поставленный вопрос. Типа, надо что то сказать, чтобы отвязались. И вернуться к распилам.
                                            +3
                                            Я предлагаю прекратить эту серию. Чё позориться то?
                                              +1
                                              Поддерживаю! Тем более, что «отвечает» не министр, а уже совсем непонятно кто…
                                              +2
                                              Похоже, чем человек лучше умеет ответить на вопрос, ничего конкретного не сказав, тем выше должность он занимает — «Мы работаем, инновации, да, есть недостатки, вместе с тем, но мы боремся»…
                                              Тьфу! УГ какое то
                                                +2
                                                1.2. Минусы
                                                — откатов будут давать мало и не на том уровне

                                                2. Проприетарное ПО
                                                2.1. Плюсы
                                                — откатов могут надавать столько что не унести


                                                Всё понятно…
                                                  +4
                                                  Ну вот, не только пилить умеют, вполне годный генератор ответов на письма разработали, яндекс-весна нервно курит в сторонке. Осталось к нему синтезатор голоса нормальный приделать и более-менее нормального андроида разработать, можно будет на встречу с народом роботов выпускать, самим не напрягатся. генератор законопроектов и автомат для голосования, на основе рандом-функции уже походу в работу запущен. чем не электронное правительство?

                                                  А если серьезно, такое умение лить воду, чтобы даже намека на конкретный ответ не было, достойно уважения, хоть в блокнот обороты записывай, чтобы процитировать когда ответить нужно а нечего.
                                                    0
                                                    «Для разработчиков софта уже существует ряд льгот, основной из которых является льгота по страховым взносам в соответствии с 212-ФЗ»

                                                    Не понял на кого конкретно это распространяется и как получить льготу?
                                                      0
                                                      я погуглил за вас:
                                                      на кого конкретно это распространяется

                                                      для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (за исключением организаций, заключивших с органами управления особыми экономическими зонами соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности и производящих выплаты физическим лицам, работающим в технико-внедренческой особой экономической зоне или промышленно-производственной особой экономической зоне), которыми признаются российские организации, осуществляющие разработку и реализацию разработанных ими программ для ЭВМ, баз данных на материальном носителе или в электронном виде по каналам связи независимо от вида договора и (или) оказывающие услуги (выполняющие работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных
                                                      пукнт 6 части 1 статьи 58 ФЗ №212-ФЗ

                                                      и как получить льготу

                                                      minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=52
                                                      0
                                                      Опыт внедрения СПО в мировом опыте сводится к двум очень простым вещам:
                                                      1. Внедряется СПО в виде Linux + набор пакетов = epic fail
                                                      2. Внедряется СПО в виде собственно СПО на проприетарном Microsoft Windws = частичный win.

                                                      Объясняется это так же элементарно: Linux имеет несколько другую специализацию, где она более, чем успешна (сервера, высокопроизводительные кластеры и т.п.), и эта специализация никак не пересекается с использованием на десктопах.

                                                      Вот как только доделаем ReactOS, тогда и появится позитивный опыт. А пока можно ещё хоть сто раз пытаться «внедрить» НПП на базе Линукс, а потом сказать, что всё СПО — плохое.

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.