Метаданные для организации хранения фото-архива

    Привет, хабр!
    Наверное, не ошибусь, если скажу, что у многих пользователей хабра скопился небольшой архив фото- и видео- материалов, которые хранят воспоминания о различных моментах собственной жизни, или жизни близких людей. У некоторых этот архив, возможно, уже занимает не один жёсткий диск. Но многие ли из вас задумывались, как лучше хранить все эти фотографии, как с архивом распорядятся ваши дети? Хочу затронуть скользкую и не очень тематическую тему «организации хранения личного фото-архива», в которой много вопросов и мало ответов, много текста и мало картинок.

    Предисловие

    Скорее всего, у каждого в семье есть старый «побитый временем» альбом с чёрно-белыми фотографиями, который достался ещё от бабушки. Возможно, вы его уже даже оцифровали. Но насколько ценной будет свалка изображений в одной папке? Ответ — и много и мало одновременно. Всё зависит от того, насколько эта фотография «касается» вашей жизни, и на сколько она «информативна». Давайте порассуждаем относительно этих двух критериев.

    Фотография может касаться вас в различной степени, от «это я на изображении, и очень хорошо тут получился», до «это соседний гараж, брата двоюродной сестры друга из Питера». Естественно, вас интересует больше всего то, что касается лично вас (ваши изображения, или снимки вашего авторства), во вторую очередь, вас будут интересовать фотографии ваших близких, ведь их жизнь вам тоже важна и интересна, не так ли?

    А вот на счёт информативности остановимся поподробнее.

    Информативность фотографии

    Что ещё несёт фотография, помимо самой картинки? Если вы сами лично её снимали, или на ней есть вы, то часто при одном только взгляде на это изображение, вы сразу вспомните (хотя бы приблизительно) множество «сопутствующей информации» к снимку: кто в кадре, когда он был сделан, в каком месте, что это было за событие. Это, конечно, всё прекрасно, но почему вся эта информация хранится в голове, отдельно от самого изображения? Именно это и является «информативностью» фотографии, и эта информативность может существенно повысить ценность снимка, если не для вас, то для других людей точно. В частности, эта информация может оказаться крайне полезной для ваших детей и внуков, к которым перейдёт ваш архив «по наследству».

    Вы наверняка встречали в «бабушкином альбоме» множество таких фотографий, где изображены почти незнакомые вам люди, неизвестно где и неизвестно когда сделанных. Какая ценность у такого изображения для вас? Практически нулевая! В лучшем случае фотокарточки в старых альбомах подписывали коротенькими фразами, и подписывали год — это хоть немного, но увеличивало её ценность. А теперь представьте, что у вас была бы полная информация о каждом участнике на снимке и его отношении к вашим близким, подробное описание события и точная координата места? Например, «вот дедушка, и мужик с усами — двоюродный брат дедушки, в командировке, 16 мая 19xx года 12:36:00, недалеко от Архангельска, координаты xxx,yyy». Конечно, в первую очередь важно само изображение и его отношение к вам, но сопутствующая информация тоже немало в себе несёт, и порой объясняет что-то очень важное.

    Повышаем информативность, EXIF


    Дата и время
    Необходимость пометить дату на фотографии — это, наверное, первая очевидная необходимость, которая возникла перед фотографами. Дата может многое рассказать о снимке. На протяжении практически всей истории плёночных фотоаппаратов приходилось наносить её вручную, и лишь позже, практически в конце эпохи плёнки, появились аппараты, способные автоматически «выжигать» дату прямо на изображении. Более того, дату обычно наносили на задней поверхности фотокарточки, после того как полностью отсняли плёнку, и после процесса проявки плёнки и фотобумаги, поэтому её часто наносили неточно (например, «лето 2000 года»), а если и точно, то нередко были случаи ошибок на пару дней. О времени кадра практически никто тогда не беспокоился.

    Но даже если дата «выжигалась» — тут есть небольшой недостаток в том, что эти цифры незначительно перекрывают полезную площадь снимка. С появлением цифровых фотоаппаратов, появилась возможность хранить дату в цифровом виде, вместе с кадром. Возникла необходимость в стандарте, который бы утвердил единый способ хранения для всех производителей. Так появились стандарты метаданных: IPTC, EXIF и XMP.

    Сейчас даже самая простая «мыльница» и мобильный телефон умеют записывать дату кадра в EXIF, и практически все программы её считывать и использовать. Тут главное, чтобы владелец правильно выставил время на устройстве, и в дальнейшем он может практически забыть о таком параметре, как время. Практически, потому, что на Земле есть много часовых поясов, а стандарт EXIF, к сожалению, не до конца продумал этот момент. Дело в том, что стандартом не предусмотрено хранение часового пояса и времени UTC, что по сути заставляет хранить в снимке лишь местное время. Но «местное время» абсолютно не раскрывает реального времени UTC, так как для того, чтобы узнать мировое время, нужно как минимум знать смещение часового пояса. То есть, даже в текущем стандарте EXIF понятие «время» не точное, и в нём нет никаких указаний на точное мировое время. В XMP такой проблемы нет, но он крайне не распространён, в отличие от EXIF. Конечно, производители могут использовать свои поля для хранения временной зоны (или даже задействовать аттрибут GPSTimeStamp, который предназначен для геотэггинга), но к сожалению программы их не поймут.

    Подпись, комментарии, тэги
    Внедрение метаданных в цифровой снимок позволило хранить в нём не только время, но и другую информацию. Более того, технически EXIF позволяет хранить в нём вообще произвольные данные (но без стандартов, эти данные могут прочитать лишь узкоспециализированные программы). В частности можно подписать фотографию, описать события происходящие в нём. Во времена плёнки, сзади карточки подпись указывали почти также часто, как и дату, но сейчас эти атрибуты практически не используются, так как обычно подписью для всего альбома фотографий обычно является название папки, в которой они находятся, а процесс этот никак не автоматизируешь.

    Параметры съёмки
    Возможность сохранения произвольных данных в EXIF не могли не воспользоваться для хранения параметром съёмки — выдержка, диафрагменное число, чувствительность. Хотя эти данные интересны в основном любителям и профессиональным фотографам, тем не менее по некоторым из этих данных можно тоже подчерпнуть некоторую информацию, например о завышенной чувствительности, и как следствие сильных шумах.

    Местоположение снимка
    Раньше в подписи в фотокарточках могли указать город. Хотя его указывали в основном, когда человек делал снимок где-то вне родного города, т. к. родной город и дом «можно узнать и так». В наше время с появлением GPS в фотоаппаратах и смартфонах появилась возможность автоматизации привязки фотографий к карте, процесс, называемый «геотэгингом». Что это может дать? Помимо самой информации о местоположении, во-первых благодаря геотэггингу можно быстро найти все снимки в архиве, которые были сделаны в каком-то месте. Во-вторых, сейчас соц. сети умеют читать эти данные из метаданных и показывать другим местоположение на карте. В-третьих, на будущее, кто знает, может в будущем изобретут алгоритм, который по набору фотографий сможет автоматически создать модель местности, разве не интересно сейчас походить по смоделированной Москве какого-нибудь 15 века?

    К сожалению, даже наличие GPS в устройстве не гарантирует привязки снимка к местности, т. к. для работы GPS нужен разогрев до 10 минут (без A-GPS) на открытом небе.

    Привязка людей
    Отметки о людях на фотографии — это один из самых «информационных» параметров снимка. Ведь действительно, снимают в основном людей, и ничто так не просветит, что за человек в кадре, как не подпись. Все знакомы с такими перечислениями в подписях — «На фото слева на право: Вася, Оля, Миша, Катя». В социальных сетях, эту идею активно развили, дав возможность пользователям отмечать друзей на фотографиях, более того, это, наверное, одна из самых главных функций в соц. сети, благодаря которой, они получили такое распространение. К сожалению, вне рамок социальных сетей привязкой людей к снимкам практически никто не занимается. Во-первых, из-за отсутствия в прошлом систем автоматизации; во-вторых, из-за отсутствия стандартов хранения этой информации в EXIF; ну и в третьих, обычно такая информация предполагает наличие некой «базы данных людей», а в каждый снимок базу не встроишь.

    После появления системы распознавания лиц в Picasa эта программа заработала огромную популярность, ведь действительно это очень удобно, когда Picasa, с небольшой вашей помощью, сама находила людей на фотографиях. В дальнейшем, эту программу очень удобно использовать для поиска снимков какого-то конкретного человека (вместо того, чтобы просматривать все фото в поисках его). Естественно, алгоритмы распознавания образов распознают людей далеко не всегда (в основном только для чётких, больших фотографий в «фас», желательно без очков), и много фотографий нужно потом отмечать вручную, но это лучше, чем ничего.

    Что всё это даёт?

    Конечно, в первую очередь это даёт возможность быстро найти интересующие снимки. Если раньше плёнка вынуждала сто раз подумать, прежде чем сделать снимок, то сейчас человек практически ничем не ограничен в фотографировании. Как результат — огромные архивы снимков, где трудно что-то найти. Банальная задача — найти хорошую аватарку друга/подруги для того, чтобы поставить его в телефонную книгу на смартфоне — становится сложной. А если есть привязка людей к фотографиям, эта задача на порядок упрощается.

    А если данные идеально заполнены, становится возможным делать даже сложные запросы: найти все фотографии Васи и Тани Пупкиных (там, где они вместе), сделанные в Москве в период с 2005 по 2008 год.


    Где хранить архив?

    В век облачных технологий так и хочется дать совет — хранить всё в облаке, а лучше в нескольких. Но для рядовых пользователей это может влететь в копеечку, т. к. современный архив фотографий может занимать не одну сотню гигабайт. Поэтому для большинства скорее всего подойдёт хранение на компьютере или NAS. Главный совет — делать бэкапы, и крайне желательно его хранить где-то очень отдельно — крайне неприятно потерять весь свой архив из-за пожара или катастрофы.

    По поводу структуры папок, могу лишь дать совет. Разбивать все фотографии на альбомы/папки по некому смыслу, а в качестве наименования папки использовать формат «2000-12-31 Название». Такой способ отсортирует все альбомы в виде единой временной линии. Если альбомов много, то можно их дополнительно разбить на папки по годам.

    Чем смотреть?

    Тут очень печальная тема. Достойных программ, которых могут каталогизировать архив фотографий, использовать и редактировать все информативные параметры фотографий и имеет систему распознавания лиц — немного. Я знаю только две — Picasa и iPhoto, причём вторая работает исключительно на MacOS.

    Кроме-того, крайне важно, чтобы вся информация о снимке хранилась внутри самого снимка, а не в базе данных программы. Т. к. не факт, что программу не забросят, или база данных не повредится. Google Picasa с версии 3.9 это умеет, путём установки галочки «Хранить метаданные в файлах» в настройках программы. Благодаря этому, можно не беспокоиться, что однажды привязанные люди к фотографии не исчезнут после переустановки системы, перемещении папки или вообще на чужом компьютере.

    Помимо этого, Picasa имеет множество других полезных функций, например, синхронизируется с адресной книгой аккаунта Google, т. е. если вы пользуетесь Android, у вас уже будет база данных людей. Из Picasa можно легко задать аватарки для людей в этой адресной книге. Плюс куча возможностей выгрузки веб-альбомов, и многое-многое другое.

    А как быть с видео?

    Это ещё более печальная тема. К сожалению, для видео нет вообще никаких общепринятых единых стандартов, по типу EXIF, поэтому тут сложно что-либо советовать. И хотя Picasa умеет работать с метаданными некоторых контейнеров видео, не факт, что это будет всё работать в будущем.

    Рассуждения о будущем..

    Как видно из данного топика, сейчас очень не хватает принятия некоторых стандартов, для универсализации и повышения информативности фотографий, а для видео вообще следовало бы, хотя бы, внедрить текущие стандарты EXIF. Например, очень необходимо решить вопросы со временем UTC в EXIF, а также, возможно, расширить поля местоположения. Например, ввести поле «Направление снимка», что позволило бы на карте отобразить не только точку, но и, собственно, куда был направлен объектив. Тем более что уже сейчас в телефонах есть электронные компасы. Так же, очень нужен стандарт в хранении меток людей внутри EXIF, тогда вполне возможно, что в будущем фотоаппараты научатся сами отмечать людей в кадре (ведь фотоаппараты уже достаточно мощные, и уже имеют системы «распознавания улыбок», а с недавних пор на них стали внедрять Android, что облегчит разработку таких алгоритмов).
    Обновлено. Как сообщил мне уважаемый kraleksandr, Samsung Galaxy Camera уже умеет это делать.

    Заключение

    Конечно, личные фотографии в первую очередь рассчитаны на самого владельца, и вряд ли внуки, а тем более правнуки, будут хранить весь ваш фотоархив, но повышение информативности снимка, безусловно, повысит полезность хотя бы некоторых снимков для них. Кроме того, все описанные способы повышения информативности позволят облегчить пользование архивом и вам.
    PS. Картинки для поста любезно предоставленны сервисом Google Images.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Какой объём у вашего фото/видео-архива?

    Share post

    Comments 67

      +7
      Picasa клевая программа!
      Интересный случай с Picasa. Натравил на свой фотоархив — нашел по лицам кучу одинаковых фоток бабушки и дедушки, вначале недоумевал, на фото их в принципе не могло быть (фото сделаны после их смерти). Потом выяснилось, что фото бабушки и дедушки висит на стене и на каждой групповой фотографии с гостями эта фотка попадала в кадр, программа увидев лица на стене с радостью добавляла их в базу.
        0
        ухх жуть :) я бы в таком случае немного поседел :)
          +1
          У меня в базе три десятка фотографий А.С.Пушкина (с какого-то утреника в школе). И довольно много игрушечных зайцев, человекообразных собак, статуй… Пикаса их тоже приняла за людей.
          +2
          Поддержка raw в фотике сильно увеличивает объем фотоархива :(
          А суровая реальность такова, что зачастую проще взять диск побольше, чем фильтровать и удалять ненужное…
            0
            Фильтровать и удалять шлак нужно всегда. Иначе кто это потом будет всё смотреть? Я вообще сомневаюсь, что мой фотоархив будут часто просматировать мои дети когда-то в будущем. Однако те семейные кадры, что я отобрал и обработал, разложены системно, да их и не так много. Так что если фотография это хобби, то без системного подхода никак. :-)
            0
            А есть программа ищущая дубли? У отца со времен пленок привычка делать по несколько кадров. И желательно, чтобы программа выбирала или хотя бы предлагала самый удачный снимок (наибольшая резкость и хорошая освещенность).
              0
              Поиск похожих изображений точно есть в picasa (в экспериментальных функциях), в ACDSee.
                0
                самый удачный снимок (наибольшая резкость и хорошая освещенность)

                Наибольшая резкость чего? Что считать хорошей освещенностью?
                  0
                  >Наибольшая резкость чего?

                  В большинстве случаев, когда стоит эта проблема — хоть чего-нибудь :)
                  С освещённостью, в _этих_же_ случаях :), скорее всего ещё проще — отсутствие на гистограмме клипа вообще и обширных нулей по краям в частности. Конечно же, здесь не идёт речь о случаях, когда фотографирование осуществляется как процесс со всеми вытекающими. Только обывательское использование.

                  Дальше про резкость можно уже пофантазировать — например, характерные локализации зон резких объектов (заодно с классификацией по типу сюжета). Если сравнивать снимки из серии, то можно лекго вывести несколько достаточно простых критериев.
                    0
                    Если сравнивать снимки из серии, то можно лекго вывести несколько достаточно простых критериев.

                    Вот как раз в этом случае сложнее всего.
                      0
                      Да ладно!
                      Например, если рассматривать обычные для человека, «щёлкающего на память», группы сюжетов — пейзаж и портрет, которые, в общем-то, характерно отличаются друг от друга, то для первой целевая функция — максимизация площади резкого пространства, для второй — плотная локализация резких областей в виде одной продолговатой формы :) (некольких, в случае «группового портрета»). Покрытие — процентов 90. Добавить ко второму случаю пикасовское выделение лиц и требование попадания зоны резкости на лицо — и можно поднимать маркетологическую планку до 99% :).
                        0
                        Вот «максимизация площади резкого пространства» в пейзаже вас и убьет. Потому что процент кадров «резкая хреновина на фоне размытого пейзажа» достаточно велик.
                          0
                          У стандартного пользователя цифромыла? Если это не жанр «я и лошадь загораживаем пизанскую башню, лошадь справа» (которые с натяжкой можно отнести к портрету), то что это может быть?
                          Фотография любимой машины? Ок. Правило «пейзаж с предметом на переднем плане, помещённом где-то близко к центру не является пейзажем» спасёт ситуацию :).
                            0
                            Мне ужасно любопытно, где вы берете «стандартных пользователей цифромыла». Я таких за последние пару лет вокруг не вижу вообще.
                              0
                              Все обзавелись зеркалками и занимаются высококохудожественной съёмкой? Вам, определённо, повезло с окружением.

                              А я вам даже больше скажу — вокруг куча народу щёлкает окружающий мир и карточки «я и лошадь, лошадь справа», страшно сказать, телефонами! :)
                                0
                                А я вам даже больше скажу — вокруг куча народу щёлкает окружающий мир и карточки «я и лошадь, лошадь справа», страшно сказать, телефонами! :)

                                Вот именно, что телефонами. И фотографии оттуда уходят в фотострим, фб и прочие облака, вообще не задерживаясь на компьютере пользователя.
                +3
                не обижайтесь, но большая часть статьи — рассуждения в стиле К.О. Не очень понятно, что, собственно, автор хотел донести.
                А если по теме — одна из проблем хранения метаданных — что разные программы записывают их по-разному, даже в пределах одного и того же формата EXIF — и не всегда друг друга понимают. Сам я пока что остановился на записи этих данных в поле свойств файла — то, что показывается при открытии диалога File Properties у Windows Explorer — просто потому что он понимается и большинством фотокаталогов, и встроенным индексируемым поиском Windows.
                  0
                  Не обижаюсь, я долго думал писать ли эту статью на хабре или нет. Всё-таки не совсем профильный ресурс для этой статьи, да и сама статья больше описательная. С другой стороны, тема затрагивает почти каждого, это показывает и результаты голосования. Всё-таки решил рискнуть, как говорится, лучше что-то сделать, чем не сделать и жалеть об этом всю жизнь.
                  Думаю найдутся те, кто любит порядок в компьютере, и кому статья может быть полезна.
                    0
                    Спасибо за статью! Мне она оказалась полезной. Читается легко. Ещё бы какую-нибудь статью про каталогизаторы фильмов…
                  –1
                  Исправьте опечатку в заголовке
                  Метаданные для организациЯ хранения фото-архива
                    +1
                    Тема поднята насущная, и что самое печальное, до сих пор не понятая большинством. 99% моих знакомых никакой особой классификацией с тегами и координатами не заморачиваются. Скинули в папку (в лучшем случае, по образцу «год-событие») или залили на мордокнигу, и фиг с ним.
                    Хотя, возможно, это я придаю чересчур большое значение каталогизации…

                    Вопросов у Вас больше, чем ответов. Но это и понятно: ситуация и с каталогизаторами, и с хранением семейных фотоархивов просто катастрофическая. Пример Пикасы, которая была сначала вся такая развивающаяся и многоплатформенная, а потом ее начало колбасить, от отказа нативной поддержки в Линкусе до трансформаций в угоду G+, весьма поучителен. Полагаться на сегодняшние фотосервисы нельзя ни в коем случае. Остается временно полагаться на файловые облачные хранилища, если размер фотоархива позволяет безболезненно платить двум разным сервисам (второй — для бэкапа).

                    По поводу программ. Aperture и LightRoom вполне удобны для каталогизации, назначения тэгов и массового редактирования заголовков. Но они чересчур сложны, и я не вижу как этими программами будет пользоваться непрофессиональный пользователь.
                      0
                      Так пора создавать новую соц. сеть исключительно для фотографий! Чтобы учитывать все-все-все, от лиц до координат!
                      А потом этот старт-ап купит facebook за бешеные деньги :)
                      Я бы с удовольствием в таком проекте поучаствовал :)
                        0
                        Не поможет. Не нужны никакие социальные сети и никакие новомодные штуки, которые покупает фейсбук и… закрывает или на 180 градусов меняет курс.
                          0
                          ну про фейсбук я пошутил :)
                      0
                      А есть кто-нибудь, кому по профессиональной деятельности приходится работать с большими фотоархивами? Хотелось бы опыт позаимствовать, а то приходится работать с банком фотографий более 5 ТЕРАбайт. Уже давлюсь съеденными собаками.
                        0
                        Используйте фотомеханик. Сам использую всего пару месяцев и нарадоваться не могу.
                        Рhоtо Месаniс — фотобраузер и фоторедактор оперативно обрабатывающий тысячи снимков в одиночном и пакетном режимах, отбирает из них самые удачные, обрезает, добавляет информацию к фото, рейтинг, корреспондируется с цифровыми камерами, интегрируется со многими редакторами в т.ч. Adobe Photoshop, позволяет легко экспортировать данные. Предназначена для профессиональных фотографов, фотокорреспондентов обрабатывающих огромные массивы фотоцифровой информации и ограниченных по времени.
                          0
                          А зачем в один момент времени работать с массивом такого размера?
                            0
                            Тут имеется ввиду банальный поиск по архиву.
                              0
                              По каким критериям?
                                0
                                По дате или событию как правило.
                                  0
                                  Для этого вообще программа не нужна, достаточно правильной структуры папок.
                                    0
                                    Давайте я просто приведу описание основных функций фотомеханика, которым я пользуюсь.
                                    ● Быстрая сортировка и поиск фотографий;
                                    ● Просмотр в полноэкранном режиме, в режиме сравнения похожих снимков или слайд-шоу;
                                    ● Присваивание тегов изображениям;
                                    ● Групповые операции со снимками: переименование, назначение ключевых слов, ресайз, отправка по электронной почте;
                                    ● Автоматическая конверсия снимков для использования в веб;
                                    ● Корректная цветопередача, согласно профилям для поддерживаемых моделей цифровых камер;
                                    ● Оптимизация под многопроцессорные системы.
                                    Дополнительные возможности:
                                    ● Поворот JPEG файлов без потери качества.
                                    ● Exif информация о файле.
                                    ● Тег файлов во время просмотра слайдов презентации.
                                    ● Структурирование по ключевым словам (CV)
                                    ● Возможность указания GPS координат в окне, используя Google Maps.
                                    ● Четкость картинки на дисплее.
                                    ● Полная поддержка IPTC4XMPхарактеристики — UTF-8.
                                    ● Задавать цветовой или 5-звездный рейтинг.
                                    ● Встроенная проверка правописания позволяет создавать точные IPTC подписи.
                                    ● Запись IPTC подписи с возможностью выбора языка.
                                    ● Новые настройки мультипросмотра миниатюр фото.

                                    Все в одном месте.
                                      0
                                      Аналогичные операции. Но делаю все с помощью ACDSee. К большому сожалению данная программа не умеет идентифицировать лица конкретных людей, как это делает Picasa.
                                        0
                                        Пикасса все расчитана на любительское использование, фм все же поспецифичней. Фм пользуются все знакомые фотокорры и редакторы. Даже лайтрум так не работает, как фм.
                                          0
                                          Заинтересовала программа. А если сравнить её с Adobe Bridge — удобнее ли Механик?
                                            0
                                            Она шустрее в любом случае. Плюс сразу видно смазы и промахи фокуса. Там какой то очень хитрый шарп при просмотре картинки.
                                              0
                                              «Хитрый шарп» означает, что он умнее вас. А это, в свою очередь, означает, что вы видите не реальную картинку, а то, что он придумал.
                                                0
                                                Не хочу спорить с вами, но метод программы позволяет мне за очень короткое время определить забракован кадр или нет. Главное — информативность и скорость работы.
                                                  0
                                                  Ну значит у вас такие критерии проверки, для которых он подходит. Это не означает, что он подходит для всех.
                                        0
                                        Спаибо за список, который не отвечает на мой вопрос «зачем работать с массивом такого размера».
                                        0
                                        Этого недостаточно. Например, нужно найти человека (но не позднее чем за последние два года) в окружении других людей, жмущего руку другого человека и чтобы они при этом улыбались и чтобы в кадре присутствовал какой либо предмет с логотипом компании.
                                        Все это на ключевых словах завязано.
                                          0
                                          Задача решаема только в том случае, если кто-то заранее все картинки правильно протегировал (чего почти никогда не бывает).
                              +1
                              Ни одна программа никогда не сможет выбрать лучший из двух снимков сделанных подряд в серии, такое можно доверить только человеку.

                              Для хранения архива я использую сетевое хранилище и для бэкапа док с хардами (вставил — скопировал — убрал в стол).
                              Для работы с архивом я использую Рhоtо Месаniс, очень удобная программа.
                              Сортирую фотографии вручную по папкам (год-месяц-событие).
                                +1
                                Есть еще Windows Live Photo Gallery, которая тоже не плохо справляется с тегами и людьми, и хранит метаданные в фотках.
                                  0
                                  Архив перевалил уже 50 Гб, думаю задействовать облака, сейчас приходится держать три дубликата на ноуте, флэшках и в социальной сети (на самый крайникй случай).
                                    0
                                    Почему не используете отдельный хард, а флешки?
                                      0
                                      Так надёжнее, имхо. Проще заменить флэшку, чем весь диск. Да их пока хватает, всё таки не видео.
                                    0
                                    Мой фото архив уже перевалил за 300Гб, для каталогизации фотографий в RAW использую Lightroom, для JPEG — Picasa.
                                    Для бекапа в «облака» использую самописный скрипты для работы c Box и Dropbox (в свое время завел много 50Гб и 27Гб акаунтов).
                                      0
                                      Архив порядка 1 ТБ, но туда входят raw-оригиналы всех фотографий (я считаю, что удалять их нельзя — даже неудачные, дубли, или результаты экспериментов). Хранятся исключительно как дерево папок (год/год_квартал/год_месяц_день_событие). В некоторых случаях в пределах «года» выделяются большие подтемы («щенки», «отпуск»). Для глобального просмотра — только Пикаса. Когда-то пытался проставлять теги и делать геопривязку для всех jpeg-снимков, потом бросил — это оказалось безнадёжным делом.
                                        +1
                                        Спасибо автору за хорошую статью. Немного хочу вас поправить.
                                        Во первых Exif позваляет сохранять направление камеры в момент съемки это тег GPSImgDirection в директории GPS, мало какие камеры используют его, но вот смартфоны оборудованные компасом не редко туда записывают эту информацию.
                                        Некоторые смартфоны не органичиваются записью координат, они записывают уже название населенных пунктов где была сделана фотография.
                                        Во вторых UTC есть у exif: это как вы уже упоминали GPSTimeStamp. И он хранится в данном стандарте в директории GPS. И сделано это, я считаю, правильно, потому как, если пользователь путешествует и камера не знает о местоположении то пользователю в любом случае необходимо указывать в ручную часовой пояс. Раз такое дело, то нет и смысла в стандартном времени. в любом случае переводить время надо будет самому.
                                        В третьих
                                        Такие стандарты как DIG35 или XMP хоть и не распостранены повсеместно, но все же используются кое-где. Они позволяют сохранить координаты сегментов фотографии с тегами. Допустим даже человеческое лицо или еще что либо.
                                        В четвертых Так что ваш раздел будущее — это уже сегодняшнее. А вот будущее в том что софт для управления персональными медиа коллекциями пройдет путь от сортировки на основе простейщих сущностей таких как время, место, обьекты на фото (люди, собаки и тд) к более комплексным сущностям таким как события. Ведь фотографии, в основном, это ни что иное, как замороженные моменты из наших событий. (Я имею ввиду персональные фото коллекции а не частные). Да и большинство фотографий размещенных онлайн в фейсбуке или пикасавеб соответствуют каким либо событиям в нашей жизни.
                                          0
                                          Спасибо за ценные замечания.
                                          Про UTC и EXIF главный недостаток в том, что даже если фотоаппарат знает о текущем часовом поясе, он это не пишет в EXIF. Например, раньше у меня была мыльница Canon IXUS 75. Там это точно есть, т. е. фотоаппарат знает часовой пояс. В 2009 году, когда я выезжал за границу, я им наснимал кучу фоток. Но вот к сожалению не помню, правильно ли я выставил поясное время на нём или нет. И узнать это из метаданных нельзя. А вот если бы смещение часового пояса или UTC писались, то это можно было бы определить. А GPSTimeStamp пишут, к сожалению, только модели с GPS, а не все подряд.
                                          0
                                          70 гиг фото, в основном жепег. Все рассортировано в лайтруме по годам, а зачем по событиям.
                                            0
                                            Если кому-то будет интересно, то я храню RAW в Lightroom следующим образом.

                                            Под каждый год создаю новый каталог с такой структурой: Imported, Modified, Original. В Imported сваливается всё, что импортируется с флешек и ещё не разобрано. В Modified попадают обработанные фотографии (RAW, tiff, jpeg), причём внутри придерживаюсь такой группировки: папка года — папка месяца — папка числа — папка места и объекта съёмки. В Original попадают все сырые файлы; структура та же, что и для Modified. Соответственно, всё это проецируется на файловую структуру на жёстком диске. Теги задаю только в случае, если фото куда-то выкладываются, т.е. для каталогизации их не использую.
                                              0
                                              А зачем так сложно?

                                              Что мешает импортировать сразу по датам, а потом раскладывать по коллекциям если нужна дополнительная категоризация? Зачем разделять imported и original?
                                                0
                                                Согласен, что система может быть не идеальна. :-) Папка Import нужна для всего, что есть на флешке и что потом проходит этапы отсеивания; в ней же я храню варианты обработки. В Original попадают только те сырые файлы, которые я уже просмотрел и отобрал, и сделал их обработанные версии (которые попадают в Modified).
                                                  0
                                                  Что мешает хранить это все в одном месте и делить сугубо коллекциями/лейблами?
                                                    0
                                                    Коллекциями тоже можно. Я же не говорю, что мой способ единственно правильный. Однако при каталогизации появляется определённая независимость от LR.
                                                      0
                                                      Для независимости от LR достаточно экспортировать XMP.
                                                    0
                                                    Не очень понятно, зачем raw держать в Modified — они в любом случае есть в Original, и при необходимости их можно найти и дообработать.
                                                      0
                                                      Дополнительная защита от «несчастного случая». В Modified попадают файлы с изменёнными метаданными, в Original — без обработки. Разумеется, это на сколько-то увеличивает объём хранения.
                                                        +1
                                                        Извините, какие метаданные вы меняете у raw? Лайтрум в файлы ничего не пишет.
                                                          0
                                                          Я про XMP и говорю. При определённых настройках LR пишет XMP внутрь RAW. Плюс, как я уже сказал, в Modified попадают и jpeg, и tiff.
                                                            +1
                                                            При определённых настройках LR пишет XMP внутрь RAW.

                                                            Это при каких, простите?

                                                            Плюс, как я уже сказал, в Modified попадают и jpeg, и tiff.

                                                            Это сколько угодно. Но RAW зачем несколько раз хранить?
                                                              0
                                                              Не совсем точно выразился. LR пишет XMP данные внутрь DNG файлов (но не в файлы проприетарных RAW форматов), если включена опции «Automatically write changes into XMP» в Catalog Settings, вкладка Metadata. Иначе, все изменения будут храниться в каталоге LR.
                                                                0
                                                                … а учитывая, что DNG — это очень специфический вид RAW, совершенно непонятно, зачем хранить RAW больше одного раза.

                                                                Кстати, если эту галку поставить и работать с файлами, отличными от DNG, XMP будет писаться рядом, давая с одной стороны совместимость, а с другой — неизменные RAW.
                                                                  0
                                                                  В таком случае, какой вариант хранения изменений в DNG вы бы порекомендовали? Допустим, нужно мне папку со всеми обработанными снимками посмотреть, но не из LR…
                                                                    0
                                                                    В случае с DNG — храните свой XMP внутри, не вижу в этом ничего болезненного.

                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.