ID_Daemon February 12, 2013 at 07:41 PM

Опрос о том, каким должен быть копирайт

Давайте представим, что хабрасообществу доверено решать, каким должен быть закон о копирайте. Не в какой-то конкретной стране, а вообще. Мнения на этот счёт очень разные, и я попытался составить вопросы так, чтобы охватить хотя бы в общих чертах все возможные варианты. Речь во всех вопросах идёт только о продуктах и произведениях, защищаемых копирайтом: музыка, фильмы, книги, игры, программы. Будет интересно увидеть общую картину.

На хабре уже были подобные опросы, но либо сам пост кроме опроса включал какое-то (обычно крайнее) мнение автора, поэтому пост быстро уходил в отхабренные и в итоге было очень мало проголосовавших, либо формулировки были неточные, поэтому результаты не слишком достоверны.

Посоветовавшись с коллегами по дискуссиям о копирайте, я составил 7 вопросов. Желающие поучаствовать — добро пожаловать под кат.

В начале я поместил самый короткий общий вопрос, о том, устраивает ли вас текущее состояние законов.

Далее, так как основным отличием в мнениях является срок охраны копирайта, идут два вопроса о сроках, отдельно для коммерческого и некоммерческого использования. Конечно, программа и фильм это очень разные вещи, но я решил сконцентрироваться именно на коммерческой составляющей. Если вы изучаете Photoshop — это некоммерческое использование. Если вы редактируете им фотографии, которые потом продаёте — коммерческое. Если вы смотрите фильм или слушаете музыку — это некоммерческое использование. Если вы используете музыку в своём фильме, который продаёте — коммерческое.

Часто высказывается мнение, что отношение к копирайту может существенно отличаться у авторов и публики (пользователей). Более того, между группами тех авторов, чей доход зависит от копирайта, и соответственно не зависит. Поэтому я решил сделать дополнительно 3 отдельных аналогичных вопроса:

Вопрос для правообладателей и авторов, которые даже если продали исключительные права на своё произведение, всё равно могут получать прибыль с продаж. Кроме того, если автор раздаёт свои работы бесплатно, но имеет на них все права, он также в этой группе.
Вопрос для авторов — наёмных работников, которые работают по заказу, получают деньги по договору, или зарплату, вообще не зависящую от результатов процесса.
Вопрос для тех, кто не участвует в создании произведений и продуктов, защищаемых копирайтом.

Конечно, чёткого разделения между первыми двумя категориями нет. Возможно, вы получаете зарплату за программирование, а 5 лет назад написали книгу, которую и сейчас продаёте как правообладатель. Я думаю, каждый автор сам сможет решить, в каком из двух опросов ему участвовать, либо в обоих сразу.

В заключение, желающие смогут указать, какие еще предложения, связанные с копирайтом, они поддерживают. Многие из них являются спорными, и могут вызвать большие проблемы при реализации, тем не менее, у них остаётся много приверженцев.

Несмотря на сложность и злободневность проблемы, не раз высказывалось мнение, что должно быть какое-то решение, которое устроит всех, которое возможно еще пока не найдено, но оно обязательно должно быть. Поэтому я включил этот пункт в список. Итак, опрос:

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Устраивает ли вас текущее состояние копирайта?

6.6%Устраивает34
90.0%Надо смягчить закон467
3.5%Надо ужесточить закон18

Какой срок охраны должен быть для коммерческого использования?

5.4%Никакой (сразу общественное достояние)29
56.5%Минимальный (например, 1 или 3 года после публикации произведения)305
33.7%Несколько десятков лет (например, 15 или 30 лет после публикации произведения)182
3.0%Как сейчас (50-70 лет после смерти автора, около 100 лет для организаций)16
1.5%Неограниченный8

Какой срок охраны должен быть для некоммерческого использования?

51.4%Никакой (свободное некоммерческое использование)276
35.6%Минимальный (например, 1 или 3 года после публикации произведения)191
9.3%Несколько десятков лет (например, 15 или 30 лет после публикации произведения)50
1.5%Как сейчас (50-70 лет после смерти автора, около 100 лет для организаций)8
2.2%Неограниченный12

Вы — правообладатель, или автор, чей доход зависит от копирайта. Устраивает ли вас текущее состояние закона?

23.6%Устраивает61
59.5%Надо смягчить закон154
17.0%Надо ужесточить закон44

Вы — автор, чей доход не зависит от копирайта. Устраивает ли вас текущее состояние закона?

14.8%Устраивает46
80.6%Надо смягчить закон250
4.5%Надо ужесточить закон14

Вы не участвуете в создании произведений и продуктов, защищаемых копирайтом. Устраивает ли вас текущее состояние закона?

7.8%Устраивает32
88.6%Надо смягчить закон365
3.6%Надо ужесточить закон15

Какие ещё изменения в законе вы считаете нужно сделать?

74.5%Отменить уголовную ответственность за нарушение копирайта368
83.2%Разрешить или облегчить цитирование, производные произведения, добросовестное использование и другие «исключения» копирайта411
29.0%Ввести обязательную регистрацию прав после некоторого срока, с базой данных правообладателей143
48.6%Запретить DRM240
68.4%Запретить наказания в виде отключения от интернета338
68.6%Установить чёткие методы определения ущерба от нарушения339
17.0%Ввести какую-то форму налога или обязательной абонентской платы за использование произведений84
53.2%Искать какое-то другое, оригинальное решение проблемы, которое бы устроило всех263

Tags:

Hubs:

Comments 13

benjik February 12, 2013 at 08:04 PM
+11
1, 4, 5 и 6 вопросы похожи вот на что:

Вы иногда получаете зарплату. Устраивает ли она Вас?
- Устраивает
- Надо больше денег
- Надо меньше денег
- ID_Daemon February 12, 2013 at 08:16 PM
  0
  В предыдущих опросах этот вопрос звучал как «вы за копирайт или против». Этот вариант тоже вызывал массу претензий. Я понимаю, что любой вариант опроса про копирайт будет спорным. Но я очень надеялся, что хотя бы этот опрос не заминусуют. И похоже зря.
  - Lure_of_Chaos February 13, 2013 at 04:13 AM
    
    0
    На самом деле (имхо), никакой закон не сможет удовлетворить всех. Всегда найдутся недовольные с одной стороны, и лазейки — с другой.
    А значит, нужно действовать эффективно в любых условиях, т.е. законах.
    Я вижу решение в доброй воле самих авторов — публиковаться не ради денег, а души, и лицензировать под либеральными лицензиями. Взамен на почет, уважение и признание.
    Т.е. опенсурс с натяжкой может спасти наши изголодавшиеся души. Тогда как материальная мотивация остается губительной для духовного — множество людей готовы продавать говно, пока за него платят, лишь бы платили.
    
    Возможно, стоило бы смягчить копирайт уменьшением сроков в зависимости от типа товара. Но перегиб плох как в одну, так и в другую сторону.
    По мне, так уже происходит наиболее естественный процесс — изменение в сознании людей от жажды халявы в сторону «получу ровно столько, сколько заплатил». Т.е. жажда халявы сдерживает жадность наживы — жаль, весьма болезненный процесс, но верный. А значит, со временем сознание придет к относительно безболезненному балансу, когда люди наконец осознают, что копирайт им не помогает, но и не вредит.
dimmaq February 12, 2013 at 08:14 PM
+1
> Ввести какую-то форму налога или обязательной абонентской платы за использование произведений

ДА! habrastorage.org/storage2/4b6/daa/7ed/4b6daa7ed67afa2a3f98ba8413c67d1d.jpg
- aig February 12, 2013 at 08:24 PM
  +1
  Кстати, да! Мое мнение, что ввод необязательного налога на абонентскую плату провайдера, скажем, 10% от абонентской платы за интернет, мог бы решить эту проблему. Хочешь, подключаешь тариф с налогом и качаешь с любых сайтов не опасаясь преследования. Не хочешь, но продолжаешь скачивать, наказывать еще строже, чем сейчас. Думаю, что большинство домохозяйств перейдут на такую систему, мало ли что может их ребенок загрузить из сети. Честный порядок распределения это другой вопрос, нужно обсуждать отдельно. Однако такой налог декриминализирует обычных пользователей и обеспечит дополнительный доход правообладателям. Обеспечить сайты постоянно обновляемым централизованным списком IP платников (благо IPV6 не за горами), таким образом, «честные» пираты будут пускать только таких пользователей и тоже не опасаться преследования со стороны властей и продолжать раздавать «бесплатно».
  - JetMaster February 12, 2013 at 09:08 PM
    
    0
    Наверное огорчу вас, но ваша идея уже давным давно введена в России да и в мире в целом. Идея, суть которой заключается в том, что можно нарушать закон за деньги. Причём можно и без денег обойтись если есть связи.
    
    Так что нужно менять именно законы. Я уверен, что если сейчас смягчить законы (вплоть до отмены) об авторском праве то издатели быстро найдут новый способ дистрибуции иначе они останутся не удел.
    - aig February 12, 2013 at 09:23 PM
      
      0
      
      Считаю, что налог на бесплатное распространение любой информации имеет смысл именно сейчас, так как со временем проблема пиратства в таких областях как игры и другие программные продукты сойдет на нет, в связи с тем, что разработчики полностью уйдут в облака, где пиратства нет априори. Остальные тоже в конце концов найдут способ получать дополнительный доход, онлайн книги и фильмы с рекламой итд. Однако если смягчить законы, то авторы остануться без дохода сейчас, поэтому нужен компромис, некий переходный период, и им может стать налог на интернет. Авторы будут продолжать получать свой доход и искать новые способы монетизации, а мы, пользователи, получим полную свободу в сети.
UFO just landed and posted this here
ID_Daemon February 12, 2013 at 08:40 PM
0
Где то ужесточить, но в основном смягчить

Как видите, многие думают иначе. Для этого и опрос.

Сейчас насколько я знаю, ни в одной стране нет различия по срокам для разных видов контента. Видимо для этого есть объективные причины. Об этом писали здесь: habrahabr.ru/post/167205/ Различие по коммерческой составляющей более критично, поэтому я выбрал его. Можно провести полное исследование, по всем категориям, по доходам респондентов, по всем возможным показателям, но это в другой раз.
arabesc February 12, 2013 at 10:28 PM
0
Серия вопросов про «Вы — правообладатель, или автор, чей доход не/зависит от копирайта» странная. Непонятно, что подразумевается под смягчением или ужесточением закона, почему пункты взаимоисключающие. Напримр, считаю, что изменения могут быть как в сторону большей свободы, вроде радикального снижения сроков охраны произведения, особой формы компенсирующего налога, так и в сторону большей защиты конкретно авторов, интересы которых нередко ущемляются будущими правообладателями, заранее требующими эксклюзивных прав на будущий продукт, а ведь можно предусмотреть некий гарантированный размер роялти с реализации созданного произведения. Первый вариант можно отнести к смягчению, второй к ужесточению, при этом они не противоречат друг другу и могут реализовываться одновременно.
StrangeAttractor February 12, 2013 at 10:58 PM
+5
IMHO уголовное преследование за нарушение копирайта абсурдно и неприемлемо. Нельзя ставить в один ряд (и сажать в одну тюрьму) убийц с насильниками и людей, обменивающихся копиями фильмов/музыки/программ.
- track February 13, 2013 at 06:21 AM
  0
  ОК, будем сажать их в другую тюрьму, договорились. :D
vertus February 13, 2013 at 01:11 AM
0
Какие ещё изменения в законе, вы считаете, нужно сделать?

Тут законами не поможешь, к сожалению.